版主: norman
你要怎麼講，你開心就好，我就貼個事實就好了，這PKU今年講的。太極滑雪 寫:對，那是當你發現你可以滑台灣小雪塢的直排雪堆的時候，自比三級教練，而事實上，根據當時的討論，你是“這個不能，那個也不行” 。
沒這回事。想來是你謊話說多了，自己信以為真。你可以自己諞自己，我們可是不會被你騙。不要說你教pku了，你連他是怎樣滑的都看不懂，就不說你還不能滑他滑的饅頭坡，你能教他什麼？他的突飛猛進跟你無關，他的突飛猛進更像是他來Tahoe看我滑全山後眼界大開的結果，而你繼續用你那被辯倒的爭論來死辯只是表現你自己的沒有修養。
Norman vs. pku (pku first, and norman @0:24),
MAH00329 zipper line bump - David - YouTube
norman 寫:你要怎麼講，你開心就好，我就貼個事實就好了，這PKU今年講的。
對對對，這就是能不能進步及想不想進步的差別。上面內容標黃底都看不見，要說自己好，不是自己說，而是別人說，難道你自己說你是好人，你就算是好人了嗎？好啦，沒必要在這點芝麻事爭取，很沒意義，你也知我很不容易出門滑雪，你一直在拿十年前你看不懂的影片數落，能讓別人覺得你比較厲害嗎？我完全不知道你在激動什麼？太極滑雪 寫:回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼
https://youtu.be/M17tZVmLOKU
是的，你是只要把自己騙的高興就好。他們饅頭滑的好跟你無關，你只是毫不害臊的要功。他們說不定聽的懂你在說什麼，只是你不知道你自己在說什麼，所以不能解釋，也不能作。我們不需要聽別人說，看你自己的影片就夠了，“你不會”。
Norman 5 moguls challenges - YouTube
說的是，十年前我已經說過你2006年滑的最好，而你現在還是只能滑那麼多，就不說你還“確實是不想學不想問，也不想了解” ，你的進步只是你的青秋大夢。你起初追求滑雪教練的技術，什麼自比三級教練，現在變成“芝麻事” ？是的，別人追求“十年有成” ，而你是“十年夢毀” ，進步？好笑話。norman 寫:對對對，這就是能不能進步及想不想進步的差別。上面內容標黃底都看不見，要說自己好，不是自己說，而是別人說，難道你自己說你是好人，你就算是好人了嗎？好啦，沒必要在這點芝麻事爭取，很沒意義，你也知我很不容易出門滑雪，你一直在拿十年前你看不懂的影片數落，能讓別人覺得你比較厲害嗎？我完全不知道你在激動什麼？
我從頭到尾早就講的很明白，我研究出來的技術層次很高，但因為滑雪日太少，自然無法有足夠的練習，但指導過PKU，目前他也被一位資深L4認同他的技術比部份L4好，那是不是證明我不用練到很高也一樣能指導L4？太極滑雪 寫:說的是，十年前我已經說過你2006年滑的最好，而你現在還是只能滑那麼多，就不說你還“確實是不想學不想問，也不想了解” ，你的進步只是你的青秋大夢。你起初追求滑雪教練的技術，什麼自比三級教練，現在變成“芝麻事” ？是的，別人追求“十年有成” ，而你是“十年夢毀” ，進步？好笑話。
說真的，沒有這回事的！懂跟做不做的出來，完全是兩回事！norman 寫:但我不知為何你要一直打我不會游泳，兩者有什麼對等關係嗎？我要是有時間練而不教我兒子，我還是可以練出很高的游泳技術的，我從頭到尾講的是這種，不知你到底有哪裏看不懂的？
是沒這個時間練呀，你看我這十年來總共出門幾次，滑了幾天，這樣算一算，應該沒有二十天吧？lelo 寫:說真的，沒有這回事的！懂跟做不做的出來，完全是兩回事！
你一直說你沒時間練，但真的給你每個雪季三個月去練，你要練幾年才能練成，還是個大問題！
到時你又說，你沒有從小時候就開始練 .....
十年前已經說過，你“研究出來的技術層次很高” 不過你自抬身架，“閉門造車” 的結果，你不知道什麼是“層次很高” 是什麼意思。“進階點杖” ，“姿勢歸零” 不是什麼高層次的技術，事實上，因為它們的效率低落，只是個低級技術；點杖不需要進階，滑雪一直在動，也沒有“歸零” 的必要。在說一遍，以你滑雪的知識、經驗，你是不夠格指導任何教練。PKU說不定滑饅頭有三級的技術，但是沒有三級的見識；他看不見你滑雪“後坐” ，(他看不見就不能糾正你的錯誤)，所以他的三級教練還差一節。關於你“指導L4” ，你是“不知人也不知己” —你不知道L4的技術有多高，也不知道自己的知識有多低—那只是你的知識膚淺。norman 寫:我從頭到尾早就講的很明白，我研究出來的技術層次很高，但因為滑雪日太少，自然無法有足夠的練習，但指導過PKU，目前他也被一位資深L4認同他的技術比部份L4好，那是不是證明我不用練到很高也一樣能指導L4？
對，你的動作太低級，太沒有效率，有效率的高手是沒有辦法模仿的。你可以騙自己說人家看不懂你滑的，但是科學/物理是不會錯的，你的否認只能証明你自己無知，你的低能不是我打低的，是本來就低。但我的動作內有很多L3做不出來的重點，你又看不懂，反而撿個你看不懂的片段雞蛋挑骨頭，還能重複講了快十年，也真是夠堅持了，把我打低也不能顯示出你懂吧？
你兒子游泳說不定不錯，但是被你教？看來他奧運國手的機會也泡湯了。再几年，我們看他是“十年有成” 還是“十年夢毀” 。我認為游泳比滑雪難，你是更練不出“很高的游泳技術的” 。對，我從頭到尾講的是你自大的不曉得自己的知識膚淺，不知道什麼是高技術，什麼是低技術，“不知你到底有哪裏看不懂的？”這問題就像我現在教我兒子游泳，雖然我不太會游泳，也考不過證照，但我說我能教出奧運國手，所以我可以說我的技術知識至少能達到A級教練，用來教人已足夠了。但我不知為何你要一直打我不會游泳，兩者有什麼對等關係嗎？我要是有時間練而不教我兒子，我還是可以練出很高的游泳技術的，我從頭到尾講的是這種，不知你到底有哪裏看不懂的？
你不能滑黑線，你是沒有質格“指導”L2的，你的技術也練不到L2的水準。你可以“唸唸不忘” 你有L2的技術，但是你不能學，你L2的技術是沒有結果的。PS.追加： 2006年的動作跟現在的本質有很大的差別，2006年的動作不能指導L2以上，2006的動作只是外觀還不錯看，但本質的動作練再久，最多也只能到L2的高度而已。所以你就別再唸唸不忘啦。
我還在想，你是不是又要分割一堆霹靂叭啦的講，果然。太極滑雪 寫:十年前已經說過，你“研究出來的技術層次很高” 不過你自抬身架，“閉門造車” 的結果，你不知道什麼是“層次很高” 是什麼意思。“進階點杖” ，“姿勢歸零” 不是什麼高層次的技術，事實上，因為它們的效率低落，只是個低級技術；點杖不需要進階，滑雪一直在動，也沒有“歸零” 的必要。在說一遍，以你滑雪的知識、經驗，你是不夠格指導任何教練。PKU說不定滑饅頭有三級的技術，但是沒有三級的見識；他看不見你滑雪“後坐” ，(他看不見就不能糾正你的錯誤)，所以他的三級教練還差一節。關於你“指導L4” ，你是“不知人也不知己” —你不知道L4的技術有多高，也不知道自己的知識有多低—那只是你的知識膚淺。
對，你的動作太低級，太沒有效率，有效率的高手是沒有辦法模仿的。你可以騙自己說人家看不懂你滑的，但是科學/物理是不會錯的，你的否認只能証明你自己無知，你的低能不是我打低的，是本來就低。
你兒子游泳說不定不錯，但是被你教？看來他奧運國手的機會也泡湯了。再几年，我們看他是“十年有成” 還是“十年夢毀” 。我認為游泳比滑雪難，你是更練不出“很高的游泳技術的” 。對，我從頭到尾講的是你自大的不曉得自己的知識膚淺，不知道什麼是高技術，什麼是低技術，“不知你到底有哪裏看不懂的？”
你不能滑黑線，你是沒有質格“指導”L2的，你的技術也練不到L2的水準。你可以“唸唸不忘” 你有L2的技術，但是你不能學，你L2的技術是沒有結果的。
沒練習量就沒進步沒錯，但也不表示有練習就一定會等比進步啊！兩者的關係又不是線性的 ...norman 寫:我說那麼多，重點只有一件事，技術通，練習量少，進步的比技術不通，練習量又超大的人還要快，所以你評擊我的滑雪動作是不實際的，沒練習哪來的進步？
lelo 寫:沒練習量就沒進步沒錯，但也不表示有練習就一定會等比進步啊！兩者的關係又不是線性的 ...
一般滑雪從半制動進階到併腿，是第一個瓶頸；刻滑是第二個，然後還有不整地、鬆雪之類的難關。
有人少量練習就進步神速，像 paul lorenz，當然也會有人怎麼練都進步不了的！你說 paul lorenz 練習多久就能進步到哪裡，然後說你也可以，這樣很難說服人的！
你能多快學會併腿，跟你能多快學會下饅頭，並沒有絕對關係！可能你就卡在饅頭這一關也說不定 ...norman 寫:你有看到「技術通」這三個字嗎？這才是練習進步快的重點。我說我也可以，之所以很難說服人是因為我自己沒有滑雪的時間，沒練習如何進步，
.....
再說，你看得懂我兒子學六天後的動作嗎？PKU都說只要再多滑兩三次，再等他滿十五歲後就能考L1了，
好吧，當你是在讚美的話，但他六天都是我教的，他在我學通滑雪技術時教的，沒有我教，他是不可能進步這麼快的，所以這個人生只有一次機會，這機會我是不會拿來給別人亂試的，灰不完，所以眼前就是事實囉。lelo 寫:你能多快學會併腿，跟你能多快學會下饅頭，並沒有絕對關係！可能你就卡在饅頭這一關也說不定 ...
另外你兒子進步多快跟你沒關係啦！歹竹出好筍，這句話聽過吧？
我覺得日本 SAJ 一級的，好像就有 CSIA L3 的水準了！二級的相當於 L2。norman 寫: 你知道下面這對話，PKU指我在壓雪道上面滑的比「誰」好，這個誰是誰，你可能有聽過名字，但我不會告訴你，只會告訴你，這個「誰」在2018年剛考過L3。
無所謂，重點是壓雪道，我從一開始就說過了，想要練好饅頭坡，就要先滑好壓雪道，把正確的動作練好，等在壓雪道練好後，再去練饅頭坡，進步的速度自然就會很快練會了，但你們一直堅持在饅頭坡上，講也講不聽，也懶的講了。lelo 寫:我覺得日本 SAJ 一級的，好像就有 CSIA L3 的水準了！二級的相當於 L2。
SAJ 一級的饅頭坡，一般 CSIA L2 好像還過不去 .....
SAJ 好像有 5 級，5、4、3、2、1，5 是最低的，1 級以上還有專業、皇冠。norman 寫: CSIA L1、2、3、4。L1是最低的，L4是最高的，所以你清楚你在講什麼嗎？
你不是有看過說明了嗎？lelo 寫:SAJ 好像有 5 級，5、4、3、2、1，5 是最低的，1 級以上還有專業、皇冠。
CSIA L4 很難考，可能就是專業跟皇冠合併。
你自己看吧 ....norman 寫:你不是有看過說明了嗎？
SAJ5、4、3是不考技術的，但如何考，我不知道。
開始要考技術是SAJ 2、1、專業跟皇冠，共四等級，這樣不就很好比對了嗎？所以我說我在壓雪道上，肯定有SAJ 1壓雪道的實力，饅頭就可能需要練習十天以上才可能過的了，要考過SAJ2肯定沒問題，至於專業，那我就需要更多時間練習了，連壓雪道也需要練習才行。所以我對我自己的實力評估還算是蠻客觀的，哪像你們為反而反亂說一通。
看不懂你的意思是什麼.......
會滑饅頭的，只有兩個考上 CSIA L3 的。norman 寫:看不懂你的意思是什麼.......
