所以呢？lelo 寫:會滑饅頭的，只有兩個考上 CSIA L3 的。
有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼
版主: norman
#62 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼
CSIA L2 的，9 成 9 考不過 SAJ 一級。norman 寫:所以呢？
#63 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼
繞了半天，你只是要講這個？lelo 寫:CSIA L2 的，9 成 9 考不過 SAJ 一級。
好吧，那就這樣分好了：
SAJ 2 = CSIA L2
SAJ 1 = CSIA L3
SAJ 專業 = CSIA L4 (一般)
SAJ 皇冠 = CSIA L2 (總教練)
但我覺得這樣的分法不好，因為現在的CSIA L2比較嚴格，所以我認為是考的過SAJ 1，但有個問題是，CSIA技術重點跟SAJ根本不一樣，人家要A重點，你卻做B重點，有可能過嗎？所以這樣比較是有點不公平的。不過看在SAJ 1 只要70分就及格，這真的蠻好拿的，因為如果你本來就是練SAJ要的重點，SAJ 1的動作是考不過CSIA L3的，我這樣說，你懂我的意思嗎？
所以你這樣比較是行不通的，要這樣對照，那就沒問題了。光是我看到那個SAJ 2的及格分數才65分，真的太好考了，我兒子再多練個十幾天應該都能過。
SAJ 2 = CSIA L1
SAJ 1 = CSIA L2
SAJ 專業 = CSIA L3
SAJ 皇冠 = CSIA L4
#64 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼
SAJ 1 我不知好不好拿，但擺明著就是台灣沒幾個人過的了！norman 寫:繞所以這樣比較是有點不公平的。不過看在SAJ 1 只要70分就及格，這真的蠻好拿的，因為如果你本來就是練SAJ要的重點，SAJ 1的動作是考不過CSIA L3的，我這樣說，你懂我的意思嗎？
你說的「好拿」，一點意義也沒有！
應該不是這樣，我認為 CSIA 在 L3 之前，比 SAJ 簡單。所以你這樣比較是行不通的，要這樣對照，那就沒問題了。光是我看到那個SAJ 2的及格分數才65分，真的太好考了，我兒子再多練個十幾天應該都能過。
SAJ 2 = CSIA L1
SAJ 1 = CSIA L2
SAJ 專業 = CSIA L3
SAJ 皇冠 = CSIA L4
但 L4 會比 SAJ 難，能拿 L4 的都是大師級的 ....
#65 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼
你如何知道所有的人有去考而沒幾個人過？(瞎猜的吧？)lelo 寫:SAJ 1 我不知好不好拿，但擺明著就是台灣沒幾個人過的了！
你說的「好拿」，一點意義也沒有！
有CSIA證照可以教學員，為何要浪費錢去考一個只能證明技術到哪，卻不能拿來做教學的證照呢？
我的「好拿」對一般沒好好學習的學員來講，當然是沒有意義囉，就像泳池一堆自學游泳的人，他覺得游得很厲害，考教練證照就一定能過嗎？如果你懂的重點在哪，也有好好學，根本不用花十個滑雪日就能考到JAS 2了，不然一切都是你在想像而已，就是我要去考，也要先去上那邊的課程先了解他們的考試重點在哪，而不是報了就直接去瞎考。
這個我們兩都只能用猜的，這才是沒意義，因為我們兩種都沒考過，自然無從比較。這你應該問兩種都有考過的人才說的準。lelo 寫:應該不是這樣，我認為 CSIA 在 L3 之前，比 SAJ 簡單。
但 L4 會比 SAJ 難，能拿 L4 的都是大師級的 ....
L4就是大師級的？你想太多囉，L4也是有高低之分的。
#66 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼
沒錯，你滑雪的知識、問題就是那麼多，而你想“自欺欺人” 自我顯耀，自然是會“霹靂叭啦” 被天/真實講/數落，那是“理所當然”的。norman 寫:我還在想，你是不是又要分割一堆霹靂叭啦的講，果然。
沒的看的：一）你用黃色表明兩個地方，“建議很有用” 和“正確傾” ，我們先看你的“正確傾” ，你不會“折股” ，你那歪身的“傾”— 歪頭晃腦— 造成你平衡失控，滑雪的大忌，而PKU說你的“傾” 正確和 “建議很有用” ？他不是沒有教練的見識就是鄉愿。偏偏這些東西都是你自己標出來的，“有根有據的東西，[你就是]吐一堆口水也沒幫助的”。用一張圖送你再看一次就好，這是PKU說的，而你的視而不見另開路線，實在很跳，不利自己說的話就換改攻擊別的，偏偏這些東西都是毫無根據的東西，吐一堆口水也沒幫助的。
世運游泳比賽，差別是百分之几秒，你兒子差人好几秒？他還沾不上邊。前面說過，你兒子的環境跟你一樣，沒有練習就沒有功夫。我也說過，我十四歲的時候基隆彎潛水射魚，你兒子的游泳的技術還嫩的很了。至於我兒子能游到什麼程度，我也不知道，但是要不要拼奧運是看他的決心，畢竟最後的一兩秒，是需要高強度的大量練習的，但現在的練習量只有游泳隊的1/3以下而已，例如游泳隊一天練4小時，我兒子練1小時左右而已，但我兒子在同齡早就排進全國二十名內了，我看你是不懂我說的這個有什麼意義差別吧？你該不會說二十名外的練的比我兒子更少，更多是在混吧？如果你知道台北巿國小有游泳池的泳隊，大多都練超瘋狂的，所以會游到什麼程度，看國中畢業前就知道了，現在50公尺池，50公尺是30秒，我預計明年結束前應該可以游進27秒，國三要游進24秒，世界紀錄是20秒8左右，奧運A標是21秒多，這距離在我看來不會太遠的，畢竟我兒子目前才161公分而已，就算練習強度不變，光長身高就能進步了，所以我有什麼好沒信心的。就說了，在國內要找出同齡自由式游的比我兒子好看的，可能已經很難找到了，我認為應該找不到的，但他還有技術進步的空間，不過他更少練習的仰式更不可思議，50公尺仰式同齡可排進全國前十名左右，比我兒子大一年級，更何況去年2019年，我兒子一周才游2至次而已，這練習量可能只有其他國小生游隊的1/5而已。
問題是你不只是“技術‘不’通” ，還沒有練習，你是全然不知道真正的滑雪是什麼，也不是PKU說什麼就是對的，他不會滑樹林，不能滑山溝，他要跟我比還有的追的。而我們滑的你沾不到邊，盜用PKU的名聲也是不能提高你的知識、見識、或是你的技術。我說那麼多，重點只有一件事，技術通，練習量少，進步的比技術不通，練習量又超大的人還要快，所以你評擊我的滑雪動作是不實際的，沒練習哪來的進步？但技術知識你就更不值的看了，玻璃心，打了你說PKU看了你的滑雪才技術進步的臉，你就火急火跳視而不見了，有看清楚下面這張圖PKU的兩個留言嗎？這才叫客觀，我滑的很少，但進步的速度確實遠超過很多滑一兩百天以上的人，這便是事實，PKU也有另說你的技術不行，只有滑很多天對雪場很熟而已，這個不用截圖給你看吧？
你的好只是快，很膚淺。那些老人沒事可以游五千公尺，你兒子游的到嗎？但我也要客觀的說，你的一隻腳有問題，雖然這不能當作滑雪技術滑不好的藉口，但就真的只能當滑健康的，你能一年滑這麼多天，也是讓人佩服的，就好比一堆老人家天天游泳，是可以游長距離，每周游的時數是我兒子的兩倍以上，但就是游不好看，技術質量也不行，你要說這些老人家很厲害，那無疑想太多了。可以游的慢，但動作一定要游的漂亮才是厲害的。
#67 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼
一堆無聊字懶得看，只看最後一行，五千公尺對我兒子來講太容易了，不用一個半小時就游完了。算了，講到省力技術，你是不會懂的，他在小學二年級時，就能不停的游兩三公里了，要不是有時間限制要早點回家，游五公里也沒問題，只是游的時間很久而已。居然提這種簡單的問題，完全不知你想表達什麼。太極滑雪 寫:沒錯，你滑雪的知識、問題就是那麼多，而你想“自欺欺人” 自我顯耀，自然是會“霹靂叭啦” 被天/真實講/數落，那是“理所當然”的。
沒的看的：一）你用黃色表明兩個地方，“建議很有用” 和“正確傾” ，我們先看你的“正確傾” ，你不會“折股” ，你那歪身的“傾”— 歪頭晃腦— 造成你平衡失控，滑雪的大忌，而PKU說你的“傾” 正確和 “建議很有用” ？他不是沒有教練的見識就是鄉愿。偏偏這些東西都是你自己標出來的，“有根有據的東西，[你就是]吐一堆口水也沒幫助的”。
世運游泳比賽，差別是百分之几秒，你兒子差人好几秒？他還沾不上邊。前面說過，你兒子的環境跟你一樣，沒有練習就沒有功夫。我也說過，我十四歲的時候基隆彎潛水射魚，你兒子的游泳的技術還嫩的很了。
問題是你不只是“技術‘不’通” ，還沒有練習，你是全然不知道真正的滑雪是什麼，也不是PKU說什麼就是對的，他不會滑樹林，不能滑山溝，他要跟我比還有的追的。而我們滑的你沾不到邊，盜用PKU的名聲也是不能提高你的知識、見識、或是你的技術。
你的好只是快，很膚淺。那些老人沒事可以游五千公尺，你兒子游的到嗎？
#68 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼
是“懶得看” ，還是看不懂，不敢看？你已經輸的不敢問，也不敢學，你說你滑雪進步？白日夢。norman 寫:一堆無聊字懶得看，只看最後一行，五千公尺對我兒子來講太容易了，不用一個半小時就游完了。算了，講到省力技術，你是不會懂的，他在小學二年級時，就能不停的游兩三公里了，要不是有時間限制要早點回家，游五公里也沒問題，只是游的時間很久而已。居然提這種簡單的問題，完全不知你想表達什麼。
你兒子在家附近游，這個簡單，拍個影片証明一下吧。不要稱強，游不動了就停下來，淹死了可是不值的。
#69 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼
太極滑雪 寫:是“懶得看” ，還是看不懂，不敢看？你已經輸的不敢問，也不敢學，你說你滑雪進步？白日夢。
你兒子在家附近游，這個簡單，拍個影片証明一下吧。不要稱強，游不動了就停下來，淹死了可是不值的。
我也知你又會講同樣無聊話，你要的不是討論，只是想強塞別人你的東西，別人的東西就是不值討論，那何必討論呢，我又沒你玻璃心，每次講到你痛腳就開始死纏爛打，不理你還要一直不停的來幾句，要講這些話不如早早去睡吧。
證明什麼，看我兒子的游泳動作(這還有點意義)，還是看我兒子游一個半小時的影片(這完全是無聊行為吃飽太閒)？
#70 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼
我只說 SAJ 難度對比 CSIA 到哪裡，沒說拿 SAJ 好處比較多。norman 寫:你如何知道所有的人有去考而沒幾個人過？(瞎猜的吧？)
有CSIA證照可以教學員，為何要浪費錢去考一個只能證明技術到哪，卻不能拿來做教學的證照呢？
拿不拿的到 SAJ 1 級，看一下饅頭滑雪的影片，應該就能估個大概，不需要真的去考。
影片都拿不出來的，也不需要真的去考 ....
#71 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼
這完全只是你的猜測，這並無意義，首篇已經有你貼的影片，你只要看看SAJ 2 的考試者的動作，把65分及格的動作拿出來看看，如果你看得懂的話，或許會明白你的猜測是完全沒根據的。lelo 寫:我只說 SAJ 難度對比 CSIA 到哪裡，沒說拿 SAJ 好處比較多。
拿不拿的到 SAJ 1 級，看一下饅頭滑雪的影片，應該就能估個大概，不需要真的去考。
影片都拿不出來的，也不需要真的去考 ....
級別檢定2級有三個指定項目：大轉、小轉、半制動(stem turn) (大回りと小回り、シュテムターン)；195分合格
最後由 norman 於 週三 12月 02, 2020 9:28 am 編輯，總共編輯了 1 次。
#72 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼
我在說 1 級的，你在說 2 級的 ....norman 寫:這完全只是你的猜測，這並無意義，首篇已經有你貼的影片，你只要看看SAJ 2 的考試者的動作，把65分及格的動作拿出來看看，如果你看得懂的話，或許會明白你的猜測是完全沒根據的。
級別檢定2級有三個指定項目：大轉、小轉、半制動(stem turn) (大回りと小回り、シュテムターン)；195分合格
pku 也是考到 CSIA L2 後，才開始會滑饅頭的啊 ....
#73 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼
級別檢定1級有四個指定項目：大轉、小轉、小轉不整地、斜橫滑(大回りと小回り、不整地、横滑り)，需要通過2級者才能參加；280分合格lelo 寫:我在說 1 級的，你在說 2 級的 ....
pku 也是考到 CSIA L2 後，才開始會滑饅頭的啊 ....
如果是這樣判定，其實除了饅頭不及格外，只要其他項拿高一點，就及格了。例如71、71、67、71，這樣就及格了，這樣想想，還會難嗎？你自己看8號，滑成這樣都有67分呢，在我看來一點難度都沒有，只要基礎有練好，問題都不大，可惜影片中考SAJ 1 的基礎都沒練好，還是有其他項可以拿71分的。
所以SAJ1 是可以對上CSIA L2的。
我把三段影片重貼一次。
#74 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼
norman 寫:
如果是這樣判定，其實除了饅頭不及格外，只要其他項拿高一點，就及格了。例如71、71、67、71，這樣就及格了，這樣想想，還會難嗎？你自己看8號，滑成這樣都有67分呢，在我看來一點難度都沒有，只要基礎有練好，問題都不大，可惜影片中考SAJ 1 的基礎都沒練好，還是有其他項可以拿71分的。
8 號雖然會摔，已經能順暢下去了！你說說台灣能這樣滑的有幾個？
而且饅頭滑這樣， 大轉、小轉不可能拿到 71 分的。我也有看其他影片，20 幾個人考，拿到 71 分的只有一、兩個，70 分的頂多 3、5 個，大多數都是 69 分。
絕沒你說的很好考 ....
【スキー1級】コブ・不整地小回り【八方尾根】（2019年4月29日） - YouTube
.
最後由 lelo 於 週三 12月 02, 2020 10:42 am 編輯，總共編輯了 4 次。
#75 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼
我只是寫短短幾行字，重點沒看出我要說什麼嗎？lelo 寫:8 號雖然會摔，已經能順暢下去了！你說說台灣能這樣滑的有幾個？
而且饅頭滑這樣， 大轉、小轉不可能拿到 71 分的。我也有看其他影片，20 幾個人考，拿到 71 分的只有一、兩個，70 分的頂多 3、5 個，大多數都是 69 分。
絕沒你說的很好考 ....
【スキー1級】コブ・不整地小回り【八方尾根】（2019年4月29日） - YouTube
.
只要基礎有練好，問題都不大，可惜影片中考SAJ 1 的基礎都沒練好，還是有其他項可以拿71分的。
#76 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼
這是"純"理論。norman 寫: 只要基礎有練好，問題都不大，可惜影片中考SAJ 1 的基礎都沒練好，還是有其他項可以拿71分的。
#77 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼
你要這麼說，也是可以的，畢竟我也沒考過，但是，我有看影片評分看看，結果是70%~80%的準確率，但這還是在我概略看一下，並沒有認真仔細看及思考。lelo 寫:這是"純"理論。
所以依我自己去評分那些考試者的過與不過，我大概算了一下，我兒子太概練30天，我則是10天，應該就能考過SAJ 1級了，所以這樣算難嗎？
#78 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼
我想更像是你無聊人聽不懂說的無聊話—無齒的否認—什麼叫作“不理你還要一直不停的來幾句” 而你還拚命跟在我屁股後面編你的老太婆包腳布？你不能滑你說的技術，被自己小知識卡的憋不過氣來，“死纏爛打” 是這十年來在你這論壇的成就。死不要臉，你的魔法高桿。norman 寫:我也知你又會講同樣無聊話，你要的不是討論，只是想強塞別人你的東西，別人的東西就是不值討論，那何必討論呢，我又沒你玻璃心，每次講到你痛腳就開始，不理你還要一直不停的來幾句，要講這些話不如早早去睡吧。
看他是“十年有成” 還是“十年夢毀” ？對，你在這論壇的活動全然是“完全是無聊行為吃飽太閒” 了。沒有結果，你無聊人就是無聊人。證明什麼，看我兒子的游泳動作(這還有點意義)，還是看我兒子游一個半小時的影片(這完全是無聊行為吃飽太閒)？
#79 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼
所以你碎碎唸了一堆，連回話也不會回了？太極滑雪 寫:我想更像是你無聊人聽不懂說的無聊話—無齒的否認—什麼叫作“不理你還要一直不停的來幾句” 而你還拚命跟在我屁股後面編你的老太婆包腳布？你不能滑你說的技術，被自己小知識卡的憋不過氣來，“死纏爛打” 是這十年來在你這論壇的成就。死不要臉，你的魔法高桿。
看他是“十年有成” 還是“十年夢毀” ？對，你在這論壇的活動全然是“完全是無聊行為吃飽太閒” 了。沒有結果，你無聊人就是無聊人。
#80 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼
我相信你對評分的準確率有 70~80%，但你對達成日數的評估，準確率是多少？ 零，完全沒有成功先例！norman 寫:你要這麼說，也是可以的，畢竟我也沒考過，但是，我有看影片評分看看，結果是70%~80%的準確率，但這還是在我概略看一下，並沒有認真仔細看及思考。
所以依我自己去評分那些考試者的過與不過，我大概算了一下，我兒子太概練30天，我則是10天，應該就能考過SAJ 1級了，所以這樣算難嗎？
你說 10 天就行，這是指 10 天都有饅頭可練？不過你今年初去安比，滑了幾天饅頭？一天也沒有吧？有饅頭出現，我應該會知道。
所以保守估計，10 天只能碰到 1 天有饅頭，日數應該先乘 10。加上誇大樂觀的部份，200 天應該是合理估計。