看到這影片，台灣要是這樣弄一個這麼大的室內滑雪場，應該會倒吧？200公尺的滑道，看起來就蠻不錯的。
乾草沒滑過，所以不知好壞差別，聽說磨擦力很大。
12-12 Scotland Segment 3 - YouTube
12-12 Scotland Segment 2 - YouTube
室內滑雪場及戶外乾草滑雪道
版主: norman
#2 回覆: 室內滑雪場及戶外乾草滑雪道
那叫人工雪場啦！草地摔下去會比較慘一點 ...
在台灣如果弄個人工雪場應該會比較省能源，看小叮噹科學園區想不想弄一個了 ....
在台灣如果弄個人工雪場應該會比較省能源，看小叮噹科學園區想不想弄一個了 ....
#3 回覆: 室內滑雪場及戶外乾草滑雪道
應該不太可能，要找合適的坡地不容易，而且這種只能坐纜車或用扛雪板走上去，我走個40公尺就快死掉了，要是走個200公尺還得了。lelo 寫:那叫人工雪場啦！草地摔下去會比較慘一點 ...
在台灣如果弄個人工雪場應該會比較省能源，看小叮噹科學園區想不想弄一個了 ....
至於上周去滑時，有聽到台灣北中南都有人有興趣想要蓋個室內雪場...我當場聽了很囧...台北是比較多人，但要滿足讓新舊雪友去玩，室內雪場沒有一定的規模及雪道變化規劃，賠錢的機率太高了。且台北地貴，資金可能就是天文字數了。不過現在的小叮噹門票價格確實還蠻平易的，如果能維持這價格，那就有機會囉。
#4 回覆: 室內滑雪場及戶外乾草滑雪道
當然要有個拖牽啦！如果是室外的人工雪場，不用蓋建築物，也不用太高的電費開支，經營起來應該會比較容易。norman 寫:應該不太可能，要找合適的坡地不容易，而且這種只能坐纜車或用扛雪板走上去，我走個40公尺就快死掉了，要是走個200公尺還得了。
至於要蓋當然不能蓋在台北市，往台北以南要找地就很容易了！先蓋這種便宜的，等把台灣的滑雪人口培養起來，再蓋真正的室內雪場，會比較容易存活下去，小叮噹那個真的只是要讓一般民眾玩雪用的，才會搞那麼短，而且連個拖牽都沒有 ....
#5 回覆: 室內滑雪場及戶外乾草滑雪道
我就是說室外應該不可能做拖牽，可能要做小型纜車才行，不然應該拖不上去吧。lelo 寫:當然要有個拖牽啦！如果是室外的人工雪場，不用蓋建築物，也不用太高的電費開支，經營起來應該會比較容易。
至於要蓋當然不能蓋在台北市，往台北以南要找地就很容易了！先蓋這種便宜的，等把台灣的滑雪人口培養起來，再蓋真正的室內雪場，會比較容易存活下去，小叮噹那個真的只是要讓一般民眾玩雪用的，才會搞那麼短，而且連個拖牽都沒有 ....
我是覺得應該先把現在的滑雪人口把握住，如果連滑雪人口都把握不住，如何增加新的滑雪人口？
#6 回覆: 室內滑雪場及戶外乾草滑雪道
你在講什麼？你貼的第二部影片，用的就是拖牽，你貼影片自己都不看的？norman 寫:我就是說室外應該不可能做拖牽，可能要做小型纜車才行，不然應該拖不上去吧。
以台灣人的程度(包括你在內)，人工雪場就夠練了，沒必要用真雪。真的要用到真雪，練的應該是饅頭或不整地的技術，那應該都有 L2 、L3 的程度了 ...我是覺得應該先把現在的滑雪人口把握住，如果連滑雪人口都把握不住，如何增加新的滑雪人口？
#7 回覆: 室內滑雪場及戶外乾草滑雪道
不好意思，我只概略看了一下，果然有牽拖，看起來還蠻有趣的樣子，我印象中阿德有說過他有試過，有些溼黏吃重，滑起來感覺有點費力。lelo 寫:你在講什麼？你貼的第二部影片，用的就是拖牽，你貼影片自己都不看的？
以台灣人的程度(包括你在內)，人工雪場就夠練了，沒必要用真雪。真的要用到真雪，練的應該是饅頭或不整地的技術，那應該都有 L2 、L3 的程度了 ...
有好有壞。
至於用真練饅頭不整地，不一定要L2、L3就能練，L1以下也是可以練的，方法對了，饅頭沒你想像中難。
#8 回覆: 室內滑雪場及戶外乾草滑雪道
其實吃胖一點就行了！阿德他體重不過70，你八十幾的不用擔心 ....norman 寫:不好意思，我只概略看了一下，果然有牽拖，看起來還蠻有趣的樣子，我印象中阿德有說過他有試過，有些溼黏吃重，滑起來感覺有點費力。
你倒挺謙虛的嘛！自認為只有 L1，不過練起來難不難是一回事，你有沒有練會又是另一回事，兩者不相干的。至於用真練饅頭不整地，不一定要L2、L3就能練，L1以下也是可以練的，方法對了，饅頭沒你想像中難。
#9 回覆: 室內滑雪場及戶外乾草滑雪道
嘿，我教的話，L1以下一樣能很快的把饅頭練好。不是指我，就說你手好了，快快去玩一下那凸坡就知是什麼回事了，你看影片看不出來，那凸坡跟一般小饅頭不一樣，它是向上蹺起來的，只怕你撞上凸坡就摔了，只是不知要摔幾次才能不摔而已。lelo 寫:其實吃胖一點就行了！阿德他體重不過70，你八十幾的不用擔心 ....
你倒挺謙虛的嘛！自認為只有 L1，不過練起來難不難是一回事，你有沒有練會又是另一回事，兩者不相干的。
#10 回覆: 室內滑雪場及戶外乾草滑雪道
在雪場要找這種地型不太容易，就是不壓雪的雪道，也不太會有這種凸坡。norman 寫:嘿，我教的話，L1以下一樣能很快的把饅頭練好。不是指我，就說你手好了，快快去玩一下那凸坡就知是什麼回事了，你看影片看不出來，那凸坡跟一般小饅頭不一樣，它是向上蹺起來的，只怕你撞上凸坡就摔了，只是不知要摔幾次才能不摔而已。
比較常見的情況是下過大雪後，長出來的小雪包；或是滑了一整天後，被 boarder 挖出來的小凹坑。還有就是三月中午融雪後，被滑出來的亂雪，在下午太陽下山後又凍結起來。
最重要的是這些凸坡你都看不到的，也小很多，但足夠把你震飛了！你這樣眼睛盯著雪包才能閃過的技術，只怕下一場大雪，就會死的很慘 ....
#11 回覆: 室內滑雪場及戶外乾草滑雪道
這你也太容易震飛了吧？lelo 寫:在雪場要找這種地型不太容易，就是不壓雪的雪道，也不太會有這種凸坡。
比較常見的情況是下過大雪後，長出來的小雪包；或是滑了一整天後，被 boarder 挖出來的小凹坑。還有就是三月中午融雪後，被滑出來的亂雪，在下午太陽下山後又凍結起來。
最重要的是這些凸坡你都看不到的，也小很多，但足夠把你震飛了！你這樣眼睛盯著雪包才能閃過的技術，只怕下一場大雪，就會死的很慘 ....
這種亂雪一樣可以滑得像平坦一樣，只是從影片上看不出來有這些而已，這些連我說的拉提收縮都不用就能輕鬆轉彎了，你太小提大作啦。
話說回來，滑真正的饅頭溝，你不看饅頭跟路線嗎？不過能練到不看路線，一路啪啪啪就下去的人也不多見吧？
#13 回覆: 室內滑雪場及戶外乾草滑雪道
這還是到雪場再說 ....norman 寫:這你也太容易震飛了吧？
這種亂雪一樣可以滑得像平坦一樣，只是從影片上看不出來有這些而已，這些連我說的拉提收縮都不用就能輕鬆轉彎了，你太小提大作啦。
滑饅頭會選擇路線，但絕不是盯著饅頭一顆顆的滑的，滑饅頭應該看著前方三、四顆饅頭遠的地方，而不是看你腳下的饅頭，所以可以說是不看的。話說回來，滑真正的饅頭溝，你不看饅頭跟路線嗎？不過能練到不看路線，一路啪啪啪就下去的人也不多見吧？
#14 回覆: 室內滑雪場及戶外乾草滑雪道
沒有！一片白白的，解析度還欠佳，你說的饅頭在那裏？norman 寫:lelo兄，我剛好看到這影片，中間那一段，你看到饅頭了嗎？
#15 回覆: 室內滑雪場及戶外乾草滑雪道
你這意思應該不是看著前方三、四顆遠，而是指不要盯著腳下滑，要看前方三四顆或五六顆以內的視線範圍，意思是要看一定的範圍好規劃自己接著滑行的路線。lelo 寫:這還是到雪場再說 ....
滑饅頭會選擇路線，但絕不是盯著饅頭一顆顆的滑的，滑饅頭應該看著前方三、四顆饅頭遠的地方，而不是看你腳下的饅頭，所以可以說是不看的。
03:10~05:30秒。整片都是，看出來了嗎？lelo 寫:沒有！一片白白的，解析度還欠佳，你說的饅頭在那裏？
其實我有看出來，只是比我2010拍的那還要小一些而已，所以才說我的要是是燒餅的話，這個就是扁燒餅囉。
#16 回覆: 室內滑雪場及戶外乾草滑雪道
這是那本講滑饅頭的書，裏頭的內容 ...norman 寫:你這意思應該不是看著前方三、四顆遠，而是指不要盯著腳下滑，要看前方三四顆或五六顆以內的視線範圍，意思是要看一定的範圍好規劃自己接著滑行的路線。
"在雪包上，一般的滑雪專家傾向於捕抓近處的景物，這會對視野限制太多。雪包滑者即使在滑最刁鑽的雪包，也不會盯著，或太過操心，在雪板底下的雪包，甚或就在正前方的雪包。反而他們會看著山坡下三到五個雪包處。他們讓他們的視線保持在遠景上。"
看不出來，3:24 左上角那幾個還在側滑，這那裏是饅頭，只不過下過一場雪而已，而且還不是大雪！03:10~05:30秒。整片都是，看出來了嗎？
其實我有看出來，只是比我2010拍的那還要小一些而已，所以才說我的要是是燒餅的話，這個就是扁燒餅囉。
#17 回覆: 室內滑雪場及戶外乾草滑雪道
嗯，這應該會自然收縮了，所以對中饅頭以下應該是不太在乎了吧？要是超大顆饅頭，那就很難講了。lelo 寫:這是那本講滑饅頭的書，裏頭的內容 ...
"在雪包上，一般的滑雪專家傾向於捕抓近處的景物，這會對視野限制太多。雪包滑者即使在滑最刁鑽的雪包，也不會盯著，或太過操心，在雪板底下的雪包，甚或就在正前方的雪包。反而他們會看著山坡下三到五個雪包處。他們讓他們的視線保持在遠景上。"
你只看到左上角，事實上那前2/3整片都是，這比你說的那種看不見的小包還要大多了，所以這真的是饅頭，算是中小顆那種的，而不是只不過下場大雪而已。lelo 寫:看不出來，3:24 左上角那幾個還在側滑，這那裏是饅頭，只不過下過一場雪而已，而且還不是大雪！
所以影片的光線也會有所影響，這影片正是其中一個例子。
