版主: norman
不是，這討論串是你開始的，所以我的回言的對象應該是你，不是初學者或小朋友，而我問過你是不是“自認初學者”，你又不承認，我不是只好把你當成“會”的成人看？你拿“初學者或小朋友”來做你的擋箭牌不是正曝露你知道他們無知不會知道答案？你躲在他們後面不是正表示你和他們等級？norman 寫:你要講給初學者或小朋友，你總要講出他們聽得懂的話，才能開始吧？一開始講聽不懂的話，就說人家小知識，這是專家的態度還是思維嗎？
上篇才証過，你的“歸零”是「劃蛇潻足」，多餘的，而你伸腳、縮腳的動作趕不上你滑線的韻律，所以你“後坐”‧這可不是我在“拐自己的腦筋”，而是你“腦筋簡單”，不會觀察。再說一次，歸零、伸腳、縮腳、後坐，這四組字一樣嗎？你不會是看A當成B吧？你說你想到的歸零已說出一半了，這一半跟後座這個姿勢完全無關吧？所以這是你不敢說的原因。伸腳就是把腳由縮伸直而已，縮腳就是把伸直的腳縮起來而已，我有改變文字原義嗎？你何必這樣拐自己的腦筋呢？
“去重”、“轉彎”、“繼續”，你講給初學者聽或未學過滑雪的人聽，看有幾個人聽得懂。taichiskiing 寫:“去重”、“轉彎”、“繼續”；你不是沒印象，是不敢面對自己的小知。
不會，我是不會騙自己的‧“歸零、伸腳、縮腳”是你轉彎的過程，
兩個彎 - YouTube
“後坐”是你得意的滑姿，
所以它們是因果相連的，你的滑雪技術就只有那麼多了，你問我聽你說的技術我想什麼，想不出其他，就只有它了。
所謂“起滑”就是“從不動的姿勢開始滑”，這〔名詞〕也不懂？不說你笨也不行‧“起滑的姿態”應該跟你站在半山上的姿勢差不多，雪板橫站‧“雪板直指山下方”你是不能在半山上站停的，所以那不可能是你的起滑的姿態‧“雪板直指山下方”是不錯的轉彎策略，但是我不認為你敢在黑線上把“雪板直指山下方”後開始滑，也不認為你有技術在黑線上完成這個轉彎‧而你說“姿勢歸零就跟直滑下去的位置不一樣了”，即然“不一樣”，你做的不是“歸零”，或者你不懂“歸零”的意思是什麼‧前面才用“來回出拳”時被我教了一個“周而復始”一詞，你就跑回來「現學現賣」？“抄功”厲害‧不過「抄了白抄」，你還是不知道什麼是“歸零”‧就以你上面“兩個彎”的影片來看，那一個“時刻”顯示你的“歸零”姿勢？
你不知道我所說的“點杖滑雪本來就有“一頓一頓” 的動作”是說你不是不會點杖就是你點杖沒有韻律，那也是說你滑雪沒有韻律‧而“你要是能“直接轉動”的話，你的“歸零”是多餘的，你的用詞不是“輕易理解”，而是錯誤不斷。
為什麼不是？下面這影片是慢動作，你應該可以看得出他點杖的時效‧
Slalom Slowmotion Sequence - YouTube
我一直在懷疑你有沒有唸完過初中‧知識水準太低。
Taichi Skiing: a Taichi Skier's profile - YouTube
:)
IS
這討論串本來就是我針對用詞對初學者是否有區分的難度，你針對我也沒用呀，你講給我聽，我聽得懂，但你的死腦筋一直無法把我的問題說出個所以然來，你把這些話講給初學者聽，有幾個人能理解？taichiskiing 寫:不是，這討論串是你開始的，所以我的回言的對象應該是你，不是初學者或小朋友，而我問過你是不是“自認初學者”，你又不承認，我不是只好把你當成“會”的成人看？你拿“初學者或小朋友”來做你的擋箭牌不是正曝露你知道他們無知不會知道答案？你躲在他們後面不是正表示你和他們等級？
上篇才証過，你的“歸零”是「劃蛇潻足」，多餘的，而你伸腳、縮腳的動作趕不上你滑線的韻律，所以你“後坐”‧這可不是我在“拐自己的腦筋”，而是你“腦筋簡單”，不會觀察。
:)
IS
“初學者或未學過滑雪的人”沒有滑雪的知識，聽不懂是理所當然的，但是你滑雪十年，還自命高手，你不是“初學者”也不是“未學過滑雪的人”，你是“應該” 聽得懂的，你聽不懂不是說你跟那些“初學者或未學過滑雪的人”等級的？norman 寫:“去重”、“轉彎”、“繼續”，你講給初學者聽或未學過滑雪的人聽，看有幾個人聽得懂。
你就少驢了，點杖的速度不是滑雪的速度，所以不能比‧點杖的好壞在於點杖的“時效”精準（right time and right place）與否，不是點杖速度的快慢‧而旗桿道與饅頭道因地形不同，滑法不同，也不能比，你的問題“無效”‧但是，說起速度，旗桿道就快多了‧你說的那旗桿的點杖法速度有比下饅頭的速度快嗎？
「唯上知與下愚不移。」沒說你不能用別的方式來滑雪，只是說你滑雪的知識、技術不夠水準，初級‧我滑雪“已經”通了，所以不需要“變”也不需要“通”‧倒是你不會，還不能學，“不學不長”，倒底是那一個人“無法變通”呢？我還懷疑你死腦筋，無法變通呢。
你就少不要不要臉了，這是你的第一篇，這討論串本來就是我針對用詞對初學者是否有區分的難度，你針對我也沒用呀，你講給我聽，我聽得懂，但你的死腦筋一直無法把我的問題說出個所以然來，你把這些話講給初學者聽，有幾個人能理解？
更像是你自己不懂“歸零”是什麼，講不出來也做不到‧即然是“劃蛇潻足”是多餘的，不需要練，丟掉可以‧對，我不認為你1)敢在黑線上把板頭直下開始滑，2)我也不認為你有技術在“〔板〕頭直接朝下增加速度再開始轉彎”而完成這個彎‧你的懷疑只是你“跟屁蟲”的反應‧並不是只有“跳”才能去重‧所以我才說你不懂我說的歸零是什麼意思，你只答對一半而已，就是初學者聽懂了一半也足夠開始練習了，隨著日後練習自然就會懂得另一半了，這樣就足夠了，有承先啟後的效果，還懷疑我不能在黑線頭直接朝下增加速度再開始轉彎，我還懷疑你一開始滑就能不能「去重」還是個問題呢，你的第一步起滑是用「跳」的嗎？
就是覺得這兩組字有問題，才要另開討論串把原文引過來，我也覺得我當時寫得是一種看法，覺得寫得太囉唆而不恰當。taichiskiing 寫:“初學者或未學過滑雪的人”沒有滑雪的知識，聽不懂是理所當然的，但是你滑雪十年，還自命高手，你不是“初學者”也不是“未學過滑雪的人”，你是“應該” 聽得懂的，你聽不懂不是說你跟那些“初學者或未學過滑雪的人”等級的？
你就少驢了，點杖的速度不是滑雪的速度，所以不能比‧點杖的好壞在於點杖的“時效”精準（right time and right place）與否，不是點杖速度的快慢‧而旗桿道與饅頭道因地形不同，滑法不同，也不能比，你的問題“無效”‧但是，說起速度，旗桿道就快多了‧
Ted Ligety 10th in Alta Badia Slalom - from Universal Sports - YouTube
「唯上知與下愚不移。」沒說你不能用別的方式來滑雪，只是說你滑雪的知識、技術不夠水準，初級‧我滑雪“已經”通了，所以不需要“變”也不需要“通”‧倒是你不會，還不能學，“不學不長”，倒底是那一個人“無法變通”呢？
你就少不要不要臉了，這是你的第一篇，
http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... ostcount=1
不只是沒有提到“初學者”，還洋洋灑灑的發表那“錯誤連篇”的大理論，說給初學者聽的是你的理論被戳破後你的“馬後砲”/“擋箭牌”‧我知道他們不能理解，所以我不會跟初學者講skidding和slipping的，而我真要教他們，不要一小時也夠了。
更像是你自己不懂“歸零”是什麼，講不出來也做不到‧即然是“劃蛇潻足”是多餘的，不需要練，丟掉可以‧對，我不認為你1)敢在黑線上把板頭直下開始滑，2)我也不認為你有技術在“〔板〕頭直接朝下增加速度再開始轉彎”而完成這個彎‧你的懷疑只是你“跟屁蟲”的反應‧並不是只有“跳”才能去重‧
Taichi Skiing/Flatboarding: splash, for the fun of it - YouTube
:)
IS
另開討論串不是問題，但是知道自己“寫得太囉唆而不恰當”還不學不改問題就大了‧現在這討論串已經洋洋灑灑進入第五頁了，你還是無法解釋什麼是slipping 和什麼是 skidding，或是“slipping 跟skidding的差別”。norman 寫:就是覺得這兩組字有問題，才要另開討論串把原文引過來，我也覺得我當時寫得是一種看法，覺得寫得太囉唆而不恰當。
對，點杖時效說不定有多種，但是好的點杖時效就只有我說的那一種，“點了轉”，而世界級的選手都用，點杖時效就只有一種而已嗎？那你就太小意思囉。
“把重心移到外腳”不是已經“去重”呢？再看看下面這影片的“起滑”，“原姿不動”，你的起步我看到啦，還不就是往前走滑一步，把重心移到外腳轉下來後才開始滑，而後你每個彎的起步都做這個動作嗎？不可能吧？所以你這說法跟對我說的歸零意見豈不是雷同，這也說明你對我說的歸零只了解一半，而這一半是從文字去推測的，但我說過了一開始了解一半就夠了，而你用的「去重」你跟初學者講講看，有哪個可以第一個反應就能理解你的意思？
我們不在討論你的級數而是在討論“為什麼”你說你說的，而根劇你所說我們可以看進你的滑雪知識，顯然不太夠水準‧滑雪是一門專門技術，不是一般“通俗易用及了解”的語言可以解釋的，而你要是認為你只能用“通俗易用及了解”的語言來討論這些專門技術，你還不夠資格討論，你是“討論也白討論”，你不會懂的。現在又不是討論我的級數如何，而是對用詞是否應該更通俗易用及了解。
你的起滑還是動了呀，雙腳都開成小八了，還不是動了。taichiskiing 寫:另開討論串不是問題，但是知道自己“寫得太囉唆而不恰當”還不學不改問題就大了‧現在這討論串已經洋洋灑灑進入第五頁了，你還是無法解釋什麼是slipping 和什麼是 skidding，或是“slipping 跟skidding的差別”。
對，點杖時效說不定有多種，但是好的點杖時效就只有我說的那一種，“點了轉”，而世界級的選手都用，
Slalom Slowmotion Sequence - YouTube
Ted Ligety 10th in Alta Badia Slalom - from Universal Sports - YouTube
Marie-Michele Gagnon Slalom Training - YouTube
“把重心移到外腳”不是已經“去重”呢？再看看下面這影片的“起滑”，“原姿不動”，
Taichi Sking/Flatboarding: pair line-skiing - YouTube
而轉彎也是“隨心所欲”，想轉就轉，“歸零”是多餘，所以不是我只了解一半，而是你了解的那一半是錯的‧你的轉彎，過程太多，所以快不起來‧而“去重”是平行轉彎的一環，不是“初學者”的技術；而學新技術，也不是第一次聽到新名詞就一定要理解，你的見解“好高騖遠”，不切實際，只是籍口來掩示自己的知識不足。
我們不在討論你的級數而是在討論“為什麼”你說你說的，而根劇你所說我們可以看進你的滑雪知識，顯然不太夠水準‧滑雪是一門專門技術，不是一般“通俗易用及了解”的語言可以解釋的，而你要是認為你只能用“通俗易用及了解”的語言來討論這些專門技術，你還不夠資格討論，你是“討論也白討論”，你不會懂的。
:)
IS
看來你也不懂所謂“原姿不動”是什麼意思，只會「吹毛求疵」的往差勁的地方“想”，所以你是看不懂什麼是“肌肉不動而動”的至高的技術，你大概也看不見那“起滑”是倒到滑的。norman 寫:你的起滑還是動了呀，雙腳都開成小八了，還不是動了。
那可是你“不要驗”的否認‧你的“歸零”沒有回到你“起滑”的姿勢，所以你的“歸零”是“有名無實”，你不能解釋不能做，你的“歸零”是“假”的。所以我說你沒懂我說的姿勢歸零另一半是什麼，你也別瞎猜了。
等你知道為什麼“你不否認”的原因再說吧，你說“不否認”還否認，自我矛盾，你是不能學高級技術的。為何你認為平板轉彎是高級技術(我不否認)，但也不代表它不能讓初學者聽了就懂了，只是實行上無法馬上上手而已。
嘿嘿嘿，前面說過，滑雪的原動力在地心吸引力，所以滑雪的技術、快慢、平衡都是腳上的功夫，你滑雪要用“點杖”來“增速”，你“滑雪”的技術就太差了。點杖的部份你還是別提了，你只看到比賽旗門旗桿障礙賽的點杖法而已，除這外，這點杖方法只能控速不能增速，這是有差別的。
你的解釋是“錯”的，所以你一個也不能做，你的“解釋”“白解釋”‧而你認為我沒解釋就沒解釋吧，但是我能做，對了，「slipping 跟skidding的差別」我已解釋了，只不過你不認為是解釋而已，依你同樣的標準來看，你的解釋也等於沒解釋，還希望我如何解釋？
何不說你對我說的「歸零」只懂一半，卻「吹毛求疵」的往差勁的地方「想」，所以我讓你嚐試被用同樣的方法來說你的「去重」，你就跳腳又說我的滑雪知識是假的，標準的「嚴以待人，寛以待己。」呀。taichiskiing 寫:看來你也不懂所謂“原姿不動”是什麼意思，只會「吹毛求疵」的往差勁的地方“想”，所以你是看不懂什麼是“肌肉不動而動”的至高的技術，你大概也看不見那“起滑”是倒到滑的。
那可是你“不要驗”的否認‧你的“歸零”沒有回到你“起滑”的姿勢，所以你的“歸零”是“有名無實”，你不能解釋不能做，你的“歸零”是“假”的。
等你知道為什麼“你不否認”的原因再說吧，你說“不否認”還否認，自我矛盾，你是不能學高級技術的。
嘿嘿嘿，前面說過，滑雪的原動力在地心吸引力，所以滑雪的技術、快慢、平衡都是腳上的功夫，你滑雪要用“點杖”來“增速”，你“滑雪”的技術就太差了。
你的解釋是“錯”的，所以你一個也不能做，你的“解釋”“白解釋”‧而你認為我沒解釋就沒解釋吧，但是我能做，
Taichi Skiing/Flatboarding: flatboarding, the maneuvering of the skis, Orion, Heavenly - YouTube
你的滑雪知識是“假”的。
:)
IS
根劇你在這論譠四年來的表現，應該是你在“跳腳”然後說你的對手在跳腳來“板”回你心中烏氣，典型的小人心理‧你的“歸零”現在已經跟你以前的 “拉提收縮”一樣/一級了，你都不能解釋不能做，不需要“吹毛求疵”，你的知識是“假”的‧下面這影片演的skipanda滑雪的哲學和技術，我們以前已經討論過，norman 寫:何不說你對我說的「歸零」只懂一半，卻「吹毛求疵」的往差勁的地方「想」，所以我讓你嚐試被用同樣的方法來說你的「去重」，你就跳腳又說我的滑雪知識是假的，標準的「嚴以待人，寛以待己。」呀。
上兩篇你才說，“點杖的部份你還是別提了，你只看到比賽旗門旗桿障礙賽的點杖法而已，除這外，這點杖方法只能控速不能增速，這是有差別的”，要不要解釋一下“這點杖方法只能控速不能增速”是怎麼解的，還有你的“差別”又是跟什麼比的？“還是你的無賴令人無言”？對了，我可沒說點杖增速囉，那是你自己想像的。
就說你沒弄懂我的「歸零」是什麼，正常的，但你的「吹毛求疵」的往差勁的地方「想」，我也擋不住呀。taichiskiing 寫:根劇你在這論譠四年來的表現，應該是你在“跳腳”然後說你的對手在跳腳來“板”回你心中烏氣，典型的小人心理‧你的“歸零”現在已經跟你以前的 “拉提收縮”一樣/一級了，你都不能解釋不能做，不需要“吹毛求疵”，你的知識是“假”的‧下面這影片演的skipanda滑雪的哲學和技術，我們以前已經討論過，
http://www.goski.com.tw/forum/showthrea ... ight=panda
http://www.goski.com.tw/forum/showthrea ... t=skipanda
很容易看得出來他的滑雪也是以slipping 跟skidding做基礎的，裡面有很詳細的slipping and skidding的示範和他超越ski schools技術指導而進入精神上的修行，
The Ultimate Ski Turn 2 : From Tricks to Miracles - YouTube
要不要解釋他是怎麼“去重”的？在他的滑雪裡你的“歸零”沒地方用，“劃蛇添足”，跟他比較，他滑雪在天上飛而你不是在地上爬？
上兩篇你才說，“點杖的部份你還是別提了，你只看到比賽旗門旗桿障礙賽的點杖法而已，除這外，這點杖方法只能控速不能增速，這是有差別的”，要不要解釋一下“這點杖方法只能控速不能增速”是怎麼解的，還有你的“差別”又是跟什麼比的？“還是你的無賴令人無言”？
:)
IS
當然，你要堅持你那“地上爬”的技術，那是你家的事，你請便；“差勁”是事實，不需要“吹毛求疵”的。norman 寫:就說你沒弄懂我的「歸零」是什麼，正常的，但你的「吹毛求疵」的往差勁的地方「想」，我也擋不住呀。
中文講是比較簡單‧一般滑雪轉彎用外腳，所以轉完一個彎以後你要換腳才能轉下一個彎‧所以“換腳”是把重心移到另外一隻腳上，其方式有把重心向上移到上腳—“ Cross-over”—或是移到下腳—“ Cross-under”— 或是不移重心—“Cross-through”，而“Line-skiing”是滑一條線/Line，像在山路上開車一樣，路轉車不轉。這次你引文引得好，我又回味回溫我以前寫的文章，坦白講，我到現在還沒真正完全搞懂「Cross-throug、Line-skiing、Cross-over、Cross-under」這四個字到底是什麼分的，自以為知道了，什麼又不一樣了，最後還是直接用中文講自己認知的動作比較自在，那些英文詞煩死了。
講起簡單，他的教法是“直接平行”/direct to parallel，你知道是什麼？我也欣賞SKIPANDA的教法，他的「去重」無需去重，只要板子放平了，自然就能轉彎了，這點我在這一兩年體會到他的意思了，也學習了。
事實上如果LELO兄一起滑時，他真想要學，我也是會先從這觀念及方法教起。
“平板”是你跟我學的一個“名詞”，沒有正確的指導和練習，你只是“一知半解”；你要是在綠線上還滑個板頭分叉的話，你上黑線就一定摔的“災情慘重”。而我的「歸零」其中之一就是「平板」，我也說過了，只是你不認為我能在黑線開始時板頭朝下「身體歸零」開始第一彎而已(不就是平板嗎)，而其中的「平板」時機處處都可以做，所以是不限的，這次再解釋了我說的歸零，或許你看懂了。
點杖滑雪就是不“妨礙速度”也是“一頓一頓”，那是“點杖”的韻律，你不知道點杖滑雪是“一頓一頓”的是因為你的“進階點杖術”有一下沒一下的點，也不知道點在那裡/where，所以你滑沒有“一頓一頓”的感覺，你點杖不夠技術，是跟高手點杖不同。另外點杖的部分我沒說清楚，是我的錯，最好的點杖不是一頓一頓的(妨礙增速，變成控速節奏)，而是不一頓一頓的妨礙速度(沒一頓一頓的，自然就增速，最後才是回歸由雙腳的動作技巧去控速)。
這兩種點杖形態是不同的。
看你的回話，我發現你完全不知道我在講什麼。taichiskiing 寫:當然，你要堅持你那“地上爬”的技術，那是你家的事，你請便；“差勁”是事實，不需要“吹毛求疵”的。
中文講是比較簡單‧一般滑雪轉彎用外腳，所以轉完一個彎以後你要換腳才能轉下一個彎‧所以“換腳”是把重心移到另外一隻腳上，其方式有把重心向上移到上腳—“ Cross-over”—或是移到下腳—“ Cross-under”— 或是不移重心—“Cross-through”，而“Line-skiing”是滑一條線/Line，像在山路上開車一樣，路轉車不轉。
講起簡單，他的教法是“直接平行”/direct to parallel，你知道是什麼？
“平板”是你跟我學的一個“名詞”，沒有正確的指導和練習，你只是“一知半解”；你要是在綠線上還滑個板頭分叉的話，你上黑線就一定摔的“災情慘重”。
點杖滑雪就是不“妨礙速度”也是“一頓一頓”，那是“點杖”的韻律，你不知道點杖滑雪是“一頓一頓”的是因為你的“進階點杖術”有一下沒一下的點，也不知道點在那裡/where，所以你滑沒有“一頓一頓”的感覺，你點杖不夠技術，是跟高手點杖不同。
:)
IS
當然，那是因為你不知道你自己在講什麼。norman 寫:看你的回話，我發現你完全不知道我在講什麼。
那是說你不知道重心與“立足腳”的關係；“換腳”是不需要“移動”腳的，而你能做到的只有Cross-over，你“犯困”是因為你的“另外的解釋看法”不對，“你不能解釋也不能做”，你的“另外的解釋看法”有什麼作用？對於你對「Cross-throug、Line-skiing、Cross-over、Cross-under」的解釋，我不認為是正確的，因為這些動作都可以不用移動哪腳換哪腳的重心就能做到了，所以我犯困了，但我有另外的解釋看法，可以說明這些現象。
定義沒錯/close enough，所以在黑線上的“平板”是卅度直下，你認為你可以跟的上雪板的加速？「平板」是用你的詞，但我不確定你說的「平板」跟我說的「平板」是不是一樣的，但我認為你可能誤解我說的平板，但「平板」最明顯的特徵就是與雪面平行才算是「平板」，其他的部份都算是「立板」。
你不會“平板滑雪”不說，點杖是不分“平板”或“立板”，而在黑線上你是不可能用“平板”轉彎‧你想的好，但是沒做過，沒經驗，“你不知道你在說什麼”；至於點杖就別講了，你是真的搞不懂我在說什麼，你說的點杖是處於立板時點杖至雪面，我說的是平板時點進雪面，兩者的精確度要求是差很多的。
或說的是“錯”的‧“直接平行”/direct to parallel是一種教滑雪轉彎的“教法”，重點在教轉彎時不借用“wedge”/內八而保持雪板“平行”“直接” 轉，因而解除一般中級手在平行轉彎時站八字的惡習；比較高級的教法‧八字腳“轉胯”也一樣轉彎，但是不是“平行轉彎”，你的看法太初級。最後你要問的「直接平行」，我是不知道你的看法如何啦，但是我的看法就只有一個而已。「轉胯」就能直接平行了，只是一般人不知如何轉而已。
norman 寫:看你的回話，我發現你完全不知道我在講什麼。
對於你對「Cross-throug、Line-skiing、Cross-over、Cross-under」的解釋，我不認為是正確的，因為這些動作都可以不用移動哪腳換哪腳的重心就能做到了，所以我犯困了，但我有另外的解釋看法，可以說明這些現象。
「平板」是用你的詞，但我不確定你說的「平板」跟我說的「平板」是不是一樣的，但我認為你可能誤解我說的平板，但「平板」最明顯的特徵就是與雪面平行才算是「平板」，其他的部份都算是「立板」。
至於點杖就別講了，你是真的搞不懂我在說什麼，你說的點杖是處於立板時點杖至雪面，我說的是平板時點進雪面，兩者的精確度要求是差很多的。
最後你要問的「直接平行」，我是不知道你的看法如何啦，但是我的看法就只有一個而已。「轉胯」就能直接平行了，只是一般人不知如何轉而已。
不如說是你不知道你在講什麼吧？taichiskiing 寫:當然，那是因為你不知道你自己在講什麼。
那是說你不知道重心與“立足腳”的關係；“換腳”是不需要“移動”腳的，而你能做到的只有Cross-over，你“犯困”是因為你的“另外的解釋看法”不對，“你不能解釋也不能做”，你的“另外的解釋看法”有什麼作用？
定義沒錯/close enough，所以在黑線上的“平板”是卅度直下，你認為你可以跟的上雪板的加速？
你不會“平板滑雪”不說，點杖是不分“平板”或“立板”，而在黑線上你是不可能用“平板”轉彎‧你想的好，但是沒做過，沒經驗，“你不知道你在說什麼”；
或說的是“錯”的‧“直接平行”/direct to parallel是一種教滑雪轉彎的“教法”，重點在教轉彎時不借用“wedge”/內八而保持雪板“平行”“直接” 轉，因而解除一般中級手在平行轉彎時站八字的惡習；比較高級的教法‧八字腳“轉胯”也一樣轉彎，但是不是“平行轉彎”，你的看法太初級。
Heavenly is open,
Heavenly skiing: opening day, 2013-14 season - YouTube
Gone skiing, :)
IS
跟在別人的話後面講反話而不能提供理由/証據本身就是“你不知道你在講什麼”。norman 寫:不如說是你不知道你在講什麼吧？
你是真的“無賴的令人沒話可說”，或是“你不知道你在講什麼”，“因為這些動作都可以不用移動哪腳換哪腳的重心就能做到了”是你上篇說的，或是你已經忘記前面所講的話？“移動腳的重心”？腳沒有重心‧我們人体一個重心兩隻腳，所以這裡的“換腳”是把“重心”從一隻腳上移到另外一隻腳上，是不論你雙腳的位子的‧“換腳”時，像左腳換到右腳，而右腳不能支持你51%的重心，你不只是不能“轉”，還很可能摔/crash‧以前已經說過，你不能有效的“換腳”，你不能有效的轉彎，而不能有效的轉彎，你就不能有效的滑雪‧你滑雪、轉彎主、副腳不分是典型的例子。我有說「移動腳」嗎？你要不要再仔細看一遍？移動腳跟移動腳的重心左右腳變化，差很多的吧？
沒錯，立板轉彎比較有效率，所以所有高手轉彎都是立板的‧“沒有一個是例外的”証明之‧前面已經說過，“在黑線上你是不可能用“平板”轉彎”的，你的“平板轉彎”是抄襲我的“平板”而「知其一，不知其二」的結果，抄錯了，我不認為你能做“平板轉彎”‧因為你的點杖不分，所以只能立板點，你看看你所有舉的影片都是立板點，沒有一個是例外的。
以卅度黑線為準，速度是16呎/秒，問題是“然後呢”？我們等你像樣的影片快四年了，是“很好笑”‧這次還有lelo幫你拍，你可是一定要拍你TTB下黑線及你“平板轉彎”的雄姿，也讓我們見識見識笑話是怎麼發生的。我反問你好了，在黑線上山邊上以雪板直下，速度會在一秒內瞬間加速到很快嗎？你自己不能做反猜我不能做，還是不甘願我能這麼做，所以只好黑著心說假話，為這次我還要叫LELO兄拍一段來給你看看嗎？很好笑耶。
等你能在黑線上平板再說吧‧下面的影片是個樣本，所以我說過了，你不知道我說的「歸零平板」是什麼，你那樣的滑法，當然很難在黑線上平板。
你能講但是不能做，你是“講了白講”‧“轉胯”的作用是轉雪板/pivoting，而轉雪板/pivoting慢，是公認的“初級滑雪”‧高級技術，如Carving turn，是不用“轉胯”的。不如說你的說法太初級，從你說的那四個詞還要重心在雙腳左右移來移去，可見一般。所以你又知道我說的「轉胯」是什麼動作了，你要是能雙腳平行站著不要動到雙腳，也不用重心還在左腳右腳去重移來移去，就能進行轉彎，你自然就知道我說的「轉胯」是什麼意思了，還八字腳轉胯勒，八字腳時胯是轉不太動的，且轉的範圍太小啦，就你說太初級才會這麼想。
也不代表你先講了就知道。taichiskiing 寫:跟在別人的話後面講反話而不能提供理由/証據本身就是“你不知道你在講什麼”。
你是真的“無賴的令人沒話可說”，或是“你不知道你在講什麼”，“因為這些動作都可以不用移動哪腳換哪腳的重心就能做到了”是你上篇說的，或是你已經忘記前面所講的話？“移動腳的重心”？腳沒有重心‧我們人体一個重心兩隻腳，所以這裡的“換腳”是把“重心”從一隻腳上移到另外一隻腳上，是不論你雙腳的位子的‧“換腳”時，像左腳換到右腳，而右腳不能支持你51%的重心，你不只是不能“轉”，還很可能摔/crash‧以前已經說過，你不能有效的“換腳”，你不能有效的轉彎，而不能有效的轉彎，你就不能有效的滑雪‧你滑雪、轉彎主、副腳不分是典型的例子。
沒錯，立板轉彎比較有效率，所以所有高手轉彎都是立板的‧“沒有一個是例外的”証明之‧前面已經說過，“在黑線上你是不可能用“平板”轉彎”的，你的“平板轉彎”是抄襲我的“平板”而「知其一，不知其二」的結果，抄錯了，我不認為你能做“平板轉彎”‧
以卅度黑線為準，速度是16呎/秒，問題是“然後呢”？我們等你像樣的影片快四年了，是“很好笑”‧這次還有lelo幫你拍，你可是一定要拍你TTB下黑線及你“平板轉彎”的雄姿，也讓我們見識見識笑話是怎麼發生的。
等你能在黑線上平板再說吧‧下面的影片是個樣本，
Taichi Skiing/Flatboarding: Pinnacles, Heavenly - YouTube
你能講但是不能做，你是“講了白講”‧“轉胯”的作用是轉雪板/pivoting，而轉雪板/pivoting慢，是公認的“初級滑雪”‧高級技術，如Carving turn，是不用“轉胯”的。
How to carve a perfect turn. Tips from Beaver Creek ski school - YouTube
你的“轉胯”轉彎是很“初級”。
:)
IS
「五色令人目盲」？你能換腳並不代表你能轉彎或滑雪‧norman 寫:也不代表你先講了就知道。
請你好好把這句再看一次：「因為這些動作都可以不用移動哪腳換哪腳的重心就能做到了」。
對，沒有重量的腳不能轉彎，你內腳換成外腳而這新外腳不能承受你51%的重量，你不能轉另外一邊，而你不能有效的轉彎，你不能有效的控制你的滑線，到你沒地方滑的時後，你不是摔就是撞，那就不是“吹毛求疪”了。所以你只能外腳超過51%才能滑，不分是因為內外腳等同一腳，有時外腳比例大一點，也可內腳比例大一點，你的吹毛求疪又要在這做文章？
比起你最快的跑步10公里一小時快多了，還加雪面上沒有磨察力讓你站穩，加上你滑雪時後坐，你大概站都站不上雪板就倒了，就不要說轉彎了‧你說不定可以掙扎的轉一、兩個彎，問題是，“然後呢？”1秒16呎，1呎約30cm，60秒約28800cm，60分鐘約1728000cm，去兩個零為公尺，17280m，千為里，約17公里。
我問一下，時速17公里快嗎？平板直下的瞬間有辦法馬上拉到時速17公里嗎？雪板由橫轉直，這期間兩秒速度都還沒辦法提到時速17公里吧？而雪板直下時不用一秒就可以開始進行轉彎了，除非嫌速度不夠再多等個幾秒再轉彎也行。
對，對一個能把綠線當黑線滑的人我們是要看標示才知道你滑的是黑線‧而用影片來証明公認的褾準，拍片証明是理所當然的，那是你自己“應該”做的，還說別人的要求吹毛求疪那才是無聊呢。所以你是在說初學者沒滑過雪的人嗎？至於要不要拍，你真的很無聊，連這也要看，到時我再找找看有沒有剛好黑線滑道旁就有標示的，就怕連標示都拍了，你還不承認呢？(lelo兄你看到了吧，不是我想拍那麼多片，而是這太極吹毛求疪的無聊)
你說你的“轉胯”“並非單純是指pivoting”，那你的“轉胯”是作什麼用？又一個“劃蛇添足”的動作？你只能說你的解釋跟我的解釋不一樣，但是我能做能滑而你不能，你的「“轉胯”的作用是轉雪板/pivoting」，問題是我說的「轉胯」並非單純是指pivoting呀，所以你的說法太初級的原因，而你說的「高級技術，如Carving turn，是不用“轉胯”的。」，不是我說的「轉胯」，所以你的「轉胯」跟我講的「轉胯」是不一樣的層次跟動作。這樣講，你看懂了嗎？
那不是問題，你不移動重心，你不能“換腳”；你弱慢族的辯論只會說別人滑的不好而自己又不能滑，所以你爭論的目的只是想盡辦法說人不好而不知道什麼是不好，小知小人，那是你“為人齷齪”的地方。這也是為什麼你還要重心在兩腳中移來移去換腳的原因。
還在提我兩年前的影片呀，難怪你的思緒無法跟上我，我現在跟你講的動作跟兩年前差別很大，不是我不學不長進，而是你跟不上。taichiskiing 寫:「五色令人目盲」？你能換腳並不代表你能轉彎或滑雪‧
兩個彎 - YouTube
這種滑雪在高手眼裡，比起高手的標準，不夠水準。
對，沒有重量的腳不能轉彎，你內腳換成外腳而這新外腳不能承受你51%的重量，你不能轉另外一邊，而你不能有效的轉彎，你不能有效的控制你的滑線，到你沒地方滑的時後，你不是摔就是撞，那就不是“吹毛求疪”了。
比起你最快的跑步10公里一小時快多了，還加雪面上沒有磨察力讓你站穩，加上你滑雪時後坐，你大概站都站不上雪板就倒了，就不要說轉彎了‧你說不定可以掙扎的轉一、兩個彎，問題是，“然後呢？”
對，對一個能把綠線當黑線滑的人我們是要看標示才知道你滑的是黑線‧而用影片來証明公認的褾準，拍片証明是理所當然的，那是你自己“應該”做的，還說別人的要求吹毛求疪那才是無聊呢。
你說你的“轉胯”“並非單純是指pivoting”，那你的“轉胯”是作什麼用？又一個“劃蛇添足”的動作？你只能說你的解釋跟我的解釋不一樣，但是我能做能滑而你不能，
Heavenly coyote_gang 2 - YouTube
我可以保証你不能解釋你的“轉胯”怎麼做或是它的作用，你“轉胯”的見解“小兒科”。
那不是問題，你不移動重心，你不能“換腳”；你弱慢族的辯論只會說別人滑的不好而自己又不能滑，所以你爭論的目的只是想盡辦法說人不好而不知道什麼是不好，小知小人，那是你“為人齷齪”的地方。
:)
IS
