"為什麼你不應該相信自己太多"

[pku]

而你是天天假扮CSIA L2“偽教練”，自己不能滑“一條那麼容易的雪道”，只能“自騙自”的否認，可悲，可憐。

:)
IS

我有考過 CSIA 教証，而且拿到，是事實，不是扮。

偽太極沒有 PSIA 教証，而去教人滑雪也是眾所周知。誰是偽教練，誰是無恥下流人，當然是偽太極頑固老人

[taichiskiing]

我有考過 CSIA 教証，而且拿到，是事實，不是扮。

問題是你有CSIA教証，但是沒有L2的知識和技術，以“技術本位”的標準來說，你那“教練”的頭銜是“假”的，所以“偽教練”。

偽太極沒有 PSIA 教証，而去教人滑雪也是眾所周知。誰是偽教練，誰是無恥下流人，當然是偽太極頑固老人

在美國教滑雪沒有要求教証，而我也沒有說我是PSIA的教練，所以沒有什麼“偽不偽”的，你繼續用這個字是你的“不要臉”‧我教過幾百個人，除了一個小孩鬧皮氣沒有學會以外，每一個人都學會他們要學的東西‧你又教“成功”了幾個人？“誰是偽教練，誰是無恥下流人”？是你無恥下流的CSIA L2。

:)
IS

[pku]

問題是你有CSIA教証，但是沒有L2的知識和技術，以“技術本位”的標準來說，你那“教練”的頭銜是“假”的，所以“偽教練”。



在美國教滑雪沒有要求教証，而我也沒有說我是PSIA的教練，所以沒有什麼“偽不偽”的，你繼續用這個字是你的“不要臉”‧我教過幾百個人，除了一個小孩鬧皮氣沒有學會以外，每一個人都學會他們要學的東西‧你又教“成功”了幾個人？“誰是偽教練，誰是無恥下流人”？是你無恥下流的CSIA L2。

:)
IS

如果我冇 CSIA L2的知識，和技術，我怎樣過關。你對 CSIA 知識全無，仍去批評。

CSIA L2 只是一個很低的水準，差不多有80-90%的及格率，連小饅頭也差不多不需要碰，16年前我已經過L2

北美洲教滑雪，一定要受顧於雪場，需不需要教証，是雪場決定

[taichiskiing]

如果我冇 CSIA L2的知識，和技術，我怎樣過關。你對 CSIA 知識全無，仍去批評。

“沒有練習就沒有功夫”，所以問你你的資歷，教了几年，教“成功”的又有几個？光“過關”而沒實際教學的經驗也不表示你真的能教、能滑你說的‧“有教証而不能教”是“偽教練”‧我用“物理”可以看見你們CSIA的技術在那，而根據“物理”，我可以評所有的滑雪的現象。

CSIA L2 只是一個很低的水準，差不多有80-90%的及格率，連小饅頭也差不多不需要碰，16年前我已經過L2

“差不多有80-90%的及格率”的水準是很低，我想PSIA只有一半能過L2，問snowrider‧16年的L2是很“卡”，而PSIA的L3聽說只有20%過‧L3滑的，在氣勢上就是比L2滑的不一樣/高一桿‧你還差一節‧

Heavenly skiing: local hotdogs II, Ricardo, Olympic Downhill, Heavenly - YouTube

北美洲教滑雪，一定要受顧於雪場，需不需要教証，是雪場決定

美國西部的滑雪場都是租用國家森林的公地，US Forest Service沒有沒有教証不能教滑雪的法律。

:)
IS

[norman]

“沒有練習就沒有功夫”，所以問你你的資歷，教了几年，教“成功”的又有几個？光“過關”而沒實際教學的經驗也不表示你真的能教、能滑你說的‧“有教証而不能教”是“偽教練”‧我用“物理”可以看見你們CSIA的技術在那，而根據“物理”，我可以評所有的滑雪的現象。



“差不多有80-90%的及格率”的水準是很低，我想PSIA只有一半能過L2，問snowrider‧16年的L2是很“卡”，而PSIA的L3聽說只有20%過‧L3滑的，在氣勢上就是比L2滑的不一樣/高一桿‧你還差一節‧

Heavenly skiing: local hotdogs II, Ricardo, Olympic Downhill, Heavenly - YouTube




美國西部的滑雪場都是租用國家森林的公地，US Forest Service沒有沒有教証不能教滑雪的法律。

:)
IS

這個我得更正一下想法。

第一：「沒有練習就沒有功夫」是對的，但如果練習的動作不是正確的，會變成功夫嗎？

第二：Blake沒有考過任何教練證照，只有參加過一次短期的滑雪訓練，滑雪的天數應該也沒有你多，你覺得他講的話就沒有信服力了嗎？

第三：不幸的事實，同樣是L2，PSIA L2的難度也確實較高，但是snowrider被pku操翻了，L3也不是在氣勢上，動作不正確，氣勢足也是沒有用的，L3也有高低之分，如果你只是在這級數上計較打算，一樣也是看不到真正的技術的。

[pku]

“沒有練習就沒有功夫”，所以問你你的資歷，教了几年，教“成功”的又有几個？光“過關”而沒實際教學的經驗也不表示你真的能教、能滑你說的‧“有教証而不能教”是“偽教練”‧我用“物理”可以看見你們CSIA的技術在那，而根據“物理”，我可以評所有的滑雪的現象。



“差不多有80-90%的及格率”的水準是很低，我想PSIA只有一半能過L2，問snowrider‧16年的L2是很“卡”，而PSIA的L3聽說只有20%過‧L3滑的，在氣勢上就是比L2滑的不一樣/高一桿‧你還差一節‧

Heavenly skiing: local hotdogs II, Ricardo, Olympic Downhill, Heavenly - YouTube




美國西部的滑雪場都是租用國家森林的公地，US Forest Service沒有沒有教証不能教滑雪的法律。

:)
IS

那 CSIA 又根據物理，你的所太極滑雪又根據物理，那為什麼滑出來風馬牛不相及。簡單一句， CSIA 根據物理，盡量利用 ski equipment , , physics , bio mechanic , 作出efficient ， fast , smooth,performance
Dynamic skiing，
而你是用減速來平衡。例如橫滑，side slip, 左閃右避，出來是極不暢順，全無節奏的沉悶的滑雪方式。

Snowrider 跟你講我滑雪已經超越 CSIA3 , 那你又為何不信。祝羊年

[taichiskiing]

那 CSIA 又根據物理，你的所太極滑雪又根據物理，那為什麼滑出來風馬牛不相及。簡單一句， CSIA 根據物理，盡量利用 ski equipment , , physics , bio mechanic , 作出efficient ， fast , smooth,performance
Dynamic skiing，

不是，你們xSIA的滑雪的系統都是根據“前人”的滑雪知識而發展出來的，而在滑雪“前人”之前可說是沒有滑雪知識，所以“前人”的滑雪知識就只有從他們自己的實在的滑雪經驗（try-n-error）而來‧早期的滑雪是這樣發展出來傳下來的‧而滑雪學校是把這些“個個”的技術整理一下，總合起來變成一個系統如 CSIA, etc.“system”‧那些技術有效是因為它們“合”乎物理而不是“根據”物理‧你們的用詞只是“花言巧語”，沒有物理的內容‧我也不認為你所提的CSIA L4s可以用“物理”來解釋你們CSIA的滑雪，你也不能在你們CSIA的教學手冊上找到有關於滑雪的“物理”資料‧下面這影片是我根據“物理”而“發明”的操作，要不要解釋其所包括的“物理”現象？應該很容易，還是慢動作，

Taichi skiing/Flatboarding: free skiing, Kirkwood - YouTube

而你是用減速來平衡。例如橫滑，side slip, 左閃右避，出來是極不暢順，全無節奏的沉悶的滑雪方式。

前面說過你“瞽盲不視”，現在再看你又用同樣的話來回答，我的感覺是你根本沒看我的反駁或是我的影片，只是根據你“自以為”是低級技術的用詞來亂七八糟的評或是跟我說反話‧那是我所說的“you don’t read/look beyond your skull”‧（跟norman的技倆一樣，不曉得你們是互相學習還是本來就是個性相同，真是一族）‧

前面說過，“side slip”是高級滑雪的基楚，沒有它你不能滑饅頭坡，也不能滑樹林；“橫滑”是你看3D到2D“錯覺”；“左閃右避”更是太極滑雪的“用最少的力量來達到最大的效果”的“高招”—“ski like water flows,”“meandering”‧你滑雪的知識浮淺‧

Meanders and Oxbow Lakes - YouTube

Snowrider 跟你講我滑雪已經超越 CSIA3 , 那你又為何不信。祝羊年

別人“講”的不算，你考“過”了才算‧下面這影片也是一個PSIA L3滑的，聽聽看他是怎樣誇講他的“chaser”@2:42，

Heavenly skiing: local hotdogs I, snowman, Stagecoach, Heavenly - YouTube



:)
IS

[norman]

前面說過你“瞽盲不視”，現在再看你又用同樣的話來回答，我的感覺是你根本沒看我的反駁或是我的影片，只是根據你“自以為”是低級技術的用詞來亂七八糟的評或是跟我說反話‧那是我所說的“you don’t read/look beyond your skull”‧（跟norman的技倆一樣，不曉得你們是互相學習還是本來就是個性相同，真是一族）‧


:)
IS

跟我沒有關係，何不認為你所到之處總是有人反駁你，也許是你本身的問題。

另外，你現在的技術級數跟我差太遠了，你看不到我能看到的高度，除非你有天能爬到，但我認為那是不可能的，你執意要停留在熟練的中級技術，你執意要幻想你能挑輕鬆滑的路線很厲害而自滿，任他力來任他力去，聽起來好像很太極，但究底就是一個懶在沙發上的馬鈴薯而已。

你想要證明你行，你就必須要能做到，而不是拿一個似是而非的理論及滑法來說你做到的技術多厲害。你只能證明你做到你要做的滑法，但你認同的滑法沒人認同是厲害，你能做的就是像Blake一樣，拍大家認為什麼是厲害的動作就加拍出來給大家看，證明大家說的好動作他也會做，那就打那些人的臉打得很響了。而你只是什麼都不做，只會講每個人都不了解你，也說不屑拍，根本是不會做，還敢講不屑拍勒。

就像我說的，你拿了你的刻板也一樣刻不出胖C彎，我都不用看就知你滑不出來了，因為你不具備能滑胖C彎的動作。

這便是證明你的動作不是真正正確的。你的正確只存在你個人的自己而己，那是沒有用的啦。

[B2L2]

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... ostcount=2

[pku]

，

不是，你們xSIA的滑雪的系統都是根據“前人”的滑雪知識而發展出來的，而在滑雪“前人”之前可說是沒有滑雪知識，所以“前人”的滑雪知識就只有從他們自己的實在的滑雪經驗（try-n-error）而來‧早期的滑雪是這樣發展出來傳下來的‧而滑雪學校是把這些“個個”的技術整理一下，總合起來變成一個系統如 CSIA, etc.“system”‧那些技術有效是因為它們“合”乎物理而不是“根據”物理‧你們的用詞只是“花言巧語”，沒有物理的內容‧我也不認為你所提的CSIA L4s可以用“物理”來解釋你們CSIA的滑雪，你也不能在你們CSIA的教學手冊上找到有關於滑雪的“物理”資料‧下面這影片是我根據“物理”而“發明”的操作，要不要解釋其所包括的“物理”現象？應該很容易，還是慢動作，

Taichi skiing/Flatboarding: free skiing, Kirkwood - YouTube

:)
IS

合物理也好，根據物理也好，最重要是滑出來的效果。比你的滑雪有效率不知多少倍。下流無恥頑固老人的悲鳴




Physics and Skiing - YouTube


Functional Skiing - YouTube


Skiing Skills - YouTube

前面說過你“瞽盲不視”，現在再看你又用同樣的話來回答，我的感覺是你根本沒看我的反駁或是我的影片，只是根據你“自以為”是低級技術的用詞來亂七八糟的評或是跟我說反話‧那是我所說的“you don’t read/look beyond your skull”‧（跟norman的技倆一樣，不曉得你們是互相學習還是本來就是個性相同，真是一族）‧


前面說過，“side slip”是高級滑雪的基楚，沒有它你不能滑饅頭坡，也不能滑樹林；“橫滑”是你看3D到2D“錯覺”；“左閃右避”更是太極滑雪的“用最少的力量來達到最大的效果”的“高招”—“ski like water flows,”“meandering”‧你滑雪的知識浮淺‧

Meanders and Oxbow Lakes - YouTube


:)
IS

Side slipping 是重要基礎技術，但不是一個有郊率的方法，正如要先學行，再學跑，要快速用腳完成一段路程，便需要跑。

跑需要的氣力，一定比行多很多，但要鬥快，便一定要跑，所以你的閃避滑雪不要說跟我鬥快，我跑你行，鬥什麼，你省點吧

水流下怎會左閃右躲，你的低等技術，怎可能用水流來形容，下流才有你份

別人“講”的不算，你考“過”了才算‧下面這影片也是一個PSIA L3滑的，聽聽看他是怎樣誇講他的“chaser”@2:42，

Heavenly skiing: local hotdogs I, snowman, Stagecoach, Heavenly - YouTube


:)
IS

這個 snowman 只是滑一般的中彎，不是 carving , 要跟極之容易，他講什麼聽不清楚。他在你前面，不會看到你怎滑應該是說你這滑雪當神運的老頭能跟得上他，也算不錯。








00559 - YouTube


00553 - YouTube


Short Turn Dave Murray 2011-2 - YouTube

[taichiskiing]

，

合物理也好，根據物理也好，最重要是滑出來的效果。比你的滑雪有效率不知多少倍。下流無恥頑固老人的悲鳴

http://www.youtube.com/watch?v=vM1GaeyuqCA

Physics and Skiing - YouTube

Functional Skiing - YouTube

Skiing Skills - YouTube

“效率”？「五音令人耳聾」是真的，更像是你“下流無恥髒嘴半老人的悲鳴”‧

Physics and Skiing - YouTube



“Turn skiing” + “buzz words,”not physics. COM—Center of Mass—supposes to be inside the body and moves with body movements, not at the center of the screen as the clip depicted, @0:13~0:22. I saw at epicski, there's also a clip showing the same problem, wonder who is copying who.

Side slipping 是重要基礎技術，但不是一個有郊率的方法，正如要先學行，再學跑，要快速用腳完成一段路程，便需要跑。

但是前面討論的時候，顯然你對Side slipping有誤解，你是還不會行而先學跑的‧沒有高級滑雪sideslipping的基楚，你只是“卡”在滑饅頭的技術上。

跑需要的氣力，一定比行多很多，但要鬥快，便一定要跑，所以你的閃避滑雪不要說跟我鬥快，我跑你行，鬥什麼，你省點吧

小知小技的見識‧滑雪跟騎腳踏車下坡一樣，坡緩速度慢時你可以踏，快過一定的速度你再踏就沒有用了‧滑雪也是一樣，當坡陡的時候，你“跑”不上/“趕不上”內板的速度，你必需爭扎的換腳，結果是愈跑內板的速度愈快，愈難平衡，不是好技術‧高級技術“moon walk”‧

你小知小技是“看不見”你滑饅頭本身就是“左閃右躲”的，

00559 - YouTube



這是我說的“跑下山”‧

Taichi Skiing/Flatboarding: flatskiing - YouTube

水流下怎會左閃右躲，你的低等技術，怎可能用水流來形容，下流才有你份

你小知小技的基本常識浮淺，只會說“下流”話‧

Meanders and Oxbow Lakes - YouTube
”

這個 snowman 只是滑一般的中彎，不是 carving , 要跟極之容易，他講什麼聽不清楚。他在你前面，不會看到你怎滑應該是說你這滑雪當神運的老頭能跟得上他，也算不錯。

他是說，“If you think this skiing [point to himself] is ok, ...[point to me] even better.” “Irregular turn shapes,” no, he was not doing “一般的中彎,” but line-skiing. And yes, most of strangers I chase-filmed were shock about the way I followed them.

不要說簡單，拍出來再說吧，你已經screwed up once already‧這個是樣本，要求是保持被跟的人的“一致”的影像和距離‧

Whitecrane Heavenly skiing: Olympicdownhill, ttb - YouTube

http://www.youtube.com/watch?v=ph31uw2_wP8

00553 - YouTube

Short Turn Dave Murray 2011-2 - YouTube

:)
IS

[pku]

“效率”？「五音令人耳聾」是真的，更像是你“下流無恥髒嘴半老人的悲鳴”‧

Physics and Skiing - YouTube


“Turn skiing” + “buzz words,”not physics. COM—Center of Mass—supposes to be inside the body and moves with body movements, not at the center of the screen as the clip depicted, @0:13~0:22. I saw at epicski, there's also a clip showing the same problem, wonder who is copying who.



但是前面討論的時候，顯然你對Side slipping有誤解，你是還不會行而先學跑的‧沒有高級滑雪sideslipping的基楚，你只是“卡”在滑饅頭的技術上。



小知小技的見識‧滑雪跟騎腳踏車下坡一樣，坡緩速度慢時你可以踏，快過一定的速度你再踏就沒有用了‧滑雪也是一樣，當坡陡的時候，你“跑”不上/“趕不上”內板的速度，你必需爭扎的換腳，結果是愈跑內板的速度愈快，愈難平衡，不是好技術‧高級技術“moon walk”‧

你小知小技是“看不見”你滑饅頭本身就是“左閃右躲”的，

00559 - YouTube


這是我說的“跑下山”‧

Taichi Skiing/Flatboarding: flatskiing - YouTube




你小知小技的基本常識浮淺，只會說“下流”話‧

Meanders and Oxbow Lakes - YouTube”




他是說，“If you think this skiing [point to himself] is ok, ...[point to me] even better.” “Irregular turn shapes,” no, he was not doing “一般的中彎,” but line-skiing. And yes, most of strangers I chase-filmed were shock about the way I followed them.

不要說簡單，拍出來再說吧，你已經screwed up once already‧這個是樣本，要求是保持被跟的人的“一致”的影像和距離‧

Whitecrane Heavenly skiing: Olympicdownhill, ttb - YouTube





:)
IS

你長篇大論的廢話，寫了這麼多年也不覺得悶


放來放去都是在 trail 爬行的片，這樣悶的片便不要貼出來

[taichiskiing]

你長篇大論的廢話，寫了這麼多年也不覺得悶

對，早說過，你們小知小技小人不能回答我的反駁時我的話就變成〔你們的〕“廢話”，我一定是“說的對”‧問題是，你們Whistler group， by your own admission，來這論壇“挑戰”，想自吹自擂，而“這麼多年”來，每天來此卻被反駁的“欲言不能”你“不覺得悶”？

放來放去都是在 trail 爬行的片，這樣悶的片便不要貼出來

不是，是你的眼力/眼光在爬行，自己沒有眼光看“高級技術”最好不要開口，那樣子就沒人知道你那不夠水準的眼力/眼光了。

:)
IS

[pku]

對，早說過，你們小知小技小人不能回答我的反駁時我的話就變成〔你們的〕“廢話”，我一定是“說的對”‧問題是，你們Whistler group， by your own admission，來這論壇“挑戰”，想自吹自擂，而“這麼多年”來，每天來此卻被反駁的“欲言不能”你“不覺得悶”？



不是，是你的眼力/眼光在爬行，自己沒有眼光看“高級技術”最好不要開口，那樣子就沒人知道你那不夠水準的眼力/眼光了。

:)
IS

偽太極廢話連篇幾十年，眾所週之，


僞太極爬行是全球公認，除非是瞎了眼的人才看不出

[taichiskiing]

偽太極廢話連篇幾十年，眾所週之，


僞太極爬行是全球公認，除非是瞎了眼的人才看不出

不是，你們whistler group三個爬蟲不能稱謂“全球”，“吾法最易知，最易行”，只有“瞪眼瞎子”才看不見‧

Taichi Skiing/Flatboarding: snow dancing - YouTube



:)
IS

[pku]

不是，你們whistler group三個爬蟲不能稱謂“全球”，“吾法最易知，最易行”，只有“瞪眼瞎子”才看不見‧

Taichi Skiing/Flatboarding: snow dancing - YouTube


:)
IS

今次我絕對認同你這句 '吾法最最易知，最易行'

你這様低等的滑雪方法，當然容易知，容易行，滑了幾天雪的人大多會跟你一様，在平坦的滑雪道滑，簡單，容易，省氣力，

[taichiskiing]

今次我絕對認同你這句 '吾法最最易知，最易行'

但是，你“看不懂，也不能做”。

你這様低等的滑雪方法，當然容易知，容易行，滑了幾天雪的人大多會跟你一様，在平坦的滑雪道滑，簡單，容易，省氣力，

不是，是你MA低等‧顯然你也沒有滑“春雪”的經驗，“春雪”看起來“平坦，簡單，容易，省氣力”，但是滑起來卻是剛好相反，因為雪是軟的，就是你自己轉彎都會造成一個“包”，所以不會滑的人滑起來是不會“平坦”的，而雪軟吸收了大部份你滑雪的力氣，快不得也慢不下來，你只能滑“雪的速度”，但是雪軟的成度和時間又不一致，所以“雪的速度”的速度也不一致，你只會滑快你是不能滑完全程而不摔的‧

Whitecrane skiing: Spring skiing, 2015 - YouTube



:)
IS

[pku]

但是，你“看不懂，也不能做”。



不是，是你MA低等‧顯然你也沒有滑“春雪”的經驗，“春雪”看起來“平坦，簡單，容易，省氣力”，但是滑起來卻是剛好相反，因為雪是軟的，就是你自己轉彎都會造成一個“包”，所以不會滑的人滑起來是不會“平坦”的，而雪軟吸收了大部份你滑雪的力氣，快不得也慢不下來，你只能滑“雪的速度”，但是雪軟的成度和時間又不一致，所以“雪的速度”的速度也不一致，你只會滑快你是不能滑完全程而不摔的‧

Whitecrane skiing: Spring skiing, 2015 - YouTube


:)
IS

我為何要做你那樣的低等技術

我今天剛滑完，好明顯是名附其實的春雪，有 chunky snow, 也有 cement powder , 春雪當然到了午後會好 sticky
對我來講簡直毫不費力，對你的低等技術滑雪一人當然滑 trail 也累得要死

[taichiskiing]

我為何要做你那樣的低等技術

我今天剛滑完，好明顯是名附其實的春雪，有 chunky snow, 也有 cement powder
對我來講簡直毫不費力，

你講起來像norman（講起來都簡單，做起來卻是另外一回事），春雪滑起來像cut-up powder skiing，只是春雪至少比新雪重四倍還黏，你要是不能/不會滑cut-ups，大概也不能滑春雪‧你們whistler 大概還沒有“天氣”（太冷太濕）來制造加州的春雪‧

Whitecrane Heavenly skiing: on a dying winter trail, 04-11-15 - YouTube



:)
IS

[pku]

你講起來像norman（講起來都簡單，做起來卻是另外一回事），春雪滑起來像cut-up powder skiing，只是春雪至少比新雪重四倍還黏，你要是不能/不會滑cut-ups，大概也不能滑春雪‧你們whistler 大概還沒有“天氣”（太冷太濕）來制造加州的春雪‧

Whitecrane Heavenly skiing: on a dying winter trail, 04-11-15 - YouTube


:)
IS

Whistler 那麼近海，那會不濕，今天早上山上零下五度，華氏 23 度，頂邑零下七度，華氏 20 度，

Whistler 雪質多變難度高，在這處多滑的人，到別處滑便會很輕易，