C 型倒勾的滑法

[norman]

我同意這是你強調的。 但是對大多數人，這似乎不是問題。一般人有的問題是前後的平衡，後座之類的。所以大部分的教學是以前後的平衡爲主

一般人不只是前後的平衡問題吧？

前後的平衡跟左右側向的平衡也有相互相聯的關係，我的方法是是一次要完成前後左右平衡同時根治的方法。

[norman]

沒有問題，只要不看到你park and ride的影片，我己經把它們忘掉了。



變化？但是你滑雪的變化有點限制在几個制式上。



“Park and Ride”；前面說過，用park and ride可以很容易做到靜態的刻滑，而靜態的刻滑在機壓的雪道上跑是很穩定‧但是，離開那機壓的雪道，因地形不平又變化萬千，這park and ride的滑法就很顛波了。它的缺點前面也說過—反應慢—所以進階的滑法是不用park and ride的。



Don't worry about it. 你一年只滑怎麼几天雪，你就好好的享受你的自由滑雪吧‧你要是記得不用park and ride的話，你的自由滑雪一定也會變成很流暢的‧隨便你怎麼怕都可以，我很會看影片的。

二月馬上就到了，good luck, :)
IS

看了您的回應，我不知要如何斷定您的想法，因為您完全沒回答我的問題。不知是您認同我其他三點的看法，還是完全沒看我寫的內容？:face (4):

所以您完全不提我說的另外三點是什麼，如果有興趣請回前面看一下好了，如果沒興趣的話，關於這個park and ride就談到這裏好了，您一直硬要卡在這個字眼上跟我講，而忽略我其他說的三個要點。

任何東西不是只有看單一點而已，還要看其他是否有搭配性。

明天就是二月了，也許明天大可以確定會不會出門了吧？:face (334):

[skier666]

我的方法是是一次要完成前後左右平衡同時根治的方法。

現在變成前後左右了。跟你說越多，越睜加你狡辯的本錢

[norman]

沒有問題，只要不看到你park and ride的影片，我己經把它們忘掉了。



變化？但是你滑雪的變化有點限制在几個制式上。



“Park and Ride”；前面說過，用park and ride可以很容易做到靜態的刻滑，而靜態的刻滑在機壓的雪道上跑是很穩定‧但是，離開那機壓的雪道，因地形不平又變化萬千，這park and ride的滑法就很顛波了。它的缺點前面也說過—反應慢—所以進階的滑法是不用park and ride的。



Don't worry about it. 你一年只滑怎麼几天雪，你就好好的享受你的自由滑雪吧‧你要是記得不用park and ride的話，你的自由滑雪一定也會變成很流暢的‧隨便你怎麼怕都可以，我很會看影片的。

二月馬上就到了，good luck, :)
IS

看了您的回應，我不知要如何斷定您的想法，因為您完全沒回答我的問題。不知是您認同我其他三點的看法，還是完全沒看我寫的內容？:face (4):

所以您完全不提我說的另外三點是什麼，如果有興趣請回前面看一下好了，如果沒興趣的話，關於這個park and ride就談到這裏好了，您一直硬要卡在這個字眼上跟我講，而忽略我其他說的三個要點。

任何東西不是只有看單一點而已，還要看其他是否有搭配性。

明天就是二月了，也許明天大可以確定會不會出門了吧？:face (334):

[norman]

現在變成前後左右了。跟你說越多，越睜加你狡辯的本錢

看了您的回應，我就已經知道......是您用一般想法套在我的說法.....您根本就不知道我在講什麼......所以才會在您的眼中變成狡辯。:face (4):

[skier666]

lelo

重點是要能夠做圓形的C型轉彎。為什麽圓形？因爲最不費力。然後可以根據C轉彎的多少來控制速度。 這是我學的，我猜想也是太極大師的原意。

有機會你試驗看看，圓形的C型轉彎不是很容易。

如果做得好，在開始轉彎時即可讓上坡的人看到你的滑板底部。也就是反轉彎。這是 C型彎的上部。 最簡單的方式，對我來説是滑半管（圓）。

如果你看Norman 提供的影片，裏頭都不是圓的彎。我推測他不懂。但是他看了我寫了后一定會將這融會貫通到他狡辯的劇本裏，不然就是說他4年前就已經知道了


當我看了他的大法影片之後，我即猜測他滑的方式。這裡看了他的影片，果然不出所料


大法裏有一段是他神奇的扭動腳來轉彎。你看影片裏的04秒，他就是用這個扭動的動作，造成打滑剎車，雪板後部雪粉亂飛，雙腳外8。這是很費力的。又產生了後座的滑法，可能是為了省力 （所以他不覺得累）。他的確是用了大法，所以大法裏是坐騎式，滑起來也是坐騎式。因爲它強調的就是那一個神奇動作。


nbt.flv video by normankiss - Photobucket
[media]http://s449.photobucket.com/albums/qq21 ... ¤t=nbt.flv[/media]

[lelo]

lelo

重點是要能夠做圓形的C型轉彎。為什麽圓形？因爲最不費力。然後可以根據C轉彎的多少來控制速度。 這是我學的，我猜想也是太極大師的原意。

有機會你試驗看看，圓形的C型轉彎不是很容易。

其實 norman 兄 2006 到 2008 好像滑的一年比一年差，我也不敢保證我滑的比他 2006 年好，我這次去會試試，並拍影片回來，到時再請各位評一下 ...

如果你看Norman 提供的影片，裏頭都不是圓的彎。我推測他不懂。但是他看了我寫了后一定會將這融會貫通到他狡辯的劇本裏，不然就是說他4年前就已經知道了

他本來就這樣啦！嘴巴一定要講到贏才行，這邊的人大致上都知道，skier666 兄不必擔心我們會學起他那一套來 ...

[norman]

lelo

重點是要能夠做圓形的C型轉彎。為什麽圓形？因爲最不費力。然後可以根據C轉彎的多少來控制速度。 這是我學的，我猜想也是太極大師的原意。

有機會你試驗看看，圓形的C型轉彎不是很容易。

如果做得好，在開始轉彎時即可讓上坡的人看到你的滑板底部。也就是反轉彎。這是 C型彎的上部。 最簡單的方式，對我來説是滑半管（圓）。

如果你看Norman 提供的影片，裏頭都不是圓的彎。我推測他不懂。但是他看了我寫了后一定會將這融會貫通到他狡辯的劇本裏，不然就是說他4年前就已經知道了


當我看了他的大法影片之後，我即猜測他滑的方式。這裡看了他的影片，果然不出所料


大法裏有一段是他神奇的扭動腳來轉彎。你看影片裏的04秒，他就是用這個扭動的動作，造成打滑剎車，雪板後部雪粉亂飛，雙腳外8。這是很費力的。又產生了後座的滑法，可能是為了省力 （所以他不覺得累）。他的確是用了大法，所以大法裏是坐騎式，滑起來也是坐騎式。因爲它強調的就是那一個神奇動作。


nbt.flv video by normankiss - Photobucket

skier666兄：

厲害呀！佩服呀！

哪一段不挑，就挑06年苗場第一天拍的這段。我承認，那時我確實還不會滑C型轉彎。:face (332):

還有，我們是在談「C型轉彎」？還是「C型轉彎的倒勾滑法」？


下面純粹個人碎碎唸，您可看可不看，沒耐心看完，就建議不需看了。








您挑的那段是我剛好第一次試angulation的效果，坦白講，在05年奧地利滑時，到最後一天，我根本不知道什麼叫做「angulation」，也不知道什麼叫做「C型轉彎的倒勾滑法」。「C型轉彎的倒勾滑法」是在06年苗場的第二天才悟到這個動作的。而「angulation」是在要去苗場滑的前兩個月才發現這個動作的作用。

坦白講，我那個苗場的動作影片，我連您說的扭動腳來轉彎都還不知道什麼做呢。:face (334):

所以我說您很會挑影片呀。為何不挑2008年的影片呢？又不是找不到。我到2008年才算真正完成「C型轉彎的倒勾滑法」。

最後只是想問您的是，您所講的應該是「C型轉彎」，不是「C型轉彎的倒勾滑法」，所以我不知您要求的「C型轉彎」要到什麼程度才算？是要像滑CARVING那種要求嗎？

所以我感到佩服呀！您說的沒錯，苗場那一段我確實是不會滑「C型轉彎」及「C型轉彎的倒勾滑法」。那影片內的轉彎，我還不會同時用「angulation」跟轉動腳，只會做出單腳自然轉彎的「angulation」而已。

再次講，佩服呀！佩服呀！:20070217220207:

[taichiskiing]

看了您的回應，我不知要如何斷定您的想法，因為您完全沒回答我的問題。不知是您認同我其他三點的看法，還是完全沒看我寫的內容？:face (4):

大概是你自己在耍賴所以你看不到也看不懂我的回答。

所以您完全不提我說的另外三點是什麼，如果有興趣請回前面看一下好了，如果沒興趣的話，關於這個park and ride就談到這裏好了，您一直硬要卡在這個字眼上跟我講，而忽略我其他說的三個要點。

看來是你“自以為是”的想法己經到了使你看不見也聽不到外在事實的地步了‧你的另外三點我第一次(post #46)就回答你了，我還在奇怪你怎麼沒有反應，看不見？看不懂？或是在否認？下面我從新剪接一次，看你怎麼想：

“你是倒果為因，結果一錯再錯。第一，up不是唯一去重的方式‧第二，early edging是用“倒”/tipping的，不是用park and ride‧第三，刻滑/carving是動態的平衡(dynamically balanced)而park and ride是靜態的平衡，所以相形之下，“反應遲頓”‧所以你要是想把大轉彎練好，你需要革除那park and ride‧第四，C型倒勾的滑法是延伸“等斜度線”所以延長了轉彎的時間與空間，你的park and ride缺乏那必要延伸力‧你的“小轉反彈技術”我就不〔知〕道是什麼了。”

任何東西不是只有看單一點而已，還要看其他是否有搭配性。

對，但是你看的只有你自己的一點，而你撘配的只是一些專有名詞/jargons。

明天就是二月了，也許明天大可以確定會不會出門了吧？:face (334):

Good luck, :)
IS

[norman]

大概是你自己在耍賴所以你看不到也看不懂我的回答。



看來是你“自以為是”的想法己經到了使你看不見也聽不到外在事實的地步了‧你的另外三點我第一次(post #46)就回答你了，我還在奇怪你怎麼沒有反應，看不見？看不懂？或是在否認？下面我從新剪接一次，看你怎麼想：

“你是倒果為因，結果一錯再錯。第一，up不是唯一去重的方式‧第二，early edging是用“倒”/tipping的，不是用park and ride‧第三，刻滑/carving是動態的平衡(dynamically balanced)而park and ride是靜態的平衡，所以相形之下，“反應遲頓”‧所以你要是想把大轉彎練好，你需要革除那park and ride‧第四，C型倒勾的滑法是延伸“等斜度線”所以延長了轉彎的時間與空間，你的park and ride缺乏那必要延伸力‧你的“小轉反彈技術”我就不〔知〕道是什麼了。”



對，但是你看的只有你自己的一點，而你撘配的只是一些專有名詞/jargons。



Good luck, :)
IS

那個我有看到，您只是逐一解釋您對每一個要點的看法，我只是問您：

1.「為何我會要出現park and ride的原因。」

2.「而不是問您因為park and ride所以產生什麼問題。」

這兩是兩個不同方向的問題吧？

[norman]

那個我有看到，您只是逐一解釋您對每一個要點的看法，我只是問您：

1.「為何我會要出現park and ride的原因。」

2.「而不是問您因為park and ride所以產生什麼問題。」

這兩是兩個不同方向的問題吧？

我自己自問自答好了。

因為我在練下面這張圖的0~4這一段的細微動作而產生出來的副產品-park and ride。

所以park and ride實在不是我的重點，它在我的方法裏面，嚴格來講的話，什麼也不是。它只是一個硬式完全沒任何動作只是單純的身體姿勢angulation具體化的一個表現而已。

[norman]

lelo兄：

我剛好在我電腦找到以前剪的這段，這段有看出C 型倒勾了嗎？:face (341):

italy_big_turn.flv video by normankiss - Photobucket
[media]http://s449.photobucket.com/albums/qq21 ... g_turn.flv[/media]

[skier666]

C 型倒勾不是重點

所以我就說啦，就只有我在談C 型倒勾的重要性

那重點在那？

我不確定，因為我不是練那些其中之一系統的。

瞎子摸象，你知道這成語的意思嗎？

還有，我們是在談「C型轉彎」？還是「C型轉彎的倒勾滑法」？

[skier666]

、、
坦白講，我那個苗場的動作影片，我連您說的扭動腳來轉彎都還不知道什麼做呢。:face (334):

55 秒
_12.flv video by normankiss - Photobucket
[media]http://s449.photobucket.com/albums/qq21 ... ¤t=_12.flv[/media]

[skier666]

其實 norman 兄 2006 到 2008 好像滑的一年比一年差，我也不敢保證我滑的比他 2006 年好，我這次去會試試，並拍影片回來，到時再請各位評一下 ...



他本來就這樣啦！嘴巴一定要講到贏才行，這邊的人大致上都知道，skier666 兄不必擔心我們會學起他那一套來 ...

我提供消遣:face (50):給各位

[skier666]

看了您的回應，我就已經知道......是您用一般想法套在我的說法.....您根本就不知道我在講什麼......所以才會在您的眼中變成狡辯。:face (4):

我知道大師在說什麽耶，你懂這麼多。怎麽會不知道:face (46):

[norman]

55 秒
_12.flv video by normankiss - Photobucket

厲害呀，還移花接木呢。我2006年苗場那時候還沒有這個心法跟這個動作呢，這是2007年之後才有的。:face (332):

而且您根本就搞不懂我這個動作是指用在什麼地方的。:face (334):