This is a new L1 instructor. I took one private lesson under table with him last season. Looks like Norman大師 ski better than him.各大師有何高見?

版主: norman

我覺得不能以他是 l1 來比較, l1 只是他被 csia 承認的程度, 他本身可能是 japan ski champion 來學 csia 過過引, 而且 csia l1 認該未教 short turn 罷, 那他的修為何來?

He is Chinese, not Japaneseams 寫:我覺得不能以他是 l1 來比較, l1 只是他被 csia 承認的程度, 他本身可能是 japan ski champion 來學 csia 過過引, 而且 csia l1 認該未教 short turn 罷, 那他的修為何來?![]()
只是比爾而已, 絕無惡意.beg 寫:He is Chinese, not Japanese

This is a L4 demoing Different level sking. You'll never find a L1 sking like him.ams 寫:只是比爾而已, 絕無惡意.
在網上找到 csia lvl 1 standard, 看下去還有 level 2 , level 3 的, 有興趣的可比較一下.
YouTube- Level 1 Standards
當然, 他的板在這裡是全沒有 wedge 的.beg 寫:This is a L4 demoing Different level sking. You'll never find a L1 sking like him.

他的點杖時機點有問題。beg 寫:YouTube- thom.AVI
This is a new L1 instructor. I took one private lesson under table with him last season. Looks like Norman大師 ski better than him.各大師有何高見?![]()

在 pmts 你的 level 來說是黒眼, 不是說睡不好的黑眼, 沒有扁意, 黑是 pmts 的頂級, 最高級.norman 寫:但有些skidding。
...他的小轉都在剎車,沒有動態。
他就不適合給我的新功法了。
我覺得下面示範L1的動作都比他還要好。![]()

講給我開心的嗎?ams 寫:在 pmts 你的 level 來說是黒眼, 不是說睡不好的黑眼, 沒有扁意, 黑是 pmts 的頂級, 最高級.![]()
![]()

我只是覺得大師有見地. 再者, 是不是有可能得到 lvl1 的就能達到 standard 的示範, 不能的話那 standard 的 demo 是有點在賣消費者買不到的東西.norman 寫:講給我開心的嗎?
謝謝喔。:goodgoodeat (1):

大師眼利、ー望就知問題所在norman 寫:他的點杖時機點有問題。
雖然併腿,但有些skidding。
他沒做到我說的樓梯第二階的動作。
剎車練太多了,他的小轉都在剎車,沒有動態。
坦白講,您的動作還比他好呢,比較有快速進步的空間,他就不適合給我的新功法了。
我覺得下面示範L1的動作都比他還要好。![]()

得到L1還是不可能做到標準L1的動作的,只能當作參考L1的動作而已。ams 寫:我只是覺得大師有見地. 再者, 是不是有可能得到 lvl1 的就能達到 standard 的示範, 不能的話那 standard 的 demo 是有點在賣消費者買不到的東西.![]()
理論得來不易啊norman 寫:得到L1還是不可能做到標準L1的動作的,只能當作參考L1的動作而已。
我是懷疑影片中的L1動作是由L4做示範的,但因L4本身功力高,用來拍L1的動作,L1的動作卻可能在動作中有L4功力的影子。那就讓那些考上L1的人想破頭也想不出來,搞不好還以為自己做得夠標準呢,也想不透明明做同一個動作,示範片做起來這麼有風,自己做出來什麼好像漂亮不到哪裏去呢。
問題是,什麼是標準動作?哪一派才算是標準動作?這答案恐怕不是只有單一選項而已。
就像我的心法,所有練習動作從來都不是標準動作,我只是要讓學的人照做就行了,然後照做當中去體會我想要表達的東西,這是要靠自己個人去思考的,所以我的方式是不限制個人學習體會方法,靈活思考出來的東西才會真正變成屬於自己的東西。
![]()
好問題, 個人覺得是要求的是什麼會有不同的標準動作, 像有些人喜歡彈來彈去的 mogul 方法便得這樣滑才能算好:norman 寫:問題是,什麼是標準動作?哪一派才算是標準動作?這答案恐怕不是只有單一選項而已。
這麼極端的相比,我的一看就知道精神很鬆散的那種,等我下次拍新影片回來,也許就可看出我的動作應該是很鬆的滑法,但會帶點控制性動作,那動作應該就可以拿來當作我個人風格的標準動作了(再往自己臉上貼金一下)。ams 寫:好問題, 個人覺得是要求的是什麼會有不同的標準動作, 像有些人喜歡彈來彈去的 mogul 方法便得這樣滑才能算好:
YouTube- FIS World Cup Moguls on Blackcomb in Whistler (Long)
要求[不費力]的輕鬆滑.
norman ski 3 days in japan on 2010/02/25~27 on Yahoo! Video
不極端突出不了分別, 日常滑雪取兩者之間好了. 但個人覺得還是要留意不要傷了身體, 如 backseat 的滑法易斷 前十字前x帶 (acl), 跳躍落差大會磨走軟骨等.norman 寫:這麼極端的相比

[/QUOTE]

標準一樣?應該是說該等級對各類天氣及雪狀的處理能力來分級。Vicente 寫:前一陣子去大陸, 沒法上Goski, 感覺現在流行 L3 L4...![]()
![]()
CSIA 對candidates 有一定的critiria, Level x 滑不重要, 標準一樣 .(和天氣, snow condition .... 有關.)
Beg 兄提供的影片應有達到Level 1 的要求. 至於大師滑的不是Ixxa可以解釋範圍, 偶是沒辦法看出來.![]()
![]()
