版主: norman
我說的大傾角的方式又不是這一種的，他的折股在這照片中是不夠正確的，所以為什麼會是我的菜？連這點都不懂我的意思，之前跟您講那麼多都白講了，何況他的雙手還都是在前面，代表他的腰根本用力不太對，這種只是為傾而傾，連這點您都看不出來嗎？taichiskiing 寫:所以你是說“大傾角”、“刻滑”不是你的菜，那你前面幾個月在吵什麼？你的“菜”又是什麼？
Gone skiing, :)
IS
不知您在說誰，我什麼都沒講，您已經講一堆了。taichiskiing 寫:
“看”你講話的方式及內容已經知道你進步在那了‧高級滑雪是「說時遲，那時快」，你想到的時候動作已經做完了‧你還要想的話，動作就已經太慢了‧更何況你還“不會想”？對，你要“卡”，就“只能請您慢慢卡了”。
您這臉上貼金吧，您不是說我滑得比照片中的人差，我覺得差就差，我即不是比賽選手，我也沒必要跟那些比賽選手比，本來就無意義的事了，何況這兩張動作在我看來，本來就是有些問題的，也沒必要說什麼，對吧？taichiskiing 寫:
所以你是說你原來還真的認為你比我知道的多，滑的比我好？不可思意。
Gone skiing, :)
IS
那你說你所說的大傾角的方式又是什麼？我想你是輸了不認輸而亂辯，要不要說一下你的“菜”是什麼？而他雙手在前跟他腰用力不太對又有什麼關係？為什麼他的腰用力不對？norman 寫:我說的大傾角的方式又不是這一種的，他的折股在這照片中是不夠正確的，所以為什麼會是我的菜？連這點都不懂我的意思，之前跟您講那麼多都白講了，何況他的雙手還都是在前面，代表他的腰根本用力不太對，這種只是為傾而傾，連這點您都看不出來嗎？
所以你每天晚上熬了大半夜在那爭論你的“大傾角”厲害只是在說夢話？不知您在說誰，我什麼都沒講，您已經講一堆了。
說比你會的人“貼金”反印你自我臉上貼金吧？我想那些選手都是“世界杯”級/World Cup class的，你認為你能跟他們比？「不自量力」‧事實上，他們的“折股”都是“正確”的，差別只是右邊那張的過門的“位置”—距離及時效—比較好‧前面說過，你把別人對的技術看成錯的，你的對也是錯的‧不知又不會學，你的問題更大。您這臉上貼金吧，您不是說我滑得比照片中的人差，我覺得差就差，我即不是比賽選手，我也沒必要跟那些比賽選手比，本來就無意義的事了，何況這兩張動作在我看來，本來就是有些問題的，也沒必要說什麼，對吧？
taichiskiing 寫:
事實上，他們的“折股”都是“正確”的，差別只是右邊那張的過門的“位置”—距離及時效—比較好‧
:)
IS
傾斜過度是正確的，這兩篇合起來是這個意思，沒錯吧？:20070217213814:taichiskiing 寫:
而事實上，一，左邊那張“傾斜”過度而造成他內腳/inside ski側滑（看他內腳的雪花）
:)
IS
錯，我說的“折股”是正確的，傾斜過度是你說的，錯‧所以是你自己不知道你錯在那？norman 寫:傾斜過度是正確的，這兩篇合起來是這個意思，沒錯吧？:20070217213814:
您的誤差容許條件實在有夠寬大的。
taichiskiing 寫:錯，我說的“折股”是正確的，傾斜過度是你說的，錯‧所以是你自己不知道你錯在那？
“你把別人對的技術看成錯的，你的對也是錯的‧不知又不會學，你的問題更大”。
:)
IS
我只說他是為傾斜而傾斜，那“傾斜”過度這些字不是您說的，難道還是我幫您偷偷加的？taichiskiing 寫:
“傾斜”過度而造成他內腳/inside ski側滑（看他內腳的雪花）
:)
IS
taichiskiing 寫:錯，我說的“折股”是正確的，傾斜過度是你說的，錯‧所以是你自己不知道你錯在那？
“你把別人對的技術看成錯的，你的對也是錯的‧不知又不會學，你的問題更大”。
:)
IS
我又想了一下，您的意思是不是，雖然他「傾斜過度」，但他的「折股是正確的」？taichiskiing 寫:
“傾斜”過度而造成他內腳/inside ski側滑（看他內腳的雪花）
:)
IS
對，他折股正確，但是他還是傾斜過度‧為什麼他們不能共存？而我不懂的是為什麼給你兩個樣本，“真正”“好”的樣本你不學，卻每次要找個“壞”的樣本來爭辯你是對的，前幾個禮拜你才爭論過你直排輪大傾角也是同樣死賴的手法，結果什麼“對”技術都沒學到，前面的「前車之鑑」也不會學學？說你不會學不能進步也是正確的‧“對，你要“卡”，就“只能請您慢慢卡了””。norman 寫:我又想了一下，您的意思是不是，雖然他「傾斜過度」，但他的「折股是正確的」？
這我的疑問就是，「傾斜過度」跟「折股正確」是可以並存的嗎？過度的意思，不就是「過頭」、「超過標準值」，這樣並非在中間值，這樣的「折股會正確嗎」？:20070217222132:
您沒有好好看我寫的內容吧？在這討論串，我什麼時候寫出在爭我是對的？taichiskiing 寫:對，他折股正確，但是他還是傾斜過度‧為什麼他們不能共存？而我不懂的是為什麼給你兩個樣本，“真正”“好”的樣本你不學，卻每次要找個“壞”的樣本來爭辯你是對的，前幾個禮拜你才爭論過你直排輪大傾角也是同樣死賴的手法，結果什麼“對”技術都沒學到，前面的「前車之鑑」也不會學學？說你不會學不能進步也是正確的‧“對，你要“卡”，就“只能請您慢慢卡了””。
:)
IS
前面說過，你還不夠“資格”去“不喜歡”，而你的評語也是錯的，你考盧過這可能性嗎？左邊那個不是“為傾而傾”而他是“影像”的“位置”使然，我的估計他的時效比右邊那個差/遲兩個雪板的距離‧右邊單腳刻滑時效、距離都很正確，為什麼他是“取巧的方式”？不過你即然不喜歡，要不要貼張你喜歡的樣子看看？norman 寫:您沒有好好看我寫的內容吧？在這討論串，我什麼時候寫出在爭我是對的？
我只說以這兩張照片來講，我較喜歡左邊這張，因為他的兩腳是著地的，我不喜歡單腳站的，就這樣而已。
我也說了左邊這張是為傾而傾，右邊則是一個取巧的方式，嚴格來講，兩張我都不喜歡。
所以你每天熬大半夜發言只是在說夢話？還是自己在爭而你自己不知道？你又掉回剛開始一樣，不知錯，不能改，也不能學。我從頭到尾都沒有在爭，只是我不知您到底在跟我爭什麼對錯而已？
“你把別人對的技術看成錯的，你的對也是錯的‧不知又不會學，你的問題更大”‧ “對，你要“卡”，就“只能請您慢慢卡了””。PS.我不認為可以並存，僅個人看法。
講這些話，您是想爭什麼呢？taichiskiing 寫:前面說過，你還不夠“資格”去“不喜歡”，而你的評語也是錯的，你考盧過這可能性嗎？左邊那個不是“為傾而傾”而他是“影像”的“位置”使然，我的估計他的時效比右邊那個差/遲兩個雪板的距離‧右邊單腳刻滑時效、距離都很正確，為什麼他是“取巧的方式”？不過你即然不喜歡，要不要貼張你喜歡的樣子看看？
所以你每天熬大半夜發言只是在說夢話？還是自己在爭而你自己不知道？你又掉回剛開始一樣，不知錯，不能改，也不能學。
“你把別人對的技術看成錯的，你的對也是錯的‧不知又不會學，你的問題更大”‧ “對，你要“卡”，就“只能請您慢慢卡了””。
:)
IS
我喜歡下面這樣子的動作，您認為加上skier888兄貼的這兩張照片比較下，誰快？誰姿勢好？taichiskiing 寫:前面說過，你還不夠“資格”去“不喜歡”，而你的評語也是錯的，你考盧過這可能性嗎？左邊那個不是“為傾而傾”而他是“影像”的“位置”使然，我的估計他的時效比右邊那個差/遲兩個雪板的距離‧右邊單腳刻滑時效、距離都很正確，為什麼他是“取巧的方式”？不過你即然不喜歡，要不要貼張你喜歡的樣子看看？
:)
IS
The photo Skier888 post is Slalom race type turn, the first 2 photo you post is hig performance free skiing turns and the last photo you post is a Giant slalom turns. They shouldn't be compared.norman 寫:我喜歡下面這樣子的動作，您認為加上skier888兄貼的這兩張照片比較下，誰快？誰姿勢好？
剛請教我老師詠春大師、折股（angulation）傾斜（inclination）是相互平衡（counter balance）。為了不會過度傾斜到内側而要作適當的折股來平衡。所以傾斜過度＝折股不足。兩者不能共存。taichiskiing 寫:對，他折股正確，但是他還是傾斜過度‧為什麼他們不能共存？而我不懂的是為什麼給你兩個樣本，“真正”“好”的樣本你不學，卻每次要找個“壞”的樣本來爭辯你是對的，前幾個禮拜你才爭論過你直排輪大傾角也是同樣死賴的手法，結果什麼“對”技術都沒學到，前面的「前車之鑑」也不會學學？說你不會學不能進步也是正確的‧“對，你要“卡”，就“只能請您慢慢卡了””。
:)
IS
動作正確的話，無論大小都是一樣的，只差在運用時機跟速度上而已，beg兄的解釋已經很清楚了。pku 寫:The photo Skier888 post is Slalom race type turn, the first 2 photo you post is hig performance free skiing turns and the last photo you post is a Giant slalom turns. They shouldn't be compared.
You can't use a giant slalom turn to ski a slalom race course. Please have more knowledge before you compare anything.
解釋的好，因為這樣子的重心平衡力才會是最高的，就如同站地樁一樣的意思。beg 寫:剛請教我老師詠春大師、折股（angulation）傾斜（inclination）是相互平衡（counter balance）。為了不會過度傾斜到内側而要作適當的折股來平衡。所以傾斜過度＝折股不足。兩者不能共存。
大師的見地確實讓人佩服norman 寫:動作正確的話，無論大小都是一樣的，只差在運用時機跟速度上而已，beg兄的解釋已經很清楚了。
原來開計程車與F1都是一樣的，只差在運用時機跟速度上而已 
怕的是中文翻譯未達意norman 寫:解釋的好，因為這樣子的重心平衡力才會是最高的，就如同站地樁一樣的意思。
同意反是將錯就錯 
Good pointskier888 寫:大師的見地確實讓人佩服
