版主: norman
就看你現在的大頭照吧‧腳併起來了不錯， 但是“前彎”更大，所以有效傾角還是沒有30度‧我的大知識還包刮這樣子滑，norman 寫:等您把您的傾角做出達30度以上，再來講您的大知識吧，您在另一篇選的第3張圖是首創，我新貼的動作照片只暖身10分鐘就開拍了，相同的技術，沒哪裏不同，只是把腳併起來而已。
寬站姿的動作已經是小技術/小知識的動作，而你還要練習？不值得一談。我懷疑您完全不會看寬站姿的動作，唉，這也算大知識？:20070217213814:
您這影片的角度只有25度而已。taichiskiing 寫:就看你現在的大頭照吧‧腳併起來了不錯， 但是“前彎”更大，所以有效傾角還是沒有30度‧我的大知識還包刮這樣子滑，
YouTube - Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating
寬站姿不是什麼高深技術，不過滑雪的旗門比賽選手應該沒有人會用窄站姿拼命吧？taichiskiing 寫:寬站姿的動作已經是小技術/小知識的動作，而你還要練習？不值得一談。
:)
IS
您看不懂我上次拍的動作，這次使用的動作跟上次的要點是一樣的，只不過是把腳併起來滑而已。lelo 寫:多滑幾次，norman 兄有比較進步啦 ....
25度很好，但是要你看的還包刮超小彎、跳轉、及倒滑等直排輪的技術。norman 寫:您這影片的角度只有25度而已。
想的好，減去你15度的前彎，只有20度‧還有，這裡同時還要看你下一個方向是向那走；同樣一個姿勢，你向左走的傾角跟向前走的傾角也有不同的意義/大小‧同樣一個姿勢，向左滑的傾角比向前滑的傾角大（轉的多），但是那只有看影片或是下一張照片才能做決定。我那大頭照的角度，就算讓您用在內腳的外沿上，還是有35度的。
沒有說你不能併腳滑，那些評語也是針對你放的分腳滑的影片而言‧那是說，在這裡，你是沒的“混”的，你最好知道什麼影片在做什麼再放。您說的這個要轉的彎到180度，我有拍這影片，錯估鏡頭拍到的寬度，可惜中間的滑出鏡頭外了，所以我也懶得貼了。
還有，我本來腳就能併起來了，只是上一次拍的影片比例比較少而已，就判斷我不會併，太小看人了吧？所以拍片給您們看只能分派別拍囉，以免遭亂批。
寬站與窄站是沒有一定的，應該是因時、地而變的，但是窄站比寬站靈活、有效率而優雅，所以窄站的技術比寬站較高‧比賽的要求不一樣，所以滑法亦不一樣‧以你娛樂性的滑法，練比賽的技術是“好高騖遠”的追求。寬站姿不是什麼高深技術，不過滑雪的旗門比賽選手應該沒有人會用窄站姿拼命吧？
窄站姿不是唯一的，只是一種選項而已。
也是‧看你自已那麼多等級又不同的照片，頭不昏？您說的這些我倒是不用練，拍寬站姿不過是滿足lelo兄說的，結果看了後居然又改說要窄站姿才行，講話好幾變實在不行的。
我傾的角度跟您的照片相比，我的傾斜度本來就比您還多了，您根本就不知道為何會前彎的原因，我懶得解釋了，您繼續您的低傾角動作吧。taichiskiing 寫:25度很好，但是要你看的還包刮超小彎、跳轉、及倒滑等直排輪的技術。
想的好，減去你15度的前彎，只有20度‧還有，這裡同時還要看你下一個方向是向那走；同樣一個姿勢，你向左走的傾角跟向前走的傾角也有不同的意義/大小‧同樣一個姿勢，向左滑的傾角比向前滑的傾角大（轉的多），但是那只有看影片或是下一張照片才能做決定。
:)
IS
你的“傾角”是你的死結，無解‧你也不是“懶得解釋”而是無法解釋為什麼你前彎的原因‧你滑雪為什麼沒有前彎那麼多？norman 寫:我傾的角度跟您的照片相比，我的傾斜度本來就比您還多了，您根本就不知道為何會前彎的原因，我懶得解釋了，您繼續您的低傾角動作吧。
“雙腳的傾斜度”不是轉彎絕對的因素，彎腰、彎膝、撇腳踝、壓邊都會影響轉彎率，所以也影響雙腳/折股的傾斜度‧那也是說滑雪是活的，而你的“最大傾角”是死的‧前面說過你要怎樣滑是你家的事，只是事實上的分析，你也沒做到你說的，所以往臉上貼金的是你自己。請看「雙腳的傾斜度」，我說過，我只要您的雙腳有這樣的傾斜度，我們再來談「內手在後」及「前彎」的問題，您說的動作我昨天拍只不過只是要告訴您，我說出來的是可以做得到的。
隨便你‧你要認為你「內手在後」及「前彎」是好技術，你就自己受用吧！我還是相信物理的解釋，所以我也不需要硬滑卅度的傾角往自己臉上貼金。我做您說的，您做我說的，做為交換，結果您只會自已往臉上貼金，還是不願意以「雙腳」來個傾角30度以上的動作。
所以我實在懶得跟您要了，您要不要拍是您的事，我本就沒勉強的意思，只是要談「內手在後」及「前彎」的問題，等您有拍出來再來說吧，前面已經讓您凹很多了。:20070217213814:
我倒是希望您往臉上貼金一下，滑個30度而已，會什麼樣？即然貼不出來，講這話只讓我當大話而已。taichiskiing 寫:你的“傾角”是你的死結，無解‧你也不是“懶得解釋”而是無法解釋為什麼你前彎的原因‧你滑雪為什麼沒有前彎那麼多？
“雙腳的傾斜度”不是轉彎絕對的因素，彎腰、彎膝、撇腳踝、壓邊都會影響轉彎率，所以也影響雙腳/折股的傾斜度‧那也是說滑雪是活的，而你的“最大傾角”是死的‧前面說過你要怎樣滑是你家的事，只是事實上的分析，你也沒做到你說的，所以往臉上貼金的是你自己。
隨便你‧你要認為你「內手在後」及「前彎」是好技術，你就自己受用吧！我還是相信物理的解釋，所以我也不需要硬滑卅度的傾角往自己臉上貼金。
:)
IS
對，一般小知識都認為別人說的而自己做不到的技術是大話。norman 寫:我倒是希望您往臉上貼金一下，滑個30度而已，會什麼樣？即然貼不出來，講這話只讓我當大話而已。
你是說了，但是那只是你自己技術不好‧就以物理/曲線運動 (circular motion) 的力學而言，沒有理由說你能在30度傾角保持雙手平前而不能在35度保持雙手平前‧前面也己經解釋過，傾角與轉彎效率成正比，你要是不知道什麼是“轉彎效率”的話，就是會折股也轉不好，更不要說還不一定學會呢‧還記得我前面說的用輪子壓邊/刻轉？你要是會壓邊的話你就不需要那麼大的傾角了。我一直只說，傾角超過35度以上，「內手在後」及「前彎」是必然的現象。而我只需要您來段影片反證您說的這個傾角是不會產生「內手在後」及「前彎」的現象，結果您一直在囉唆其他的地方，我有問您轉彎傾角效率的問題嗎？沒有吧？那您說這些問題做什麼？
我們一直在說“直排輪滑雪”，不是嗎？問題是你自己做不出滑雪的樣子，而想用“大”話來隱藏自己的不足‧我是說練直排輪對你有好處，你滑雪的毛病都顯出來了，可惜你看不見，所以也改不了‧白練了。還有，您還在講我年初的滑雪事，有沒有搞錯呀，現在又扯到滑雪上，我就只講那麼簡單的問題，您偏偏要講其他的事來掩飾您一開始批評的問題，我一直帶回主要問題，您一直想用其他的事來掩蓋這件事，不會覺得很魯嗎？
不需要用喊的，障眼‧沒有要做這種“突勞無功”的傻事‧前面介紹給你的影片裡面都是正確又有效率的姿勢你不學，而在這裡追求你的“大”虛榮，只曉得往自己臉上貼金，你是不能學不能改的，我為什麼要化那麼大精神？重申，只有一個問題：傾角超過35度以上，「內手在後」及「前彎」是必然的現象。您說直排輪可以在超過35度以上，雙手在前，還可以不用前彎。請您臉上貼金證明給我看吧？不要再講轉彎傾角效率有的沒有的題外話了。
歪，所以姿勢還是不好看。還有，我那大頭照，還是有「內手在後」及「前彎」是必然的現象，它的傾角是37度。
您的只能看傾角25度以下的動作而已，所以不在我的學習範圍內。taichiskiing 寫:對，一般小知識都認為別人說的而自己做不到的技術是大話。
你是說了，但是那只是你自己技術不好‧就以物理/曲線運動 (circular motion) 的力學而言，沒有理由說你能在30度傾角保持雙手平前而不能在35度保持雙手平前‧前面也己經解釋過，傾角與轉彎效率成正比，你要是不知道什麼是“轉彎效率”的話，就是會折股也轉不好，更不要說還不一定學會呢‧還記得我前面說的用輪子壓邊/刻轉？你要是會壓邊的話你就不需要那麼大的傾角了。
YouTube - Taichi Skiing/Rollerblade Skiing: Carving on wheels
我們一直在說“直排輪滑雪”，不是嗎？問題是你自己做不出滑雪的樣子，而想用“大”話來隱藏自己的不足‧我是說練直排輪對你有好處，你滑雪的毛病都顯出來了，可惜你看不見，所以也改不了‧白練了。
不需要用喊的，障眼‧沒有要做這種“突勞無功”的傻事‧前面介紹給你的影片裡面都是正確又有效率的姿勢你不學，而在這裡追求你的“大”虛榮，只曉得往自己臉上貼金，你是不能學不能改的，我為什麼要化那麼大精神？
歪，所以姿勢還是不好看。
:)
IS
norman 寫:您的只能看傾角25度以下的動作而已，所以不在我的學習範圍內。
taichiskiing 寫:那只是你小知的否認，「好高騖遠」，你是學不出一個結果的。
:)
IS
証明都給你了，只是你看不懂，人太笨拙就沒辦法了‧你放棄平穩基礎不練而追求那大而不當的“高傾角”技術就是一個「好高騖遠」的表現‧沒有平穩滑的基礎，你是不能滑到/達到你的“高傾角”的‧另外，為什麼又換一個名字“高傾角”？名詞澎漲？「無名天地之始，有名萬物之母‧」萬物從“定名”開始，你要是不知道自己用的字在講什麼你是很難找到真象的，那也是一個「好高騖遠」的結果‧你好自為之吧。norman 寫:您說的25度以下的低傾角的動作要點我都能做到，已有影片證明，反倒是您說的高傾角也要能做到一樣的動作，您沒有影片可證說我的內手及前彎是錯的，所以我看不出哪裏「好高騖遠」？
我前面不是已講了嗎？經過跟您的討論後，我覺得極併腿下，「25度以下」都算是「低傾角」，而「30度以上」都算是「高傾角」，我定的名字就是這樣子的由來囉。那25~30度要上不上，要下不下，就叫「一般傾角」就好。taichiskiing 寫:証明都給你了，只是你看不懂，人太笨拙就沒辦法了‧你放棄平穩基礎不練而追求那大而不當的“高傾角”技術就是一個「好高騖遠」的表現‧沒有平穩滑的基礎，你是不能滑到/達到你的“高傾角”的‧另外，為什麼又換一個名字“高傾角”？名詞澎漲？「無名天地之始，有名萬物之母‧」萬物從“定名”開始，你要是不知道自己用的字在講什麼你是很難找到真象的，那也是一個「好高騖遠」的結果‧你好自為之吧。
:)
IS
原先的“大、小傾角”不是很好？且不說你的用詞不附合一般學術上的解釋，就以一般的常識/語言而言，我們是用“大、小”來形容、比較角度的，所以“大傾角”、“小傾角”很容易被一般人接受、理解的‧而你的“高、低傾角”以中文而言很容易誤解成“站高傾角”/“站低傾角”，那才真是「實得其反」呢—高站姿=小傾角，低站姿=大傾角—你的目的只是想以這「標新立異」新名稱來覆蓋你原先劃傾角的錯誤‧問題是你不知錯/不認錯你是不會改的，結果是一錯再錯，那就是為什麼前面所說你找不到真象的原因。norman 寫:我前面不是已講了嗎？經過跟您的討論後，我覺得極併腿下，「25度以下」都算是「低傾角」，而「30度以上」都算是「高傾角」，我定的名字就是這樣子的由來囉。那25~30度要上不上，要下不下，就叫「一般傾角」就好。
這點您同意嗎？或是您有任何更佳的定義？:20070220210945:
嗯，用「大、小」傾角，也是ok的，我一時忘了這說法(您看，只要是對的，我是很願意承認是我的問題的，您還沒證您的大傾角給我看，我只看到您在說給我看也看不懂，明明就是在做小傾角，要人家什麼看得懂呢？)。taichiskiing 寫:原先的“大、小傾角”不是很好？且不說你的用詞不附合一般學術上的解釋，就以一般的常識/語言而言，我們是用“大、小”來形容、比較角度的，所以“大傾角”、“小傾角”很容易被一般人接受、理解的‧而你的“高、低傾角”以中文而言很容易誤解成“站高傾角”/“站低傾角”，那才真是「實得其反」呢—高站姿=小傾角，低站姿=大傾角—你的目的只是想以這「標新立異」新名稱來覆蓋你原先劃傾角的錯誤‧問題是你不知錯/不認錯你是不會改的，結果是一錯再錯，那就是為什麼前面所說你找不到真象的原因。
:)
IS
我找時間剪了這影片中的選手側面，可自行依上面的時間點去挑看該選手的速度及傾角，可以發現1號選手的傾角比較小，速度比較慢。taichiskiing 寫:說你是不會看還是真的，你剪的那張照片雙手都在前面，她那照片姿勢正常，你也看看人家在“正常”的情況下點杖及兩手的位置，
YouTube - Inline- Alpin Slalom Trainingsgruppe Schmohl
我的手動作是“活”的所以是平衡的，而你的手總是被甩，是“死”的。
:)
IS
解釋、“証明都給你了，只是你看不懂，人太笨拙就沒辦法了‧...”norman 寫:嗯，用「大、小」傾角，也是ok的，我一時忘了這說法(您看，只要是對的，我是很願意承認是我的問題的，您還沒證您的大傾角給我看，我只看到您在說給我看也看不懂，明明就是在做小傾角，要人家什麼看得懂呢？)。
分了白分‧對一個沙發滑雪人用來在綱路上爭辯說不定有用，但是真正滑雪，傾角的大小是因速度及轉彎半徑而變，所以傾角是動態變化的，而你的靜態分界不只是不能幫你滑好一點，同時還防礙你對動態傾角的發展，所以你是因小技而失大體‧你自便吧。那您認同我說的大小傾角分界點嗎？
還在鑽牛角尖？所以你也知道手甩到後面難看？選幾個壞例子來証明你的錯誤是對的是有點不可思意‧還是你以為你抓到我的小尾巴？錯，那是“龍尾”！我是說“人太笨拙就沒辦法了”‧不妨再看看、學學別的好的高手怎樣用/放他們的手吧。norman 寫:我找時間剪了這影片中的選手側面，可自行依上面的時間點去挑看該選手的速度及傾角，可以發現1號選手的傾角比較小，速度比較慢。
2號選手略快，但還算是在小傾角的範圍之內。
3號跟4號選手功力最爛，做了大傾角，速度比較快，重點還把手給甩到後面去了，實在令人看不下去呀。:hikids (39):
我這樣解釋ok嗎？有照片有就證據，真的需要您的照片證明您說的大傾角可以不用甩手問題。:20070220210945:
您看不出我在講反話嗎？我只是要您證傾角達35度以上，雙手還能在前而已。taichiskiing 寫:還在鑽牛角尖？所以你也知道手甩到後面難看？選幾個壞例子來証明你的錯誤是對的是有點不可思意‧還是你以為你抓到我的小尾巴？錯，那是“龍尾”！我是說“人太笨拙就沒辦法了”‧不妨再看看、學學別的好的高手怎樣用/放他們的手吧。
YouTube - INLINE ALPINE SLALOM
:)
IS
那你是說你認為那些難看的姿勢漂亮？“解釋、証明都給你了，〔現在還有照片，〕只是你看不懂，人太笨拙就沒辦法了‧...”norman 寫:您看不出我在講反話嗎？我只是要您證傾角達35度以上，雙手還能在前而已。
對，你真是為不認輸瞎了眼了，所以我說過，就是給你看你也看不懂‧我想那影片是一個比賽的留影，是那國的語言也不知道，不知道那個是冠軍‧不是他們沒有超過30度而是你的傾角又劃錯了‧我沒有工具，所以只有你自己劃了‧可以把最後兩張從新劃一次‧起點在“用力點”，那是在外腳內沿，起點最重要，所以要精確‧終點是“受力點”，在“用力點”另外一邊的盤骨上，你再量量他們的角度吧‧同時注意，他們沒有一個人是“內手在後”的。我從中又挑出六張，沒有一張是您能證明的，雙手在前的都沒超過30度，真的有比較有效率嗎？但我看不懂一件事，我們是不是應該找冠軍的影片來剪剪看，這樣是不是會一張定輸贏呢？您知道哪一個是冠軍嗎？還是裏面有幾張都是同一個人？
“解釋、証明都給你了，〔現在還有照片，〕只是你看不懂，人太笨拙就沒辦法了‧...”沒辦法，您一直無法提出有力的證明，如上篇我剪的那些，自己回去找影片看一遍，只要是超過30度以上，內手在後的都比雙手在前的速度還要快。所以速度比其他人較快，只因為內手在後，所以這是爛技術囉。
