什麼是 High C？

[skier666]

滑雪是在利用動力控制速度，還是利用剎車控制速度。這是兩種不同的做法。

太極大師才剛說完。你又在玩自己的。別人說的話你到底有沒有聼進去

看 1:50, high C， 動量，刹車


YouTube- Bode Miller vs Ted Ligety - Slalom Moscow

[norman]

His short turn is more obvious (煞車)

His 大轉 is only a little bit because he got much more time to slow down first and turn

nor10ski.flv video by normankiss - Photobucket

是的，這個動作是剎車性質。

我已解釋過了，我試的結果很不滿意。:20070217213814:

[norman]

太極大師才剛說完。你又在玩自己的。別人說的話你到底有沒有聼進去

看 1:50, high C， 動量，刹車


YouTube- Bode Miller vs Ted Ligety - Slalom Moscow

我指的是利用動力控制速度可快可慢，利用剎車控制速度只有降低速度，兩者的靈活運用範圍不一樣。

當然，我指的某些降速現象不能算是剎車，但如果把速度降低都歸為剎車的結果，而如果又把利用動力只是提升速度，這樣的視野就有點小了。

[skier666]

我指的是利用動力控制速度可快可慢，利用剎車控制速度只有降低速度，兩者的靈活運用範圍不一樣。

當然，我指的某些降速現象不能算是剎車，但如果把速度降低都歸為剎車的結果，而如果又把利用動力只是提升速度，這樣的視野就有點小了。

你用的語言跟我們不同？你的動力是什麽意思 動力如何控制速度

[norman]

你用的語言跟我們不同？你的動力是什麽意思 動力如何控制速度

不知道耶。:20070217220246:

利用軌跡，製造軌跡。

[pku]

不知道耶。:20070217220246:

利用軌跡，製造軌跡。

你用的語言跟我們不同, 不一樣

利用軌跡: we'll just say use turn shape to control speed,

and you make it so complicate to understand: 利用動力控制速度可快可慢

大師, 大師

[skier666]

你用的語言跟我們不同, 不一樣

利用軌跡: we'll just say use turn shape to control speed,

and you make it so complicate to understand: 利用動力控制速度可快可慢

大師, 大師

[lelo]

你用的語言跟我們不同, 不一樣

利用軌跡: we'll just say use turn shape to control speed,

and you make it so complicate to understand: 利用動力控制速度可快可慢

大師, 大師

pku 兄來久了，終於了解大師之所以為大師的原因了 ...

[skier666]

不知道多少次了 大師亂用名詞 又聼不進別人說的

[norman]

我說的軌跡不太算是turn，有時它幾乎不是。 nion (41):

[skier666]

我說的詭跡不太算是turn，有時它幾乎不是。 nion (41):

修正好了

大師你喜歡和自己玩。我覺的知識是否真的吸收的考驗在於能不能將自己懂得東西解釋的讓人了解。我在工作上，或教學上當遇到別人不能了解我所表達的知識時，我首先問自己是不是真的懂了

[norman]

修正好了

大師你喜歡和自己玩。我覺的知識是否真的吸收的考驗在於能不能將自己懂得東西解釋的讓人了解。我在工作上，或教學上當遇到別人不能了解我所表達的知識時，我首先問自己是不是真的懂了

算是自己創新的見解，要如何解釋？除非有人學我的東西，才可能明白我在說什麼吧？

例如在古代熱帶雨林內時，您找個人說您要吃巧克力冰淇淋，看有沒有人聽得懂？

[taichiskiing]

我還不認為我的動作很正確，還差一些，但也快到了。

我要求的重心橫越的精準度快練完了。

練完後拍出來的動作，一定能讓您們看得出來及感受到差異性。

我想你要是不會“用力”到腳上的話，你外在的動作最正確也就是怎樣了，剩下的是內功—知道內在裡關節怎樣開合傳力的‧但是你要是不知道怎樣適當的用力的話，那離你“練完了”的成度還早呢。

是的，這不可否認是如此。

但我不認為我練的東西是屬於高級技術，所以只要有一定的速度能夠運用就可以了。

所以你一直在練的“低級技術”？難怪你練不出一個明堂來。（亂辯/不認輸是對你沒有好處的‧）

說實在的，連微小的力量都控制不好了，更何況想要控制更大的力量，這豈不是也算是好高鶩遠的一種？

那是說你還不知道滑雪裡“用力”是什麼意思‧你要是不知道怎樣有效“用力”的話，你就無法全然控制你的雪板，你技術上的發展就因而被限制‧問題是你腳長一尺(a "foot")、雪板五尺，你怎樣能用一尺的腳去控制那五尺長的雪板？

等動作真正正確後，我才會再往上練，所以我並不急於這部份，這偶爾嚐試一下就好了，以增廣見度及未來策劃對策。

那很抱把歉，我們就不等了‧“日進一半，永世不及”，你是練不到你要練的地部。

Ps.練習剎車絕對不會是我的方法，另一位才是。

“練習剎車”是跟你開玩笑的，但是，慢滑還是很重要的‧大部份XSIA的教法是教你怎樣滑快，而刻滑在機壓的雪道上跑好像很爽，所以他們說的好像很有道理，但是，在不能快的地方，如長斜坡、陡坡、樹林等等，你要怎樣“慢”滑而不停？（就是慢滑，其目的〔相形之下〕還是要快。）

:)
IS

[taichiskiing]

算是自己創新的見解，要如何解釋？除非有人學我的東西，才可能明白我在說什麼吧？

例如在古代熱帶雨林內時，您找個人說您要吃巧克力冰淇淋，看有沒有人聽得懂？

亂辯，在這裡每個人都知道“滑雪”是什麼，所以你說別人不能明白你在說什麼是「自欺欺人」。

:)
IS

[norman]

亂辯，在這裡每個人都知道“滑雪”是什麼，所以你說別人不能明白你在說什麼是「自欺欺人」。

:)
IS

就算是大家在講的都差不多，但使用的點跟位置及方法有差異性時，我注重的地方及角度看法可能是您本來就從來沒注重過的地方，這就可能會看不明白了，不是嗎？

[taichiskiing]

就算是大家在講的都差不多，但使用的點跟位置及方法有差異性時，我注重的地方及角度看法可能是您本來就從來沒注重過的地方，這就可能會看不明白了，不是嗎？

不是，你說說不出一個結果，做做不出來，只是一味說別人看不出來/不明白你在做什麼，而這裡大部份〔發言的〕人都比你有經驗/會滑？你是在「自欺欺人」。

:)
IS

[norman]

不是，你說說不出一個結果，做做不出來，只是一味說別人看不出來/不明白你在做什麼，而這裡大部份〔發言的〕人都比你有經驗/會滑？你是在「自欺欺人」。

:)
IS

不是「自欺欺人」，我很快就可以證實了，等我再滑雪超過6天就行了。

[taichiskiing]

不是「自欺欺人」，我很快就可以證實了，等我再滑雪超過6天就行了。

在你沒有證實之前，你在「自欺欺人」‧就是你證實你所說你能做的，別人還是比你有經驗、會滑，你還是在「自欺欺人」。

:)
IS

[norman]

在你沒有證實之前，你在「自欺欺人」‧就是你證實你所說你能做的，別人還是比你有經驗、會滑，你還是在「自欺欺人」。

:)
IS

別急著下定論。

滑得比我多很多天及很多年，動作也很流暢，速度也很快，但是動作的正確性卻很低，算不算比動作正確，但不夠流暢的厲害？

用天數壓人的比比皆是，這是我沒辦法比的地方囉。

[skier666]

別急著下定論。

滑得比我多很多天及很多年，動作也很流暢，速度也很快，但是動作的正確性卻很低，算不算比動作正確，但不夠流暢的厲害？

用天數壓人的比比皆是，這是我沒辦法比的地方囉。

你還在對9級的石像動作自我陶醉