版主: norman
幻想跟實際實驗練習是有差別的，我不會這樣幻想，但我會依以前的雪況經驗去考慮要實驗的練習動作要如何合理化。pku 寫:一個不能經常滑雪的人，那他不在雪上時，想起滑雪，或多或少也只好幻想一下，我在雪季前也會幻想一下動作如果這樣，我便應該可以改正，但一到雪上是另一回事。 Norman 有這些想法很正常，加上他的自信，也不能算是騙自己。
我也跟他賭一罐咖啡，不如你也跟他賭一罐
時移世易，現實是加拿大快將大麻合法化，所以不再是吸毒，也不是毒癮，beg 寫:別儍了，妳在外惹回來的梅毒跟妳的毒癮一樣，是要靠醫生治療，滑雪是幫不了妳的。
你一向都很有自信，我比較實事求事，因為以往我一様會幻想，去到雪場便要面對現實，幻想自然破滅norman 寫:幻想跟實際實驗練習是有差別的，我不會這樣幻想，但我會依以前的雪況經驗去考慮要實驗的練習動作要如何合理化。
例如像這次要去北海道滑六天，我的研究課題是滑行路線，我在猶豫要如何修正路線才是最好的選擇，目前我大概有三種方案，但這三種方案如果有機會都各拍一段的話，對我的下饅頭選擇路線會很有幫助，如果只有機會拍一兩段，我就會從中以滑行的感覺來選擇最可能是最佳的選擇，也就是我下次會再進步的依據。
至於要跟太極賭一罐咖啡，我看免了，免得他莫名其妙欠了我一罐咖啡，不知哪年哪月才會還。當場欠當場一起來慶祝喝掉最好，如果這罐在白馬之前跟我賭，我肯定會輸，如果是跟你比下直線饅頭的速度，我也很可能會輸，但只是看我併腿滑能不能滑超過十個饅頭以上不會停，這次去二世谷，我實在想不出我有何輸的理由。
真是不幸的消息。pku 寫:時移世易，現實是加拿大快將大麻合法化，所以不再是吸毒，也不是毒癮，
自信、樂觀進取，這是進步的最佳態度囉。pku 寫:你一向都很有自信，我比較實事求事，因為以往我一様會幻想，去到雪場便要面對現實，幻想自然破滅
饅頭和雪況千變万化，未下到終點，也隨時會溝裏翻船。我滑雪經驗不小，經驗之談。
某程度上的自信，樂觀，是很好，可惜我兩這皆無。norman 寫:自信、樂觀進取，這是進步的最佳態度囉。
但技巧這東西是很自我的感受，尤其是感受對時，拍起來跟原來的計畫是90%以上相符時，自然就知道方向正不正確了，當確認方向正確時，又能每次出門滑雪不停的進步，信心自然就足了，只是這對一般人來講，是很難理解的。
PKU說你滑饅頭半途就摔了，Blake說你滑雪“方向正確”，那是說你還沒有進入“會滑雪”的狀況‧lelo說看不見你滑饅頭的饅頭是他獨立的看法跟我無關，說我“自己的眼力跟lelo比齊”是你“白痴邏輯”的變態想法。norman 寫:真不知道你的讀文邏輯這麼差，在我講出這句話前，你不是說：「連lelo都說看不見我滑的饅頭」嗎？
為何用lelo？而不是用pku？或不是用Blake？當你提出「連lelo都說看不見我滑的饅頭」時，不就是把自己的眼力跟lelo比齊嗎？
Blake沒見過你“滑饅頭”，他也沒說過你的“動作正確”，他評的是你在小雪塢滑的直坡，而你連那“綠線”上的直坡都不能連轉五個彎，你在歪曲事實，“自騙自”的“自我臉上貼金”‧我可不像你，連下饅頭的動作都不會看，連Blake最後都說我的動作正確，我聽你的還是聽他的？其實我也知道我的動作正確，就你看不出我在滑饅頭的動作而已。
你“白痴邏輯”的“團團轉”。所以是你先拿「連lelo都說看不見我滑的饅頭」，你該不會忘了吧？拿出別人來說一件事時，就有類比的用意啦。
如果只是這樣子，那你應該能看出我在野澤拍的下饅頭動作，可惜你看不出任何一顆饅頭。
不是高手就沒有高級動作，我看的很正確‧你的強調“自我臉上貼金”，又是一段不知你是如何看我的留言了，你不是一直認為我自己自稱是高手嗎？我當然說我也沒自己自稱是高手，我只強調我的動作已經有高級動作要點出來了，你是看到哪裏去了。
記得當時我們還用了一詞，“自我臉上塗粉”，你還知道它在說什麼？且我也說未來我要是有拍出跟高手一樣的動作，我當然會自稱是高手囉，還要你認為呀？所以你是看到哪裏去了，我什麼時候說我已經是高手了，有影片為證？你有閱讀障礙嗎？
你的否認“實際上是什麼有用的話一句都沒有”。至於你老是認為我在幻想，那是因為你看不懂我的動作，整天只會說別人幻想，實際上是什麼有用的話一句都沒有。
可惜你看不懂我的動作，不然就不會老是把我不能滑黑線饅頭掛在嘴上了。
對，你不會、不能滑“直線饅頭”，不會、不能滑“黑線饅頭”是事實，是你在“這是眼力跟技術知識問題，你的能力有限。而你的話裏更像「死不承認」”「我不會做我自己說的動作」這句話就更好笑了，這是眼力跟技術知識問題，你的能力有限。而你的話裏更像「死不承認」。
不說你舉的例子“文不對題”，你的內容還是錯‧對，“拿筷子需要技巧”，你能用筷子吃花生米嗎？你是用手拿碗，用嘴喝湯，你“不會〔/不能〕用手喝湯”‧而你“用腳尖先著地”是說你不會走陸，用腳尖先著地是跑/“跨”，而「 跨者不行」‧你以為自己與人不一樣就特別/厲害？「自見者不明，自是者不彰，自矜者不長」—道德經 24—。例如：我說我拿筷子吃飯，結果你說我不會拿筷子吃飯，因為跟練習。我說我用手喝湯，你說我不會用手喝湯，因為湯很燙。我說我走路時用腳尖先著地，你說我走路不會做先用腳尖著地的方式，因為正常人都是先腳跟著地。
這就是你的思維，別人如何做，你也要幻想管一腳？是不是更像「死不承認」？所以你這些話不是廢言是什麼？
五年來你還是說同樣的話？是你“死不承認”‧“你不知道自己在說什麼”。我也提過，我講的當然有做到要點，不過就是滑雪天數及練習不足而已，我可不像你一個雪季滑那麼多天，數十年來都不會進步，我每次出門滑雪，絕對能看到我的動作進步，原因無他，就是因為我的方法及動作對了，再經過有效的練習，進步自然就會很快，所以你老是拿著我幾年前的動作講當下的動作，這就是最大的錯誤認知囉。
事實是如此，除了“powder days”，滑雪林都是在滑饅頭，是因為在樹林空間窄而可滑的路線有線‧我喜歡滑樹林就是因為饅頭加樹林challenging，不會像滑饅頭坡只有饅頭那麼單調。pku 寫:Whistler 最多雪的地方是雪線以上，樹林的地方要多雪那季才好玩， whistler 的雪林也是以饅頭為主，可能是空間窄，容易形成饅頭，
二世古的粉雪/滑粉雪是世界上有名的，你可以嘗試一下‧滑粉雪的“快慢”是決定在雪的函水量和雪的組合，所以好的滑粉雪是跟著雪的速度走的，大部份像是“慢動作”，所以“快”感也不一樣‧Good luck。二世古是 outbound , 不過聽講不會滑離開雪場很遠。一向來是自己滑自己，鬥快下，雖然 Brian 已經幫我差不多装好那 A 貨 go pro , 但我不會經常用。我也買了另外一個頭盔，不過去二世古會用安裝了go pro 的
二世古的 outbound 也有一大片空地，你也來欣賞一下吧
http://snowsportsculture.com/niseko-japan-canamedia/
謝謝禪明‧norman 寫:pku;32022 寫:時移世易，現實是加拿大快將大麻合法化，所以不再是吸毒，也不是毒癮，
是你的思想“迂腐”，大麻不是毒品，而你不吸大麻品行也沒好到那去，“鄉愿”。真是不幸的消息。
最近台灣好像也是有毒品氾濫的問題，尤其是校園內有越來越嚴重的趨勢。
那你何時來 whistler 滑滑，順便享受一下 BC 省的大麻，聽說 BC 出產的大麻不錯，snowbender 寫:謝謝禪明‧
是你的思想“迂腐”，大麻不是毒品，而你不吸大麻品行也沒好到那去，“鄉愿”。
會影響神智的就是毒品，某些地方合法只是代表那地方政府沉淪，妳個人品行原本是世紀賤婦一個，毒品是幫助妳幻想自己是滑雪高手。snowbender 寫:謝謝禪明‧
是你的思想“迂腐”，大麻不是毒品，而你不吸大麻品行也沒好到那去，“鄉愿”。
加拿大政府是一人一票選出來，而且選之前已經一早道出大麻合法化是政剛之一，所以只能說是大部分的加拿大人沉淪。 我是投給哈拍，所以我是小數的加拿大人，不贊成大麻合法化。beg 寫:會影響神智的就是毒品，某些地方合法只是代表那地方政府沉淪，妳個人品行原本是世紀賤婦一個，毒品是幫助妳幻想自己是滑雪高手。
大麻那麼好，妳有引導妳的什麼沈家中西醫兄弟姊妹吸食嗎？
那是你自以為的想法，當然不否認，人的接觸世界角度不同，產生的思想邏輯也是會有差異性的，我的腦袋可比你清楚太多了。snowbender 寫:謝謝禪明‧
是你的思想“迂腐”，大麻不是毒品，而你不吸大麻品行也沒好到那去，“鄉愿”。
早說了，真不知你的眼睛在看什麼，你的團團轉跟死腦筋死辯也不會讓你進步的。snowbender 寫:PKU說你滑饅頭半途就摔了，Blake說你滑雪“方向正確”，那是說你還沒有進入“會滑雪”的狀況‧lelo說看不見你滑饅頭的饅頭是他獨立的看法跟我無關，說我“自己的眼力跟lelo比齊”是你“白痴邏輯”的變態想法。
Blake沒見過你“滑饅頭”，他也沒說過你的“動作正確”，他評的是你在小雪塢滑的直坡，而你連那“綠線”上的直坡都不能連轉五個彎，你在歪曲事實，“自騙自”的“自我臉上貼金”‧
為什麼我們看這句話好熟悉？你在“團團轉”。
你“白痴邏輯”的“團團轉”。
不是高手就沒有高級動作，我看的很正確‧你的強調“自我臉上貼金”，
記得當時我們還用了一詞，“自我臉上塗粉”，你還知道它在說什麼？
你的否認“實際上是什麼有用的話一句都沒有”。
對，你不會、不能滑“直線饅頭”，不會、不能滑“黑線饅頭”是事實，是你在“這是眼力跟技術知識問題，你的能力有限。而你的話裏更像「死不承認」”
不說你舉的例子“文不對題”，你的內容還是錯‧對，“拿筷子需要技巧”，你能用筷子吃花生米嗎？你是用手拿碗，用嘴喝湯，你“不會〔/不能〕用手喝湯”‧而你“用腳尖先著地”是說你不會走陸，用腳尖先著地是跑/“跨”，而「 跨者不行」‧你以為自己與人不一樣就特別/厲害？「自見者不明，自是者不彰，自矜者不長」—道德經 24—。
五年來你還是說同樣的話？是你“死不承認”‧“你不知道自己在說什麼”。
這次有機會一起滑六天，可以實際親自感受一下，我的第一天跟第六天的動作差別有多少，絕對不會出現第一天跟最後一天都幾乎毫無變化的。pku 寫:某程度上的自信，樂觀，是很好，可惜我兩這皆無。
下次見面，我也想見見你的進步有多小
那你 29號，無論如何都要過來 Hirafu , 如果山頂去不到，你坐一小時公車也要過來，我們就挑那天賭那一罐咖啡，如你不來就當你輸，norman 寫:這次有機會一起滑六天，可以實際親自感受一下，我的第一天跟第六天的動作差別有多少，絕對不會出現第一天跟最後一天都幾乎毫無變化的。
隨著我的滑雪天數高增加，有些第一天還無法做的動作，到第四天後才能開始做，就如我在野澤拍片一樣，裏面的所有動作，在前滑天我還做不出來的。
能去找你們，我都會找時間去找你們的，搞不好不用等到29號，前幾天有遇到就一起練習或嚐試滑滑看時，就這樣隨便超過十個以上，那29號那天看不看也就沒差別了，不過，即然有機會同時間六天，不讓你們親自體會我六天的變化，那就太可惜了，lelo可以感覺不出來，但我不相信你們會看不出我六天的動作變化，然後以此推算我的進步速度，這就會有更直觀能理解我的信心是如何來的了。pku 寫:那你 29號，無論如何都要過來 Hirafu , 如果山頂去不到，你坐一小時公車也要過來，我們就挑那天賭那一罐咖啡，如你不來就當你輸，
你說要滑四天，你想做的動作便能做出來，頭四天是練習，第五天剛好是29號所以29號一定要過來，因30號我們走，所以最好就是29號那天你在日式饅頭下給我看看，如果29號大雪沒有饅頭的話，那你不過來也沒有關係，30號還有一次機會。norman 寫:能去找你們，我都會找時間去找你們的，搞不好不用等到29號，前幾天有遇到就一起練習或嚐試滑滑看時，就這樣隨便超過十個以上，那29號那天看不看也就沒差別了，不過，即然有機會同時間六天，不讓你們親自體會我六天的變化，那就太可惜了，lelo可以感覺不出來，但我不相信你們會看不出我六天的動作變化，然後以此推算我的進步速度，這就會有更直觀能理解我的信心是如何來的了。
只是有機會，幫個忙大家互相拍幾段影片，回來研究都好，通常第五、第六天拍影片是最好的，至少沒有什麼動作熟不熟練的藉口，原來練的該熟的也熟了，就算新體會到的技巧就留下次出門滑雪再練了。
另外山頂到不好，我也會搭車過去，滑道哪裏難，我就會去哪裏滑。
可以呀，沒問題的，不過我有點沒看懂，30號那天你們是下午就要離開了，還是早上就要離開了？pku 寫:你說要滑四天，你想做的動作便能做出來，頭四天是練習，第五天剛好是29號所以29號一定要過來，因30號我們走，所以最好就是29號那天你在日式饅頭下給我看看，如果29號大雪沒有饅頭的話，那你不過來也沒有關係，30號還有一次機會。
難的只有一條，在壓雪道旁邊，就算 Lelo在旁邊也可看到，Lelo在饅頭旁邊看便行
不是，你早已把你自己騙的“瞽盲不視”，“你的團團轉跟死腦筋死辯也不會讓你進步的”‧五年來你只有在網路上跟在我的後面作跟屁蟲（學我講話，你一定是認為我講的話有理），“團團轉”，你“進步”？那現在已經是“天大的笑話”了，“你不知道自己在說什麼”。norman 寫:早說了，真不知你的眼睛在看什麼，你的團團轉跟死腦筋死辯也不會讓你進步的。
不是，是lelo自己說的看不到你滑饅頭的饅頭，你否認，還說lelo水準低不會看影片，現在又說我把他“拖下水”？你是說他會不會看？他會看，他說你滑的不是饅頭；他不會看，你說我把他“拖下水”是你的烏賴，“無賴人”。LELO是你舉出來說看不到饅頭，這個舉動就有比較的意味了，如果只是單純不比較，你還是自稱你看不出來有饅頭，別把人家拖下水。
“饅頭上摔”就是饅頭上摔，你有什麼看不懂的？“雪板脫掉”不是意外，而是“技術不好”‧雖說你不摔學不會滑雪，但是高手滑雪是不摔的‧要不是pku回頭看你撿雪板你一定不會承認你有“雪板脫掉”這回事‧越高的技術動作越緊湊越需要体力，沒有体力你有再高的技術也使不出來，“沒有体力就沒有功夫”，這才是“你最不能明白的地方”。PKU說的饅頭上摔，我就不知道你什麼看了，我也說過滑饅頭總是會有摔的機會，那一整天跟PKU滑，也就那時候雪板卡進鬆雪照成重心不穩，我並沒有摔倒，只有一腳的雪板脫掉，那時PKU剛好滑到底下轉頭看到我在撿雪板而已，這是他以為我摔倒了，不過雪板鬆脫掉就鬆脫掉，沒什麼好講的。而整天就那麼一次而已，其他最多就是下饅頭喘噓噓需要休息而已，我並不覺得如何，因為沒體力是事實，但沒體力不代表沒有技術，這才是你最不能明白的地方。
前面說Blake說你會滑饅頭，現在又說你舉Blake是“跟我比較”？你就說說看你是要“比較”些什麼 ？我說的事是這論壇的“歷史”，已經發生過，“憑想像瞎拼”是你自己，你是把你自己騙的可憐。而我舉的Blake，就是跟你比較囉，你只聽其一，卻不想其二，Blake回話的時間點跟順序你清楚嗎？即然不清楚，你也只能憑想像瞎拼而已。
你是說的越多越笨，到現在是“用手喝湯，跟猴子走路一樣”野蠻人？你不只是“團團轉”，還“急不擇言”，還敢說人“少見多怪、死腦筋不變通、沒智慧知識”？對，“山中無老虎，猴子當霸王”；高等人不做，下等動物當王也可以？真是“無賴人”。另外，我能用筷子吃花生米，我兒子三歳的時候也能用筷子夾花生米起來吃，這一點都不難吧？我們還可以夾更小的豆子起來吃呢，就你少見多怪。喝湯為何不能用手喝，等湯涼了，手伸進棒湯水起來喝不就好了，還可順便抓湯料吃呢，有些動物也會這樣喝水，就你死腦筋無法變通而已。用腳尖先著地的走法，你就更沒知識了，你看貓、狗、猴子哪個走路動作是用腳跟先著地的走路，用腳跟先著地的走路法，很容易受傷的，顯然你是想不通原因的啦，後足跟痛百分九十以上都是因為這樣而引起的，足跟沒有多少彈性，直接跟地面硬碰硬，傷到筋了。
從我上段舉的例就可知道，你的少見多怪、死腦筋不變通、沒智慧知識，又是三缺呀。
