lelo 寫:25公尺太長了，一般的反應距離應該是5公尺左右 ....

他是留些退路給自己，你知他又怕死，又冇膽，技術又差，只可在家認屎認屁

taichiskiing 寫:所以你“也”是要等晴天才滑？「識時物者為俊傑」！不過，滑的跟你滑雪一樣，“溫”‧前面說過，以大學/學院給成績的標準，考試時你能模仿老師的技術做，得 C，根劇老師的教學而自己做，得 B，自己創造新的技術、達到更“新”更“高”的水準，得 A，你還在“模仿”，得 C，有什麼好得意的？



說的是，只是你只見別人的“心障重重”而不見你自己“心障重重”，但是，我已經“會”了，“心障重重”在那裡？你是無力擺脫你自己的“心障重重”的！

Taichi Rollerblade Skiing: Straightlining & carving - YouTube


“上面的影片更簡單，一些大小不同的彎，一段“直滑”，一段“刻滑”，一些“小彎”連接兩個“180度跳轉”，技術平平，不過，我們還是等著你“仿拍”不來說“屁話””，那些技術卻是“滑之道”的“最基本”的技術，只有最後連跳兩個180度比較進階，你需要一些速度而跳的時效要準，所以你加緊練習吧！在你拍片之前你的回言只是“屁話”。



我不需要點杖，所以“點杖技術差”不是我的問題‧事實上，我的點杖服合我的要求，所以一點沒差‧說我“點杖技術差”只是你小知小見的“死撐面子”，你是沒有勇氣承認你那“直排輪點杖術”是多餘的‧看不見自己不帶杖滑比帶杖滑滑的好？看誰是在“死撐面子”。

:)
IS

(代 norman 貼回覆)

lelo 寫:你的花式直排輪溜的頂不錯的 ....

謝謝啦，我本來就會傳統四輪後溜，只是以前技術不通，所以只會粗略後溜，現在動作通了，就可以讓動作更流暢，還可以做以前做不出來的動作了，所以還好囉。

lelo 寫:25公尺太長了，一般的反應距離應該是5公尺左右 ....

5公尺太短，除非兩個人先協調好滑一樣的動作才可能，不然後面永遠也很難猜到前面那位會不會突然改變速度及動作，這樣追撞的機率會增加很多。

(代 norman 貼回覆)

taichiskiing 寫:所以你“也”是要等晴天才滑？「識時物者為俊傑」！不過，滑的跟你滑雪一樣，“溫”‧前面說過，以大學/學院給成績的標準，考試時你能模仿老師的技術做，得 C，根劇老師的教學而自己做，得 B，自己創造新的技術、達到更“新”更“高”的水準，得 A，你還在“模仿”，得 C，有什麼好得意的？

對，你的動作只有C，有什麼好得意的，我只是告訴你，你那些動作是因為你看不懂我之前的動作，不相信我能輕易就做出你認為我做不到的動作，那種平平的技術連練都不用練就能做得出來的，有什麼好得意。

taichiskiing 寫:說的是，只是你只見別人的“心障重重”而不見你自己“心障重重”，但是，我已經“會”了，“心障重重”在那裡？你是無力擺脫你自己的“心障重重”的！

你已經「會」技術「平平」的動作，你的心障止住你練更高層次的動作。

taichiskiing 寫: Taichi Rollerblade Skiing: Straightlining & carving - YouTube


“上面的影片更簡單，一些大小不同的彎，一段“直滑”，一段“刻滑”，一些“小彎”連接兩個“180度跳轉”，技術平平，不過，我們還是等著你“仿拍”不來說“屁話””，那些技術卻是“滑之道”的“最基本”的技術，只有最後連跳兩個180度比較進階，你需要一些速度而跳的時效要準，所以你加緊練習吧！在你拍片之前你的回言只是“屁話”。

我前篇貼出來，你完全沒看，那些動作昨天就拍貼出來了，你可以仿我的直排輪在斜坡倒溜，先拍一段來看看再說吧。

仿拍太極的直排輪大中小彎混合.wmv - YouTube

taichiskiing 寫:我不需要點杖，所以“點杖技術差”不是我的問題‧事實上，我的點杖服合我的要求，所以一點沒差‧說我“點杖技術差”只是你小知小見的“死撐面子”，你是沒有勇氣承認你那“直排輪點杖術”是多餘的‧看不見自己不帶杖滑比帶杖滑滑的好？看誰是在“死撐面子”。

:)
IS

你的點杖技術符合你的要求，跟我認為我的直排輪技術練到我所要的就可以了，這不是同樣的意思嗎？

不過你的點杖技術符合你的要求，但不符合我的要求，所以你的點杖技術層次已經比我低，你用不到是你的問題，而我的點杖技術要求更高，同時我隨時也能仿拍你不用點杖的動作，而你無法仿拍我的點杖技術，自然你的層次就變得比我低囉。不然就仿拍一下我的直排輪點杖來反駁我說的事實囉。

(代 norman 貼回覆)

pku 寫:他是留些退路給自己，你知他又怕死，又冇膽，技術又差，只可在家認屎認屁

你跟在我後面，我突然從高速刻滑一下轉入小彎，展現一下個人變換技術水準，我看你會不會撞上還是錯開我超過5公尺以上？用講也要符合一下邏輯吧？

如果同時一起滑小轉或其他動作，也許2公尺的距離就夠了，用跟拍的話，是自由滑，要同時展現一路下來變換各種不同動作，難道你打算從山頂到山腳都用同一個動一路到底吧？這樣就失去跟拍的意義了，展示能不能一次滑到山腳意義不大。

最後太靠近，無法拍到被拍的人的全部動作吧？還是你找得到超大廣角的攝影機？可以這麼近距離拍攝？有點常識跟安全意識吧？

(代 norman 貼回覆)

pku 寫:你是不是包了整條滑雪道，滑雪道有那麼多人滑，當然要左閃右避，你跟不到是你的問題，如果怕快便鬥小彎，如你滑得太慢，我便會超車，你的小彎滑得那麼慢，跟本冇得跟我鬥，還是認輸在家和老婆兒子玩玩，弄個直排輪的論壇，不用在滑雪論壇講直排輪

我從頭到尾都在講「跟拍」，你超過我，還拍個屁呀？

如果沒有要拍，自然是自由滑就行，只是能不能跟上的問題而已，但自由滑總要有點技術含量吧？總不能我們都做那種接近直線的飆下山吧？那有意義嗎？那我只要飆直線，然後做點小剎車就行了，這樣速度最快，但一點樂趣都沒有。

跟，是跟動作，不是飆速度或是能不能一次滑到底，我相信一次滑到底對我們來講不是難事，尤其是整理過的滑道，再無法一次到底就真的是技術跟體力差到不行了，那就不用講了，對吧？

講直排輪練滑雪技術，不算離題，到是太極兄想講花式直排輪，我就想不出這跟滑雪有什麼關係，打算在雪上轉圈圈嗎？不過你看不懂我做的直排輪動作跟滑雪動作有什麼差別，這我也沒辦法，畢竟你不願花點腦子跟時間在這上面，自然無法了解囉。

norman 寫: 如果同時一起滑小轉或其他動作，也許2公尺的距離就夠了，用跟拍的話，是自由滑，要同時展現一路下來變換各種不同動作，難道你打算從山頂到山腳都用同一個動一路到底吧？這樣就失去跟拍的意義了，展示能不能一次滑到山腳意義不大。

最後太靠近，無法拍到被拍的人的全部動作吧？還是你找得到超大廣角的攝影機？可以這麼近距離拍攝？有點常識跟安全意識吧？

這一片看看距離是多少公尺 ...

小不點狂逛Steamboat樹林@Powder Day - YouTube




另外我另一個嗜好是攝影，我可以跟你說，市面上的攝影機，都有在2公尺內橫拍拍下全身的能力。

(代 norman 貼回覆)

lelo 寫:這一片看看距離是多少公尺 ...

小不點狂逛Steamboat樹林@Powder Day - YouTube



另外我另一個嗜好是攝影，我可以跟你說，市面上的攝影機，都有在2公尺內拍下全身的能力。

靜止不動2公尺是ok的，問題是正在滑行中，以這影片為例，小不點的雪板約150公分左右，光是拍到全身就是2公尺的距離，再加上雪板疊在這影片中的距離，你算一算可以排幾副就差不多知道了。

拍時拍不到自己的雪板，自己雪板的一半長最少就有80公分以上了，所以投出去的距離最少有1.5公尺以上的鏡頭下緣。

他們的最短距離是撞上了，這個不用講，最長的距離以13秒正要左彎的那段就超過10公尺了，以19秒直行那一段就是你說的5公尺距離，以37秒左右，是約4副雪板長度，拿攝影機的人只要低於5公尺之內，就不太能拍到雪板了，那還拍個屁啦，所以這種速度維持在7~12公尺是最好的，至少能清楚拍到全身含雪板的動作。

從中也看到，距離太近，兩次攝影機都反應不及撞上了，還好這速度不快，要是速度夠快，那就慘了。

norman 寫: 從中也看到，距離太近，兩次攝影機都反應不及撞上了，還好這速度不快，要是速度夠快，那就慘了。

那再看看這一片的拍法 ...

春吶外三章_小不點@COPPER MT. - YouTube

lelo 寫:(代 norman 貼回覆)


你跟在我後面，我突然從高速刻滑一下轉入小彎，展現一下個人變換技術水準，我看你會不會撞上還是錯開我超過5公尺以上？用講也要符合一下邏輯吧？

如果同時一起滑小轉或其他動作，也許2公尺的距離就夠了，用跟拍的話，是自由滑，要同時展現一路下來變換各種不同動作，難道你打算從山頂到山腳都用同一個動一路到底吧？這樣就失去跟拍的意義了，展示能不能一次滑到山腳意義不大。

最後太靠近，無法拍到被拍的人的全部動作吧？還是你找得到超大廣角的攝影機？可以這麼近距離拍攝？有點常識跟安全意識吧？

大家滑小彎, 你跟到我兩公尺, 跟本冇可能，你又發白日夢。冇膽鬥就是有膽鬥，別吹牛。

[QUOTE=lelo;14251](代 norman 貼回覆)



拿攝影機的人只要低於5公尺之內，就不太能拍到雪板了，那還拍個屁啦，所以這種速度維持在7~12公尺是最好的，至少能清楚拍到全身含雪板的動作。

QUOTE]

我自己影自己都可見到雪板頭，怎會見不到前面人的雪板，你自己冇常識還說人家

GOPR2158.MP4 - YouTube

(代 norman 貼回覆)

lelo 寫:那再看看這一片的拍法 ...

春吶外三章_小不點@COPPER MT. - YouTube

這不用我講，應該就看得出來在側面拍，通常距離大概是10公尺左右，最接近交叉切過來時可能差不多在3公尺左右。

但說實在的，我不太建議側面拍，有兩點，一是滑道上人要很少，不然拿攝影機的人，又要閃人又要側拍，有點危險。另一點是側拍可以掩飾掉一些不容易看出來的缺點，除非眼力夠厲害。例如C彎的圓弧是扁長還是近圓，這是側拍最不容易看出來的，扁長在技術上可以偷工減料，近圓則是實打實功力的問題，如果是橫橢圓那就更強了，從中大概可以了解我的意思了吧，正面或背面拍才是最能突顯出動作的缺點問題。

(代 norman 貼回覆)

pku 寫:大家滑小彎, 你跟到我兩公尺, 跟本冇可能，你又發白日夢。冇膽鬥就是有膽鬥，別吹牛。

你說的對，我腦袋被門板夾到了，應該是在4~5公尺比較現實，不然我們的雪板有可能就擦撞了。

pku 寫: 我自己影自己都可見到雪板頭，怎會見不到前面人的雪板，你自己冇常識還說人家

GOPR2158.MP4 - YouTube

你是頭戴著攝影機拍的吧？攝影機應該是在耳邊，可以微調朝下，我沒這經驗，不過阿德向來是拿在手上拍的，我真的蠻佩服他的攝影技術，應該有練過。

lelo 寫:(代 norman 貼回覆)



對，你的動作只有C，有什麼好得意的，我只是告訴你，你那些動作是因為你看不懂我之前的動作，不相信我能輕易就做出你認為我做不到的動作，那種平平的技術連練都不用練就能做得出來的，有什麼好得意。

要是我的動作是C的話，你的技術只有C之C‧那種技術只是基本滑直排輪的的一個“標準”，跟“得意”無關，只有你小知自以為“得意”你能“模仿”。

你已經「會」技術「平平」的動作，你的心障止住你練更高層次的動作。

那只你小知小見的見識，要不要解釋一下什麼是“更高層次的動作”？

我前篇貼出來，你完全沒看，那些動作昨天就拍貼出來了，你可以仿我的直排輪在斜坡倒溜，先拍一段來看看再說吧。

仿拍太極的直排輪大中小彎混合.wmv - YouTube

可以，可惜不是滑雪，小兒科‧

Taichi Skiing/Flatboarding: free skiing - YouTube

你的點杖技術符合你的要求，跟我認為我的直排輪技術練到我所要的就可以了，這不是同樣的意思嗎？

不是，你說你練直排輪是為了練滑雪的動作，但是你滑直排輪的技術還不能用在滑雪上，所以還沒有達到你自己的要求，所以你只滑個几次就自以為會了只是你自己的“自滿自得”，結果是你可以進步卻做不到，“不學不長”。

不過你的點杖技術符合你的要求，但不符合我的要求，所以你的點杖技術層次已經比我低，你用不到是你的問題，而我的點杖技術要求更高，同時我隨時也能仿拍你不用點杖的動作，而你無法仿拍我的點杖技術，自然你的層次就變得比我低囉。不然就仿拍一下我的直排輪點杖來反駁我說的事實囉。

我的點杖要求很簡單—“點了轉”而不妨礙滑雪的流程（速度和運動的程序）—那也所有高級教學的標準，

Carving Fun-damentals on Vimeo



你之所以有“層次”是因為你無法趕上那“點了轉”的時效—快而緊湊—所以“高級”；那是說你的“層次點杖”不合標準‧而到現在你還要求我仿拍才能証明只是說你自己小知識不知道什麼是“邏輯推理”‧跟你說過，你是“愈辯愈笨”，你好自為之。

:)
IS

(代 norman 貼回覆)

taichiskiing 寫:要是我的動作是C的話，你的技術只有C之C‧那種技術只是基本滑直排輪的的一個“標準”，跟“得意”無關，只有你小知自以為“得意”你能“模仿”。

問題是，你的直排輪技術也就只有這樣子而已，還是打算再加強精練更強的技術來看我能不能隨便就做得到。

我只是說你那些動作小意思而，你不相信我能做得到，只好仿拍給你看，我有什麼好得意的，我本來還不想拍呢，只是你太鐵齒了。

taichiskiing 寫:那只你小知小見的見識，要不要解釋一下什麼是“更高層次的動作”？

例如你只能跳180度，如果你能用直排輪跳起來轉360度下來彎一圈，就是更高層次了，你要拍一段來看看嗎？

taichiskiing 寫:可以，可惜不是滑雪，小兒科‧

Taichi Skiing/Flatboarding: free skiing - YouTube

你終於沒有直排輪影片可以講了，我只是要你用直排輪在斜坡上拍一段來看看，小心別摔傷就好。

滑雪影片就別再拿出來給我看了，只會讓我覺得你欺負我不能出門滑雪而已，再說這影片中的轉180或360度比用直排輪在斜坡上跳180度改倒溜簡單多了，你那些動作我都不用練，今年去日本滑時就有能力輕易做到了，滑雪在雪地上雪板不用跳起來，只要釋壓就能轉了，直排輪就得跳起來才能併腿轉，問題是，你跳起來還是開成八字，光這個動作你的跳180度改倒溜就比我差了。這就是光一個直排輪跳180度你我就有層次上的差別了。

taichiskiing 寫:不是，你說你練直排輪是為了練滑雪的動作，但是你滑直排輪的技術還不能用在滑雪上，所以還沒有達到你自己的要求，所以你只滑個几次就自以為會了只是你自己的“自滿自得”，結果是你可以進步卻做不到，“不學不長”。

你的眼力太差，從一開始說做不到也仿不了你直排輪的動作，現在已證其中一點了，剩下的也只能讓你逞口舌到我下次出門滑雪證給你看而已，你的平平技術太辛苦，所以眼力差才看不懂更高層次的動作。

taichiskiing 寫:我的點杖要求很簡單—“點了轉”而不妨礙滑雪的流程（速度和運動的程序）—那也所有高級教學的標準，

Carving Fun-damentals on Vimeo


你之所以有“層次”是因為你無法趕上那“點了轉”的時效—快而緊湊—所以“高級”；那是說你的“層次點杖”不合標準‧而到現在你還要求我仿拍才能証明只是說你自己小知識不知道什麼是“邏輯推理”‧跟你說過，你是“愈辯愈笨”，你好自為之。

:)
IS

就說你的眼力太差，所以你的點杖層次只是高級教學的最低要求標準而已，所以你的點杖技術只會讓人看起來鳥鳥的，不然你就仿得出來我的直排輪點杖動作了，現在仿不出來也只能找藉口說我的技術太低不屑仿，但你的直排輪動作被我輕易仿光光啦，那你就別在我直排輪點杖的技術上囉唆了，得證完！

lelo 寫:(代 norman 貼回覆)



問題是，你的直排輪技術也就只有這樣子而已，還是打算再加強精練更強的技術來看我能不能隨便就做得到。

我只是說你那些動作小意思而，你不相信我能做得到，只好仿拍給你看，我有什麼好得意的，我本來還不想拍呢，只是你太鐵齒了。

沒有說我的動作“大”意思，只是跟你說直排論的一些“基本”動作，看你會不會，而在這件事之前你還不知道‧結果還是一樣，才會一點點就“自得自滿”‧你只是“模仿”我的“樣子”而己，像學我功夫“套招”的樣子，你會打一套拳並不表示你就有功夫。

例如你只能跳180度，如果你能用直排輪跳起來轉360度下來彎一圈，就是更高層次了，你要拍一段來看看嗎？

跳轉360度是 aggressive inline 的技術，所以其技已經超出了我們所謂“平面”/平常直排輪的範圍；年青的時候還會一點，現在已經沒有那麼大“幹勁”了‧跳轉360度需要一個“起跳板”所以不是隨時隨地都可以做的，而設置一塊“起跳板”卻又破壞了我“隨意”的原則，所以也沒有要去練它‧那你呢？你還年青，能做嗎？或是那只是你“好高騖遠”的挑戰？

你終於沒有直排輪影片可以講了，我只是要你用直排輪在斜坡上拍一段來看看，小心別摔傷就好。

沒有要拍直排輪的影片，比較起滑雪，滑直排輪拙力太多，太辛苦，而我現成的影片上的技術就已經夠你“模仿”的了‧而我的年齡確實是摔不起，所以有些特技對我來說是“禁果”，我倒滑的枝術己經示範過了，我是不會回應你那些無聊的挑戰‧

Taichi Rollerblade Skiing: Straightlining & carving - YouTube



““上面的影片更簡單，一些大小不同的彎，一段“直滑”，一段“刻滑”，一些“小彎”連接兩個“180度跳轉”，技術平平，不過，我們還是等著你“仿拍”不來說“屁話””，那些技術卻是“滑之道”的“最基本”的技術，只有最後連跳兩個180度比較進階，你需要一些速度而跳的時效要準，所以你加緊練習吧！”

你的“仿拍”不及格。”

滑雪影片就別再拿出來給我看了，只會讓我覺得你欺負我不能出門滑雪而已，再說這影片中的轉180或360度比用直排輪在斜坡上跳180度改倒溜簡單多了，你那些動作我都不用練，今年去日本滑時就有能力輕易做到了，滑雪在雪地上雪板不用跳起來，只要釋壓就能轉了，直排輪就得跳起來才能併腿轉，問題是，你跳起來還是開成八字，光這個動作你的跳180度改倒溜就比我差了。這就是光一個直排輪跳180度你我就有層次上的差別了。

對，差別大了；你之所以不能連跳轉兩個180度是因為跳轉時你不能保持身体與動量的平衡，所以你落地後你不能停，所以你不能連接做第二個跳轉，樣本見上‧而你的“仿拍”，除了你的“bunny hops" 我沒做以外，別的動作你都還沒趕上，

Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating - YouTube



你在“滑雪”論壇上發言卻不敢看“好”的滑雪影片是很悲哀的一件事情。

你的眼力太差，從一開始說做不到也仿不了你直排輪的動作，現在已證其中一點了，剩下的也只能讓你逞口舌到我下次出門滑雪證給你看而已，你的平平技術太辛苦，所以眼力差才看不懂更高層次的動作。

不是我眼力差，而是你小知識不知道什麼是“更高層次的動作”，前面你說的跳轉360度超出你平常滑的範圍，要不要再解釋你的“更高層次的動作”是什麼？

就說你的眼力太差，所以你的點杖層次只是高級教學的最低要求標準而已，所以你的點杖技術只會讓人看起來鳥鳥的，不然你就仿得出來我的直排輪點杖動作了，現在仿不出來也只能找藉口說我的技術太低不屑仿，但你的直排輪動作被我輕易仿光光啦，那你就別在我直排輪點杖的技術上囉唆了，得證完！

不是我眼力差，而是你小知識不知道點杖的時效和作用‧你看我點杖鳥鳥也只是你辯出個理由而說人不好，那只是說你自己德行不好‧你不知道的是那“最低要求標準”卻是最快、最有效的點杖，所以也是所有高手點杖的技術‧

Carving Fun-damentals on Vimeo



給你一個樣本，証明你點杖的觀念錯誤，你不學不改，還在標榜你的“雞毛蒜皮”“錭蟲小技”的“直排輪點杖術”，沒救！“聰明反被聰明誤”，可惜了。

:)
IS

(代 norman 貼回覆)

taichiskiing 寫:沒有說我的動作“大”意思，只是跟你說直排論的一些“基本”動作，看你會不會，而在這件事之前你還不知道‧結果還是一樣，才會一點點就“自得自滿”‧你只是“模仿”我的“樣子”而己，像學我功夫“套招”的樣子，你會打一套拳並不表示你就有功夫。



跳轉360度是 aggressive inline 的技術，所以其技已經超出了我們所謂“平面”/平常直排輪的範圍；年青的時候還會一點，現在已經沒有那麼大“幹勁”了‧跳轉360度需要一個“起跳板”所以不是隨時隨地都可以做的，而設置一塊“起跳板”卻又破壞了我“隨意”的原則，所以也沒有要去練它‧那你呢？你還年青，能做嗎？或是那只是你“好高騖遠”的挑戰？



沒有要拍直排輪的影片，比較起滑雪，滑直排輪拙力太多，太辛苦，而我現成的影片上的技術就已經夠你“模仿”的了‧而我的年齡確實是摔不起，所以有些特技對我來說是“禁果”，我倒滑的枝術己經示範過了，我是不會回應你那些無聊的挑戰‧

Taichi Rollerblade Skiing: Straightlining & carving - YouTube


““上面的影片更簡單，一些大小不同的彎，一段“直滑”，一段“刻滑”，一些“小彎”連接兩個“180度跳轉”，技術平平，不過，我們還是等著你“仿拍”不來說“屁話””，那些技術卻是“滑之道”的“最基本”的技術，只有最後連跳兩個180度比較進階，你需要一些速度而跳的時效要準，所以你加緊練習吧！”

你的“仿拍”不及格。”



對，差別大了；你之所以不能連跳轉兩個180度是因為跳轉時你不能保持身体與動量的平衡，所以你落地後你不能停，所以你不能連接做第二個跳轉，樣本見上‧而你的“仿拍”，除了你的“bunny hops" 我沒做以外，別的動作你都還沒趕上，

Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating - YouTube


你在“滑雪”論壇上發言卻不敢看“好”的滑雪影片是很悲哀的一件事情。



不是我眼力差，而是你小知識不知道什麼是“更高層次的動作”，前面你說的跳轉360度超出你平常滑的範圍，要不要再解釋你的“更高層次的動作”是什麼？

你的回文向來又臭又長，又想混淆視聽了。

你的死腦筋就是看不懂我在影片表達的意思，自以為是。

仿拍太極的直排輪大中小彎混合.wmv - YouTube




你速度那麼慢，比我的還慢，連跳兩下太簡單，所以我用這一段已足證，你的腳併不起來，開成外八的跳也好意思講。

有點速度滑動中跳才難，沒速度跟原地跳有什麼差別，少笑死人了。

直排輪連跳轉 - YouTube

taichiskiing 寫:不是我眼力差，而是你小知識不知道點杖的時效和作用‧你看我點杖鳥鳥也只是你辯出個理由而說人不好，那只是說你自己德行不好‧你不知道的是那“最低要求標準”卻是最快、最有效的點杖，所以也是所有高手點杖的技術‧

Carving Fun-damentals on Vimeo


給你一個樣本，証明你點杖的觀念錯誤，你不學不改，還在標榜你的“雞毛蒜皮”“錭蟲小技”的“直排輪點杖術”，沒救！“聰明反被聰明誤”，可惜了。

:)
IS

你現在能滑雪，先仿一段這個動作來證明一下你的刻滑再說吧？不然就像你自己說的，抄人家的影片來說自己的好，不是無恥是什麼？快仿拍一段來看看吧。

lelo 寫:(代 norman 貼回覆)



你的回文向來又臭又長，又想混淆視聽了。

“我回文長是給你一個“完整”的回答，你不敢接，也不敢學，只有“死皮賴臉”的否認‧”“不學不長”你的技術就是進步也是有限的。

你的死腦筋就是看不懂我在影片表達的意思，自以為是。

是你自己的死腦筋以為別人看不懂你的技術，“自欺欺人”，兵家之大忌‧你要“自以為會”你就會吧，沒救！

仿拍太極的直排輪大中小彎混合.wmv - YouTube



“可以，可惜不是滑雪，小兒科‧”

Taichi Skiing/Flatboarding: free skiing - YouTube

你速度那麼慢，比我的還慢，連跳兩下太簡單，所以我用這一段已足證，你的腳併不起來，開成外八的跳也好意思講。

我的速度慢只是你小知的看法（不會看）‧併腿不併腿不是連“跳轉”180度兩次的要求，“連跳兩下”是這個技術的要求‧即說“簡單”就做來看吧！做不出來就是很“不要臉”了。

有點速度滑動中跳才難，沒速度跟原地跳有什麼差別，少笑死人了。

對，只是你不見別人看到你的“bunny hops”好笑。

直排輪連跳轉 - YouTube



““Bunny hops”，看到你跳轉間的滑動嗎？那是說你“趕不上”連跳轉兩次的時效（就像你跟不上“點了轉”點杖的時效一樣）‧等你把兩個跳轉連起來再說吧！”

你現在能滑雪，先仿一段這個動作來證明一下你的刻滑再說吧？不然就像你自己說的，抄人家的影片來說自己的好，不是無恥是什麼？快仿拍一段來看看吧。

各方高手都有自己的滑法，所以滑起來的時候各顯神通，沒有用“仿拍”來表示自己會滑的，只有小知小技在後面跟著“仿拍”來表示他們會‧“無恥”的是你不敢承認人家高手高級滑雪是不用“點杖”的，面對自己小知，還繼續歪曲事實，“無恥”的挑戰‧

平板刻滑，

Taichi Skiing/Flatboarding: carving on flat skis, Olympic Downhill, Heavenly - YouTube



:)
IS

taichiskiing 寫:“我回文長是給你一個“完整”的回答，你不敢接，也不敢學，只有“死皮賴臉”的否認‧”“不學不長”你的技術就是進步也是有限的。



是你自己的死腦筋以為別人看不懂你的技術，“自欺欺人”，兵家之大忌‧你要“自以為會”你就會吧，沒救！

仿拍太極的直排輪大中小彎混合.wmv - YouTube


“可以，可惜不是滑雪，小兒科‧”

Taichi Skiing/Flatboarding: free skiing - YouTube




我的速度慢只是你小知的看法（不會看）‧併腿不併腿不是連“跳轉”180度兩次的要求，“連跳兩下”是這個技術的要求‧即說“簡單”就做來看吧！做不出來就是很“不要臉”了。



對，只是你不見別人看到你的“bunny hops”好笑。

直排輪連跳轉 - YouTube


““Bunny hops”，看到你跳轉間的滑動嗎？那是說你“趕不上”連跳轉兩次的時效（就像你跟不上“點了轉”點杖的時效一樣）‧等你把兩個跳轉連起來再說吧！”



各方高手都有自己的滑法，所以滑起來的時候各顯神通，沒有用“仿拍”來表示自己會滑的，只有小知小技在後面跟著“仿拍”來表示他們會‧“無恥”的是你不敢承認人家高手高級滑雪是不用“點杖”的，面對自己小知，還繼續歪曲事實，“無恥”的挑戰‧

平板刻滑，

Taichi Skiing/Flatboarding: carving on flat skis, Olympic Downhill, Heavenly - YouTube


:)
IS

Hi Taichi,

I am a snowboarder and trying ski last season. I am confuse when you said 高手高級滑雪是不用“點杖”的. All world class racers and freestyle skiers are sking with their poles. In fact I have never seen anyone ski without poles except for pratice. Can you clarify sking without poles is your own pratice or it's a universal technique for 高手. Thanks

snowball 寫:Hi Taichi,

I am a snowboarder and trying ski last season. I am confuse when you said 高手高級滑雪是不用“點杖”的. All world class racers and freestyle skiers are sking with their poles. In fact I have never seen anyone ski without poles except for pratice. Can you clarify sking without poles is your own pratice or it's a universal technique for 高手. Thanks

Hi snowball,

Welcome to the 滑雪人論壇. You are right about all the world class skiers ski with poles, that's a habit leftover from the old days, but they don't use them much, and most the time, when they do high performance "free skiing," (to enjoy skiing themselves, the ultimate goal of skiing,) they don't do pole-plant. Watch the last guy free skiing @2:46, no pole-plants.

Carving Fun-damentals on Vimeo



:)
IS