down motion turns?

[norman]

家有惡妻，下次不知道是什麽時候歐 搞不好又生個小朋友來當藉口

有可能喔。

[pku]

有可能喔。

你一定諸多藉口。

[norman]

你一定諸多藉口。

2012/13的冬季還沒到，先別急著下定論，明年出門滑雪的機率蠻大的，再說，我也很想去拍段饅頭影片來虧虧你們也不錯囉。

[taichiskiing]

差不多/一樣？差之毫釐，失之千里，我想，你也知道這句話，你也說，你的說法不一樣，做法一樣。基本上，說法不一樣時，做法再如何接近一樣，還是差之毫釐，失之千里。

不是，當你“不會”、“不懂”的時候，那只是你被你小知識的“文字獄”耍‧前面已經說過，你“跟屁蟲”一樣的跟在我屁股後面講話，卻沒有我講話的內函/內容/實質，才會造成你「差之毫釐，失之千里」的結果‧

我想他們的講法，因為語言，學習經驗等的不同，所以各個的說法都不一樣，但是他們所說的都一件事—身体應該怎樣運動來對付地心吸引力來有效的滑饅頭坡，而我們“人体”只有一種，地心吸引力也只有一個—所以大家的做法，因為要達到“同樣的目的”，確實都是一樣的，你說下面這些例子裡，那個滑法是不一樣？

Mogul Logic, Mogul Skiing Lesson on Extension with Chuck Martin - YouTube



2011 High Level Mogul Skiing and Technical Terrain Skiing - YouTube



Freestyle mogul skiing - YouTube



奥伊吹スキー場でモーグル。。。。 - YouTube



給你例子不看、不學，還要“死辯”，你以為你爭羸一個“口顛”你就會滑饅頭了？沒救，你就繼續做你的“白日夢”吧。

聽你的，饅頭技術才不會進步。我的2010年是我去大雪場滑得最好的一次，這是真的，不過卻不是我技術最好的時候，我在小叮噹拍的你又看不懂，用直排輪拍你也看不懂，連我昨天用蹺蹺板拍的，你應該還是看不懂吧？

“沒有人看不懂”你小叮噹和滑直排輪技術，大家（包刮epicski的人）都已經指出你滑雪的問題所在，你不聽、不學、不改，又無法反証，只有“死不要臉”的說自已滑的好；看不見就是因為你小叮噹雪塢和滑直排輪的表現比不上2010年的那一次滑雪才說你“不進反退”？不曉得“自我反省”，你還以為自己“進步神速”？然後又變出一個「收縮釋壓」等術語“卡”在上面，現在又多一個蹺蹺板的初級動作“自我得意”？對，你是被你的小技小知“卡”的“死死的”，沒救‧

為什麼你蹺蹺板的動作“初級”？你的屁股是旋空了沒錯，但是你的“原動力”卻是你對面人的上下移動所造成的，你基本上做的是“跳收縮”及“蹲收縮”，看不見自己的屁股高高低低跟著蹺蹺板的上下移動？高級動作/真正的「拉提收縮」是“板高”（饅頭頂）的時候“腳短”，“板低”（饅頭谷）的時候“腳長”，所以你屁股旋空的位置“應該”是不變的‧就看看“真正的「拉提收縮」”用在饅頭坡上的範例吧‧

Mogul Logic, Mogul Skiing Lesson on Extension with Chuck Martin - YouTube



對，你那半吊子的動作/技術才是真的“差之毫釐，失之千里”。

我提的「拉提收縮」是不費力的，跟一百公尺短跑的跑步是完全不一樣的。用「蹲收縮」或是「跳收縮」才費力，這一點你一直堅持這方法是我提的「拉提收縮」，就跟你說是不一樣的方法，你還是不相信。

當你所提的「拉提收縮」跟我所有前面所提的例子不一樣，而他們所做卻全是都一樣，已經証明你說的是“錯”的，沒人會相信你知道你在說什麼。

我提的「拉提收縮」是「穩壓」滑法，就是不管在什麼地形，沒有反彈力，沒有衝擊力，也沒有撞擊力，幾乎維持一樣的壓力，即使是在重心變向轉彎時，我也不需要減壓去重就能轉彎了。只是我現在還不夠熟腳而已。所以在壓力不變之下，什麼可能費力，費什麼力？

從你的「收縮釋壓」到「拉提收縮」到「蹲收縮」到「跳收縮」到「穩壓」到“不熟腳”...你只是在你專用術語/文言獄裡打轉，只是說“夢話”，當然是不費力。

你說的那些方法，你也提你年輕時可做，可惜沒影片，又提這個64歲的影片，這些都是典型跳收縮的動作，跳到沒力當然又跳又蹲囉。

“跳收縮”也不是問題，貨真價實的技術，所以到64崴還能下黑線饅頭，那像你，自以為技術高超，但是滑個小叮噹的“綠線”就“累趴了”，還敢損人，你是“自取其辱”。

你必須正視的一個問題是我提的「拉提收縮」，方法確實跟你說的這些方法不一樣，那我們才有討論的空間，嚴格來講，我提的「拉提收縮」可以說是我獨創的技術，一點也不為過了。就算我滑的外觀看起來跟那些下饅頭差不多，但內在肌力運用的方法還是有差別的，這不是你能理解的部份，除非你做得到我下面這個動作。另外你看得出來我那蹺蹺板哪個是「拉提收縮」？哪個是「蹲收縮」？你要是會我的方法，你下饅頭的速度可以快一倍以上，可以輕鬆三倍以上，當然，你一年滑那麼多天，耗力的方法因為你耐力及體力夠高，所以經得起這種耗力滑法，我一年大多不運動坐辦公室的人，多耗一點力就足以累趴了，所以我需要的是真正省力的滑法囉。

回頭看上面的解釋，你的技術理論“錯”，所以“你的發言不值一聽，你的影片不值一看”‧

即然是“一年大多不運動坐辦公室的人”，就不要在這裡—滑雪論壇上—吹你滑雪滑的有多好，真正的高級滑雪不是因為你“省力”就可以做的到的，而事實是你那些半吊子的技術還“沾不上邊”，所以“魚目混珠”。

真正拉提收縮釋壓動作01.wmv - YouTube



拉提收縮及蹲收縮的差別-蹺蹺板篇.wmv - YouTube



這個小地鼠的技術都比你的“實在”。

Fast Robo Hamster on Wheel - YouTube



:)
IS

[norman]

不是，當你“不會”、“不懂”的時候，那只是你被你小知識的“文字獄”耍‧前面已經說過，你“跟屁蟲”一樣的跟在我屁股後面講話，卻沒有我講話的內函/內容/實質，才會造成你「差之毫釐，失之千里」的結果‧

我想他們的講法，因為語言，學習經驗等的不同，所以各個的說法都不一樣，但是他們所說的都一件事—身体應該怎樣運動來對付地心吸引力來有效的滑饅頭坡，而我們“人体”只有一種，地心吸引力也只有一個—所以大家的做法，因為要達到“同樣的目的”，確實都是一樣的，你說下面這些例子裡，那個滑法是不一樣？

Mogul Logic, Mogul Skiing Lesson on Extension with Chuck Martin - YouTube


2011 High Level Mogul Skiing and Technical Terrain Skiing - YouTube


Freestyle mogul skiing - YouTube


奥伊吹スキー場でモーグル。。。。 - YouTube


給你例子不看、不學，還要“死辯”，你以為你爭羸一個“口顛”你就會滑饅頭了？沒救，你就繼續做你的“白日夢”吧。



“沒有人看不懂”你小叮噹和滑直排輪技術，大家（包刮epicski的人）都已經指出你滑雪的問題所在，你不聽、不學、不改，又無法反証，只有“死不要臉”的說自已滑的好；看不見就是因為你小叮噹雪塢和滑直排輪的表現比不上2010年的那一次滑雪才說你“不進反退”？不曉得“自我反省”，你還以為自己“進步神速”？然後又變出一個「收縮釋壓」等術語“卡”在上面，現在又多一個蹺蹺板的初級動作“自我得意”？對，你是被你的小技小知“卡”的“死死的”，沒救‧

為什麼你蹺蹺板的動作“初級”？你的屁股是旋空了沒錯，但是你的“原動力”卻是你對面人的上下移動所造成的，你基本上做的是“跳收縮”及“蹲收縮”，看不見自己的屁股高高低低跟著蹺蹺板的上下移動？高級動作/真正的「拉提收縮」是“板高”（饅頭頂）的時候“腳短”，“板低”（饅頭谷）的時候“腳長”，所以你屁股旋空的位置“應該”是不變的‧就看看“真正的「拉提收縮」”用在饅頭坡上的範例吧‧

Mogul Logic, Mogul Skiing Lesson on Extension with Chuck Martin - YouTube


對，你那半吊子的動作/技術才是真的“差之毫釐，失之千里”。



當你所提的「拉提收縮」跟我所有前面所提的例子不一樣，而他們所做卻全是都一樣，已經証明你說的是“錯”的，沒人會相信你知道你在說什麼。



從你的「收縮釋壓」到「拉提收縮」到「蹲收縮」到「跳收縮」到「穩壓」到“不熟腳”...你只是在你專用術語/文言獄裡打轉，只是說“夢話”，當然是不費力。



“跳收縮”也不是問題，貨真價實的技術，所以到64崴還能下黑線饅頭，那像你，自以為技術高超，但是滑個小叮噹的“綠線”就“累趴了”，還敢損人，你是“自取其辱”。



回頭看上面的解釋，你的技術理論“錯”，所以“你的發言不值一聽，你的影片不值一看”‧

即然是“一年大多不運動坐辦公室的人”，就不要在這裡—滑雪論壇上—吹你滑雪滑的有多好，真正的高級滑雪不是因為你“省力”就可以做的到的，而事實是你那些半吊子的技術還“沾不上邊”，所以“魚目混珠”。

真正拉提收縮釋壓動作01.wmv - YouTube


拉提收縮及蹲收縮的差別-蹺蹺板篇.wmv - YouTube


這個小地鼠的技術都比你的“實在”。

Fast Robo Hamster on Wheel - YouTube


:)
IS

你又多了一個詞了「屁股懸空」，太好笑了，可憐的連蹺蹺板的動作也看不懂了，你當對面那個是機器嗎？我想，你找個蹺蹺板應該也不難吧？哪天拍一段如何「屁股不懸空」？

講那麼多費話，早就你說不懂我的「拉提收縮」了，還在拼命證什麼？究竟是想拿他人的影片證，還是你的影片證？你舉的影片證你的蹲收縮，我又不反對，可是你舉的四段影片，「只有一個不是蹲收縮」，你是分不出這差別的，所以才會這麼好笑。

不懂就別亂舉影片，只是讓我笑而已。

急於證什麼，講那麼死，下次我去拍片下了黑線饅頭，你一定也是不認帳，自己可以把扁燒餅當饅頭，別人的饅頭當燒餅的人，還有什話不敢講的？

[taichiskiing]

你又多了一個詞了「屁股懸空」，太好笑了，可憐的連蹺蹺板的動作也看不懂了，你當對面那個是機器嗎？我想，你找個蹺蹺板應該也不難吧？哪天拍一段如何「屁股不懸空」？

“你前面不是說“拉提”時兩腳要懸空嗎？”「屁股懸空」是“拉提收縮”的基本條件‧「屁股不懸空」不需要別人拍片，看你自己就可以知道，你一天中身体的動作，不是站就是坐，或是躺著，或是走路，或是跑不動的跑，你的屁股（你的重心所在）都有腳或物件在下面撐著，這點基本常識都不知道，還好意思笑，真白痴。

講那麼多費話，早就你說不懂我的「拉提收縮」了，還在拼命證什麼？究竟是想拿他人的影片證，還是你的影片證？你舉的影片證你的蹲收縮，我又不反對，可是你舉的四段影片，「只有一個不是蹲收縮」，你是分不出這差別的，所以才會這麼好笑。

那些影片都是滑饅頭頂尖的高手，而「拉提收縮」的技術都是他們發明、發展出來的，你說他們滑的不是「拉提收縮」更証明你“不會”、“不懂”什麼是“真正的「拉提收縮」”‧你說“「只有一個不是蹲收縮」”，那你就指出來吧，同時說說為什麼，只是好奇，也讓大家“好笑”一下。

不懂就別亂舉影片，只是讓我笑而已。

「下士聞道，大笑之，不笑不足以為道」--道德經 41--

急於證什麼，講那麼死，下次我去拍片下了黑線饅頭，你一定也是不認帳，自己可以把扁燒餅當饅頭，別人的饅頭當燒餅的人，還有什話不敢講的？

更像你“不能”滑黑線饅頭，把籃線說成黑線，把“衝過”饅頭說成“收縮”，被証明“錯”還“死不認帳”，“死不要臉”，你還有什麼話不敢說？說你為人“齷齪”是沒錯的。

:)
IS

[norman]

“你前面不是說“拉提”時兩腳要懸空嗎？”「屁股懸空」是“拉提收縮”的基本條件‧「屁股不懸空」不需要別人拍片，看你自己就可以知道，你一天中身体的動作，不是站就是坐，或是躺著，或是走路，或是跑不動的跑，你的屁股（你的重心所在）都有腳或物件在下面撐著，這點基本常識都不知道，還好意思笑，真白痴。



那些影片都是滑饅頭頂尖的高手，而「拉提收縮」的技術都是他們發明、發展出來的，你說他們滑的不是「拉提收縮」更証明你“不會”、“不懂”什麼是“真正的「拉提收縮」”‧你說“「只有一個不是蹲收縮」”，那你就指出來吧，同時說說為什麼，只是好奇，也讓大家“好笑”一下。



「下士聞道，大笑之，不笑不足以為道」--道德經 41--



更像你“不能”滑黑線饅頭，把籃線說成黑線，把“衝過”饅頭說成“收縮”，被証明“錯”還“死不認帳”，“死不要臉”，你還有什麼話不敢說？說你為人“齷齪”是沒錯的。

:)
IS

標紅字這句話你又提了一次，還是提了兩三次，我前面是懶得回，這次就特別回這句話。

你斷章取字，不明白的人還以為我在講天方夜壇呢。

我的原話是「在平地做拉提收縮時，雙腳要拉收上來的比身體重心落下的快，造成兩腳懸空，才是正確的動作，但這不是用跳起來在落地前再收雙腳。這是為證給你們看的誇張做法，平時真正在滑時，我用的是拉提跟被坡推腳上來的混合做法，所以穩壓壓力不變，不會有遇坡撞坡的衝擊力及反震力。」

所以我不知道的斷章取意的只有「兩腳懸空」哪裏看來的？那你在做跳收縮時，兩腳不懸空嗎？真不知你想混淆什麼？過饅頭要是兩腳懸空，那不是跳就是蹲，這不正是你希望有的？

衝過凸坡是收縮，只是你不會看而已，這只是證明我可以應付的速度，你可以找個初中級者來衝看看，我看衝凸坡雙腳鐵定是直的，我手上可是有初級衝坡的動作，再死賴就貼給你臉黑。

比起你把扁燒餅說成是饅頭的好。

看屁股懸不懸空？本末倒置，要是影片是正面或是斜側面，你看得出來？蹺蹺板你是看不懂的，對方向下加壓，我這邊一定會增壓向上，所以我拉提及接受增壓將雙腳收上來，代表我的重體壓力是穩定的，如果這時我還增壓站起來，不過人更高了？只是一個是人手動的，一個是地心引力加障礙物阻力而已。依你這麼說，我現在的大頭照這張不正是屁股懸空的，那你還有什麼好說的？

我說的只有一個不是蹲收縮，我一開始不是已經講了嗎？可見你完全不仔細看我的文章及容易斷章取義，blake的饅頭技術不是蹲收縮，是我提的真正拉提收縮。除了從饅頭上看外，如果你注意他饅頭外的滑法，你會發現他在變向換邊時的雙腳收上來的比身體落下的快。

2011 High Level Mogul Skiing and Technical Terrain Skiing - YouTube

[taichiskiing]

標紅字這句話你又提了一次，還是提了兩三次，我前面是懶得回，這次就特別回這句話。

你斷章取字，不明白的人還以為我在講天方夜壇呢。

你要是能講的像“天方夜壇”那麼好聽也就將就了，但是事實上你只是在你的“文字獄”裡打轉，鑽“牛角尖”，“自以為是”而已；很單調，也無聊。

我的原話是「在平地做拉提收縮時，雙腳要拉收上來的比身體重心落下的快，造成兩腳懸空，才是正確的動作，但這不是用跳起來在落地前再收雙腳。這是為證給你們看的誇張做法，平時真正在滑時，我用的是拉提跟被坡推腳上來的混合做法，所以穩壓壓力不變，不會有遇坡撞坡的衝擊力及反震力。」

“我用的是拉提跟被坡推腳上來的混合做法”卻是一般所說的“蹲收縮”，利用地形的推力彎膝，不需“拉提”雙腳就可以做到釋壓的，所以你說的“拉提收縮”是“拙力”。

所以我不知道的斷章取意的只有「兩腳懸空」哪裏看來的？那你在做跳收縮時，兩腳不懸空嗎？真不知你想混淆什麼？過饅頭要是兩腳懸空，那不是跳就是蹲，這不正是你希望有的？

不是，只要你“知道”地力的反作用力在那和其力道，拉提不拉提或跳收縮或蹲收縮都可以做到兩腳不懸空而釋壓平衡，所謂“太極推腳”的“聽勁”，“懂勁”，和“使勁”就是這個道理，我滑饅頭是雙腳不離地的，

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube



但是要在真正黑線饅頭坡以“最快”的速度直線下饅頭，所謂“zipperline”的技術，我們人体反應是不可能比地心吸引力的拉力快的，所以雙腳懸空就是難免的‧

Austrian Mogul Skiing - YouTube



你不知道「兩腳懸空」是那裡來的更証明你“不會”、“不懂”什麼是“拉提收縮”，也証明你還沒下過黑線饅頭。

衝過凸坡是收縮，只是你不會看而已，這只是證明我可以應付的速度，你可以找個初中級者來衝看看，我看衝凸坡雙腳鐵定是直的，我手上可是有初級衝坡的動作，再死賴就貼給你臉黑。

你不會做是真的，而你“衝過凸坡”是你在表現“跳”沒有跳起來而已，

快速收縮 - YouTube



你要是真的在收縮，雙腳是應該不離地的。

比起你把扁燒餅說成是饅頭的好。

更像是你小技小知“不會”看影片，“卡”在你的“雙重標準”上，把自己滑的籃線燒餅說成是黑線饅頭，你是看不見真實的。

看屁股懸不懸空？本末倒置，要是影片是正面或是斜側面，你看得出來？蹺蹺板你是看不懂的，對方向下加壓，我這邊一定會增壓向上，所以我拉提及接受增壓將雙腳收上來，代表我的重體壓力是穩定的，如果這時我還增壓站起來，不過人更高了？只是一個是人手動的，一個是地心引力加障礙物阻力而已。依你這麼說，我現在的大頭照這張不正是屁股懸空的，那你還有什麼好說的？

“對方向下加壓，我這邊一定會增壓向上”，沒錯，但是你的收腳的釋壓的時效和力量不能平衝對方向下加壓的力量，所以你的屁股就被向上抬，反之，當對方向上減壓，你也無法伸腳加壓來平衡地心吸引力的拉力，所以你的屁股被地力向下拉，造成你的屁股隨著蹺蹺板上下移動，而你要是真是“穩壓”平衡的話，你的屁股應該是懸空不動的‧你的大頭照屁股是被右腳撐到的，也沒有懸空；“有什麼好說的？”你只能做一點點收縮，還很初級，“不會”也“不懂”什麼是“真正拉提收縮”。

我說的只有一個不是蹲收縮，我一開始不是已經講了嗎？可見你完全不仔細看我的文章及容易斷章取義，blake的饅頭技術不是蹲收縮，是我提的真正拉提收縮。除了從饅頭上看外，如果你注意他饅頭外的滑法，你會發現他在變向換邊時的雙腳收上來的比身體落下的快。

那是你小技小知““不會”也“不懂”什麼是“真正拉提收縮””，已經“証死”了，見上‧他們沒有一直都在做拉提收縮，但是他們做拉提收縮卻是“真正拉提收縮”，其中Chuck Martin做的最好最明顯，因為他在做示範‧

Mogul Logic, Mogul Skiing Lesson on Extension with Chuck Martin - YouTube



2011 High Level Mogul Skiing and Technical Terrain Skiing - YouTube



你見識狹窄，不值得取‧也見識一下真正饅頭高手是怎麼滑的吧！

Fistful of Moguls - YouTube



:)
IS

[norman]

你要是能講的像“天方夜壇”那麼好聽也就將就了，但是事實上你只是在你的“文字獄”裡打轉，鑽“牛角尖”，“自以為是”而已；很單調，也無聊。



“我用的是拉提跟被坡推腳上來的混合做法”卻是一般所說的“蹲收縮”，利用地形的推力彎膝，不需“拉提”雙腳就可以做到釋壓的，所以你說的“拉提收縮”是“拙力”。



不是，只要你“知道”地力的反作用力在那和其力道，拉提不拉提或跳收縮或蹲收縮都可以做到兩腳不懸空而釋壓平衡，所謂“太極推腳”的“聽勁”，“懂勁”，和“使勁”就是這個道理，我滑饅頭是雙腳不離地的，

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube


但是要在真正黑線饅頭坡以“最快”的速度直線下饅頭，所謂“zipperline”的技術，我們人体反應是不可能比地心吸引力的拉力快的，所以雙腳懸空就是難免的‧

Austrian Mogul Skiing - YouTube


你不知道「兩腳懸空」是那裡來的更証明你“不會”、“不懂”什麼是“拉提收縮”，也証明你還沒下過黑線饅頭。



你不會做是真的，而你“衝過凸坡”是你在表現“跳”沒有跳起來而已，

快速收縮 - YouTube


你要是真的在收縮，雙腳是應該不離地的。



更像是你小技小知“不會”看影片，“卡”在你的“雙重標準”上，把自己滑的籃線燒餅說成是黑線饅頭，你是看不見真實的。



“對方向下加壓，我這邊一定會增壓向上”，沒錯，但是你的收腳的釋壓的時效和力量不能平衝對方向下加壓的力量，所以你的屁股就被向上抬，反之，當對方向上減壓，你也無法伸腳加壓來平衡地心吸引力的拉力，所以你的屁股被地力向下拉，造成你的屁股隨著蹺蹺板上下移動，而你要是真是“穩壓”平衡的話，你的屁股應該是懸空不動的‧你的大頭照屁股是被右腳撐到的，也沒有懸空；“有什麼好說的？”你只能做一點點收縮，還很初級，“不會”也“不懂”什麼是“真正拉提收縮”。



那是你小技小知““不會”也“不懂”什麼是“真正拉提收縮””，已經“証死”了，見上‧他們沒有一直都在做拉提收縮，但是他們做拉提收縮卻是“真正拉提收縮”，其中Chuck Martin做的最好最明顯，因為他在做示範‧

Mogul Logic, Mogul Skiing Lesson on Extension with Chuck Martin - YouTube


2011 High Level Mogul Skiing and Technical Terrain Skiing - YouTube


你見識狹窄，不值得取‧也見識一下真正饅頭高手是怎麼滑的吧！

Fistful of Moguls - YouTube


:)
IS

你的速度那麼慢，比我那直衝下來的還慢，雙腳不離地是應該的，要是離地就是你的雙腳太僵硬啦。這麼慢，饅頭溝這麼淺，跟下面那段03:20~05:30秒的扁燒餅有什麼兩樣？

20070121-25in ZAO - YouTube


批我的影片，講出事實我還不覺得什樣，我只是表現快速拉提收縮而已，沒有跳的動作，你為何會以為我要跳呢？速度這麼快，雙腳會有短暫的懸空是正常的，這速度至少是你那短片快兩倍以上吧？你那雙腳不離地是應該的。

你的聽勁功力太差了，當你的身體能不需要聽勁而變成自然反應再來說吧。不過你不會真正的拉提收縮，還卡在需要"蹲"或"跳"，所以你需要聽勁來依反應做動作，太辛苦啦。

[taichiskiing]

你的速度那麼慢，比我那直衝下來的還慢，雙腳不離地是應該的，要是離地就是你的雙腳太僵硬啦。這麼慢，饅頭溝這麼淺，跟下面那段03:20~05:30秒的扁燒餅有什麼兩樣？

20070121-25in ZAO - YouTube

批我的影片，講出事實我還不覺得什樣，我只是表現快速拉提收縮而已，沒有跳的動作，你為何會以為我要跳呢？速度這麼快，雙腳會有短暫的懸空是正常的，這速度至少是你那短片快兩倍以上吧？你那雙腳不離地是應該的。

你的聽勁功力太差了，當你的身體能不需要聽勁而變成自然反應再來說吧。不過你不會真正的拉提收縮，還卡在需要"蹲"或"跳"，所以你需要聽勁來依反應做動作，太辛苦啦。

你是說你用這影片

20070121-25in ZAO - YouTube



來跟我這影片比快，比饅頭大小？

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube




不好了，原來我還以為你只是一個小知小技在網路上“不要臉”的“死辯”，但是現在才發現你的問題遠比你“瞽盲不視”更嚴重，你開始出現“精神崩潰”的現象，你最好去找個心理醫生談談；還不到四十歲就發展“老人痴呆”的幻想症/dementia是很不好的現象（我不是在開玩笑/it is no joke）；你不應該在這論壇上混，對你來說太危險了‧好了，我也不刺激你了，你慢慢保養復健吧。

祝好運/Good luck, :)
IS

[norman]

你是說你用這影片

20070121-25in ZAO - YouTube


來跟我這影片比快，比饅頭大小？

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube



不好了，原來我還以為你只是一個小知小技在網路上“不要臉”的“死辯”，但是現在才發現你的問題遠比你“瞽盲不視”更嚴重，你開始出現“精神崩潰”的現象，你最好去找個心理醫生談談；還不到四十歲就發展“老人痴呆”的幻想症/dementia是很不好的現象（我不是在開玩笑/it is no joke）；你不應該在這論壇上混，對你來說太危險了‧好了，我也不刺激你了，你慢慢保養復健吧。

祝好運/Good luck, :)
IS

你應該不知道我說的比速度是哪一個吧？你到現在還沒發現我們一直在雞同鴨講及各自表述嗎？老人遲頓也要有個限度吧？

你一直強調你的"蹲"、"跳"收縮才是正確的，我也沒說你這動作是錯的，只是多了一個"蹲"跟"跳"的動作而已，只是不知你一直想證什麼？頻拿影片給我看，偏偏裏面還有一段是我說的真正"拉提收縮"的動作，你也視而不見‧

我早說我的"拉提收縮"不是你指的"蹲"、"跳"收縮，你硬要把你的湊上我發明的字眼"拉提收縮"，然後使我說的是你指的才對，腦筋不是有問題，那是什麼呢？是覺得驚豔我提的"拉提收縮"好用，想編入自己的"蹲"、"跳"收縮嗎？你還是乖乖用"蹲"、"跳"收縮收縮的字眼就好了，畢竟你使用"蹲"字已用很多年了，你的動作也符合"蹲"字，你還有什麼辯的？很奇怪吶？

你的是"蹲"、"跳"收縮，我同意。你舉的影片中有三片是"蹲"、"跳"收縮，我也同意。

我提的我的"拉提收縮"，不是你的"蹲"、"跳"收縮，也沒有"蹲"跟"跳"的動作，所以你認為我的方法是錯的，你又不會我的方法，硬要指我的方法是錯的，未免太好笑了？你要是會"拉提收縮"，你早就用"拉提"這兩個字了，何必一直使用"蹲"字呢？

想魚目混珠也要有個限度吧？

[pku]

你應該不知道我說的比速度是哪一個吧？你到現在還沒發現我們一直在雞同鴨講及各自表述嗎？老人遲頓也要有個限度吧？

你一直強調你的"蹲"、"跳"收縮才是正確的，我也沒說你這動作是錯的，只是多了一個"蹲"跟"跳"的動作而已，只是不知你一直想證什麼？頻拿影片給我看，偏偏裏面還有一段是我說的真正"拉提收縮"的動作，你也視而不見‧

我早說我的"拉提收縮"不是你指的"蹲"、"跳"收縮，你硬要把你的湊上我發明的字眼"拉提收縮"，然後使我說的是你指的才對，腦筋不是有問題，那是什麼呢？是覺得驚豔我提的"拉提收縮"好用，想編入自己的"蹲"、"跳"收縮嗎？你還是乖乖用"蹲"、"跳"收縮收縮的字眼就好了，畢竟你使用"蹲"字已用很多年了，你的動作也符合"蹲"字，你還有什麼辯的？很奇怪吶？

你的是"蹲"、"跳"收縮，我同意。你舉的影片中有三片是"蹲"、"跳"收縮，我也同意。

我提的我的"拉提收縮"，不是你的"蹲"、"跳"收縮，也沒有"蹲"跟"跳"的動作，所以你認為我的方法是錯的，你又不會我的方法，硬要指我的方法是錯的，未免太好笑了？你要是會"拉提收縮"，你早就用"拉提"這兩個字了，何必一直使用"蹲"字呢？

想魚目混珠也要有個限度吧？

就這麼簡單的一下，你把專注都放在收縮，手要經常放在身前這重要的架式，一下凸坡便鬆開了，手自然的往後仰。一樣很簡單的動作，也可經常跑掉，還有什麼好講

快速收縮 - YouTube

[norman]

就這麼簡單的一下，你把專注都放在收縮，手要經常放在身前這重要的架式，一下凸坡便鬆開了，手自然的往後仰。一樣很簡單的動作，也可經常跑掉，還有什麼好講

快速收縮 - YouTube

第一次衝這麼快，過坡總是要小心一點吧？

不過手哪裏有鬆開，雙手要放輕鬆，還是沒變呀？難道要僵硬不動作嗎？這樣如何反應迅速？

[pku]

第一次衝這麼快，過坡總是要小心一點吧？

不過手哪裏有鬆開，雙手要放輕鬆，還是沒變呀？難道要僵硬不動作嗎？這樣如何反應迅速？

放鬆得來架式不能散開，等一陣子回家拍你那段的照片給你慢慢看。

[pku]

放鬆得來架式不能散開，等一陣子回家拍你那段的照片給你慢慢看。

手往後仰

[skier888]

才一個簡單的包就跳起來了，多幾個包可能有悲劇發生 為了你的妻小，你還是放棄算了

[norman]

手往後仰

你講手往後仰，我就知道你在說哪一段了。

那個不往後仰也是可以的，只是我沒想到你連這個也要算進去...我是看到凸坡頂就結束了，因為這不是饅頭...有必要計較到這程度嗎？

反正在明年能出門滑雪前，應該還會找時間去，到時再拍一段，手的姿勢真的不是問題。不過我在想，也許是因為這個姿勢而讓太極誤以為我在跳吧？

不過當時我只是把雙手張開抬高而不是往後，因為我不知道著地會不會失敗...

[norman]

才一個簡單的包就跳起來了，多幾個包可能有悲劇發生 為了你的妻小，你還是放棄算了

想太多囉。

就說沒跳，哪來的跳起來？

[pku]

你講手往後仰，我就知道你在說哪一段了。

那個不往後仰也是可以的，只是我沒想到你連這個也要算進去...我是看到凸坡頂就結束了，因為這不是饅頭...有必要計較到這程度嗎？

反正在明年能出門滑雪前，應該還會找時間去，到時再拍一段，手的姿勢真的不是問題。不過我在想，也許是因為這個姿勢而讓太極誤以為我在跳吧？

不過當時我只是把雙手張開抬高而不是往後，因為我不知道著地會不會失敗...

人家epic那人講第一次你手過完凸坡往後，你話你會注意，我再講你便說沒有問題，要改很容易，結果是依然如故

[pku]

引用:
作者: norman
你講手往後仰，我就知道你在說哪一段了。

那個不往後仰也是可以的，只是我沒想到你連這個也要算進去...我是看到凸坡頂就結束了，因為這不是饅頭...有必要計較到這程度嗎？

反正在明年能出門滑雪前，應該還會找時間去，到時再拍一段，手的姿勢真的不是問題。不過我在想，也許是因為這個姿勢而讓太極誤以為我在跳吧？

不過當時我只是把雙手張開抬高而不是往後，因為我不知道著地會不會失敗...

人家epic那人講第一次你手過完凸坡往後，你話你會注意，我再講你便說沒有問題，要改很容易，結果是依然如故



這是你連續過凸坡四個彎的第三個彎下凸坡時，不其然手又往後仰，可能你是想跟人家講再見，用手代努，打過bye bye 的手勢