norman 寫:因為這一些照片都是同一個人，所以不能完全證明，其中有一張是內手在後，所有的影片都是彎腰駝背，所以這樣算證明嗎？

對，那是百分之百的証明了，所以你是一，不知道什麼是証明，或是二，否認‧另外，她五張照片“不能完全證明”，為什麼我的一張照片就可以証明？你是用什麼方法証明的？而那一張內手在後是你看錯/不會看，所以前面建議你看一下張，你不看，不是“瞪眼瞎說”？

而您指的那內手在後而摔倒的，那明明在上個彎就失控了，這是您我的見解不同，在手甩到後面前，他的右腳就已經呈現出不正常的角度了，而不可否認的是，他在上個彎，整個身體明顯失控變形了，您卻認為下個彎可以因為雙手擺在前就能救回來，我覺得這是不可能的，除非他的速度降下來到一定的安全速度才有可能。所以我完全不認同您這個說法，所以也無法證得我心服口服囉。

那是你不會看影片不說（把影片停在0:41看看他的雙手和平衡在那），你只是“覺得這是不可能的”就“完全不認同您這個說法”，但是你並沒有“証明”那是做不到的‧所以我有証明你說不是，而你自己沒有証明卻認為你自己是對的？我想你的問題不在服不服，而是能不能學。

下面這兩篇為您的說詞根源起始，重點就是您認為我的內手摔到背後，加彎腰駝背，我相信我現在新補的大頭照一樣有您說的這兩個缺點。

我只是要您證在努力利用現有的速度做到最大的傾角，如何能做到內手不摔到背後，也不彎腰駝背而已，我從頭到尾都在問這個，只是您一直在講五四三而已。

我己經有三個影片証明了，是你自己在否認。

您叫我修改成您說的那樣的動作根本不能練最大傾角的極限，我在努力拉高自己動態平衡的能力的方法，您卻要我練那種小力小動作的動態平衡，我們講的目的根本就不一樣嘛，所以我才要您證給我看，在努力做到本身速度能做到最大的傾角時，上身是否能不彎腰駝背，內手如何不會向後移動。

“動態平衡”是說你在“動”的時候能保持平衡；小力小傾角動作靈活，所以反應、轉彎也快，那才是真的“動態平衡”‧而你的“最大傾角”是“一個”角度，一個死角，所以是“靜態”，所以是你的觀念錯誤，所以你的“動態平衡”也是歪七扭八的‧也說過，這滑的技術也不只是單線發展的，你現在卡在那“大傾角，內手在後”的瓶頸上不能進步，你要怎樣解決這個問題？我可以給你答案，但是你“執迷不悟”，所以我說“說了白說”，你自己去找答案吧。

您說大傾角是拙力，但比賽還是很多人都會使用大傾角來過彎，說實在的，我練大傾角，主要是在提升自己的動態平衡的能力，是不是拙力我才不在乎，練久了，就是拙力也變巧力了，而不練，什麼都沒能提升，平衡能力還是一樣差，那您說的拙力跟我提的要點出發目標及目的有關嗎？

見上，比賽的大傾角是“果”不是“因”，你的“提升”卻是“倒果為因”，而“拙力”是你“倒果為因”練習的結果；練的姿勢錯誤，你練再久也不能把拙力變巧力的‧對，關係很大。

所以我只問您最單純的問題而已，或是您有其他可以快速練習提高大傾角動態平衡的方法，這才是我要的答案，而不是您一直在講您的，您講的那些我什麼會不知道，要正確使力出大傾角也要有速度配合，速度慢還要做大傾角，拙力不用多一點的話，如何保持速度不降下來又能拉大傾角，您忘了一件事就是我能在家裏練一練站一站就能提高基本平衡能力了，這種完全零速也能提高，那我要在慢速下再把平衡能力提更高，我會做不到嗎？

我說的方法是“因”，順著“因”練習，當“因”成熟了，你就可以找到“果”，但是你自己主見太多，“倒果為因”，「跂者不立，跨者不行」，對，你練“大傾角”是達不到那些選手的標準。

您應該先了解及理解我的用意再來提出您的見解，針對我的用意來提出後，會比較客觀一些，而不是一直增加您的雅詞說我您覺得是事實的真實情況(我知道您說的夠熊是個小玩笑啦，不過在您的雅詞又加這個，那即使是玩笑就有點沈重了，疊加詞是有力量加成的作用喔)。

你大概也不知道什麼是“主觀”，什麼是“客觀”‧從你的“想法”看滑雪是你的“主觀”，所以，以各門各派的理論來看滑雪是“主觀”，只有根劇自然現象/物理來看滑雪是“客觀”的‧你既然知道，為什麼還假裝“被譏”？我們怎麼知道你在假裝還是在說真的？沈重說不定是因為“真實咬人”/reality bites。

最後就是要說的是，我大頭照的左手一樣絕對不是甩到後面，這手是呈現一個畫8字的動作而讓您誤判成是用甩的，如果您注意看的話，會發現我的上身至肩膀跟我的手是呈一直線的。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... stcount=18

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... stcount=20

對，雙手劃8字比保持雙手平前簡單，所以你認為你很會‧但是雙手平前還只是平衡的第一步，還是被動/passive‧你能平衡以後還有更有力/主動運手的方式‧以後再說了。

ps. 刪不刪文的權力真的不是我能決定的，管理員有看到，刪不刪是管理員的事，真的跟我無關。

那就隨管理員囉，清理電腦擋案是很頭大的一件事，但是我的經驗是，擱的愈久，到後來愈難處理‧我想我是在問“程序”的問題‧我們這論壇對外公開，很容易有像beg那種小人來這裡搗蛋，在“程序”上我們應該怎樣處理？我還是可以把他罵的「狗血噴頭」的，但是那也只是擾亂大家在此的清修，而對我們這論壇也沒有好處‧而我實在不認為我們需要“庇護”他那“潑婦罵街”的發言‧my two cents。

關於您們裏面講的詞我沒有任何意見，清者自清，濁者自濁，如一句「睜眼說瞎話，不願承認就算了，這樣子是對技術進步沒有幫助的。」跟「無恥不認錯不可學而不可活」，這兩句都是有相同的意思，但在用詞的重度就有所不同了，您喜歡聽哪一種用詞呢？

對，我想兩種語調我都用過，對你好像都沒有作用‧你只是喜歡聽你喜歡聽的。

一樣都是事實，但用字一個是事實而已，一個是事實加順便教訓一下的語氣，這兩者還是有程度上的差別了。就如您覺得您講出來是事實，他講出來是造謠、毀謗，因為不是事實，這便是用義對象的角度不同。但話說回來，在辯論中，我也覺得您是無恥、不認錯、不可學、不可活，對我來講，在我心中也是認為這話是事實，我可以同樣用在您身上嗎？

你可以這樣“想”，但是你沒有“事實”來支持你的想法，所以你的想法不真，所以你不能用‧說假話是謊言，用謊言來說人不是就是“無恥”了。（註：這個“無恥”只是解釋一個無恥的狀況，並沒特地指任何人，不是嗎？而這個“無恥”的定義可以應用在任何人身上，包刮我在內，所以要是我用謊言來說人不是，我也是“無恥”，那也是為什麼我不會那樣子做/用謊言來說人不是。）

因為對我而言，我覺得這是事實。(這是我的見解，我不知道其他人如何看法，但如您說的，另外一篇收集您的用詞，這確實是不太好，但有因必有果，就像您說我偷學，偷改，您確定您講的這個是事實嗎？那為什麼我最後拍的影片還是貼像大頭照這個為主，這是有原因的，您忽略我的「因」，只看到您的「果」，這樣說出來的話就有違事實了，所以說來說去，誰對誰錯，一鍋亂呀，呵呵。

你說的沒錯，你的“見解”，所以只是你的“主觀”，所以你不知道你實在只是在“倒果為因”。

如同我上一篇提到教育小孩的方法。父母是無知，但可學，小孩無知也可教，但小孩教不好，絕對是父母的責任，不能說是叫小孩自己負責，很多良好的習慣及教學都是從無知一點一滴累積出來的，父母總是對小孩不耐煩，不好好教，您能期待小孩長大後能有多好，畢竟他們也是從模仿父母開始學習而起的。

你兩次在抱怨“父母總是對小孩不耐煩”，那是你親身經驗，還是你“想”出來的？還是“倒果為因”。

教育小孩的方法更是一個罐頭的蚯蚓/a can of worms（見過沒？），比滑雪技術更深奧的一門學問，「養不教，父之過‧教不嚴，師之惰‧子不學，非所宜‧幼不學，老何為‧」—三字經—「子不學，非所宜‧幼不學，老何為」說明最終還是小孩自己要學才會有結果。

:)
IS

taichiskiing 寫:對，那是百分之百的証明了，所以你是一，不知道什麼是証明，或是二，否認‧另外，她五張照片“不能完全證明”，為什麼我的一張照片就可以証明？你是用什麼方法証明的？而那一張內手在後是你看錯/不會看，所以前面建議你看一下張，你不看，不是“瞪眼瞎說”？

您覺得這樣算證明就證明吧，因為您忽視了其中二個要件。

1. 其中兩張內手在後，皆是最大傾角，在速度過高下要做出最大傾角，內手必然是在後面的。(您自己說其中有一個動作有問題，皆全錯，我看了都搖頭了，自己綁自己？)

2. 全部所有超過40度以上的傾角，大家都在彎腰駝背。(您能告訴我那些照片每個都沒有彎腰的動作？)

我只說到這裏了，所以這再講下去也沒意思了，我要的是您能在大傾角下，還能像您之前說您那大轉彎下，彎腰傾角不超過20度，雙手還能在前的照片，而這裏每個大傾角的照片，每個都彎腰超過40度，標準鞠躬也才45度，這不是彎腰是什麼？

所以您要當作是完證，隨您囉，因為您從頭到尾根本就在忽視我說的問題。

所以再講也沒意思了，在我心裏，您確實完全無法證，光是一個彎腰動作您就折不回來您原講的話了，除非您的照片跟動作能證。

taichiskiing 寫:對，我想兩種語調我都用過，對你好像都沒有作用‧你只是喜歡聽你喜歡聽的。



你可以這樣“想”，但是你沒有“事實”來支持你的想法，所以你的想法不真，所以你不能用‧說假話是謊言，用謊言來說人不是就是“無恥”了。（註：這個“無恥”只是解釋一個無恥的狀況，並沒特地指任何人，不是嗎？而這個“無恥”的定義可以應用在任何人身上，包刮我在內，所以要是我用謊言來說人不是，我也是“無恥”，那也是為什麼我不會那樣子做/用謊言來說人不是。）

以上段說的話，我確實這麼認為，而且是事實，所以這是個人主觀問題，所以您的這說法也是個人主觀問題。

所以跟我講哪一種都是沒有用的，因為我很客觀的把那些話忽略了，所以我也不會用這些話來說出我的主觀想法，這便是您我的差別。

所以今天beg兄主觀覺得您老在用這些詞，看了刺眼，所以在我的主觀看法，他只是希望您能體會用同樣的詞在您身上時，是否也是看了刺眼，出發目的只是希望大家少用這種詞來做為真實或不真實的批評，這樣即使是真實也會變成不真實了，就像現在，我們到底是在討論技術，還是討論您用的那些詞是不是真實，如果這些詞對技術無幫助，何不如就別說了，這樣會比較清爽一些，對不對？

taichiskiing 寫:你說的沒錯，你的“見解”，所以只是你的“主觀”，所以你不知道你實在只是在“倒果為因”。

主觀意識人人皆有，我也認為您的主觀意識太重，那到底是誰主觀？誰客觀？討論、辯論，本來就是要把自己的主觀拿來改變他人的主觀。

客觀是不改變任何意識的。

但客觀跟主觀，誰來判斷誰是，也許百年前一個用法是客觀，百年後同樣用法變主觀，也許反過來，誰是呢？

所以用這來說明就顯得太好笑了。

taichiskiing 寫:你兩次在抱怨“父母總是對小孩不耐煩”，那是你親身經驗，還是你“想”出來的？還是“倒果為因”。

教育小孩的方法更是一個罐頭的蚯蚓/a can of worms（見過沒？），比滑雪技術更深奧的一門學問，「養不教，父之過‧教不嚴，師之惰‧子不學，非所宜‧幼不學，老何為‧」—三字經—「子不學，非所宜‧幼不學，老何為」說明最終還是小孩自己要學才會有結果。

:)
IS

講了老半天，您增加了「抱怨」兩個字，不講也罷了。:20070217213814:

taichiskiing 寫:




那就隨管理員囉，清理電腦擋案是很頭大的一件事，但是我的經驗是，擱的愈久，到後來愈難處理‧我想我是在問“程序”的問題‧我們這論壇對外公開，很容易有像beg那種小人來這裡搗蛋，在“程序”上我們應該怎樣處理？我還是可以把他罵的「狗血噴頭」的，但是那也只是擾亂大家在此的清修，而對我們這論壇也沒有好處‧而我實在不認為我們需要“庇護”他那“潑婦罵街”的發言‧my two cents。



對，我想兩種語調我都用過，對你好像都沒有作用‧你只是喜歡聽你喜歡聽的。



你可以這樣“想”，但是你沒有“事實”來支持你的想法，所以你的想法不真，所以你不能用‧說假話是謊言，用謊言來說人不是就是“無恥”了。（註：這個“無恥”只是解釋一個無恥的狀況，並沒特地指任何人，不是嗎？而這個“無恥”的定義可以應用在任何人身上，包刮我在內，所以要是我用謊言來說人不是，我也是“無恥”，那也是為什麼我不會那樣子做/用謊言來說人不是。）



你說的沒錯，你的“見解”，所以只是你的“主觀”，所以你不知道你實在只是在“倒果為因”。



你兩次在抱怨“父母總是對小孩不耐煩”，那是你親身經驗，還是你“想”出來的？還是“倒果為因”。

教育小孩的方法更是一個罐頭的蚯蚓/a can of worms（見過沒？），比滑雪技術更深奧的一門學問，「養不教，父之過‧教不嚴，師之惰‧子不學，非所宜‧幼不學，老何為‧」—三字經—「子不學，非所宜‧幼不學，老何為」說明最終還是小孩自己要學才會有結果。

:)
IS

由於太監大師受到教訓而處於精神混乱情壯態、而以上言詞確 是影响論壇正常討論。小弟决定暫時對 太監大師向他人人身攻擊冷眼旁觀。對本人的人身攻擊打不還ロ、罵不還手。此事雖因太監大師而起、但望由小弟終結、平伏大師的怨恨、。望太監大師的ー繢陰氣能長眠安息、思緒回復正常。
如有人想知事情始末、可到以下連結http://www.goski.com.tw/forum/showthread.php?t=475

（有誰想損太監大師的網壇覇主地位、太監大師的ー繢陰氣是不会放過他的。）

norman 寫:您覺得這樣算證明就證明吧，因為您忽視了其中二個要件。

1. 其中兩張內手在後，皆是最大傾角，在速度過高下要做出最大傾角，內手必然是在後面的。(您自己說其中有一個動作有問題，皆全錯，我看了都搖頭了，自己綁自己？)

不是我忽視什麼，而是你不會看影片，不曉得物理，也不會邏輯論理，基本常識太膚淺了‧就是只有兩張照片“內手在後”（還不說你的判斷是錯的）也已經証明了你“內手必然是在後面”的理論是錯的—那麼多影像裡“只有”兩張是內手在後不能說是“必然”。

2. 全部所有超過40度以上的傾角，大家都在。(您能告訴我那些照片每個都沒有彎腰的動作？)

“彎腰駝背”本來不是問題，而是被你自已說出的問題‧還記得你說pku's group裡那個滑饅頭女生“彎腰駝背”、姿勢難看？你現在就是你說她的樣子‧但是她滑雪滑的是“真”的饅頭，而你只是在淺坡上滑直排輪，她的技術比你的好‧那些選手在比賽，他們的速度跟動量比你大太多了；“彎腰”的站勢比較穩，而他們也沒有“駝背”；只有你是“駝背”的，而你滑的還只是一個淺坡。

我只說到這裏了，所以這再講下去也沒意思了，我要的是您能在大傾角下，還能像您之前說您那大轉彎下，彎腰傾角不超過20度，雙手還能在前的照片，而這裏每個大傾角的照片，每個都彎腰超過40度，標準鞠躬也才45度，這不是彎腰是什麼？

你再繼續說下去是很沒有意思‧你只會說別人錯來表示自已對，還亂編/假造數劇來說自己好，結果最後自已連什麼是“彎腰”什麼是“折股”也分不清楚了‧你“彎腰”40度以上是不能滑雪。

所以您要當作是完證，隨您囉，因為您從頭到尾根本就在忽視我說的問題。

對，理論、解釋、照片的証劇都是一致的，所以是“完証”‧而你“從頭到尾根本就在”“否認”，“否認”是“欺騙自己”，所以你無法了解真象‧要是你說不是“否認”，那就是你的知識不夠了。

所以再講也沒意思了，在我心裏，您確實完全無法證，光是一個彎腰動作您就折不回來您原講的話了，除非您的照片跟動作能證。

對，你的話早沒有意義了，你的証明/想法“只有‘我’的照片才能証”已經証明了你小知識，不要只看自己的影片/照片，多看看別人高手怎麼用他們的手的，增加點見識吧。

YouTube - Inline alpine slalom Allenamento Cerete Nyberg


YouTube - Inline Alpin DSV Inline Cup Oberhundem 2010 Slalom

以上段說的話，我確實這麼認為，而且是事實，所以這是個人主觀問題，所以您的這說法也是個人主觀問題。

所以跟我講哪一種都是沒有用的，因為我很客觀的把那些話忽略了，所以我也不會用這些話來說出我的主觀想法，這便是您我的差別。

我是說過你不知道什麼是“主觀”，什麼是“客觀”‧“客觀”是根劇“大原則”來理事，而“大原則”是“不”因人而變的，像邏輯的大前題、數學、物理定律等等‧“以你所見”/自已的想法卻是“因人而變”的，所以都是“主觀”，你的現在所說的“客觀的忽略”為什麼不是你“主觀的否認”？

所以今天beg兄主觀覺得您老在用這些詞，看了刺眼，所以在我的主觀看法，他只是希望您能體會用同樣的詞在您身上時，是否也是看了刺眼，出發目的只是希望大家少用這種詞來做為真實或不真實的批評，這樣即使是真實也會變成不真實了，就像現在，我們到底是在討論技術，還是討論您用的那些詞是不是真實，如果這些詞對技術無幫助，何不如就別說了，這樣會比較清爽一些，對不對？

看來我們還要謝謝beg“無恥”的表現囉‧「人無恥不立」，自已先變成“無恥”是不能貶人的，只有“自貶”‧“假話”是不能傷“真人”的，只有曝露你們自已的“無恥”‧換個說法，「知法犯法」是不能「執法」的‧“犯法執法”不是“執法”而是“犯法”‧我一開始就認為beg是“假”的/troll，你的木偶/sockpuppet，只是不知道你是怎麼做的，現在你証實了你們至少是“狐群狗黨”的關係（有點 "dumbest smoking gun" 的樣子），我想，很明顯的，整個這beg無恥的發言、誹謗是你的設計，正如beg所說“大師辯不過人時是選擇提升自己技術還是人身攻擊汚言穢語罵人”（它/beg出現的時機正是你要說這句話的時候），顯然是出於你的設計/指示‧你庇護他這種無恥的發言只是「引狼入室」不說，他的無恥正反射你的無恥（guilty by association）‧當我証明他是“假”的/troll以後，他的發言已經無足輕重了，我是不看他的發言的‧問題實在是，掛在這個論壇是你在看，“是否也是看了刺眼”？

主觀意識人人皆有，我也認為您的主觀意識太重，那到底是誰主觀？誰客觀？討論、辯論，本來就是要把自己的主觀拿來改變他人的主觀。

客觀是不改變任何意識的。

但客觀跟主觀，誰來判斷誰是，也許百年前一個用法是客觀，百年後同樣用法變主觀，也許反過來，誰是呢？

所以用這來說明就顯得太好笑了。

只有你膚淺的知識好笑。

講了老半天，您增加了「抱怨」兩個字，不講也罷了。:20070217213814:

但是你確是兩次說父母帶小孩不耐煩？這裡的父母要是不耐煩，小孩是不會有這種機會的，而小孩要不自已學，他是不可能滑成這樣子，（也“看看別人高手怎麼用他們的手的，增加點見識吧”），

YouTube - Inline Alpine GS - KANT CUP 2009


:)
IS

Ps. The skiing season has begun with a "bang," 2 to 4 feet of snow fell over past 36 hrs, still early season, runs are limited, but snow is excellent, nevertheless, Heavenly's first day on wind-hold, second day nearly white-out, the third/today supposes snow whole day, what a way to start a new season. Tough skiing but finally, season has started. Have a good one. Now I have to go shuffling the snow before I can get out my driveway.

taichiskiing 寫:不是我忽視什麼，而是你不會看影片，不曉得物理，也不會邏輯論理，基本常識太膚淺了‧就是只有兩張照片“內手在後”（還不說你的判斷是錯的）也已經証明了你“內手必然是在後面”的理論是錯的—那麼多影像裡“只有”兩張是內手在後不能說是“必然”。

taichiskiing 寫:對，你的話早沒有意義了，你的証明/想法“只有‘我’的照片才能証”已經証明了你小知識，不要只看自己的影片/照片，多看看別人高手怎麼用他們的手的，增加點見識吧。

YouTube - Inline alpine slalom Allenamento Cerete Nyberg

YouTube - Inline Alpin DSV Inline Cup Oberhundem 2010 Slalom

taichiskiing 寫:“彎腰駝背”本來不是問題，而是被你自已說出的問題‧還記得你說pku's group裡那個滑饅頭女生“彎腰駝背”、姿勢難看？你現在就是你說她的樣子‧但是她滑雪滑的是“真”的饅頭，而你只是在淺坡上滑直排輪，她的技術比你的好‧那些選手在比賽，他們的速度跟動量比你大太多了；“彎腰”的站勢比較穩，而他們也沒有“駝背”；只有你是“駝背”的，而你滑的還只是一個淺坡。

您混淆了吧？我從來沒否認我的影片內彎腰駝背呀，是您建議我不要彎腰駝背的，我是想要您證明一下在大傾角下，要如何不彎腰駝背而已，所以我才問您，您說那滑饅頭女生不是彎腰駝背，而我的是彎腰駝背，只想了解一樣都是彎腰駝背下，您為何會有兩個判斷，不信的話，自己翻回去找自己說過的話。

唉，我也有找到15度以上的坡，只是懶得拍而已，從下面爬上來一遍都嫌累耶，而且沒意義。

[QUOTE=taichiskiing;8837]
(你再繼續說下去是很沒有意思‧你只會說別人錯來表示自已對，還亂編/假造數劇來說自己好，結果最後自已連什麼是“彎腰”什麼是“折股”也分不清楚了‧你“彎腰”40度以上是不能滑雪。

對，理論、解釋、照片的証劇都是一致的，所以是“完証”‧而你“從頭到尾根本就在”“否認”，“否認”是“欺騙自己”，所以你無法了解真象‧要是你說不是“否認”，那就是你的知識不夠了。

對，你的話早沒有意義了，你的証明/想法“只有‘我’的照片才能証”已經証明了你小知識，不要只看自己的影片/照片，多看看別人高手怎麼用他們的手的，增加點見識吧。

我是說過你不知道什麼是“主觀”，什麼是“客觀”‧“客觀”是根劇“大原則”來理事，而“大原則”是“不”因人而變的，像邏輯的大前題、數學、物理定律等等‧“以你所見”/自已的想法卻是“因人而變”的，所以都是“主觀”，你的現在所說的“客觀的忽略”為什麼不是你“主觀的否認”？



看來我們還要謝謝beg“無恥”的表現囉‧「人無恥不立」，自已先變成“無恥”是不能貶人的，只有“自貶”‧“假話”是不能傷“真人”的，只有曝露你們自已的“無恥”‧換個說法，「知法犯法」是不能「執法」的‧“犯法執法”不是“執法”而是“犯法”‧我一開始就認為beg是“假”的/troll，你的木偶/sockpuppet，只是不知道你是怎麼做的，現在你証實了你們至少是“狐群狗黨”的關係（有點 "dumbest smoking gun" 的樣子），我想，很明顯的，整個這beg無恥的發言、誹謗是你的設計，正如beg所說“大師辯不過人時是選擇提升自己技術還是人身攻擊汚言穢語罵人”（它/beg出現的時機正是你要說這句話的時候），顯然是出於你的設計/指示‧你庇護他這種無恥的發言只是「引狼入室」不說，他的無恥正反射你的無恥（guilty by association）‧當我証明他是“假”的/troll以後，他的發言已經無足輕重了，我是不看他的發言的‧問題實在是，掛在這個論壇是你在看，“是否也是看了刺眼”？



只有你膚淺的知識好笑。)



但是你確是兩次說父母帶小孩不耐煩？這裡的父母要是不耐煩，小孩是不會有這種機會的，而小孩要不自已學，他是不可能滑成這樣子，（也“看看別人高手怎麼用他們的手的，增加點見識吧”），

以下是太監大師人身攻擊用詞小總結：

無恥、太笨拙、夠熊、糞土之牆，不可污也、瞎了眼，不要臉、「每況愈下」「萬劫不復」，第十八層地獄也無法超生，「自做賤，不可活/沒救」「執迷不悟」，「單掌遮天」，“自欺欺人、小知無知、自殘自賤、賤人發賤、變態、下等人，抬不起、放不下、沒有品、賤‧「人無恥不立」
「上德不德，是以有德」是用以讚美太監大師上德的好德行。
如有人想集結成書。請向太監大師商討版權。

由於太監大師受到教訓而處於精神混乱情壯態、而以上言詞確 是影响論壇正常討論。小弟决定暫時對 太監大師向他人人身攻擊冷眼旁觀。對本人的人身攻擊打不還ロ、罵不還手。此事雖因太監大師而起、但望由小弟終結、平伏大師的怨恨、。望太監大師的ー繢陰氣能長眠安息、思緒回復正常。
如有人想知事情始末、可到以下連結http://www.goski.com.tw/forum/showthread.php?t=475

（有誰想損太監大師的網壇覇主地位、太監大師的ー繢陰氣是不会放過他的。）

taichiskiing 寫:
我想，很明顯的，整個這beg無恥的發言、誹謗是你的設計......

:)
IS

剛才才看到這句話，您想太多了，我只看過beg兄上次放的那段個人影片及那時幾篇對話而已，也只是有一次私下簡訊講過我說的練直排輪那個訣竅的方法，其他就再也沒有任何連絡過。

您這樣說就有些含血噴人了，您不能確定的事，連我自己都不能確定beg兄是不是真的學我的方法，但我依然要相信是真的(因為他的動作確實有我說的那些要點)，但我也不會說他是來尋我開心的，看來這裏只有其他管理員才清楚，但管理員不會管這種事的，您要誤會，我也很無奈呀。

還有，他是一個很真實的人，上次他如何發現覺得太低極無限滑的事，我也很好奇囉，而我還在懷疑這件事是不是真的是刻滑兄在尋大家開心呢，我可以肯定他不是管理員之一，這點您大可放心不用懷疑，我可以對天發誓，真的。

倒是我想知道，經過這一個夏天後，不知beg兄今年去滑雪是否能如預期的想法，動作能有更大幅度的進步，如有大進步，要講一下囉，好讓我也拍拍手一下。

norman 寫:

給你兩個“影片”不看，還新找兩張“照片”來“欺騙自己”？也沒有註解，你想表示什麼？她們的姿勢是好還是不好，對還是不對？我已經知道你想說什麼，也知道你錯在那‧她們沒有“彎腰駝背”。

您混淆了吧？我從來沒否認我的影片內彎腰駝背呀，是您建議我不要彎腰駝背的，我是想要您證明一下在大傾角下，要如何不彎腰駝背而已，所以我才問您，您說那滑饅頭女生不是彎腰駝背，而我的是彎腰駝背，只想了解一樣都是彎腰駝背下，您為何會有兩個判斷，不信的話，自己翻回去找自己說過的話。

我是說你們倆個一樣彎腰駝背，但是她滑的是“真”的饅頭坡，“能量”要求大，彎腰駝背有它的道理，而你只是在一個淺坡上滑直排輪，地形簡單，滑線也沒有變化，你還要彎腰駝背來保持平衡，功力、技術上的就差多了‧你彎腰駝背是不能做到“大傾角”的。

唉，我也有找到15度以上的坡，只是懶得拍而已，從下面爬上來一遍都嫌累耶，而且沒意義。

“你再繼續說下去是很沒有意思‧你只會說別人錯來表示自已對，還亂編/假造數劇來說自己好，結果最後自已連什麼是“彎腰”什麼是“折股”也分不清楚了‧你“彎腰”40度以上是不能滑雪‧”現在想想你大概連什麼是“彎腰”都不知道，要不要解釋一下你為什麼要彎腰駝背才能滑？

:)
IS

taichiskiing 寫:給你兩個“影片”不看，還新找兩張“照片”來“欺騙自己”？也沒有註解，你想表示什麼？她們的姿勢是好還是不好，對還是不對？我已經知道你想說什麼，也知道你錯在那‧她們沒有“彎腰駝背”。

您什麼不明講這兩張圖中的選手，內手皆在後面？

我承認他們有彎腰，但沒有駝背。

taichiskiing 寫:我是說你們倆個一樣彎腰駝背，但是她滑的是“真”的饅頭坡，“能量”要求大，彎腰駝背有它的道理，而你只是在一個淺坡上滑直排輪，地形簡單，滑線也沒有變化，你還要彎腰駝背來保持平衡，功力、技術上的就差多了‧你彎腰駝背是不能做到“大傾角”的。

您們不是喜歡看彎腰駝背的動作嗎？

沒想像力，不懂意像練習，我能說什麼呢？

taichiskiing 寫:“你再繼續說下去是很沒有意思‧你只會說別人錯來表示自已對，還亂編/假造數劇來說自己好，結果最後自已連什麼是“彎腰”什麼是“折股”也分不清楚了‧你“彎腰”40度以上是不能滑雪‧”現在想想你大概連什麼是“彎腰”都不知道，要不要解釋一下你為什麼要彎腰駝背才能滑？

:)
IS

我也可以不要駝背滑呀，不然我幹嘛再去拍新的給您看，左上那個大頭照不就是要拍給您看的嗎？

彎腰卻不駝背，內手在後，內腳鞋底磨到地。我沒事幹嘛滑這麼用力，還要力求要傾角到鞋底磨到地，我吃飽撐著勒。

您不會明白什麼叫做想像練習的，不然我的家裏練習法本身就是一種騙人的心理作用而已。您看到的只是個平地，我看到的是黑線，這就是差別囉。

norman 寫:剛才才看到這句話，您想太多了，我只看過beg兄上次放的那段個人影片及那時幾篇對話而已，也只是有一次私下簡訊講過我說的練直排輪那個訣竅的方法，其他就再也沒有任何連絡過。

我也是懷疑，我不認為你有這種電腦的技術可以隔洋假造一個sockpuppet出來，而beg的無恥下賤的行為也跟你自大的個性不合，所以我只是“糊疑”你怎麼會跟他“混”在一起的‧而你以為他真的要跟你“學”/練直排輪嗎？讓我猜一下，你花費好大精神跟他解釋了大半天你的方法，他就不見下文，音訊全無？ He was a troll/假的‧說他是“假”的/troll是說他來這裡發言的目的不是要“討論”什麼滑雪的內容，而是故意搗蛋，他的下三流的發言方式已經說明了他下流的人格，他只是一個無聊的網路人，他在網上的目的就只是躲在電腦銀幕後面說別人不好/罵人來滿足自己變態的小人自抬身價的心理。

您這樣說就有些含血噴人了，您不能確定的事，連我自己都不能確定beg兄是不是真的學我的方法，但我依然要相信是真的(因為他的動作確實有我說的那些要點)，但我也不會說他是來尋我開心的，看來這裏只有其他管理員才清楚，但管理員不會管這種事的，您要誤會，我也很無奈呀。

我本來也不能確定beg從那來的，現在想想，他那無恥的手法似曾相似，我想他是從香港板上來的‧現在的情況就比較清楚了‧我本來就不認為你們當初交換發言時他的企圖要學你滑的方式是真的，反而有點“捧的越高摔的越重”的企圖‧事實上我想要是我不在這裡發言的話，他的目標就是你了‧不要以為別人誇獎你兩句就得意忘形了‧「近墨者黑」，你小心交友。

還有，他是一個很真實的人，上次他如何發現覺得太低極無限滑的事，我也很好奇囉，而我還在懷疑這件事是不是真的是刻滑兄在尋大家開心呢，我可以肯定他不是管理員之一，這點您大可放心不用懷疑，我可以對天發誓，真的。

我想“太低極無限滑”也是“假的”/troll，“無極滑雪”也是，網路上的無聊人‧他們要是不是一個人的sockpuppet的話，我想他們也都是從香港滑雪論壇上來的。

倒是我想知道，經過這一個夏天後，不知beg兄今年去滑雪是否能如預期的想法，動作能有更大幅度的進步，如有大進步，要講一下囉，好讓我也拍拍手一下。

你說他是真的，我看他卻像網路上的孤魂野鬼一樣，也沒人跟他連繫或是回他的話，他只是在這裡又唱又跳的在扮他那無恥的獨腳戲，就是真實的人也是假的‧所以你是想了白想，他是不會練你的滑法的。

:)
IS

norman 寫:您什麼不明講這兩張圖中的選手，內手皆在後面？

我承認他們有彎腰，但沒有駝背。

“我已經知道你想說什麼，也知道你錯在那‧”她們沒有“內手在後”，看她們兩個“彎”的手肘/elbows，雙手只有在前‧再看看你的大頭照，內手直而掌心向後，所以你的內手是被甩的，“內手在後”‧她們的“彎腰”亦跟你的“彎腰”也不一樣，她們彎的是骻骨關節，而你彎的背脊。

您們不是喜歡看彎腰駝背的動作嗎？

沒想像力，不懂意像練習，我能說什麼呢？

還是你的“幻想練習”？當你滑簡單的滑道/緣線不需要彎腰駝背而滑難一點的地形的時候需要彎腰駝背才能滑表示你的技術不夠成熟，不夠精。

我也可以不要駝背滑呀，不然我幹嘛再去拍新的給您看，左上那個大頭照不就是要拍給您看的嗎？

彎腰卻不駝背，內手在後，內腳鞋底磨到地。我沒事幹嘛滑這麼用力，還要力求要傾角到鞋底磨到地，我吃飽撐著勒。

您不會明白什麼叫做想像練習的，不然我的家裏練習法本身就是一種騙人的心理作用而已。您看到的只是個平地，我看到的是黑線，這就是差別囉。

你是在“自欺欺人”‧你的“大傾角”和“內手在後”的理論已經被証“死”了，你只是“執迷不悟”的爭論，沒救‧我己經說過，你有些姿勢滑的是正確的，那是說你可以做，但是你不練/不學，只追求你那些“大而不當”的“雕蟲小技”，養成那麼多壞習慣還自以為厲害，你的技術“說不定”有黑線的水準但是功力只有籃線‧你的苦工，“事倍功半”。

:)
IS

taichiskiing 寫:我也是懷疑，我不認為你有這種電腦的技術可以隔洋假造一個sockpuppet出來，而beg的無恥下賤的行為也跟你自大的個性不合，所以我只是“糊疑”你怎麼會跟他“混”在一起的‧而你以為他真的要跟你“學”/練直排輪嗎？讓我猜一下，你花費好大精神跟他解釋了大半天你的方法，他就不見下文，音訊全無？ He was a troll/假的‧說他是“假”的/troll是說他來這裡發言的目的不是要“討論”什麼滑雪的內容，而是故意搗蛋，他的下三流的發言方式已經說明了他下流的人格，他只是一個無聊的網路人，他在網上的目的就只是躲在電腦銀幕後面說別人不好/罵人來滿足自己變態的小人自抬身價的心理。



我本來也不能確定beg從那來的，現在想想，他那無恥的手法似曾相似，我想他是從香港板上來的‧現在的情況就比較清楚了‧我本來就不認為你們當初交換發言時他的企圖要學你滑的方式是真的，反而有點“捧的越高摔的越重”的企圖‧事實上我想要是我不在這裡發言的話，他的目標就是你了‧不要以為別人誇獎你兩句就得意忘形了‧「近墨者黑」，你小心交友。



我想“太低極無限滑”也是“假的”/troll，“無極滑雪”也是，網路上的無聊人‧他們要是不是一個人的sockpuppet的話，我想他們也都是從香港滑雪論壇上來的。



你說他是真的，我看他卻像網路上的孤魂野鬼一樣，也沒人跟他連繫或是回他的話，他只是在這裡又唱又跳的在扮他那無恥的獨腳戲，就是真實的人也是假的‧所以你是想了白想，他是不會練你的滑法的。

:)
IS

糊疑？

您太累啦。:20070217213814:

我是無所謂啦。:20070217222137:

taichiskiing 寫:“我已經知道你想說什麼，也知道你錯在那‧”她們沒有“內手在後”，看她們兩個“彎”的手肘/elbows，雙手只有在前‧再看看你的大頭照，內手直而掌心向後，所以你的內手是被甩的，“內手在後”‧她們的“彎腰”亦跟你的“彎腰”也不一樣，她們彎的是骻骨關節，而你彎的背脊。



還是你的“幻想練習”？當你滑簡單的滑道/緣線不需要彎腰駝背而滑難一點的地形的時候需要彎腰駝背才能滑表示你的技術不夠成熟，不夠精。



你是在“自欺欺人”‧你的“大傾角”和“內手在後”的理論已經被証“死”了，你只是“執迷不悟”的爭論，沒救‧我己經說過，你有些姿勢滑的是正確的，那是說你可以做，但是你不練/不學，只追求你那些“大而不當”的“雕蟲小技”，養成那麼多壞習慣還自以為厲害，你的技術“說不定”有黑線的水準但是功力只有籃線‧你的苦工，“事倍功半”。

:)
IS

我確定您看錯了，我是握拳，拳眼朝前。

肘明明是彎的，您偏要說是直的，180度才是直的吧？

無所謂，我已說過您們愛看彎腰駝背的動作，所以搞不清楚差異性是正常的。

最終您還是沒搞懂我在說什麼，您還是繼續說您明白什麼好了，就當我沒問過好了，我問煩了...

taichiskiing 寫:我也是懷疑，我不認為你有這種電腦的技術可以隔洋假造一個sockpuppet出來，而beg的無恥下賤的行為也跟你自大的個性不合，所以我只是“糊疑”你怎麼會跟他“混”在一起的‧而你以為他真的要跟你“學”/練直排輪嗎？讓我猜一下，你花費好大精神跟他解釋了大半天你的方法，他就不見下文，音訊全無？ He was a troll/假的‧說他是“假”的/troll是說他來這裡發言的目的不是要“討論”什麼滑雪的內容，而是故意搗蛋，他的下三流的發言方式已經說明了他下流的人格，他只是一個無聊的網路人，他在網上的目的就只是躲在電腦銀幕後面說別人不好/罵人來滿足自己變態的小人自抬身價的心理。



我本來也不能確定beg從那來的，現在想想，他那無恥的手法似曾相似，我想他是從香港板上來的‧現在的情況就比較清楚了‧我本來就不認為你們當初交換發言時他的企圖要學你滑的方式是真的，反而有點“捧的越高摔的越重”的企圖‧事實上我想要是我不在這裡發言的話，他的目標就是你了‧不要以為別人誇獎你兩句就得意忘形了‧「近墨者黑」，你小心交友。



我想“太低極無限滑”也是“假的”/troll，“無極滑雪”也是，網路上的無聊人‧他們要是不是一個人的sockpuppet的話，我想他們也都是從香港滑雪論壇上來的。



你說他是真的，我看他卻像網路上的孤魂野鬼一樣，也沒人跟他連繫或是回他的話，他只是在這裡又唱又跳的在扮他那無恥的獨腳戲，就是真實的人也是假的‧所以你是想了白想，他是不會練你的滑法的。

:)
IS

以下是太監大師人身攻擊用詞小總結：

無恥、太笨拙、夠熊、糞土之牆，不可污也、瞎了眼，不要臉、「每況愈下」「萬劫不復」，第十八層地獄也無法超生，「自做賤，不可活/沒救」「執迷不悟」，「單掌遮天」，“自欺欺人、小知無知、自殘自賤、賤人發賤、變態、下等人，抬不起、放不下、沒有品、賤‧「人無恥不立」
「上德不德，是以有德」是用以讚美太監大師上德的好德行。
如有人想集結成書。請向太監大師商討版權。

由於太監大師受到教訓而處於精神混乱情壯態、而以上言詞確 是影响論壇正常討論。小弟决定暫時對 太監大師向他人人身攻擊冷眼旁觀。對本人的人身攻擊打不還ロ、罵不還手。此事雖因太監大師而起、但望由小弟終結、平伏大師的怨恨、。望太監大師的ー繢陰氣能長眠安息、思緒回復正常。
如有人想知事情始末、可到以下連結http://www.goski.com.tw/forum/showthread.php?t=475

（有誰想損太監大師的網壇覇主地位、太監大師的ー繢陰氣是不会放過他的。）

--------------------------------------------------------------------------------

norman 寫:我確定您看錯了，我是握拳，拳眼朝前。

那也是問題‧正確拿雪杖的姿勢拳眼朝“上”，而滑直排輪不用點杖，所以兩手與肩平、手肘自然彎曲，所以雙手自然在“前”，拳眼大致相對，所以拳眼向著“旁邊”，


而你是一個手高一個手低，而內手低、拳眼朝前，那是說你沒有用力來平衡離心力，所以內手被甩。

肘明明是彎的，您偏要說是直的，180度才是直的吧？

肘自然是彎的，像你的左手，你的右手是被甩直的。

無所謂，我已說過您們〔不〕愛看彎腰駝背的動作，所以搞不清楚差異性是正常的。

想你是漏了一個“不”字，彎腰駝背就是不是一個好姿勢/好技術我們才會有那麼多“異見”。

最終您還是沒搞懂我在說什麼，您還是繼續說您明白什麼好了，就當我沒問過好了，我問煩了...

顯然是你自己不懂你自己在說什麼，所以說不通，也做不到，還不耐煩問，想你也只能滑那麼多了，等你有突破時我們再說吧‧現在滑雪季節開始了，我可是要去滑雪了，恕不奉陪。

:)
IS

taichiskiing 寫:那也是問題‧正確拿雪杖的姿勢拳眼朝“上”，而滑直排輪不用點杖，所以兩手與肩平、手肘自然彎曲，所以雙手自然在“前”，拳眼大致相對，所以拳眼向著“旁邊”，


而你是一個手高一個手低，而內手低、拳眼朝前，那是說你沒有用力來平衡離心力，所以內手被甩。



肘自然是彎的，像你的左手，你的右手是被甩直的。



想你是漏了一個“不”字，彎腰駝背就是不是一個好姿勢/好技術我們才會有那麼多“異見”。



顯然是你自己不懂你自己在說什麼，所以說不通，也做不到，還不耐煩問，想你也只能滑那麼多了，等你有突破時我們再說吧‧現在滑雪季節開始了，我可是要去滑雪了，恕不奉陪。

:)
IS

上一篇說我手掌朝後，聽我一講又承認改成我說的拳眼朝前，然後解釋沒拿雪杖要拳眼朝上，我貼的那選手圖其中一個拳眼朝前一個拳眼朝上，不足證您說的對錯，而我模擬都會盡量以手中有雪杖為主，所以您的說法實在是老是為自己找出路。

我的小臂與地面幾乎呈水平，肘是彎的，這樣您也要硬凹。

以上結論，您的眼力太差了，又要硬凹這件事，不提也罷了。:20070217213814:

norman 寫:糊疑？

對，“beg的無恥下賤的行為也跟你自大的個性不合，所以我只是“糊疑”你怎麼會跟他“混”在一起的”，是因為他誇獎了你兩句？有點“得不償失”。

您太累啦。:20070217213814:

“累”什麼？

我是無所謂啦。:20070217222137:

所以你是“想了白想”，白作工？想來是“得不償失”。

:)
IS

norman 寫:上一篇說我手掌朝後，聽我一講又承認改成我說的拳眼朝前，然後解釋沒拿雪杖要拳眼朝上，我貼的那選手圖其中一個拳眼朝前一個拳眼朝上，不足證您說的對錯，而我模擬都會盡量以手中有雪杖為主，所以您的說法實在是老是為自己找出路。

“而我模擬都會盡量以手中有雪杖為主”，對，我也想你是那樣子想那樣子滑的，所以我才提及什麼是“正確”的拿雪杖運手的方式，你一手高一手低的“用杖姿勢”顯然是明顯的錯誤‧你說的你“拳眼朝前”是因為你的“照片”是“死”的所以你看不出來動作來，把前後的影像放在一起你就可以看你的手怎樣被甩的‧而你說貼的那選手圖其中一個拳眼朝前一個拳眼朝上也是因為你小知識不會看照片（說你耍賴你否認，那就只有小知識了）‧要不要劃劃看“那”選手那一個拳眼朝“上”，那一個拳眼朝“前”？不是我在找出路，而是你壞習慣/問題層出不窮。

我的小臂與地面幾乎呈水平，肘是彎的，這樣您也要硬凹。

你漏了一個“右”字吧？自己的“左”小臂與地面幾乎垂直也看不見？不是“瞪眼瞎子”是什麼？

以上結論，您的眼力太差了，又要硬凹這件事，不提也罷了。:20070217213814:

“不是我的眼力的問題而是你的知識膚淺，只能接受被讚美的話；還記得當我說你的傳統溜冰鞋滑的有進步時你說我眼力好？現在因為自己錯被評，我的眼力就“令人不能信任”？對，你只是在“自欺欺人”，不值一提。

:)
IS

taichiskiing 寫:

你漏了一個“右”字吧？自己的“左”小臂與地面幾乎垂直也看不見？不是“瞪眼瞎子”是什麼？


:)
IS

真不知您是什麼看的，我的左手小臂明明是幾乎跟上半身呈平行，您偏看成幾乎與地面垂直，也罷，就算是垂直，這代表我的肘是彎的，而非您說的是甩手打直的，所以您說的就矛盾了。

taichiskiing 寫:對，“beg的無恥下賤的行為也跟你自大的個性不合，所以我只是“糊疑”你怎麼會跟他“混”在一起的”，是因為他誇獎了你兩句？有點“得不償失”。



“累”什麼？



所以你是“想了白想”，白作工？想來是“得不償失”。

:)
IS

以下是太監大師人身攻擊用詞小總結：

無恥、太笨拙、夠熊、糞土之牆，不可污也、瞎了眼，不要臉、「每況愈下」「萬劫不復」，第十八層地獄也無法超生，「自做賤，不可活/沒救」「執迷不悟」，「單掌遮天」，“自欺欺人、小知無知、自殘自賤、賤人發賤、變態、下等人，抬不起、放不下、沒有品、賤‧「人無恥不立」
「上德不德，是以有德」是用以讚美太監大師上德的好德行。
如有人想集結成書。請向太監大師商討版權。

由於太監大師受到教訓而處於精神混乱情壯態、而以上言詞確 是影响論壇正常討論。小弟决定暫時對 太監大師向他人人身攻擊冷眼旁觀。對本人的人身攻擊打不還ロ、罵不還手。此事雖因太監大師而起、但望由小弟終結、平伏大師的怨恨、。望太監大師的ー繢陰氣能長眠安息、思緒回復正常。
如有人想知事情始末、可到以下連結http://www.goski.com.tw/forum/showthread.php?t=475

（有誰想損太監大師的網壇覇主地位、太監大師的ー繢陰氣是不会放過他的。）