norman 寫:我發現你沒好好看我寫什麼就直接反批了，要不要先仔細看我講什麼再回答，先腦筋轉一下，可以嗎？

這些話用在你身上很正確。

你說的4跟5號是換腳，好的，我知道了，但別忘記，這是有重量實壓在雪面上喔，可別虛浮外腳也算是喔。

你只會問問題，你已經被你問題所制迼的噪音吵的不能聽、不能看、也不能想了‧你“看”不見他下面的外腳都是黑色？跟你說過，一隻主腳可以滑你“整個”C彎，你的“上、下半C彎”的分法是你不知“落下線”的作用或是地力對轉彎的影響，簡而言之，“不知所以”的分法。

我貼的太極圖你沒看到上面有一條「S」線嗎？所以我用中文「太極」來形容這中間的「S」線，你一下說「C」彎的「C」字如何，一下又說「S」字如何都不能代表「實際彎」的準確路線，又說有一堆各種彎法，現在你貼的這張圖，刻滑就行了喔？要是斜滑、橫滑...等其他轉彎方式，算不算在這裏面？

能滑S線並不表示就是“太極滑雪”，而我貼你copy&paste的圖可說是“轉彎的原理”，不論是刻滑、斜滑、橫滑、你是躲不出這轉彎的“程序”的‧你不會/不懂，你是不能算是“高成就”的滑雪人。

你嘛幫幫忙，你到底要啥樣？

Taichi Skiing/Flatboarding: splash, for the fun of it - YouTube



:)
IS

taichiskiing 寫:這些話用在你身上很正確。

你還沒看懂？

我貼給你看。

我的第2點說法：「2. 我原先還真沒看懂上面那個FALL LINE是什麼意思，只知道它是指滑行的方向而已。 」

你的回話：「你還是不懂“FALL LINE是什麼意思”，Fall Line不是“滑行的方向”，是“Fall”/跌倒的方向。」

你的中文有問題嗎？我用「原先」兩個字，意思就是「以前不懂」，「現在懂了」。

你看你這是什麼無腦的回話，好歹也看清楚及頭腦想一下吧？你有很多次都這樣子回話，我都很無言了，糾正你，你還要唉唉叫。

taichiskiing 寫:你只會問問題，你已經被你問題所制迼的噪音吵的不能聽、不能看、也不能想了‧你“看”不見他下面的外腳都是黑色？跟你說過，一隻主腳可以滑你“整個”C彎，你的“上、下半C彎”的分法是你不知“落下線”的作用或是地力對轉彎的影響，簡而言之，“不知所以”的分法。

你不覺得你的所謂換腳，應該是由4→5→6才叫換腳嗎？你到5腳就是換腳，你另一腳還沒完全去重呢？對你之前說的話，你不是說這是主副腳不分，所以滑雪會有問題？

你說的那5號，正是我說的「平板」，而這張圖之所以不適用我的方法，是因為我是兩腳當一腳滑，所以兩腳的重量是儘量平均壓力的。

另外不知你在呱噪什麼，正因為要分清楚你所講的，我才能繼續另一個話題，你不是一直說我東抄西拼嗎？我沒搞清楚你們在說什麼之前，我要如何表達我的看法？

taichiskiing 寫:能滑S線並不表示就是“太極滑雪”，而我貼你copy&paste的圖可說是“轉彎的原理”，不論是刻滑、斜滑、橫滑、你是躲不出這轉彎的“程序”的‧你不會/不懂，你是不能算是“高成就”的滑雪人。



Taichi Skiing/Flatboarding: splash, for the fun of it - YouTube


:)
IS

我說的是「太極彎」，不是「太極滑雪」，不然你想一個「s彎」的中文字組來看看。

你的拆句回話總是讓人無言，我說的除刻滑外的其他滑法類型，如斜滑、橫滑...等，哪個轉彎方式能適用下面這張圖，光是滑的「弧彎」形狀就不一樣了，那你什麼不對這張圖雞蛋挑石頭？還扯上你的太極滑雪，這是兩回事好不好？

norman 寫:你還沒看懂？

我貼給你看。

我的第2點說法：「2. 我原先還真沒看懂上面那個FALL LINE是什麼意思，只知道它是指滑行的方向而已。 」

你的回話：「你還是不懂“FALL LINE是什麼意思”，Fall Line不是“滑行的方向”，是“Fall”/跌倒的方向。」

你的中文有問題嗎？我用「原先」兩個字，意思就是「以前不懂」，「現在懂了」。

你看你這是什麼無腦的回話，好歹也看清楚及頭腦想一下吧？你有很多次都這樣子回話，我都很無言了，糾正你，你還要唉唉叫。

我說的“滑行”是雪板的滑行，而你所說“滑行”是指“滑雪”的方向，那就差的很多了‧是說過你不會用正確“術語”，而你現在還是不懂“落下線”的作用。

你不覺得你的所謂換腳，應該是由4→5→6才叫換腳嗎？你到5腳就是換腳，你另一腳還沒完全去重呢？對你之前說的話，你不是說這是主副腳不分，所以滑雪會有問題？

51%成主腳是不需要另一腳“完全”去重的，而他的“換腳”不是圖片裡“4→5→6”那種“分解”動作而是“說時遲，那時快”“一氣呵成”的‧你在“吹毛求庇”。

你說的那5號，正是我說的「平板」，而這張圖之所以不適用我的方法，是因為我是兩腳當一腳滑，所以兩腳的重量是儘量平均壓力的。

沒有說過你能刻滑，“兩腳當一腳滑”有點不能「物盡其用」的樣子，根劇你“板頭分叉”的歷史，我不認為你可以在黑線上“兩腳當一腳滑”‧這次去滑雪可是要記得拍片，不然又是“說了白說”，“去了白去”。

另外不知你在呱噪什麼，正因為要分清楚你所講的，我才能繼續另一個話題，你不是一直說我東抄西拼嗎？我沒搞清楚你們在說什麼之前，我要如何表達我的看法？



我說的是「太極彎」，不是「太極滑雪」，不然你想一個「s彎」的中文字組來看看。

你的拆句回話總是讓人無言，我說的除刻滑外的其他滑法類型，如斜滑、橫滑...等，哪個轉彎方式能適用下面這張圖，光是滑的「弧彎」形狀就不一樣了，那你什麼不對這張圖雞蛋挑石頭？還扯上你的太極滑雪，這是兩回事好不好？

Yawn...

:)
IS

taichiskiing 寫:我說的“滑行”是雪板的滑行，而你所說“滑行”是指“滑雪”的方向，那就差的很多了‧是說過你不會用正確“術語”，而你現在還是不懂“落下線”的作用。



51%成主腳是不需要另一腳“完全”去重的，而他的“換腳”不是圖片裡“4→5→6”那種“分解”動作而是“說時遲，那時快”“一氣呵成”的‧你在“吹毛求庇”。



沒有說過你能刻滑，“兩腳當一腳滑”有點不能「物盡其用」的樣子，根劇你“板頭分叉”的歷史，我不認為你可以在黑線上“兩腳當一腳滑”‧這次去滑雪可是要記得拍片，不然又是“說了白說”，“去了白去”。



Yawn...

:)
IS

雪板的滑行？你是人站在雪板上操控雪板？還是讓雪板操控你？重點還是在於你決定要如何滑行吧？明明是往山下滑，你總不能強求往山上滑去吧？這有違地心引力的常理吧？

是你在吹毛求庇，不是我，你對你講的不挑，反而對我講的拼命挑，這個重心說法也是你吹毛求庇挑出來的，我只是拿你的話反問你而已。

所以即使還是51%，就是6號囉，這也是你之前所講的，不是嗎？你可以把白色當成淺灰色不就行了嗎？也就是說你已經承認這張度不適用斜滑、橫滑...等的平板轉彎，那你又要批我畫的圖，你不是說不能滑成像「C」形一樣彎嗎？也不是只有一種滑法而已嗎？我就不知你用意何在了？

再說，我也沒講刻滑呀，不用刻滑轉彎也是一樣能在每個轉彎上達到像5號一樣的平板吧？如果不能，你要如何換邊立板？就是你翻一圈360度，還是終究有「平板」之時呀，我實在完全不知道你在想什麼呀？

Fall Line 也有這麼多東西講，你兩個真是對活寶貝

pku 寫:Fall Line 也有這麼多東西講，你兩個真是對活寶貝

哈哈，我只是想搞清楚而已。

以前是真的看不懂，現在確實搞清楚了，那就能有助我看懂一些文章了。

norman 寫:雪板的滑行？你是人站在雪板上操控雪板？還是讓雪板操控你？重點還是在於你決定要如何滑行吧？明明是往山下滑，你總不能強求往山上滑去吧？這有違地心引力的常理吧？

對，“滑雪”是“雪板的滑行”，而人是站在雪板上跟著雪板走，重點是怎樣找滑線/滑到你要去的地方和保持平衡‧而我們都知道“滑雪”“ 明明是往山下滑”，但是這裡討論的問題是“什麼是「落下線」？” 你白痴的腦筋有問題？

是你在吹毛求庇，不是我，你對你講的不挑，反而對我講的拼命挑，這個重心說法也是你吹毛求庇挑出來的，我只是拿你的話反問你而已。

事實上很明顯，滑雪的技術就是保持平衡，而保持平衡最重要的知識就是知道你的“重心”在那，而你說討論重心是吹毛求庇顯然你是不懂滑雪的訣竅，5、6的動作“沒有問題”，你的反問是你“不要臉”的“吹毛求庇”。

所以即使還是51%，就是6號囉，這也是你之前所講的，不是嗎？你可以把白色當成淺灰色不就行了嗎？也就是說你已經承認這張度不適用斜滑、橫滑...等的平板轉彎，那你又要批我畫的圖，你不是說不能滑成像「C」形一樣彎嗎？也不是只有一種滑法而已嗎？我就不知你用意何在了？

你“C彎”的分法不是根劇滑雪的“作用”/functions分的，所以是“錯”‧而這段顯然是你答不出答案而“急不擇言”，亂編理由問問題，“塘塞”‧什麼是“你可以把白色當成淺灰色不就行了嗎？”我又什麼時候說過“已經承認這張度不適用斜滑、橫滑...等的平板轉彎”？你的圖是“被証明”是“錯”‧而滑法是不只是一種，但是比較高級滑雪，你的滑雪劣質。

再說，我也沒講刻滑呀，不用刻滑轉彎也是一樣能在每個轉彎上達到像5號一樣的平板吧？如果不能，你要如何換邊立板？就是你翻一圈360度，還是終究有「平板」之時呀，我實在完全不知道你在想什麼呀？

早說過你是copy&paste但是你不知道你copy&paste的是什麼，你偷抄人家的圖而不知道人家的圖講的正是刻滑‧不懂你的問題，“你已經被你問題所制迼的噪音吵的不能聽、不能看、也不能想了‧”那麼好的轉彎示範圖，解釋100%正確、清楚，但是你看不懂、不能學，“沒救”，太笨的人是不能學高級滑雪的，我也教不動。

:)
IS

pku 寫:Fall Line 也有這麼多東西講，你兩個真是對活寶貝

Well, Fall line 是滑雪知識的“中流砥柱”，可以講的東西還多了，要不要你也插一口，看看你Whistler group有什麼高見？

:)
IS

taichiskiing 寫:對，“滑雪”是“雪板的滑行”，而人是站在雪板上跟著雪板走，重點是怎樣找滑線/滑到你要去的地方和保持平衡‧而我們都知道“滑雪”“ 明明是往山下滑”，但是這裡討論的問題是“什麼是「落下線」？” 你白痴的腦筋有問題？

你白痴的腦筋有問題r吧？

我是在說你是被雪板「拖」著滑，那意謂是你無法控制你的雪板。

如果你還能找滑線滑到你要去的地方，那就是代表你控制著雪板，只是大多數你被雪板拖著走而已，那動作自然就有問題了。

你還沒想清楚我在說什麼吧？

taichiskiing 寫:事實上很明顯，滑雪的技術就是保持平衡，而保持平衡最重要的知識就是知道你的“重心”在那，而你說討論重心是吹毛求庇顯然你是不懂滑雪的訣竅，5、6的動作“沒有問題”，你的反問是你“不要臉”的“吹毛求庇”。

你的重心的落點及失重/去重後的落點不同，造成的結果也不同，我哪知你的落點在哪，搞不好是9、10、11也說不定，所以你的講法不精確就是在這裏，誰知你在講什麼？

taichiskiing 寫:你“C彎”的分法不是根劇滑雪的“作用”/functions分的，所以是“錯”‧而這段顯然是你答不出答案而“急不擇言”，亂編理由問問題，“塘塞”‧什麼是“你可以把白色當成淺灰色不就行了嗎？”我又什麼時候說過“已經承認這張度不適用斜滑、橫滑...等的平板轉彎”？你的圖是“被証明”是“錯”‧而滑法是不只是一種，但是比較高級滑雪，你的滑雪劣質。

看來你是混亂忘記自己講過的話了，你也沒真的看清楚我為了做那弧彎圖，那不是為大家做的，那是為我自己做的，方便我在講解我的動作時以那張圖為準做的，那張圖可靈活使用的範圍可比你想像中大多囉，所以圖中我不談重心百分比，那對我的方法實在是無意義，所以我完全不知你在堅持什麼？

taichiskiing 寫:早說過你是copy&paste但是你不知道你copy&paste的是什麼，你偷抄人家的圖而不知道人家的圖講的正是刻滑‧不懂你的問題，“你已經被你問題所制迼的噪音吵的不能聽、不能看、也不能想了‧”那麼好的轉彎示範圖，解釋100%正確、清楚，但是你看不懂、不能學，“沒救”，太笨的人是不能學高級滑雪的，我也教不動。

:)
IS

所以你看得懂那種單一的刻滑圖，看不懂我那張多元性的弧彎示意圖，正常的啦，腦筋單細肥沒話講？

norman 寫:你白痴的腦筋有問題r吧？

更像你白痴答不出問題後的謾罵，你是在“找罵”。

我是在說你是被雪板「拖」著滑，那意謂是你無法控制你的雪板。

如果你還能找滑線滑到你要去的地方，那就是代表你控制著雪板，只是大多數你被雪板拖著走而已，那動作自然就有問題了。

對，說你自己很正確‧

兩個彎 - YouTube



你要是認為我滑雪“被雪板拖著走而已”的話，你不只不懂滑雪、不會看影片、連中文“拖”也不會，那可是“真”“小技小知”。

Taichi Sking/Flatboarding: pair line-skiing - YouTube

你還沒想清楚我在說什麼吧？

不是，是你自己不知道自己在講什麼，還“死辯”，“真”“小知小人”。

你的重心的落點及失重/去重後的落點不同，造成的結果也不同，我哪知你的落點在哪，搞不好是9、10、11也說不定，所以你的講法不精確就是在這裏，誰知你在講什麼？

早說過你不懂“重心”〔是什麼〕，也不知道身体的“重心”在那，或是身体的“重心”是怎樣變化的‧你不知道在什麼地方“落點”也是說你主副腳不分，不知道“落點”的意思‧在滑雪的情形下，穿著雪鞋加上雪板，你知道你的“腳”在那裡嗎？你怎麼知道的？用看的？另外，兩腳著地時我們只需要一隻腳就可以支持我們身体的重量，你可是知道你是用那一隻腳支持你的体重/重心？不會的話，就多練習一下，站在原地“重心換腳”，“感覺”一下什麼是“成功”的“重心換腳”‧ “重心換腳”的“落點”只有“一”“ 點”（顯然你還沒學會什麼是“點”），“9、10、11也說不定”，太多腳步/“點”，所以是“錯”的‧你不知道答案是你自己不會，怨不了別人。

看來你是混亂忘記自己講過的話了，你也沒真的看清楚我為了做那弧彎圖，那不是為大家做的，那是為我自己做的，方便我在講解我的動作時以那張圖為準做的，那張圖可靈活使用的範圍可比你想像中大多囉，所以圖中我不談重心百分比，那對我的方法實在是無意義，所以我完全不知你在堅持什麼？

我沒說錯，你的圖只能給“你自己”用，的確是“小知識”‧已經說了，你的圖是“錯”的，你照著你的圖“講解你的動作”你的動作會對嗎？我不是在堅持什麼，那只是“正確”的滑雪方式‧問題有說回來，“你〔又〕在堅持什麼”？

所以你看得懂那種單一的刻滑圖，看不懂我那張多元性的弧彎示意圖，正常的啦，腦筋單細肥沒話講？

那單一的刻滑圖包刮的所有轉彎的技術，而你的圖，“多元性”？多元性的笑話是真的‧你的“弧彎示意圖”已經“証明”是錯的而你還拿來當寶炫？“正常的啦，腦筋單細肥沒話講”。

:)
IS

taichiskiing 寫:更像你白痴答不出問題後的謾罵，你是在“找罵”。



對，說你自己很正確‧

兩個彎 - YouTube


你要是認為我滑雪“被雪板拖著走而已”的話，你不只不懂滑雪、不會看影片、連中文“拖”也不會，那可是“真”“小技小知”。

Taichi Sking/Flatboarding: pair line-skiing - YouTube




不是，是你自己不知道自己在講什麼，還“死辯”，“真”“小知小人”。



早說過你不懂“重心”〔是什麼〕，也不知道身体的“重心”在那，或是身体的“重心”是怎樣變化的‧你不知道在什麼地方“落點”也是說你主副腳不分，不知道“落點”的意思‧在滑雪的情形下，穿著雪鞋加上雪板，你知道你的“腳”在那裡嗎？你怎麼知道的？用看的？另外，兩腳著地時我們只需要一隻腳就可以支持我們身体的重量，你可是知道你是用那一隻腳支持你的体重/重心？不會的話，就多練習一下，站在原地“重心換腳”，“感覺”一下什麼是“成功”的“重心換腳”‧ “重心換腳”的“落點”只有“一”“ 點”（顯然你還沒學會什麼是“點”），“9、10、11也說不定”，太多腳步/“點”，所以是“錯”的‧你不知道答案是你自己不會，怨不了別人。



我沒說錯，你的圖只能給“你自己”用，的確是“小知識”‧已經說了，你的圖是“錯”的，你照著你的圖“講解你的動作”你的動作會對嗎？我不是在堅持什麼，那只是“正確”的滑雪方式‧問題有說回來，“你〔又〕在堅持什麼”？



那單一的刻滑圖包刮的所有轉彎的技術，而你的圖，“多元性”？多元性的笑話是真的‧你的“弧彎示意圖”已經“証明”是錯的而你還拿來當寶炫？“正常的啦，腦筋單細肥沒話講”。

:)
IS

唉，你說的重心問題，講給初學者還差不多。

你這些講法只會讓中級者變成一種障礙而已，就是因為「不清」。

你還在講我2011的動作，真是沒法跟進我的進步速度呀，可嘆呀！！！

norman 寫:唉，你說的重心問題，講給初學者還差不多。

但是你不懂，那是說你連“初學者”都不如？

你這些講法只會讓中級者變成一種障礙而已，就是因為「不清」。

不是，會因為聽“不清”而“變成一種障礙”的人是中級手，高級手都會進步，

Heavenly skiing: TTB, Olympicdownhill, Heavenly - YouTube



而你還“卡”在“不清”上。

你還在講我2011的動作，真是沒法跟進我的進步速度呀，可嘆呀！！！

會滑“直排輪”（簡單/劣等的滑具）是會給中級手一種“成功感”，但是“滑雪進步”？等你能滑黑線再說吧！

:)
IS

taichiskiing 寫:但是你不懂，那是說你連“初學者”都不如？



不是，會因為聽“不清”而“變成一種障礙”的人是中級手，高級手都會進步，

Heavenly skiing: TTB, Olympicdownhill, Heavenly - YouTube


而你還“卡”在“不清”上。



會滑“直排輪”（簡單/劣等的滑具）是會給中級手一種“成功感”，但是“滑雪進步”？等你能滑黑線再說吧！

:)
IS

講技術不是要講得連初中級者能懂能馬上進行嗎？

中級者要靠自己領悟進步，真當人人愛磨練自己呀？

現在我不認為你黑線滑得比我好！

norman 寫:講技術不是要講得連初中級者能懂能馬上進行嗎？

中級者要靠自己領悟進步，真當人人愛磨練自己呀？

現在我不認為你黑線滑得比我好！

等你“能”滑黑線再說吧‧

Taichi Skiing/Flatboarding: Pinnacles, Heavenly - YouTube



:)
IS