lelo 寫:窄站姿的真正意義應該是兩腳能做同步的動作，也就是把兩條腿滑成像一條腿，
人家示範片不站姿多寬，兩條腿的動作都一樣，而 norman 兄即使站姿較窄，
也可以看出兩條腿不是在做同一種動作 ....

嗯，這個我承認我還是不夠標準，但這種程度已經很好下中級饅頭了，如果要是像示範片那麼標準，我相信你絕對不會懷疑我能下高級饅頭了吧？:face (328):

norman 寫:嗯，這個我承認我還是不夠標準，但這種程度已經很好下中級饅頭了，如果要是像示範片那麼標準，我相信你絕對不會懷疑我能下高級饅頭了吧？:face (328):

應該是會相信的！

不過拿能下什麼雪道判定程度很不科學，黑線道我用屁股滑也下的去啊 ....

lelo 寫:拿能下什麼雪道判定程度很不科學，黑線道我用屁股滑也下的去啊 ....

所以啦，我才說自由心證，就是旁邊看的人，也只能大概推估，但即沒要去參加課程，那就意義不大了，看看就好，然後努力朝更高的目標前進就好啦。下饅頭下不順，就給他下到順為此，下到順而不漂亮，就給他練到下得漂亮為止，但漂亮又不快時，就給他練到下得又快又漂亮又準，不就好了嗎？就像我給你看的那片饅頭，看完就很驚嘆呀，期待有天我也能如此下饅頭。:face (328):

norman 寫:拜託，你在講那陳年老事喔，那是在我大成之前的片子，也就是三年前的事了，要是我這樣回你去年你還在那種爛又失敗的carving，你做何感想？

大師, 我不在意自已的評級, 就算你說我是一級也沒有問題. 只是你說你評自己是 psia 的 8 級, 那是不是應該拿出片來看看? 那你現有的還有什麼 mogul 片呢? 要不然不如說是 9 級, 是10級, 11 級等, 遠遠超過 psia 的認定水平也不難.
我只是說 logic , 不是挑戰大師的程度.

carver_hk 寫:大師, 我不在意自已的評級, 就算你說我是一級也沒有問題. 只是你說你評自己是 psia 的 8 級, 那是不是應該拿出片來看看? 那你現有的還有什麼 mogul 片呢? 要不然不如說是 9 級, 是10級, 11 級等, 遠遠超過 psia 的認定水平也不難.
我只是說 logic , 不是挑戰大師的程度.

這邏輯說不通吧？那豈不是網上說自己等級多少，就都得要拿出影片來，那還談得下去嗎？所以我才說自由心證嘛，反正想讓我教的人，自然就會來問，會來看我的文章了，就像我那個部落格，在雪季快到了，看得人數也是有增加的囉。

就像我說我程度到哪了，事前你不相信，看了我拍的片後才相信，然後說了哪些技術你又不相信，等其他人說了，你才有點相信，這樣永遠證明不完吧？我的技術是會進步的，你拿一個三年前的在練時摔倒的事就拿來當現在的程度，我應該沒這麼不濟吧？逼我也拿不出影片囉，相不相信就到此，這沒什好爭論，反正我一直能輕鬆進步上去就好啦，其他人的技術不是我的責任，至於我說我等級到哪，不然未來有機會在一起滑雪，一起滑雪不是比看影片更棒嗎？所以等級這事就別再爭了，就像我覺得用直排輪練習一點用處都沒有，這也要跟其他人爭嗎？不用那麼累啦，各人有各人的學習跟練習方式。

所以一直黏著我的等級如何？滑得是不是carving，這實在一點都不重要呀。你又不學我的方式，你只是覺得我的方式即不合理又不可能而已，但那有差別嗎？難道真的證明了，你會願意付一大筆錢給我，然後拜託我教你嗎？

所以不用證明我級數是不是如我所說的，最重要的是跟大家一起討論能得到什麼東西，對吧？:face (3):

norman 寫:這邏輯說不通吧？那豈不是網上說自己等級多少，就都得要拿出影片來，那還談得下去嗎？

問題是, 初學的跟本不知你是什麼程度便盲目跟大師你學習. 有個客觀的評審是應該的. 滑雪是危險運動, 教壞了人而令人受傷便不好了.
btw tdk 只說你 carving 是 shaky(震). 他更說你跑那小孩的旗門更顯得像 total beginner(初心者). 你是不是又誤會了 tdk 的評語?

carver_hk 寫:問題是, 初學的跟本不知你是什麼程度便盲目跟大師你學習. 有個客觀的評審是應該的. 滑雪是危險運動, 教壞了人而令人受傷便不好了.
btw tdk 只說你 carving 是 shaky(震). 他更說你跑那小孩的旗門更顯得像 total beginner(初心者). 你是不是又誤會了 tdk 的評語?

你又只看你要的字了。shaky(震動的、搖晃的、動搖的)，這跟你單指「震」，差很多吧？這是指我的身體還有一點點晃動，不是震。

至於旗門我只跑那一趟就直接拍了，像個第一次玩的是正常的，所以我不以為意呀，我本來就很少在玩旗門，除了這一趟跟兩年前的澳洲也玩過兩趟，三年內也才共玩四趟，這四趟都是在不同國家跟不同的旗門，你能有多高的期望。

所以我才說你只知挑你要看的，在那篇文章我也看到我要看的。

這是第一句講的，後面講的是他的看法跟困惑，所以他才不會很直接下斷言，所以我才說他是個很棒的教練，懂著去試著了解影片中的事，所以我才叫你跟他說，我這四年總共才滑五十四天而已，他馬上就能解開他的困惑了。

「I think that the first turns he makes can be considered carving. Those are actually pritty good.」

我就說你看的點跟我看的點不一樣，那些話不是真正對你說的，只有當事人才能了解他在講什麼。這也為什麼我一直在說，你目前只知挑你認為的我的問題，而從未看清什麼才是我的問題。

ps.你老是逼我在出賣他喔。:face (3):

norman 寫:ps.你老是逼我在出賣他喔。:face (3):

大師, 只因你已把最好的貼出來, 總要拿些次一級的評語出來平衡一下吧? 要不然你應該是 9 級才是. 我亦只是怕你不知他說什麼才詳細解釋一下.

shaky 在 yahoo.com 的解釋: http://hk.dictionary.yahoo.com/search.h ... +%ACd%A6r+
1. 不穩固的;搖晃的;不堅定的
2. 顫抖的;發抖的;緊張不安的
3. 不可靠的;成問題的
他是話你的 carving 是 1, 2 or 3.

正於 gate 方面, 我也沒有經驗, 只是把得所說的說出來. 不好聽的請包涵.

carver_hk 寫:大師, 只因你已把最好的貼出來, 總要拿些次一級的評語出來平衡一下吧? 要不然你應該是 9 級才是. 我亦只是怕你不知他說什麼才詳細解釋一下.

shaky 在 yahoo.com 的解釋: http://hk.dictionary.yahoo.com/search.h ... +%ACd%A6r+
1. 不穩固的;搖晃的;不堅定的
2. 顫抖的;發抖的;緊張不安的
3. 不可靠的;成問題的
他是話你的 carving 是 1, 2 or 3.

正於 gate 方面, 我也沒有經驗, 只是把得所說的說出來. 不好聽的請包涵.

你說的那些解釋不正是跟我差不多，只是123你選一個，我選一個，別人選一個，不就等於三種了嗎？

如你所說的，我貼全文，這大家看看就好了，也請你別在我的級數上糊了，那真的一點意義都沒有呀。另一篇在我看來，他只是不想跟你辯而已。至於旗門，你玩第一趟時順便拍下來，你就有資格講這話囉。:face (292):

Hi

I think that the first turns he makes can be considered carving. Those are actually pritty good. Girl is carving too in her first clip. If their tails are washing a bit I cannot say but the shape of the turns and the movements are typical for carving.

Im not good at giving scale ratings because in our ski school we do not need to do that. I work with any level skiers on really fundamental movements and skills. Even advanced level skiers wedge and do all sort of relese drills and one foot skiing. Same as I teach to beginners only a bit more advanced. In the short turns I mentioned in my MA he looks pritty good. Carivng he looks shaky. In the gates he looks like a total beginner. At his best he is level strong 6. If he can ski all over the mountain on groomed intermediate trails and moguls (euro red) then Ill give him a 7. Especially if he managed to show the right movements wedging.

Tom

我沒有說你其他技術有問題.

norman 寫:你說的那些解釋不正是跟我差不多

問題就是在這了, 英文解釋以下的比較似他的意思.

norman 寫:carivng he looks shaky.

carving 方面看來不可靠的;成問題的

norman 寫:In the gates he looks like a total beginner

過旗門像是切底的初心者

這一切都跟你說自己 carving 有多利害有相當大的出入.

carver_hk 寫:我沒有說你其他技術有問題.
問題就是在這了, 英文解釋以下的比較似他的意思.

carving 方面看來不可靠的;成問題的
過旗門像是切底的初心者

所以我才說，你只看到你要看的囉，把自己的眼界限定住，然後黏在我身上一直在講級數的問題，我都覺得我重覆講了好幾次了，好吧，旗門像初學者，就算我是初學者，你就找一個初學者來滑跟我一樣的大轉跟小轉，如果是指我像第一次滑旗門，這沒錯呀，下次有機會你也拿一段你第一次旗門的影片再來講，這不就有說服力了。

今天講了那麼多，有1/2的話都是黏在我級數上的問題，不論什麼問題都要黏到我身上的級數。自己說不講了，講沒幾句又黏上來了，說不出賣了，又自己發言出賣了，我很無言耶！！！:face (44):

好吧，就算我是夠強的第六級好了，也算是中級最高了，但如果我是實打實在是第七級，那共九級也是除以三，也算是高級初階了，現在你又要說的是初級者，我就不得不說，你希望我是什麼等級就是什麼等級，例如我不滑全制動跟半制動，所以這兩個動作我自認滑不好，那我就是第二級以下了，所以級數不是問題，問題在於你能做什麼，就像我的carving技術比你好，你認同嗎？不認同也沒關係，又要講回級數問題了，如果你認為我是初學者的級數，那何必跟我談這些，是換你要教我pmts嗎？那我請你去開個瘋狂滑雪人的專版，你又不要。

很矛盾呀！

norman 寫:就算我是夠強的第六級好了，也算是中級最高了

好了, 其他的也不用多說.
說真的, 你的文章很利害, 動不動是數百字, 和 tdk 極之類同, 我也是很怕跟他談技術的, 看長的文章小弟實在是看的很吃力, 只是不好意思說出來. 所以其他的文章我就不談了. 要不然你給一個短一點的重點回應再談吧.

carver_hk 寫:好了, 其他的也不用多說.
說真的, 你的文章很利害, 動不動是數百字, 和 tdk 極之類同, 我也是很怕跟他談技術的, 看長的文章小弟實在是看的很吃力, 只是不好意思說出來. 所以其他的文章我就不談了. 要不然你給一個短一點的重點回應再談吧.

I think that the first turns he makes can be considered carving. Those are actually pritty good.

In the short turns I mentioned in my MA he looks pritty good.

At his best he is level strong 6. If he can ski all over the mountain on groomed intermediate trails and moguls (euro red) then Ill give him a 7.

以上是說，我是個足稱的第六級，但因為沒看過我更動態的動作，所以不確定，假如我也能一樣輕鬆的滑整理過的綠藍紅黑線，及中級饅頭，那他會給我評為第七級，你卻拿一個三年前的事來說我的饅頭，這是一個公平公正的指責嗎？要說，至少也是跟他一樣說，這得等你有最新饅頭影片，這樣就能證明你是不是夠格稱為第七級。


下面這句話是說，我滑旗門CARVING看起來不穩，就像一個初學者一樣。(不要亂併把這第一句併進前面講的話好不好？)
Carivng he looks shaky. In the gates he looks like a total beginner.


PS.因為你之前的回應都是段章取字，完全不客觀，在我看起來，你就是想說我的程度比你低，CARVING比你差，那你直接明講就好了，對不對，我也會大方承認，對呀，我的CARVING還不夠厲害，比你差，這樣就不會在我的級數上兜圈子，也很怪囉。

Tom是個好教練及對滑雪有狂熱的人，講起話來，才會落落長囉，我也是可以簡單回應你呀。我用最簡單的話回應你時，你不是說，最好的一段話都給我用了。:face (4):

tom都說了，要看我更動態影片才知道，你都沒看過我最新的動態影片，就直接斷定我是中級者，那是不是意謂著你比tom的眼力更好囉。:face (3):

大師 - 文章是分前後的. 後面的是不是總結? 這是後段, 沒錯吧? 你也不要太在意反正 6,7 都不是高到天的 level. 最重要是明白自己 carving 和 gate 的水平 , 日後看一些 carving 和 gate 的滑雪時應抱學習態度, 而不是動輒以這麼低的 carving 水平作出一些超高水準的評論與指導.
我所說的一切都是為你好, 我什麼水平, 不重要, 你要說我 1 級, 我也認, 現在只是你在爭辯自己的水平應多高, carving 也到了什麼也會的程度.


Carivng he looks shaky. In the gates he looks like a total beginner. At his best he is level strong 6. If he can ski all over the mountain on groomed intermediate trails and moguls (euro red) then Ill give him a 7. Especially if he managed to show the right movements wedging.

我建議這水平的事就談到這裡.
你要是還是不明白那英文, 可以問問英文好的人, skier 和 mike 都幫到你..

這到底是什麼意思呢?
Carivng he looks shaky

carver_hk 寫:我建議這水平的事就談到這裡.
你要是還是不明白那英文, 可以問問英文好的人, skier 和 mike 都幫到你..

這到底是什麼意思呢?
Carivng he looks shaky

我只看到你再次把我的話重複一次而已，「他的carving看起來搖晃，過旗門像個初學者。」我都翻好了，你哪裏還有問題？那句本來就是指在玩旗門時的情況，我也承認我第一次玩旗門，也是當天第一次玩就直接拍了，完全沒有練習。而說我carving不錯是指畫面一開始的那個carving，不然為何前面講前面的，後面講後面的。他最後的總結只是在想說我不是第六級或是第七級而已，而第七級的條件就是能輕鬎下中級饅頭，你什麼時候看過我2008年下饅頭的影片？:20070217213728:

總之如果你要把後面接到前面，那前面的話就不要打就好了嘛，直接打，Carivng he looks shaky. In the gates he looks like a total beginner.就好了。多貶低我呀，直接就變成初學者了，因為其他的都是廢話嘛。:tusky (59):

我反而是覺得你要認清他說話的方式，就像後來他回應你說你說的carving要有刻痕是沒錯，假如我的carving沒刻痕就不算是carving了，問題時你眼力那麼好，那影片都能讓你看出沒刻痕？他認為我是滑carving，你就跟他說我沒刻痕，那很多示範carving的影片，要是畫面上都沒出去刻痕，就通通不是carving囉。jiaada17

norman 寫: At his best

這是個片語，你怎麽只挑個好聽的字，段章取義:face (326):

skier666 寫:這是個片語，你怎麽只挑個好聽的字，段章取義:face (326):

您並不清楚我看到的是什麼。:20070217213814:

我只是覺得你好玩。玩得開心最重要。

skier666 寫:我只是覺得你好玩。玩得開心最重要。

本來就是，玩得開心最重要。:laf (4):

只是老是有人好奇我的等級有多少，我講了又說我膨風，那我也懶得講了，畢竟這不是重點囉，當我0級也ok啦。:wawavillage (41):