側煞的方法

[pku]

有做 knee angulation 的話，是不會有這個問題的。

如果 knee angulation 做得對是應該沒問題，因為重心不在山下腳是做不好，但很多人只是自己以為做了，但其實不是，
你很明顯便是以為有做，我滑了那麼多年雪，仍然做不到很好

重心在山下腳是很難做到，不加點留意，自然做不到

[norman]

我貼一下我上次在小叮噹有拍到的剎車，有大彎剎車，也有小彎剎車，也有用全制動剎車，同時還發現到，我的小彎居然具備了刻滑跟側剎兩種性質，也算是意外的收獲。

側剎就是側剎，可以從我的影片中其中一段我就完全不伸腿也不縮腿的懶懶剎車，當時是下面人太多被擋到就懶得彎了，可以看出我的剎車距離拉很長，這些都一樣是剎車，哪有在分的啦！

[lelo]

如果 knee angulation 做得對是應該沒問題，因為重心不在山下腳是做不好，但很多人只是自己以為做了，但其實不是，
你很明顯便是以為有做，我滑了那麼多年雪，仍然做不到很好

重心在山下腳是很難做到，不加點留意，自然做不到

這個，兩腿併在一起，我是只能在壓雪道做。

碰到亂雪或是有小饅頭，就兩腿開開了 .....

[lelo]

我貼一下我上次在小叮噹有拍到的剎車，有大彎剎車，也有小彎剎車，也有用全制動剎車，同時還發現到，我的小彎居然具備了刻滑跟側剎兩種性質，也算是意外的收獲。

17 秒開始的動作也不能說錯，但你雪板 edge 的角度沒出來。

雪板沒辦法跟雪面立出一個角度的話，沒辦法卡住雪面，當然也沒辦法在陡坡減速。側煞要減速，就要硬碰硬的刮削雪面，沒有取巧辦法。

[norman]

17 秒開始的動作也不能說錯，但你雪板 edge 的角度沒出來。

雪板沒辦法跟雪面立出一個角度的話，沒辦法卡住雪面，當然也沒辦法在陡坡減速。側煞要減速，就要硬碰硬的刮削雪面，沒有取巧辦法。

沒眼力，觀念又不對，知識也不足，就只知道亂講。

你是在說下面這影片都是這個樣子嗎？

04:17秒開始看：


02:00開始看：


02:57開始看：

[lelo]

沒眼力，觀念又不對，知識也不足，就只知道亂講。
你是在說下面這影片都是這個樣子嗎？

正常的滑法不看，專找那些明顯在賣弄技術的。

那我問你，在雪面上快速扭來扭去是要幹什麼？跳恰恰？

[norman]

正常的滑法不看，專找那些明顯在賣弄技術的。

那我問你，在雪面上快速扭來扭去是要幹什麼？跳恰恰？

所以說你沒眼力也沒知識。

會拍這種小彎的動作用意，是讓人知道饅頭技術是源自於這種小彎動作的。反回來講就是這種小彎動作是要練饅頭技術的基礎動作。

看來下饅頭技術在你眼裏也是賣弄技術的一種，對吧？

[lelo]

會拍這種小彎的動作用意，是讓人知道饅頭技術是源自於這種小彎動作的。反回來講就是這種小彎動作是要練饅頭技術的基礎動作。

看來下饅頭技術在你眼裏也是賣弄技術的一種，對吧？

上面你明明在講刻滑跟側煞，現在又扯到饅頭去了？

而且人家是在練快速軸轉，你的卻只是亂甩的小轉。

[norman]

上面你明明在講刻滑跟側煞，現在又扯到饅頭去了？

而且人家是在練快速軸轉，你的卻只是亂甩的小轉。

所以就說你沒眼力也沒知識呀。

這才不是軸轉的動作，光別說我跟他做的是不是一樣，但論相似度可以很高的。哪像你說你跟Paul Lorenz相似，你都能這麼說了，又在嚴以待人，寛以律已了。

我也說過，你可以去小叮噹拍片亂甩甩看呀，看你甩不甩得出來。

[norman]

反正做了就貼出來看，除了因為練習不足，腿併得不夠緊之外，其他看起來的相似度真的蠻高的，這才叫做有像，而不是天差地遠也叫有像。

[pku]

正常的滑法不看，專找那些明顯在賣弄技術的。

那我問你，在雪面上快速扭來扭去是要幹什麼？跳恰恰？

這是玩技術， Paul Lorenz 也有這樣玩， Paul 以前是你學習目標，你怎麼會不知道

Paul Lorenz 找他去北海道玩技術選,

[norman]

我剛才得到了一個結論，初中級者就是註定要花時間練好練滿側剎的，側剎沒練好，要進入正確的技術，會因為速度太快而產生危險。但這個時間至少要花12天才行，如果超過三十天，那就有點覺得太多了。

[norman]

如果要看影片的話，看下面這段比較好。

[lelo]

如果要看影片的話，看下面這段比較好。

這個動作確實誇張很多 .....