skier666 寫:你是集各家之大成，厲害

見笑了. 這叫東不成西不就　la, 只是上 ski forum 以後認識很多不同門派的高人，　有一些宗師級的又很樂意教我，　就是這樣學的了，　大師也要教我呀，　只是我們級數相同，　我才不跟他學．　：）

carver_hk 寫:見笑了. 這叫東不成西不就　la, 只是上 ski forum 以後認識很多不同門派的高人，　有一些宗師級的又很樂意教我，　就是這樣學的了，　大師也要教我呀，　只是我們級數相同，　我才不跟他學．　：）

我可以教你打嘴炮。我已經是3字輩，你還是2字輩。

skier666 寫:我可以教你打嘴炮。我已經是3字輩，你還是2字輩。

是什麼門派的啊？:face (286):

carver_hk 寫:是什麼門派的啊？:face (286):

我偷學弱慢派的。

skier666 寫:我偷學弱慢派的。

thou shall not steel!

norman 寫: 但pivot又在您的眼中算舊技術，我實在想不通，幹嘛倒著學回去？

我因該沒說過pivot是舊技術。我也沒說我要學pivot。讓我有點莫名:face (46):

skier666 寫:我因該沒說過pivot是舊技術。我也沒說我要學pivot。讓我有點莫名:face (46):

抱歉，可能是之前您提了舊技術，很快就提出反板轉彎，所以我就在想，是不是反板轉彎是新技術？反板轉彎不能有PIVOT，沒錯吧？

norman 寫:抱歉，可能是之前您提了舊技術，很快就提出反板轉彎，所以我就在想，是不是反板轉彎是新技術？反板轉彎不能有PIVOT，沒錯吧？

我用詞不當。舊技術的意思是說，up-unweight 在那種情況下是不需要的。不需要，就不用了(變舊的意思）。本意是你已經滑了5十幾天，可以把它丟了。但是我現在看到你欣賞的是“義式示範片”。我體會到欣賞角度的不同。你喜歡吃素，我總不能教你吃肉。

反板轉彎 是什麽意思？

skier666 寫:我用詞不當。舊技術的意思是說，up-unweight 在那種情況下是不需要的。不需要，就不用了(變舊的意思）。本意是你已經滑了5十幾天，可以把它丟了。但是我現在看到你欣賞的是“義式示範片”。我體會到欣賞角度的不同。你喜歡吃素，我總不能教你吃肉。

反板轉彎 是什麽意思？

正是，因為我本是學這體系的，這影片是義大利國家公認出的示範片，而實際上我的學習是從最早另一位高手的影片中學的，所以一系傳承，這是奧地利風格。

反板轉彎，您自己開的話題，不是嗎？:20070217220246:

http://www.goski.com.tw/forum/showthread.php?t=244

可是我沒說反板轉彎是新技術。我覺倒勾無聊，所以提C型上勾，也就是 high C.

skier666 寫:可是我沒說反板轉彎是新技術。我覺倒勾無聊，所以提C型上勾，也就是 high C.

原來如此，我們兩的對話對上了。所以我那時誤解了。

我覺得想要滑high C，要靠C型倒勾，會比較輕鬆容易達成。

而想要滑出不錯的C型倒勾，需要靠良好的high C動作，所以兩個是相輔的。

norman 寫:原來如此，我們兩的對話對上了。所以我那時誤解了。

我覺得想要滑high C，要靠C型倒勾，會比較輕鬆容易達成。

而想要滑出不錯的C型倒勾，需要靠良好的high C動作，所以兩個是相輔的。

一般很少滑倒勾的，因爲它會讓下個彎比較難轉

skier666 寫:一般很少滑倒勾的，因爲它會讓下個彎比較難轉

因為方法錯了，所以才會讓下個彎比較難轉。

方法對了，就會變成轉得很輕鬆，完全不費力氣。

norman 寫:因為方法錯了，所以才會讓下個彎比較難轉。

方法對了，就會變成轉得很輕鬆，完全不費力氣。

我想請問你，這是在打嘴炮，還是認真地。因爲我的答案會不同。

你這樣說是畫地自限。別人不按你的想法做就是方法錯。你凴什麽這樣說？

skier666 寫: 姑且不說nonman他滑的好不好，以我非教練眼光看，他的確模仿的很像。只是有些關鍵的地方還差一點。抛開難易不談，如果以影片為參考目標，那麽他也算高級

norman 兄從 2006 年到 2008 年的影片，都有延續性，只見他越滑越爛！到了2010 年的影片，確突然修正了一堆錯誤，好像往上跳一級，跟以前的影片毫無連慣性！

看他的影片雖然滑的不怎樣，但影片的截圖(capture)還真的有板有眼的！開始時也是不明所以，但看了各位的發言後才恍然大悟，原來 norman 兄的姿勢都是靜態平衡的姿勢，不是動態平衡的姿勢，他練滑雪的地方，顯然沒有模擬出離心力供他練習 ....

所以 norman 兄從實招來！你有沒有去阿德的店偷練滑雪機？

lelo 寫:norman 兄從 2006 年到 2008 年的影片，都有延續性，只見他越滑越爛！到了2010 年的影片，確突然修正了一堆錯誤，好像往上跳一級，跟以前的影片毫無連慣性！

看他的影片雖然滑的不怎樣，但影片的截圖(capture)還真的有板有眼的！開始時也是不明所以，但看了各位的發言後才恍然大悟，原來 norman 兄的姿勢都是靜態平衡的姿勢，不是動態平衡的姿勢，他練滑雪的地方，顯然沒有模擬出離心力供他練習 ....

所以 norman 兄從實招來！你有沒有去阿德的店偷練滑雪機？

說地好。靜態平衡及石像滑法並沒有不好。滑的好的人石像滑法依然可以滑的很漂亮的 C 彎。但在一個不優的姿勢滑出來就不優。

skier666 寫:我想請問你，這是在打嘴炮，還是認真地。因爲我的答案會不同。

你這樣說是畫地自限。別人不按你的想法做就是方法錯。你凴什麽這樣說？

當然是認真在回答的呀。

但看您所言，又好像有點誤解我的意思。

不是按我的想法是錯的。

我舉個例子，例如滑出逆勾後，重心沒有換到山腳，可能會比較難轉下個彎。例如滑上勾後，做了up可能容易轉下個彎，也可能不容易轉下個彎。

問題是，都是做up了，什麼可能會有容易跟不容易。我是說，方法對了，自然就容易，不然同樣的做法，為何會有不同的結果。

所以對這方法，我沒有個人的偏見，有很多方法可以容易做到，或是去練習，但也有可能有些人不適用什麼方法去做及練習，這個很難講，也就是應該找對自己而言的方法最恰當。

而關於我的方法，我自然也會有一些標準方式，但不代表一講馬上就好用就能用，也是需要練習的。

所以別把問題想死結了。:face (52):

lelo 寫:norman 兄從 2006 年到 2008 年的影片，都有延續性，只見他越滑越爛！到了2010 年的影片，確突然修正了一堆錯誤，好像往上跳一級，跟以前的影片毫無連慣性！

看他的影片雖然滑的不怎樣，但影片的截圖(capture)還真的有板有眼的！開始時也是不明所以，但看了各位的發言後才恍然大悟，原來 norman 兄的姿勢都是靜態平衡的姿勢，不是動態平衡的姿勢，他練滑雪的地方，顯然沒有模擬出離心力供他練習 ....

所以 norman 兄從實招來！你有沒有去阿德的店偷練滑雪機？

nion (93):

我的技術本來就停在2008年的程度了，只是沒有適當的坡度跟攝影者而已，我已講了不知幾百遍了。

我也說過了，每張靜態圖快速翻時會變成動態，但剛開始練，本來就是會有靜態殘留，但隨著滑雪日增加後，慢速翻變成快速翻時，動作自然就流暢了，所以我才說我不會退步，只會隨著滑雪日增加而快速進步上去。

只是您無法接受這麼思維而已，我再等您滿9個滑雪日，也該拍個不錯的大轉彎來看了吧？不要像今年一樣說得出，拍不出來了，加油吧。您想要超過我，只剩9個滑雪日了，好好把握吧。:face (330):

ps.不然這九天，您也拍些影片，自己剪一張漂亮的來看吧，剪不出來就認命吧。

沒有回答，這是默認嗎？

lelo 寫:沒有回答，這是默認嗎？

您是在說，到阿德那裏練滑雪機嗎？

您沒看到我很無言嗎？因為您的想法真能牽拖。

我對這種滑雪練習機完全沒有興趣，也不認為它能幫我什麼，因為我要練的東西，靠滑雪練習機是練不出來的，滑雪練習機對初學者很有用而已，對我是完全沒用的，我現在就算不去做任何練習，我每年只要出門滑雪，自然就會以跳躍式的方式進步上去了。

如果不相信，再等我下次去滑，又有適當的人及坡道拍時，您會發現我又更加進步了，我只要再增加個15個滑雪日就能跳上第七級了。我的進步速度都有在我的排程之內的，除非我一點都不想進步。


您根本不敢相信我空了兩年不練習沒滑雪，動作還能保持在2008年吧？如果明年我還有機會出門滑六天，您就會發現我的技術又再往上增加很明顯的上去了。