• APSI Demonstration Skiing

發表於 : **週二 3月 30, 2010 10:33 am**

carver_hk 寫:這是可喜可賀的事情啊, 有些像這有些像那, 可以說是真正的集各家之大成也. :face (332):

有許多技術本來就是相通的，只是在運用上會有一點點不一樣。

但主要系統技術未真正學成之前，建議不要什麼都學，以免變成四不像，這也是為什麼總是有人覺得我聽不下建議的關係。

但也不要說自己學一學，什麼都沒學成就變成只是玩玩，這樣真的很不給建議的人的面子耶。

發表於 : **週三 3月 31, 2010 3:28 am**

norman 寫:其實裏面的內容幾乎都在下面這裏了，重點是您能從中吸收了多少？
http://www.ski.com.tw/modules/tad_book3 ... ocs&tbsn=9

這只是粗淺介紹而已，拿來當技術資料太誇張了，romagna 再厲害，也沒辦法幾百字就把一樣技術說完吧？

另外你看的是中文翻譯還是英文原文？romagna 說的雖然簡單，但幾個滑雪術語恐怕要開專章才能說明清楚，沒滑過雪的可能還聽不懂，以 norman 兄的英文程度 ....

發表於 : **週三 3月 31, 2010 9:23 am**

norman 寫:有許多技術本來就是相通的，只是在運用上會有一點點不一樣。

但主要系統技術未真正學成之前，建議不要什麼都學，以免變成四不像，這也是為什麼總是有人覺得我聽不下建議的關係。

但也不要說自己學一學，什麼都沒學成就變成只是玩玩，這樣真的很不給建議的人的面子耶。

你這言論很合理, 但做出來不容易, 你所以得到大成是因為你是天才, 有能力自創門派, 我可不同, 有誰願意教我便跟誰學, 主因是沒自創能力也沒有錢, 你知道要在雪山學一天要多小錢嗎? 要學多小天才破一次瓶頸, 那算出來可以說是不是一般人能負擔得來的. 所以, 我是學到什麼是什麼, 你們兩位大師要求比較高, 就用這要求量度你們自己的技術水平好了. :face (334):

發表於 : **週三 3月 31, 2010 10:19 am**

carver_hk 寫:你這言論很合理, 但做出來不容易, 你所以得到大成是因為你是天才, 有能力自創門派, 我可不同, 有誰願意教我便跟誰學, 主因是沒自創能力也沒有錢, 你知道要在雪山學一天要多小錢嗎? 要學多小天才破一次瓶頸, 那算出來可以說是不是一般人能負擔得來的. 所以, 我是學到什麼是什麼, 你們兩位大師要求比較高, 就用這要求量度你們自己的技術水平好了.

就說您在消費他人，這段話不就是具體的表現了嗎？

這也是因為我看到您另一篇說您的動作像哪一派，我連想回應的想法跟力氣都沒有，因為我被您消費完了，所以我不會再提供我的任何想法或意見給您聽了，就當我什麼都不會，眼力也差到不行就好了。:20070217213814:

發表於 : **週三 3月 31, 2010 10:26 am**

norman 寫:就說您在消費他人，這段話不就是具體的表現了嗎？

這也是因為我看到您另一篇說您的動作像哪一派，我連想回應的想法跟力氣都沒有，因為我被您消費完了，所以我不會再提供我的任何想法或意見給您聽了，就當我什麼都不會，眼力也差到不行就好了。:20070217213814:

大師, 我是說真的, 我早 2年花了差不多一萬元港幣學了幾天某門派的技術, 結果進步不多, 但時間和金錢都不是我可以長遠負擔的. :face (47):

發表於 : **週三 3月 31, 2010 10:33 am**

lelo 寫:這只是粗淺介紹而已，拿來當技術資料太誇張了，romagna 再厲害，也沒辦法幾百字就把一樣技術說完吧？

另外你看的是中文翻譯還是英文原文？romagna 說的雖然簡單，但幾個滑雪術語恐怕要開專章才能說明清楚，沒滑過雪的可能還聽不懂，以 norman 兄的英文程度 ....

抱歉，我找不到「romagna」這個字，這是什麼意思呀？

Paul Romagna一直想用最精簡的文章來表達技術，所以您覺得他那幾篇很短，但我說那幾篇很精要。

裏面我看得最多的是1~5課，您常常在看不符合您的程度的技術及文章，所以您很難理解，而且您又不相信我說的，所以只能建議您花同樣的時間去看這幾篇文章，加上我貼的APSI的基礎併腿轉的影片，我花了兩千多小時看這些，不是白看的，每次看完後再去雪場滑一滑拍下來核對，這樣才慢慢體會到文章中的精要。

體會不出來，講再多，浪費口水再多也沒用囉，而我用我的樓梯練習，只是取巧的去突破基礎併腿轉的第一階段而已，所以不屬於正常範圍內。但您可以多花在雪場上練習，別用我這種不正常的方式，也許會有更好的體會囉。

當然，Paul Romagna有另外給我一篇個人的建議及目標，那篇是因為我技術到哪，才給我的，那篇也是讓我看了很多遍。

PS. 我中英文都看，但我大多還是以英文為主。:face (341):

發表於 : **週三 3月 31, 2010 1:01 pm**

norman 寫:我花了兩千多小時看這些，不是白看的，每次看完後再去雪場滑一滑拍下來核對，這樣才慢慢體會到文章中。

該可以倒背如流吧

norman 寫:但我大多還是以英文為主

這樣有點危險

發表於 : **週三 3月 31, 2010 2:47 pm**

skier666 寫:該可以倒背如流吧

這樣有點危險

背文章沒有用的。:20070217213814:

解讀通文章內所表達的要點，比較有用。:20070217220202:

英文為輔，影片為主，想不通就去比對一些其他的練法，比對通了，自然會有所發現。

就像講「edging」，知道意思講到死，搞不通，也不會進步。:face (334):

所以一段真正好的動作影片，絕對有幫助理解進步。:face (330):

發表於 : **週三 3月 31, 2010 8:32 pm**

norman 寫:抱歉，我找不到「romagna」這個字，這是什麼意思呀？

romagna 指的就是 Paul Romagna 啊！沒加大寫你就認不出來了？像美國總統歐巴馬的全名是 Barack Obama，但沒人叫他 Barack 或連名帶姓叫的，英文習慣以姓氏稱呼一個人，這你都不知道？

PS. 我中英文都看，但我大多還是以英文為主。:face (341):

這個我實在不想再問你什麼了 ....

發表於 : **週三 3月 31, 2010 9:11 pm**

lelo 寫:romagna 指的就是 Paul Romagna 啊！沒加大寫你就認不出來了？像美國總統歐巴馬的全名是 Barack Obama，但沒人叫他 Barack 或連名帶姓叫的，英文習慣以姓氏稱呼一個人，這你都不知道？

這個我實在不想再問你什麼了 ....

Romagna是姓，Paul是名，所以應該用Paul才是對的。

但我一直也沒反應過來，後來才反應過來的，就懶得修正自己了。

所以呀，我已經指了方向了，想了解就自己從中研究囉，那幾篇真的寫的很精要，建議配合影片努力的看囉。:face (330):

發表於 : **週四 4月 01, 2010 8:13 am**

norman 寫:Romagna是姓，Paul是名，所以應該用Paul才是對的。

但我一直也沒反應過來，後來才反應過來的，就懶得修正自己了。

所以呀，我已經指了方向了，想了解就自己從中研究囉，那幾篇真的寫的很精要，建議配合影片努力的看囉。:face (330):

看了 2000 多小時還不能及時反應:face (282):

發表於 : **週四 4月 01, 2010 9:11 am**

skier666 寫:看了 2000 多小時還不能及時反應:face (282):

我又不是盯著名字看，換作是您，看本書會一直去重覆看「序」嗎？沒這麼變態吧？

發表於 : **週四 4月 01, 2010 9:40 am**

norman 寫:我又不是盯著名字看，換作是您，看本書會一直去重覆看「序」嗎？沒這麼變態吧？

你如果論語讀了2000小時:face (334):不會不知道孔子是誰吧:face (46):

發表於 : **週四 4月 01, 2010 9:53 am**

skier666 寫:你如果論語讀了2000小時:face (334):不會不知道孔子是誰吧:face (46):

我討厭看文章及唸書，所以我對孔子寫了哪些東西，我真的沒有概念。

從小就有孔子銅像立在校內，想不知道都難吧？

比喻不合適。

發表於 : **週五 4月 02, 2010 12:46 am**

norman 寫:沒辦法呀，拍示範片就是這麼死板板的，拍滑得太隨興也沒幾個人看得懂。

就像我說我在2008年突破了我基礎併腿轉的第二個瓶頸後，那時我才看得出您的動作的厲害。

就像我一直被lelo兄嫌說我老是在練那種速度像龜速的大轉彎，他就一點都無法了解我在練什麼東東了，同樣的道理囉。

我相信平常滑時，就應該滑得像您的彎這樣的優雅、安適、流暢，這真的沒多少人能做到的耶，重點是，如果光看影片，真沒多少人能看得出您的彎的厲害之處。:face (330):

訣竅在換腳‧西方教/學滑雪是由外而內—從轉彎的勢式開始，勢式學好時，[希望]再去學會怎樣用力而達到“會”滑雪的階段—而太極/功夫滑雪是由內而外—那是說先學內在裡怎樣用力、怎樣控制雪板開始而達到控制滑線、滑雪的目的‧我內在裡怎樣換腳用力，外面從一般的眼光裡來看是看不出來的。

所以說，你們前面只是比一個勢式一樣就以為滑的一樣的想法是不正確的。

:)
IS