snowrider 寫:你說這些又是要證明什麼呢?

我不是講的很清楚嗎？

同身高站在一起時，併腿的窄站姿比較高，寬站姿比較低，在這兩張照片可得證。

norman 寫:怕有人覺得我只用眼睛看一定看不準，口說無憑，所以我把截下來，把人物放大到一樣大，那個臉上紅圓圈兩者是一樣大小的，胸前綠線是一樣長度的，所以人物大小誤差值很低。

另一點，左邊併腿傾角無法像右邊這寬站姿傾那麼多，所以除非要高速又要高傾角才需要寬站姿，不然一般時候跟本不需要這樣子滑，只是證明自己會刻滑或是想比賽而已。

你又在魚目混珠，即使你說的是對的，圖腳的角度不同，你應該有這點常識吧。你最可怕的地方是在這裡，雖然你擧的例子是事實，但是你往往從中引申你想象的非事實結果

norman 寫:怕有人覺得我只用眼睛看一定看不準，口說無憑，所以我把截下來，把人物放大到一樣大，那個臉上紅圓圈兩者是一樣大小的，胸前綠線是一樣長度的，所以人物大小誤差值很低。

另一點，左邊併腿傾角無法像右邊這寬站姿傾那麼多，所以除非要高速又要高傾角才需要寬站姿，不然一般時候跟本不需要這樣子滑，只是證明自己會刻滑或是想比賽而已。

屁都不懂一點的胡扯淡

你越狡辯便越顯得你的無知，你只重外形，對滑雪的核心技術所知不多。又喜歡扮大師，亂用人家的滑雪名詞。重心高低，跟寬窄站姿關係微乎其微。

人家Richard Berger 的滑法，站姿,重心高低,主要是依速度和轉動的需要調整。他那個片一共有六種短彎，左邊classic short turn 是第三級別 ，右邊craving short turn 是第六級別。你用你的狗屁狡辯只會顯得你的無知，。

pku 寫:屁都不懂一點的胡扯淡

你越狡辯便越顯得你的無知，你只重外形，對滑雪的核心技術所知不多。又喜歡扮大師，亂用人家的滑雪名詞。重心高低，跟寬窄站姿關係微乎其微。

人家Richard Berger 的滑法，站姿,重心高低,主要是依速度和轉動的需要調整。他那個片一共有六種短彎，左邊classic short turn 是第三級別 ，右邊craving short turn 是第六級別。你用你的狗屁狡辯只會顯得你的無知，。

大師無知，請勿動怒

pku 寫:屁都不懂一點的胡扯淡

你越狡辯便越顯得你的無知，你只重外形，對滑雪的核心技術所知不多。又喜歡扮大師，亂用人家的滑雪名詞。重心高低，跟寬窄站姿關係微乎其微。

人家Richard Berger 的滑法，站姿,重心高低,主要是依速度和轉動的需要調整。他那個片一共有六種短彎，左邊classic short turn 是第三級別 ，右邊craving short turn 是第六級別。你用你的狗屁狡辯只會顯得你的無知，。

奇怪了，這句話我也講過了呀，為何要忽略我講過的話，而只著重在這上面？

不過我也說了，窄站姿無法滑寬站姿的高傾角刻滑動作，且我只說窄站姿的重心比寬站姿的重心高，這句有什麼問題嗎？

不然你找個窄站姿滑出寬站姿的刻滑動作看看，看能不能找得到？

我也有他的那個6個小彎的DVD教學片，還有另一片，他就共出兩片而已，不過如果你拿到的是拷貝片，我在懷疑應該是從我這裏流出去的，當初那個答應我的人沒守信...這件事別再提了，免得有原版片的那人看到，可能會被興師罪。

norman 寫:奇怪了，這句話我也講過了呀，為何要忽略我講過的話，而只著重在這上面？

不過我也說了，窄站姿無法滑寬站姿的高傾角刻滑動作，且我只說窄站姿的重心比寬站姿的重心高，這句有什麼問題嗎？

不然你找個窄站姿滑出寬站姿的刻滑動作看看，看能不能找得到？

我也有他的那個6個小彎的DVD教學片，還有另一片，他就共出兩片而已，不過如果你拿到的是拷貝片，我在懷疑應該是從我這裏流出去的，當初那個答應我的人沒守信...這件事別再提了，免得有原版片的那人看到，可能會被興師罪。

又在用你拿手的似是而非的方式下錯誤的結論了

等我熟腳 寫:又在用你拿手的似是而非的方式下錯誤的結論了

那你可以說哪裏有問題囉。

姿站姿重心穩？還是寬站姿重心穩？

兩個一樣高的人一個站窄站姿一個人站寬站姿，哪一個人的高度比較高？

這麼簡單的問題都想不通，也不能怪我老是說進步慢都是自己鑽牛角尖去啦。

又說到Richard Berger那六種小彎教學，在我看來是為了符合日本人的胃口而拍的，根本不需要分到如此細，在他的新片就沒這樣提了，不然也要來提六種六種大彎教學嗎？他的新片是為了補先前拍六種小彎教學的問題，才再拍的，所以練習及教學上比那小個小彎教學好多了。

另外，我真的很推薦Martin Heckelman的饅頭教學影片，就算你們不欣賞也是可以買回來看看，這片是我看過教饅頭教的最詳細的一片，雖然對我而言是不需要了，但看完後也是覺得他教的方法確實很實用。其中我說的收縮釋壓的方式，他的影片中也有提到方法及健身房練習的方法，這確實是有用的，只是我的方法更簡單而全面一點，所以我才看得出來他說的方法。

norman 寫:奇怪了，這句話我也講過了呀，為何要忽略我講過的話，而只著重在這上面？

不過我也說了，窄站姿無法滑寬站姿的高傾角刻滑動作，且我只說窄站姿的重心比寬站姿的重心高，這句有什麼問題嗎？

不然你找個窄站姿滑出寬站姿的刻滑動作看看，看能不能找得到？

我也有他的那個6個小彎的DVD教學片，還有另一片，他就共出兩片而已，不過如果你拿到的是拷貝片，我在懷疑應該是從我這裏流出去的，當初那個答應我的人沒守信...這件事別再提了，免得有原版片的那人看到，可能會被興師罪。

如你真有這六個短彎的片，最窄的站姿是笫三種短彎，即我貼出來的classic short turn 而第一種的短彎的站姿較㝟，但重心卻高很多，你要是真的有硏究清，就不會說窄站姿比寬站姿重心高這樣白癡的理論。

現在又想狡辯說我以上的理論你也講過，你何事講，你講的大部份是狗屁不通。

至於Richard Berger 的片，我存放有三部，不是你講的兩部，上一年還有一部與其它人一齊出的，我沒有。他的片在日本公開發賣，有五千日元便有，你在家入夢滑雪，清醒時也找找資料。仲份代表，話片從你那處來這種白癡言論也講得出。

norman 寫:那你可以說哪裏有問題囉。

姿站姿重心穩？還是寬站姿重心穩？

兩個一樣高的人一個站窄站姿一個人站寬站姿，哪一個人的高度比較高？

這麼簡單的問題都想不通，也不能怪我老是說進步慢都是自己鑽牛角尖去啦。

又說到Richard Berger那六種小彎教學，在我看來是為了符合日本人的胃口而拍的，根本不需要分到如此細，在他的新片就沒這樣提了，不然也要來提六種六種大彎教學嗎？他的新片是為了補先前拍六種小彎教學的問題，才再拍的，所以練習及教學上比那小個小彎教學好多了。

另外，我真的很推薦Martin Heckelman的饅頭教學影片，就算你們不欣賞也是可以買回來看看，這片是我看過教饅頭教的最詳細的一片，雖然對我而言是不需要了，但看完後也是覺得他教的方法確實很實用。其中我說的收縮釋壓的方式，他的影片中也有提到方法及健身房練習的方法，這確實是有用的，只是我的方法更簡單而全面一點，所以我才看得出來他說的方法。

你技術差，眼力不好，看不懂我也沒辦法。我已經解釋過了阿

pku 寫:如你真有這六個短彎的片，最窄的站姿是笫三種短彎，即我貼出來的classic short turn 而第一種的短彎的站姿較㝟，但重心卻高很多，你要是真的有硏究清，就不會說窄站姿比寬站姿重心高這樣白癡的理論。

現在又想狡辯說我以上的理論你也講過，你何事講，你講的大部份是狗屁不通。

至於Richard Berger 的片，我存放有三部，不是你講的兩部，上一年還有一部與其它人一齊出的，我沒有。他的片在日本公開發賣，有五千日元便有，你在家入夢滑雪，清醒時也找找資料。仲份代表，話片從你那處來這種白癡言論也講得出。

你這樣說，應該有四部囉，不過我只聽說有三部而已，上一年有再出我就不知道了。

不過我對他的技術方式風格不感興趣，但我不會像你們一樣亂批說這技術如何不好。

當你明白精髓時，你就不會在意窄寬站姿的問題了，只有自己喜好問題而已，自然也會明白我說的是事實。

norman 寫:你這樣說，應該有四部囉，不過我只聽說有三部而已，上一年有再出我就不知道了。

不過我對他的技術方式風格不感興趣，但我不會像你們一樣亂批說這技術如何不好。

當你明白精髓時，你就不會在意窄寬站姿的問題了，只有自己喜好問題而已，自然也會明白我說的是事實。

你知衰了，無嘢講，吾識吾好扮代表。

講埋咁多廢話。而家又講的似是而非的野，當你明白精髓時，你就吾會講咁多白癡技術理論。

pku 寫:你知衰了，無嘢講，吾識吾好扮代表。

講埋咁多廢話。而家又講的似是而非的野，當你明白精髓時，你就吾會講咁多白癡技術理論。

你還是先好好認真努力想想看要如何證明你會做收縮釋壓的動作吧。

norman 寫:你還是先好好認真努力想想看要如何證明你會做收縮釋壓的動作吧。

不如你也認真想想下次去到饅頭時，全身殭硬，到時不知點算好。

我何需証實，懂滑雪的都看得出來，問題只是做得不夠好。要做得好，要很多東西配合，不是你這樣的初級者每樣也分開來講