B2L2 寫:他的大頭像何來有"腳掌向上勾". 同意絕對是後坐.

大頭照沒有腳掌向上勾的動作，但卻是有拉提收縮的動作，所以我才一直強調這個並不是後坐，這也是為什麼我說你們跟blake的眼力是有差別的。

B2L2 寫:Want to ask in which frame this skier points his ski up to the ski like you, Norman.

早知你們會問類似的問題了，我都拍給你們看了，你們還看不懂，能怪我嗎？早早認可自己眼力差就說吧。

照片在下面，請自行登入進來看，別忘了，我沒有雪杖幫助，也沒有饅頭地形幫忙把雙腳一起推上來，不然的話，動作姿勢就應該一模一樣了。

norman 寫:大頭照沒有腳掌向上勾的動作，但卻是有拉提收縮的動作，所以我才一直強調這個並不是後坐，這也是為什麼我說你們跟blake的眼力是有差別的。

blake的眼力差 if he said your postionj is not back seat ( off balance )

I challenge Blake's ability of detecting your poor position. You should ask him to come out and speak for you.

A good absorption position should be similar to the photo below.

pku 寫:blake的眼力差 if he said your postionj is not back seat ( off balance )

I challenge Blake's ability of detecting your poor position. You should ask him to come out and speak for you.

A good absorption position should be similar to the photo below.

你剪的照片並無問題，不過我到是可以跟你說他用的不是back seat，他沒說我是back seat，而只有說我做了leaning back，我不認為你們知道他說這詞的意思，但他看出來我的動作本質了，你們卻只能看到back seat。

所以他教我如何保持原動作方法，但嚐試修正不要leaning back及再多彎曲膝蓋，這樣才能避免掉過多的腰吸收。

因此你們才能看到我這討論片所做的拉提收縮的完成動作囉。

也如同我說的，你們沒辦法做到我說的這些重點，你們自然不能了解我們之間的差距在哪？只有會做的人才能真正明白為何會有這種差別的。

norman 寫:你剪的照片並無問題，不過我到是可以跟你說他用的不是back seat，他沒說我是back seat，而只有說我做了leaning back，我不認為你們知道他說這詞的意思，但他看出來我的動作本質了，你們卻只能看到back seat。

所以他教我如何保持原動作方法，但嚐試修正不要leaning back及再多彎曲膝蓋，這樣才能避免掉過多的腰吸收。

因此你們才能看到我這討論片所做的拉提收縮的完成動作囉。

也如同我說的，你們沒辦法做到我說的這些重點，你們自然不能了解我們之間的差距在哪？只有會做的人才能真正明白為何會有這種差別的。

原來是 leaning back 不是 back seat.

norman 寫:你剪的照片並無問題，不過我到是可以跟你說他用的不是back seat，他沒說我是back seat，而只有說我做了leaning back，我不認為你們知道他說這詞的意思，但他看出來我的動作本質了，你們卻只能看到back seat。

所以他教我如何保持原動作方法，但嚐試修正不要leaning back及再多彎曲膝蓋，這樣才能避免掉過多的腰吸收。

因此你們才能看到我這討論片所做的拉提收縮的完成動作囉。

也如同我說的，你們沒辦法做到我說的這些重點，你們自然不能了解我們之間的差距在哪？只有會做的人才能真正明白為何會有這種差別的。

你唬濫的功夫真是一流

一個饅頭 on Vimeo

如果你們要把leaning back 當作是 back seat，那就是眼力及能力的問題，我也不能怪你們，因為你們不會做的動作，要你們看得懂，實在太強人所難了。

至於我是不是唬爛的，對你們不會拉提收縮的人來講，是不可能理解的，所以我在這討論串才說，除非你們能像我這樣收腳時，腳掌還能向上勾(這是一個最強而有力的分界差別)，那你們才有可能理解，不然只當我講天方夜譠的唬爛而已。

自己做不到就說別人唬爛，心態很不正喔。

norman 寫:你剪的照片並無問題，不過我到是可以跟你說他用的不是back seat，他沒說我是back seat，而只有說我做了leaning back，我不認為你們知道他說這詞的意思，但他看出來我的動作本質了，你們卻只能看到back seat。

所以他教我如何保持原動作方法，但嚐試修正不要leaning back及再多彎曲膝蓋，這樣才能避免掉過多的腰吸收。

因此你們才能看到我這討論片所做的拉提收縮的完成動作囉。

也如同我說的，你們沒辦法做到我說的這些重點，你們自然不能了解我們之間的差距在哪？只有會做的人才能真正明白為何會有這種差別的。

Leaning back 跟 back seat. 一個是動詞，一個是名詞，義思都是重心偏後。平衡出問題，you are leaning back = you are at the back seat.

Leaning back. 後傾，下次我們會說你後傾嚴重，不是坐後。你會舒服點。

不知你是英文太差，還是怕面對現實，不過你想死辯，我卻叫你偶像出來對質，你不得不講出真話。

pku 寫:Leaning back 跟 back seat. 一個是動詞，一個是名詞，義思都是重心偏後。平衡出問題，you are leaning back = you are at the back seat.

Leaning back. 後傾，下次我們會說你後傾嚴重，不是坐後。你會舒服點。

不知你是英文太差，還是怕面對現實，不過你想死辯，我卻叫你偶像出來對質，你不得不講出真話。

對，你這樣解釋並沒有錯。

他的用詞句子也不是這樣子用的...you are leaning back...

因為其敘述的描述不一樣，所以真正的說法跟你們說的也不一樣。

他說的Leaning back不能用後傾來翻，而是要用後靠，問題是，你們不懂他說的這後靠又是什麼意思，因為我是當事人，所以我很清楚知道他說的後靠是什麼。

所以我說過了，因為這兩個字用的不同，卻出現了本質的差異，這點你們是不會懂的囉。

norman 寫:大頭照沒有腳掌向上勾的動作，但卻是有拉提收縮的動作，所以我才一直強調這個並不是後坐，這也是為什麼我說你們跟blake的眼力是有差別的。

你少拿不來客當擋箭牌 你忘記不來客說我眼力很好了嗎

norman 寫:原因我不告訴你們，等你們能做到再說吧？不然永遠不能理解我們的差距。

這有什麽好神秘的 這證明了你的一知半解

norman 寫:對，你這樣解釋並沒有錯。

但我說過了，因為這兩個字用的不同，卻出現了本質的差異，這點你們是不會懂的囉。

那我便用英文問 Blake 兩字的差別在那裏

pku 寫:那我便用英文問 Blake 兩字的差別在那裏

可以呀，你可以問問看。

skier888 寫:你少拿不來客當擋箭牌 你忘記不來客說我眼力很好了嗎

你只能看一個外形，有何好得意？

skier888 寫:這有什麽好神秘的 這證明了你的一知半解

等你能做到再說吧，說了你還是不能理解，要是你能理解，你拼死也會想辦法把我說的這個動作練起來的。

norman 寫:你只能看一個外形，有何好得意？

你後傾嚴重，還好意思得意，羞恥二字，是不存在你的字典裏。

norman 寫:等你能做到再說吧，說了你還是不能理解，要是你能理解，你拼死也會想辦法把我說的這個動作練起來的。

你在家裡做 360. 我們都看到，但在雪上掉個四腳朝天，我們也看到

你在家的提子收縮功已出神入化，雪上的後傾嚴重，也會愈練愈厲害

pku 寫:你後傾嚴重，還好意思得意，羞恥二字，是不存在你的字典裏。

早說了，你硬要把這字翻成「後傾」，本身就是有問題的。

要是你也會做拉提收縮，你就不會這麼翻譯了，自然就會發現差恥這兩個字跟我沾不上邊。

norman 寫:早說了，你硬要把這字翻成「後傾」，本身就是有問題的。

要是你也會做拉提收縮，你就不會這麼翻譯了，自然就會發現差恥這兩個字跟我沾不上邊。

那我改為 problem of leaning back or leaning back problem

你無恥已是家傳戶曉

pku 寫:你在家裡做 360. 我們都看到，但在雪上掉個四腳朝天，我們也看到

你在家的提子收縮功已出神入化，雪上的後傾嚴重，也會愈練愈厲害

我也早說了，那360度的動作並沒有問題，不過是沒法有很多時間在雪地上練而已，這點比有比我多不知幾十倍的滑雪日，進步的還令人可笑的好多了。

你硬要當是後傾/後坐，就當吧，無怪你進步這麼慢，反正我也說了，下次出門就不用像今年這麼練了，可以找人拍正面片了，除非遇不到饅頭找人幫拍，但要比你今年的動作要更好，太容易了。