skier888 寫:Beautiful, indeed




更進一級的交叉滑法

我早說啦，雪板開叉，還是主重心在哪一隻腳，對我來講根本就沒差，只差熟腳把動作滑得更漂亮更流暢而已。這是我其中一個核心技術練後必然的結果而已。

level0 寫:弱慢賣瓜

偶爾聽聽我賣瓜也不錯呀。

也許可以激發靈感。

norman 寫:好吧，你要這麼認為也隨你，你不能理解真正“收縮”的真意，你那一套只會變成錯誤的解讀。

如果左腳只是單純掉下，依你的方法，我的重心還在右腳，那我的左腳膝蓋一定會往右膝傾過來，但我沒發生這現象，我特地用慢速片段，你還沒發現我的兩腳正在分別不同處理應有的動作嗎？不會真正收縮，及五五站，雙腳是做不出這麼複雜的動作的。

來回凸坡03 - YouTube

白癡，天真，弱智，低能，無恥，自戀。都不知用什麼來形容你。

人家滑饅頭這類的東西是要兩腳做到一致。你的弱智大法卻要分開來做。請問你怎樣可滑到Chuck Martin. Bernd Greber ，人家那有腳一前一後。見你滑得這麼醜真想看看你拿去epic 那邊會有什麼評語

pku 寫:白癡，天真，弱智，低能，無恥，自戀。都不知用什麼來形容你。

人家滑饅頭這類的東西是要兩腳做到一致。你的弱智大法卻要分開來做。請問你怎樣可滑到Chuck Martin. Bernd Greber ，人家那有腳一前一後。見你滑得這麼醜真想看看你拿去epic 那邊會有什麼評語

真笨呀。。。

我只要雙腳併緊滑真正的饅頭就行了。

沒看到我現在滑的是凹凸不平的凸坡嗎？雙腳開一點，我才能儘量在凸坡上，彎也可以多做一點。

我第一篇就說了，你想要的要求，請現實一點，這不是滑雪場上的那種饅頭。

我可以跟你講，只有往下的才能一致，往橫的也是有先後差別的，只是你從來沒真正注意過而已，要是沒有先後差別，你在過橫坡就會變成A字夾膝了，你就是還有這個問題，往下就沒有，但一旦往橫的就出現了。

norman 寫:真笨呀。。。

我只要雙腳併緊滑真正的饅頭就行了。

沒看到我現在滑的是凹凸不平的凸坡嗎？雙腳開一點，我才能儘量在凸坡上，彎也可以多做一點。

我第一篇就說了，你想要的要求，請現實一點，這不是滑雪場上的那種饅頭。

我可以跟你講，只有往下的才能一致，往橫的也是有先後差別的，只是你從來沒真正注意過而已，要是沒有先後差別，你在過橫坡就會變成A字夾膝了，你就是還有這個問題，往下就沒有，但一旦往橫的就出現了。

你現實一點，你真的滑得很醜陋。

人家橫滑前後兩腳那會像你相差那麼遠。

pku 寫:你現實一點，你真的滑得很醜陋。

人家橫滑前後兩腳那會像你相差那麼遠。

你要看的下饅頭動作是類似這樣，而後來的拍的來回凸坡的滑行角度不同，另一點就是速度，速度太慢就有慢的應變方法，這不是你能理解的。

你會覺得跟我相差那麼遠有兩個原因，其一是“速度”，其二是會的人真的真的很少。

我最後剪的不算醜了，只是你看不懂這動作意謂什麼而已。

收縮釋壓04 - YouTube

norman 寫:如果你能真正做到五五分時，主副腳在哪，就不真的那麼重要了。

五五站的站法是兩個雪板“等高”（與地面平齊）、“平行”，而你所有的照片都是“板頭分叉”、“高低不平”，所以你的五五站跟你“收縮動作”一樣，只是一個名稱，沒有“實質”；換句話說，“不會”、也“不能”‧你的五五站法是“自欺欺人”‧而你“主副腳不分”的問題跟你“板頭分叉”的問題一樣，“終結中級手”/terminal intermediate 的技術，沒有“出路”。

這個確實是飛出去的動作呀，我又沒說什麼，我只是覺得這姿勢好看，不行嗎？

“你只是看“姿勢”學滑雪，結果滑雪沒學會，姿勢更是‘慘不忍睹’”，你要認為好看沒人阻止你，只是你自己“遺笑大方”。

:)
IS

taichiskiing 寫:五五站的站法是兩個雪板“等高”（與地面平齊）、“平行”，而你所有的照片都是“板頭分叉”、“高低不平”，所以你的五五站跟你“收縮動作”一樣，只是一個名稱，沒有“實質”；換句話說，“不會”、也“不能”‧你的五五站法是“自欺欺人”‧而你“主副腳不分”的問題跟你“板頭分叉”的問題一樣，“終結中級手”/terminal intermediate 的技術，沒有“出路”。





“你只是看“姿勢”學滑雪，結果滑雪沒學會，姿勢更是‘慘不忍睹’”，你要認為好看沒人阻止你，只是你自己“遺笑大方”。

:)
IS

弱慢只是模仿姿勢，基本功不夠，其中細節一知半解，所以只能在雪況好和平坦的壓雪道做做樣，一到其它地方便滑到慘不忍睹。

taichiskiing 寫:五五站的站法是兩個雪板“等高”（與地面平齊）、“平行”，而你所有的照片都是“板頭分叉”、“高低不平”，所以你的五五站跟你“收縮動作”一樣，只是一個名稱，沒有“實質”；換句話說，“不會”、也“不能”‧你的五五站法是“自欺欺人”‧而你“主副腳不分”的問題跟你“板頭分叉”的問題一樣，“終結中級手”/terminal intermediate 的技術，沒有“出路”。





“你只是看“姿勢”學滑雪，結果滑雪沒學會，姿勢更是‘慘不忍睹’”，你要認為好看沒人阻止你，只是你自己“遺笑大方”。

:)
IS

這是因為你的知識局限，光是我的兩樣核心技術的練法，我就能肯定你從來沒有想到過還有這種練習方法。

所以你的饅頭才慘不忍賭，你已經用「蹲」字多年，你還是想想看要如何改成「收縮」吧。

pku 寫:弱慢只是模仿姿勢，基本功不夠，其中細節一知半解，所以只能在雪況好和平坦的壓雪道做做樣，一到其它地方便滑到慘不忍睹。

這動作已經不是模仿了，我只是說你們要看的動作太容易模仿了，而我這種動作，不是一句模仿就能做得出來的，如果你能面對這事實，你自然就能清楚我這些動作在雪場上大多地形，包含鬆雪饅頭都是沒問題的，你這自我封閉的相信自己所想像的，這個景願等我在大雪場拍了後，你就破滅啦，不過我不認為你會清醒一點。

norman 寫:這是因為你的知識局限，光是我的兩樣核心技術的練法，我就能肯定你從來沒有想到過還有這種練習方法。

沒有，從來沒看過“有識”之士/滑雪人把自己“板頭”“綀”到分叉的，而你還是不知道你的“板頭”為什麼分叉，所以你“不會”也不會改‧所以你也“不能”在真正滑雪上做收縮釋壓的動作的。

所以你的饅頭才慘不忍賭，你已經用「蹲」字多年，你還是想想看要如何改成「收縮」吧。

你是“蹲”蹲不下去，“縮”縮不上來，所以你只能“假想”你會‧你認為我會在意你跟在我後面“學”我講話嗎？你只是“打腫臉充胖子”“自以為重要”。

:)
IS

taichiskiing 寫:沒有，從來沒看過“有識”之士/滑雪人把自己“板頭”“綀”到分叉的，而你還是不知道你的“板頭”為什麼分叉，所以你“不會”也不會改‧所以你也“不能”在真正滑雪上做收縮釋壓的動作的。



你是“蹲”蹲不下去，“縮”縮不上來，所以你只能“假想”你會‧你認為我會在意你跟在我後面“學”我講話嗎？你只是“打腫臉充胖子”“自以為重要”。

:)
IS

對你這見識只在自己的世界，你當然不知板頭之所以會分叉的原理囉。

我為何要告訴你為何會分叉，這是什麼技術，你是沒機會搞清楚的啦。

我早棄掉用蹲的方法了，哪像你執迷不悟。收縮的動作你是不會的，還有什麼好談的。

norman 寫:這動作已經不是模仿了，我只是說你們要看的動作太容易模仿了，而我這種動作，不是一句模仿就能做得出來的，如果你能面對這事實，你自然就能清楚我這些動作在雪場上大多地形，包含鬆雪饅頭都是沒問題的，你這自我封閉的相信自己所想像的，這個景願等我在大雪場拍了後，你就破滅啦，不過我不認為你會清醒一點。

大雪場上怎樣難的雪道，對你說當然沒有問題，因你只會找藉口避而不去。

pku 寫:大雪場上怎樣難的雪道，對你說當然沒有問題，因你只會找藉口避而不去。

真是一廂情願的想法。

不管雪道難不難，技術這種東西是不會因為這而改變的。

但是會了技術後，只要有滑，越來越熟練，再難的滑道也能輕鬆下來，這一點你目前還很難體會到的啦。

我也說了，要去難的滑道也要有人帶路，不然我在日本找的地方沒你滿意的，歐洲難的滑道你應該也沒滑過，又無法體會我說的變化性，所以我以前就一直講過，你們覺得難，我就算技術差的時候都能下得去了，何況現在技術更好的時候。

norman 寫:真是一廂情願的想法。

不管雪道難不難，技術這種東西是不會因為這而改變的。

但是會了技術後，只要有滑，越來越熟練，再難的滑道也能輕鬆下來，這一點你目前還很難體會到的啦。

我也說了，要去難的滑道也要有人帶路，不然我在日本找的地方沒你滿意的，歐洲難的滑道你應該也沒滑過，又無法體會我說的變化性，所以我以前就一直講過，你們覺得難，我就算技術差的時候都能下得去了，何況現在技術更好的時候。

就八方尾根的黑菱，只要你滑那次，雪道沒被壓雪機壓過，仍有饅頭在，你由頂到底，全程五六百公尺，你只要一口氣下，就算有三幾下板頭開叉或半制動，前後腳也算。

norman 寫:對你這見識只在自己的世界，你當然不知板頭之所以會分叉的原理囉。

你在講你自己，“板頭分叉”不是“技術”而是“技術上的缺點”。

我為何要告訴你為何會分叉，這是什麼技術，你是沒機會搞清楚的啦。

不是“為何”要告訢我，而是說你自己不會，所以你無法說，“你是沒機會搞清楚的啦”，所以你的“板頭分叉”改不了，高層滑雪也進不去。

我早棄掉用蹲的方法了，哪像你執迷不悟。收縮的動作你是不會的，還有什麼好談的。

看來那也是你“不會”、“不能”滑饅頭的原因‧“你是““蹲”蹲不下去，“縮”縮不上來，所以你只能“假想”你會”，滑起來“板頭分叉”、“雪板高低不平”，全部都是滑饅頭的“大忌”，







你有什好講的，小知小技？”

你可以繼續“閉著眼睛瞎說”，但是你是進不了“高層滑雪”的領域的，悲哉！

:)
IS

taichiskiing 寫:你在講你自己，“板頭分叉”不是“技術”而是“技術上的缺點”。



不是“為何”要告訢我，而是說你自己不會，所以你無法說，“你是沒機會搞清楚的啦”，所以你的“板頭分叉”改不了，高層滑雪也進不去。



看來那也是你“不會”、“不能”滑饅頭的原因‧“你是““蹲”蹲不下去，“縮”縮不上來，所以你只能“假想”你會”，滑起來“板頭分叉”、“雪板高低不平”，全部都是滑饅頭的“大忌”，







你有什好講的，小知小技？”

你可以繼續“閉著眼睛瞎說”，但是你是進不了“高層滑雪”的領域的，悲哉！

:)
IS

等你會真正的"收縮"方式後再說吧，你的眼界太小，不知有別種更高的技術表現方法。

norman 寫:等你會真正的"收縮"方式後再說吧，你的眼界太小，不知有別種更高的技術表現方法。

“你現在可是“卡”在“假想”別人不會自己就會的牛角尖上‧你把自己的“蹲”想成“收縮”是說你兩個技術都不會‧“蹲”是基礎，可以應用在所有的場合，而“收縮”是“花招”，並不是每個場合都能用的‧所以說你的技術“好高騖遠”“花而不實”，“收縮”並不是比“蹲”更高的技術‧你是用““假想”別人不會自己就會的牛角尖”“自欺欺人”來逃避現實，你是看不見/看不進高級滑雪的領域的。

Gone fishing, :)
IS

taichiskiing 寫:“你現在可是“卡”在“假想”別人不會自己就會的牛角尖上‧你把自己的“蹲”想成“收縮”是說你兩個技術都不會‧“蹲”是基礎，可以應用在所有的場合，而“收縮”是“花招”，並不是每個場合都能用的‧所以說你的技術“好高騖遠”“花而不實”，“收縮”並不是比“蹲”更高的技術‧你是用““假想”別人不會自己就會的牛角尖”“自欺欺人”來逃避現實，你是看不見/看不進高級滑雪的領域的。

Gone fishing, :)
IS

不會真正的"收縮"動作，才會講這種話。

"蹲"跟"收縮"真的是不同的動作，只是不會真正的"收縮"是無法清楚分辨這差別的。

等你有辦法拍一段你所謂的收縮花招再來說吧，你現在完全不會，你的影片也沒有這個動作，所以我講也是白講的。

norman 寫:不會真正的"收縮"動作，才會講這種話。

更像是不會做“收縮”的人的否認，而你“技術、知識、經驗三缺”，你也不知道什麼時候、地形用“收縮”，而你那小叮噹雪塢的“淺坡”還不能加速快到用“收縮”的地步，跟你“綠線饅頭術”一樣，你的“收縮”是假的，見下‧

"蹲"跟"收縮"真的是不同的動作，只是不會真正的"收縮"是無法清楚分辨這差別的。

對，所以“你是““蹲”蹲不下去，“縮”縮不上來，所以你只能“假想”你會”，滑起來“板頭分叉”、“雪板高低不平”，全部都是滑饅頭的“大忌”，

收縮轉彎.mpg - YouTube



你的“收縮”更像是到了凸頂“不敢動”的樣子。

等你有辦法拍一段你所謂的收縮花招再來說吧，你現在完全不會，你的影片也沒有這個動作，所以我講也是白講的。

早就說過，“你“技術、知識、經驗三缺””，你是“講了白講”，所以給你看影片也是白看。

Taichi Skiing/Flatboarding: free skiing, Kirkwood - YouTube



:)
IS