版主: norman
嗯，速度快我幾倍，我同意，不過看的重點並不是在這裏。pku 寫:人家滑的速度，快你幾倍，坡的斜度也多一倍以上，點杖完身體過，手拉後小小可接受，而人家點杖如行雲流水，完全沒有頓點點，而你從坡頂到底，手仍不帶上來，跟人家是天淵之別，
說我們眼力差，不如反省一下你的自戀已到了什麼程度
我現在滑的凸坡是饅頭嗎？pku 寫:Quote from Norman: 嗯，速度快我幾倍，我同意，不過看的重點並不是在這裏。
而是timing節奏頻率。
他在這時的點杖節奏速度不快，所以手擺動的速度可以放輕鬆一點。另一點就是饅頭間的落差距離，要是還要求雙手要一直在前面，那就摔定啦，這問題你應該還無法了解為什麼。
所以我認為這時他的手拉後，完全不是問題，而且有助於幫助平衡及下下個饅頭。
就說我的手不是不帶上來，而是地形跟轉彎的路線角度問題，而是這樣子剛剛好，也比較輕鬆。另外，我的手肘還是在身體的前面，只是手臂張開而已。
我非常同意你講，他手這樣一點問題也沒有，他點杖的節奏跟身體的協調幾近乎完美，還有什麼問題。
至於你，一手下垂，，一手升起打開，你的不是叫輕鬆，叫架式鬆散，雙腳分開而膝蓋差貼著一起，明顯是初中級滑雪人離開容易的雪道的滑法。
雙手一直在前是饅頭比賽滑法的重點，你這個半吊子扮大師又在亂講。
你眼力太差，連這都不能分別norman 寫:我現在滑的凸坡是饅頭嗎？
有需要那麼緊湊的節湊嗎？
如果不是，那何不放輕鬆一點？
雙腳分開，膝蓋差點貼在一起。
雙腳分開是因為凸坡是硬冰面，加上落差大一些因素影響，所以我的雪板是因為落差大打滑分開，所以你是不能明白的。不過你不挑好的，專挑你覺得不好的，你這麼認為就這麼認為囉，反正你沒滑過這種縱線凸坡，隨你什講，你還是沒滑過拍過，只會讓我覺得好笑而已。
膝蓋還是平行分開的，攝影機拍攝角度使然，你可以看我的兩塊雪板的角度是一樣的，要是還能讓畫面雙膝分開，那就是雙腳要開成大O型腿才會讓你覺得雙膝是分開的了。連這點眼力都不行，真沒什好講的。
已說了你的是架式鬆散，norman 寫:我現在滑的凸坡是饅頭嗎？
有需要那麼緊湊的節湊嗎？
如果不是，那何不放輕鬆一點？
雙腳分開，膝蓋差點貼在一起。
雙腳分開是因為凸坡是硬冰面，加上落差大一些因素影響，所以我的雪板是因為落差大打滑分開，所以你是不能明白的。不過你不挑好的，專挑你覺得不好的，你這麼認為就這麼認為囉，反正你沒滑過這種縱線凸坡，隨你什講，你還是沒滑過拍過，只會讓我覺得好笑而已。
膝蓋還是平行分開的，攝影機拍攝角度使然，你可以看我的兩塊雪板的角度是一樣的，要是還能讓畫面雙膝分開，那就是雙腳要開成大O型腿才會讓你覺得雙膝是分開的了。連這點眼力都不行，真沒什好講的。
凸坡不是饅頭, but you keep saying how good your technique when going up and down thru this 凸坡, and then you draw the conclusion that you "expect" yourself to be so-and-so good "next time" you go skiing the moguls.norman 寫:我現在滑的凸坡是饅頭嗎？
滑饅頭併腿較簡單，在那凸坡確實是有難度，但這只是小問題，真要做也是可以做得到，只是得調整重心比例一下就好了，不過嘛，我在旁邊正常的滑道確實是併腿的，你為何就不說？硬針對這種小問題在講，這樣說好了，就算我能在那凸坡做出併腿又如何？我都講過了，改變切入的角度不讓落差影響到就行了。pku 寫:已說了你的是架式鬆散，
你滑得醜，但又喜歡拿你的片出來認第一，把你的醜態來品評，很正常。
你只要把能把腳併在一起，便會好看很多，只是你技術非常有限，只能找藉口。
對，所以我在講的重點，你們完全不看，儘挑些不重要的部份，就說這是凸坡不是饅頭，你們沒親自滑過拍過，自然不能理解，所以你們覺得我在作夢，我說這是你們進步慢的原因。B2L2 寫:凸坡不是饅頭, but you keep saying how good your technique when going up and down thru this 凸坡, and then you draw the conclusion that you "expect" yourself to be so-and-so good "next time" you go skiing the moguls.
You could go on and continue your dream. :)
呵呵，跟我聊那麼久也應該有點理解我了吧？B2L2 寫:Norman, you are such a funny person.
* NO one on this earth trusts your ski system except one and only one person, yourself.
* NO one care how you ski and how fast/slow your improve using your own system.
* You ski better or worse doesn't affect anyone on this earth, except yourself.
* We are all here to tease you and have some good laugh. :)
If we ski badly and improve slowly that could make you happy, that's only because you have nothing better to do since you can't go skiing at all. Poor Norman.
I skied 23 days this past season, not a lot and less them most people in our group. I had fun every day up on the mountain.
How about you? How many days, hours, minutes? How much fun you have in your dream?? And really, do you have fun and enjoy this forum at all?
我一路也講，你在斜度小的壓雪道，做做樣子，是可以，一到有小小難度的雪度，高級初學者的底子便會出來。norman 寫:滑饅頭併腿較簡單，在那凸坡確實是有難度，但這只是小問題，真要做也是可以做得到，只是得調整重心比例一下就好了，不過嘛，我在旁邊正常的滑道確實是併腿的，你為何就不說？硬針對這種小問題在講，這樣說好了，就算我能在那凸坡做出併腿又如何？我都講過了，改變切入的角度不讓落差影響到就行了。
上次說我雙腳不同工，現在反應併腿問題，這是凸坡不是饅頭，可惜你沒滑過是體會不出其中的問題的。
你這分析不錯。pku 寫:我一路也講，你在斜度小的壓雪道，做做樣子，是可以，一到有小小難度的雪度，高級初學者的底子便會出來。
上次跟今次比，你今次只在凸坡轉四次，時間多了，打交叉少了些，但你上坡時仍是一腳前一腳後，到差不多到頂時，後腳怱怱追上，
你的所謂好很多的腿，雪板穩定性那麼差，只有厚顏如你才敢說好norman 寫:你這分析不錯。
我已說過了，凸坡轉越多次，雙腳一前一後是不可避的，是必然的結果，所以這次我拍的是雙板一起越過再轉彎，但最多只能4個彎而已，所以我又拍了一段只有3個彎的動作，想不到你不看3個彎，反而一直停留在我4個彎的那一段。
如果你想要看我完全併腿過坡及雙手在前的話，我就得調整切入凸坡的角度，及增加速度，那就只剩下能做2個彎而已，這兩個彎自然就會達到饅頭地形的標準條件。但只彎兩個彎，你們又在說彎的彎不夠多，就如你們一開始說沒有在凸坡頂上轉彎是一樣的意思，我已畫剖面給你們看了，你們所提的是有矛盾及不現實的，這也是我為何說你們要有實際滑過才會理解自己提的是多麼不現實，就像下面這張圖。
我已多次說了，這是「縱線」凸坡，重點放在我的點杖時機及收縮吸收的動作即可，多彎幾個彎只是讓我的點杖及吸收更熟練，但對併腿幫助不大，要看我的併腿，看前兩段在斜坡上滑就行了，那併腿滑已經比一般好太多啦。
饅頭路線是向下的，縱線凸坡是向上的。pku 寫:你的所謂好很多的腿，雪板穩定性那麼差，只有厚顏如你才敢說好
你轉彎需要的長度跟濶度，在一般饅頭道是不可能。
我想我們都忽略了norman的追求而沒有抓住他的重點；我們追求的所謂高級滑雪的技術是跳的高、跳的遠、滑的快、轉的快、可以滑各式各樣的地形，進而自由自在的滑全山同時享受滑雪的刺激、興奮的樂趣‧但是他滑雪的樂趣卻只是平穩滑“斜度小的壓雪道”，然後吹他好懂得滑雪等等來“自我重要”、“自我淘醉”就可以了，所以跟他講高級技是白說了，他是“不懂”也“不會”高級技術的；他的智力、程度就只有那麼高；那就是大知大技、小知小技的差別，夫復何言？先賢莊子的寓言已經說的很清楚了：pku 寫:我一路也講，你在斜度小的壓雪道，做做樣子，是可以，一到有小小難度的雪度，高級初學者的底子便會出來。
上次跟今次比，你今次只在凸坡轉四次，時間多了，打交叉少了些，但你上坡時仍是一腳前一腳後，到差不多到頂時，後腳怱怱追上，
你又在執迷於自己的設地劃限之內。taichiskiing 寫:我想我們都忽略了norman的追求而沒有抓住他的重點；我們追求的所謂高級滑雪的技術是跳的高、跳的遠、滑的快、轉的快、可以滑各式各樣的地形，進而自由自在的滑全山同時享受滑雪的刺激、興奮的樂趣‧但是他滑雪的樂趣卻只是平穩滑“斜度小的壓雪道”，然後吹他好懂得滑雪等等來“自我重要”、“自我淘醉”就可以了，所以跟他講高級技是白說了，他是“不懂”也“不會”高級技術的；他的智力、程度就只有那麼高；那就是大知大技、小知小技的差別，夫復何言？先賢莊子的寓言已經說的很清楚了：
「湯之問棘也是已‧窮髮之北有冥海者，天池也‧有魚焉，其廣數千里，未有知其修者，其名為鯤‧有鳥焉，其名為鵬，背若泰山，翼若垂天之雲，搏扶搖羊角而上者九萬里，絕雲氣，負青天，然後圖南，且適南冥也‧斥鴳笑之曰：「彼且奚適也？我騰躍而上，不過數仞而下，翱翔蓬篙之間，此亦飛之至也‧而彼且奚適也？」此小大之辨也。」—莊子‧逍遙遊—
摘自蔡志忠‧漫畫‧自然的簫聲—莊子說
他的小叮噹雪塢的技術是可以叫作滑雪，只是“不登大雅之堂”，“遺笑大方”而已‧他不出門滑黑線，他是不會夢醒的，就讓他繼續夢中打轉吧。
Hamster flips 15 times in his wheel!!!! - YouTube
:)
IS
你能在小叮噹內滑直線衝下來並不表示你滑得快，看不見自己雪板分開三、四次，到最後“板頭分叉”？雪板分開表示你在減速或是防止雪板加速（全制動剎車），或是不能保持平衡的結果，而最後“板頭分叉”是你轉彎的毛病—“後坐”—那都是你“不敢”滑快的表現，嚇死掉？norman 寫:你又在執迷於自己的設地劃限之內。
你上次提出我要是能在小叮噹內滑直線衝下來，就承認我可以滑得快。現在講這話是自打嘴巴？
已經都教過你了，你只是“自以為會”“不學”“不改”，所以做不到更好的要求。要嘛，你教教我如何在小叮噹內「跳的高、跳的遠、滑的快、轉的快、可以滑各式各樣的地形」？
不就欺負我沒辦法出門滑雪拍給你們看而已嘛。
你直排輪的技術跟你小叮噹的技術是等級的，或是說你滑小叮噹的技術是你用直排輪技術滑雪的結果，問題重重，所以“不進反退”，你是“不能”滑真正的大雪場的而達到那“高級滑學”的要求的‧就是在小叮噹雪塢你也可增加你的表現/performance；要求也不難，只要把你的“表現/pefromance”加一倍就可以了，那是說，跳高、跳遠加一倍，小轉六個彎，或是大轉速度快一倍等等就可以了；但是記住這一點，籃線的難度比綠線至少增加四倍，你就是在小叮噹的表現加倍，你還是不一定能滑籃線而達到那“高級滑學”的要求的。沒小叮噹室內滑雪場時，我拍直排輪給你們看，結果你們說我這些動作無法在雪上轉換代替滑行。今年出現小叮噹室內滑雪場，我花時間把拍出跟直排輪一樣的動作，就已經打破你們認為我無法以直排輪的方式滑雪，反倒是在一些小地方挑東挑西。現在拍了，改換「我們追求的所謂高級滑雪的技術是跳的高、跳的遠、滑的快、轉的快、可以滑各式各樣的地形，進而自由自在的滑全山同時享受滑雪的刺激、興奮的樂趣‧」，講話真是多變及詭辯。
我最近偶爾花個兩三分鐘小練一個比腳踝更小的支未動作，等熟練完後應該會再找個時間去拍一下，你們就繼續抱著你們所謂的高級技術不要改進最好囉，這樣等到我下次出門去滑雪場拍回來才可以好好虧虧你們。
紅字的部份全錯，只會瞎猜。taichiskiing 寫:你能在小叮噹內滑直線衝下來並不表示你滑得快，看不見自己雪板分開三、四次，到最後“板頭分叉”？雪板分開表示你在減速或是防止雪板加速（全制動剎車），或是不能保持平衡的結果，而最後“板頭分叉”是你轉彎的毛病—“後坐”—那都是你“不敢”滑快的表現，嚇死掉？
norman收縮釋壓完整版 - YouTube
已經都教過你了，你只是“自以為會”“不學”“不改”，所以做不到更好的要求。
你直排輪的技術跟你小叮噹的技術是等級的，或是說你滑小叮噹的技術是你用直排輪技術滑雪的結果，問題重重，所以“不進反退”，你是“不能”滑真正的大雪場的而達到那“高級滑學”的要求的‧就是在小叮噹雪塢你也可增加你的表現/performance；要求也不難，只要把你的“表現/pefromance”加一倍就可以了，那是說，跳高、跳遠加一倍，小轉六個彎，或是大轉速度快一倍等等就可以了；但是記住這一點，籃線的難度比綠線至少增加四倍，你就是在小叮噹的表現加倍，你還是不一定能滑籃線而達到那“高級滑學”的要求的。
摘自蔡志忠‧漫畫‧自然的簫聲—莊子說
:)
IS
坐井觀天的瞎猜紅字，你自己都辦不到了，只會亂開支票，小轉6個彎我早就拍出來了，你什麼看不到？大彎速度加一倍，你想的美，就算讓你從上面刻到下面，速度也加不了一倍，我滑直線都加不了一倍了，大彎更不可能。跳高跳遠加一倍，沒速度痴人說夢話，等你來這裏滑拍出來再說吧，不然你只是在說夢話而已。taichiskiing 寫:你能在小叮噹內滑直線衝下來並不表示你滑得快，看不見自己雪板分開三、四次，到最後“板頭分叉”？雪板分開表示你在減速或是防止雪板加速（全制動剎車），或是不能保持平衡的結果，而最後“板頭分叉”是你轉彎的毛病—“後坐”—那都是你“不敢”滑快的表現，嚇死掉？
norman收縮釋壓完整版 - YouTube
已經都教過你了，你只是“自以為會”“不學”“不改”，所以做不到更好的要求。
你直排輪的技術跟你小叮噹的技術是等級的，或是說你滑小叮噹的技術是你用直排輪技術滑雪的結果，問題重重，所以“不進反退”，你是“不能”滑真正的大雪場的而達到那“高級滑學”的要求的‧就是在小叮噹雪塢你也可增加你的表現/performance；要求也不難，只要把你的“表現/pefromance”加一倍就可以了，那是說，跳高、跳遠加一倍，小轉六個彎，或是大轉速度快一倍等等就可以了；但是記住這一點，籃線的難度比綠線至少增加四倍，你就是在小叮噹的表現加倍，你還是不一定能滑籃線而達到那“高級滑學”的要求的。
摘自蔡志忠‧漫畫‧自然的簫聲—莊子說
:)
IS
“小轉6個彎我早就拍出來了”？對，沒見過，即然已經拍出來了，再貼出來一次也應該不難吧？norman 寫:坐井觀天的瞎猜紅字，你自己都辦不到了，只會亂開支票，小轉6個彎我早就拍出來了，你什麼看不到？大彎速度加一倍，你想的美，就算讓你從上面刻到下面，速度也加不了一倍，我滑直線都加不了一倍了，大彎更不可能。跳高跳遠加一倍，沒速度痴人說夢話，等你來這裏滑拍出來再說吧，不然你只是在說夢話而已。
