taichiskiing 寫:更像是不會做“收縮”的人的否認，而你“技術、知識、經驗三缺”，你也不知道什麼時候、地形用“收縮”，而你那小叮噹雪塢的“淺坡”還不能加速快到用“收縮”的地步，跟你“綠線饅頭術”一樣，你的“收縮”是假的，見下‧



對，所以“你是““蹲”蹲不下去，“縮”縮不上來，所以你只能“假想”你會”，滑起來“板頭分叉”、“雪板高低不平”，全部都是滑饅頭的“大忌”，

收縮轉彎.mpg - YouTube


你的“收縮”更像是到了凸頂“不敢動”的樣子。



早就說過，“你“技術、知識、經驗三缺””，你是“講了白講”，所以給你看影片也是白看。

Taichi Skiing/Flatboarding: free skiing, Kirkwood - YouTube


:)
IS

不會真正收縮的人，想跟我講什麼？你這影片還是只在蹲的階段。

norman 寫:不會真正收縮的人，想跟我講什麼？你這影片還是只在蹲的階段。

講都講了，只是你小知小技“不會”、“不能”，所以也“不敢”接受內容，只有“不要臉”的否認‧跟你說過，你是“講了白講”，看我的影片也是“白看”，終結是你小知小技“不會”、“不懂”也“不能”做“收縮釋壓的動作”，所以只能看到蹲的動作。

:)
IS

taichiskiing 寫:講都講了，只是你小知小技“不會”、“不能”，所以也“不敢”接受內容，只有“不要臉”的否認‧跟你說過，你是“講了白講”，看我的影片也是“白看”，終結是你小知小技“不會”、“不懂”也“不能”做“收縮釋壓的動作”，所以只能看到蹲的動作。

:)
IS

四處講再多遍也改變不了你"不會"也"不懂"真正的“收縮釋壓的動作”，只能把"蹲"的彎曲膝蓋當作收縮釋壓而已，這是假的，可惜能真正分辨的人太少了。

norman 寫:四處講再多遍也改變不了你"不會"也"不懂"真正的“收縮釋壓的動作”，只能把"蹲"的彎曲膝蓋當作收縮釋壓而已，這是假的，可惜能真正分辨的人太少了。

前面已經証過，你不知道“重心”在那，怎麼移動，所以你也不知道什麼是“蹲”，什麼是“收縮”，你的知識是“假的”才是真的‧

Taichi Skiing/Flatboarding: S turn slow mo - YouTube



要不要“解釋”一下這個 S-turn 是怎樣轉的？

:)
IS

taichiskiing 寫:前面已經証過，你不知道“重心”在那，怎麼移動，所以你也不知道什麼是“蹲”，什麼是“收縮”，你的知識是“假的”才是真的‧

Taichi Skiing/Flatboarding: S turn slow mo - YouTube


要不要“解釋”一下這個 S-turn 是怎樣轉的？

:)
IS

你的手往下動了，不用我再多解釋了吧？

你就繼續你的蹲收縮吧。

norman 寫:你的手往下動了，不用我再多解釋了吧？

不懂，“手往下動”跟“蹲”或是“收縮”有什麼關係？

你就繼續你的蹲收縮吧。

沒錯，根劇你所說，我不會收縮可以滑這個，

Taichi Skiing/Flatboarding: S turn slow mo - YouTube



而你會收縮滑這個，

收縮轉彎.mpg - YouTube



“還“卡”在別人不會你就會的牛角尖上？可憐。”

:)
IS

taichiskiing 寫:不懂，“手往下動”跟“蹲”或是“收縮”有什麼關係？



沒錯，根劇你所說，我不會收縮可以滑這個，

Taichi Skiing/Flatboarding: S turn slow mo - YouTube


而你會收縮滑這個，

收縮轉彎.mpg - YouTube


“還“卡”在別人不會你就會的牛角尖上？可憐。”

:)
IS

關係可大了，因為使用的力量及方法不同，「蹲」(往下蹲)時手會直覺性的往下揮，「收縮」(往上拉)時，手會因肌肉牽扯的方向及位置不同而往上提。

你那個有什麼好，外觀看起來好像不錯，實際上運用起來沒那麼好用。

norman 寫:關係可大了，因為使用的力量及方法不同，「蹲」(往下蹲)時手會直覺性的往下揮，「收縮」(往上拉)時，手會因肌肉牽扯的方向及位置不同而往上提。

那只是說你無法控制手的動作而被你的“蹲”和“收縮”的動作“甩”，就跟你的“外手”在轉彎時被“甩”到後頭一樣，“技術不夠”，小知小技。

你那個有什麼好，外觀看起來好像不錯，實際上運用起來沒那麼好用。

好的很，平穩、優雅、還快，你滑一輩子也滑不到‧


No G turns - YouTube



:)
IS

taichiskiing 寫:那只是說你無法控制手的動作而被你的“蹲”和“收縮”的動作“摔”，就跟你的“外手”在轉彎時被“摔”到後頭一樣，“技術不夠”，小知小技。



好的很，平穩、優雅、還快，你滑一輩子也滑不到‧


No G turns - YouTube


:)
IS

外手在轉彎時摔？不知你在講什麼。

不過你在饅頭上更控制不了你的手，連身體也在點頭了。

在近幾平坦滑道，你要是還不能好的很，平穩、優雅、還快，那你每年滑那麼多天就白費啦。

norman 寫:外手在轉彎時摔？不知你在講什麼。

對，外手不能跟著身体轉是被離心力“甩”，兩年前你在練直排輪“進階點杖術”已經跟你說過，你“不學沒長進”，你當然不知道我在講什麼。

不過你在饅頭上更控制不了你的手，連身體也在點頭了。

那只是說你小知小技“看不懂”真的滑饅頭的技術，“身體也在點頭”是說“伸縮得當”，好技術‧她的饅頭滑的好是因為她每一彎身体點一次‧

上村愛子MOGUL TEC4 - YouTube

在近幾平坦滑道，你要是還不能好的很，平穩、優雅、還快，那你每年滑那麼多天就白費啦。

即然滑的“好的很”我每年滑那麼多天就沒有白費，而你每天在這論壇上說自己“進步快”卻“不進反退”才是“白費”精力和時間‧等你老婆不耐煩做 internet widow/綱路寡婦，你才是真的“吃不完兜著走”，全部只為了沾個“口顛”，可憐。

:)
IS

taichiskiing 寫:對，外手不能跟著身体轉是被離心力“摔”，兩年前你在練直排輪“進階點杖術”已經跟你說過，你“不學沒長進”，你當然不知道我在講什麼。



那只是說你小知小技“看不懂”真的滑饅頭的技術，“身體也在點頭”是說“伸縮得當”，好技術‧她的饅頭滑的好是因為她每一彎身体點一次‧

上村愛子MOGUL TEC4 - YouTube




即然滑的“好的很”我每年滑那麼多天就沒有白費，而你每天在這論壇上說自己“進步快”卻“不進反退”才是“白費”精力和時間‧等你老婆不耐煩做 internet widow/綱路寡婦，你才是真的“吃不完兜著走”，全部只為了沾個“口顛”，可憐。

:)
IS

她饅頭滑得好，不代表你滑的好。

外手不能跟身體轉是被離心力甩，在那麼慢的速度，有什麼離心力可以甩，現實一點，如果今天我下坡的速度再增加兩倍以上，我的手還是這樣，那我一定摔倒，這麼慢，有慢的滑法，你這不用雪杖的人是不能明白的，我讓自己輕鬆一點，不行嗎？

你太臉上貼金了，你滑得順是應該的，但我可沒說你滑得好。

norman 寫:她饅頭滑得好，不代表你滑的好。

說的是，她比我會滑饅頭（也比我年青四十年），但是你跟她比更“沾不上邊”。

外手不能跟身體轉是被離心力甩，在那麼慢的速度，有什麼離心力可以甩，現實一點，如果今天我下坡的速度再增加兩倍以上，我的手還是這樣，那我一定摔倒，這麼慢，有慢的滑法，你這不用雪杖的人是不能明白的，我讓自己輕鬆一點，不行嗎？

現在你也“承認”自己滑的“慢”？好像有點進步‧但是，你認為你的“慢”滑的好，而我的“順”滑的不好？“你不認為你的“雙重標準”“不要臉”？對，小知小技小人的見識，低級。

你太臉上貼金了，你滑得順是應該的，但我可沒說你滑得好。

是你自己“臉上貼金”，你認為你“不要臉”的“雙重標準”的評語對別人有份量？“你是臉上自我塗粉，灰你自己”。

:)
IS

taichiskiing 寫:說的是，她比我會滑饅頭（也比我年青四十年），但是你跟她比更“沾不上邊”。



現在你也“承認”自己滑的“慢”？好像有點進步‧但是，你認為你的“慢”滑的好，而我的“順”滑的不好？“你不認為你的“雙重標準”“不要臉”？對，小知小技小人的見識，低級。



是你自己“臉上貼金”，你認為你“不要臉”的“雙重標準”的評語對別人有份量？“你是臉上自我塗粉，灰你自己”。

:)
IS

哪裏雙重標準。

滑得順，跟技術好是兩回事。我只是不夠熟腳而已，真不知你在爭什麼？

「好像有點進步」，這是你自己加的，這才是低級行為吧？

norman 寫:哪裏雙重標準。

滑得順，跟技術好是兩回事。我只是不夠熟腳而已，真不知你在爭什麼？

「好像有點進步」，這是你自己加的，這才是低級行為吧？

滑得順，跟技術好是兩回事，但滑得慢，又滑得醜陋，卻說自己技術好。這樣的話，只司從白癡口中出來冖

上村愛子滑得這麼好，滑得多是其中原因。每個高手都滑比我多很多。正常人不會說高手滑得比自己好是因為他們滑得比自己多。這是必然的道理，有什麼好掛在咀邊。

pku 寫:滑得順，跟技術好是兩回事，但滑得慢，又滑得醜陋，卻說自己技術好。這樣的話，只司從白癡口中出來冖

上村愛子滑得這麼好，滑得多是其中原因。每個高手都滑比我多很多。正常人不會說高手滑得比自己好是因為他們滑得比自己多。這是必然的道理，有什麼好掛在咀邊。

你說的滑得慢又醜陋，我說不熟腳是正常的，至於慢嘛，你能在小叮噹內飆速到60公里以上？

我指我的技術所在給你看，你看不懂，真的不能怪我，而我現在還沒有時間能去雪場上練習，滑不夠順是正常我，我只是在下次出門拍前先給你看看我新完成的技術而已，可惜你不會又看不懂，還覺得慢又醜陋，一直死結在自己的想法，我也沒辦法囉，你是不可能練會真正的收縮的。

下面這裏有兩個範本，下次出門去拍，我至少可以達到馬丁這樣的動作，布萊特的動作應該還蠻勉強的。

相同的收縮釋壓方式 - YouTube

norman 寫:你說的滑得慢又醜陋，我說不熟腳是正常的，至於慢嘛，你能在小叮噹內飆速到60公里以上？

我指我的技術所在給你看，你看不懂，真的不能怪我，而我現在還沒有時間能去雪場上練習，滑不夠順是正常我，我只是在下次出門拍前先給你看看我新完成的技術而已，可惜你不會又看不懂，還覺得慢又醜陋，一直死結在自己的想法，我也沒辦法囉，你是不可能練會真正的收縮的。

下面這裏有兩個範本，下次出門去拍，我至少可以達到馬丁這樣的動作，布萊特的動作應該還蠻勉強的。

相同的收縮釋壓方式 - YouTube

你不熟腳是正常，你滑得不好也是正常。不多滑又怎可能滑得好。以你現在的技術，要在兩三天內，滑都像片中那兩人，是根本冇可能。我懂不懂收縮沒問題，也不用你費心

pku 寫:你不熟腳是正常，你滑得不好也是正常。不多滑又怎可能滑得好。以你現在的技術，要在兩三天內，滑都像片中那兩人，是根本冇可能。我懂不懂收縮沒問題，也不用你費心

這就得試試看囉，不過我是有這信心啦，最少可以達到像MARTIN那樣下饅頭，應該是沒問的，要像布萊特那樣，應該不可能，但我滑兩三天後就可以算得出來需要多少天了。

norman 寫:這就得試試看囉，不過我是有這信心啦，最少可以達到像MARTIN那樣下饅頭，應該是沒問的，要像布萊特那樣，應該不可能，但我滑兩三天後就可以算得出來需要多少天了。

試我知你一定會試，不過到時滑到四不像時，又會說我們看不懂。最好便是拿去epic ，標題 ＂ 我滑得像不像他＂

還有，那個布萊特其實跟 Chuck Martin 滑得差不多，你不久前還說可滑到跟他差不多，現在不敢講。

pku 寫:試我知你一定會試，不過到時滑到四不像時，又會說我們看不懂。最好便是拿去epic ，標題 ＂ 我滑得像不像他＂

還有，那個布萊特其實跟 Chuck Martin 滑得差不多，你不久前還說可滑到跟他差不多，現在不敢講。

我也不知道我滑起來會像什樣，得拍拍看才知道，不過應該不會離太遠。

布萊特跟 Chuck Martin的滑法不一樣，布萊特的方式更難，我剪了下面這一段，你可以發現他的收縮動作已到出神入化的境界了。

blake的收縮技術 - YouTube

norman 寫:哪裏雙重標準。

滑得順，跟技術好是兩回事。我只是不夠熟腳而已，真不知你在爭什麼？

正面說你“目大不識丁”，就反過來說吧，你滑的不順就是滑的不好，熟不熟腳不是一個因素；你只是“花言巧語”騙自己。

「好像有點進步」，這是你自己加的，這才是低級行為吧？

你是從來不承認自己不好的，現在說自己滑的“慢”所以外手不被離心力影響是一種“承認”的行為，不過現在想想，那只是你“顧一不能顧二”的狡辯‧“低級行為”是說你自己。

:)
IS