norman 寫: 這是初中級人滑法，不能把雪板經常保持差不多的距離，和經常出現半制動

我從沒說我是"高"級滑雪人喔 ....

lelo 寫:我從沒說我是"高"級滑雪人喔 ....

lelo 寫:我是「動態」併腿，跟你們那種死併腿是不一樣的。



喔！我以前滑半制動時，這樣滑過，不過太累了！一條腿實在撐不住，我要用兩條腿才行。

用兩條腿滑就是併腿，跟兩腿間距寬不寬，是沒有關係的。

意思是你的動作比我們高級？

你看得出我跟PKU是單腳滑？

其實你那段影片也還是在單腳滑，你離雙腳滑還蠻遠的，因為你的內腳沒有動作，所以才會變半制動，你根本沒有窄站姿滑的動作。如果真的是雙腳滑，那就幾乎不會出現半制動的動作，所以太極在某種程度也算是雙腳滑，只是分虛實腳，沒辦法讓自己的雙腳同時實跟虛變換而已。

norman 寫: 其實你那段影片也還是在單腳滑，你離雙腳滑還蠻遠的，因為你的內腳沒有動作，所以才會變半制動，你根本沒有窄站姿滑的動作。如果真的是雙腳滑，那就幾乎不會出現半制動的動作，所以太極在某種程度也算是雙腳滑，只是分虛實腳，沒辦法讓自己的雙腳同時實跟虛變換而已。

人家競賽選手也不是窄站姿啊！

你為什麼堅持窄站姿？

lelo 寫:人家競賽選手也不是窄站姿啊！

你為什麼堅持窄站姿？

你的看文字能力真差，我上面哪一句堅持窄站姿？

你不是在講單腳滑還是雙腳滑？什麼又要變成窄寛站姿的說法？

人家競賽選手是雙腳滑，雪板是平行的，不是半制動半開的，你是要自比是競賽選手滑法嗎？

norman 寫:你的看文字能力真差，我上面哪一句堅持窄站姿？

上頭的紅字明明就有 ....

你不是在講單腳滑還是雙腳滑？什麼又要變成窄寛站姿的說法？
人家競賽選手是雙腳滑，雪板是平行的，不是半制動半開的，你是要自比是競賽選手滑法嗎？

就算雪板不平行，也是一下子而已，我又不比賽，也不教人授課，不會在意這種細節的。

lelo 寫:人家競賽選手也不是窄站姿啊！

你為什麼堅持窄站姿？

沒必要窄站姿，但你是控制不了雪板，所以雪板，時闊時窄，時半制動，初中級的滑雪人都是這樣，並不是你講的所謂因應地形，而時闊時窄，而是沒技術去控制雪板

lelo 寫:上頭的紅字明明就有 ....



就算雪板不平行，也是一下子而已，我又不比賽，也不教人授課，不會在意這種細節的。

那是技術問題，在困難的雪道，雪況，便有大問題

lelo 寫:上頭的紅字明明就有 ....



就算雪板不平行，也是一下子而已，我又不比賽，也不教人授課，不會在意這種細節的。

我是說，你自己都不會窄站姿滑法，你去批評我們那種「死併腿」滑法，這說法不是很可笑嗎？是代表你是「動態」併腿比較高級？但腳又併不起來，就算寛站姿也無法一直保持雪板平行，還會開成三角形，這叫「動態」併腿？

你的雪板不平行，不是一下子而已，一下子是入彎開一點點就合起來了，你要等到下半C，都快到彎尾才平行，這已經不是一下子了吧？

還有，你不是說你是用雙腿滑嗎？雙腿滑會在轉彎時只有一隻腳有動，另一隻腳像半殘廢沒有一起動，只是被動的動，然後重心比例較大的落在內側腳，你的內側腳是僵硬的，肌肉也是緊繃的，這不叫動態吧？

反倒是我覺得你的「動態」是擺爛的結果。

對，你不比賽也不教人，但想要學好動作，卻自己胡亂搞，連我平常講的話都能誤解，還能期待你能好好看完專業教學文章及影片又不誤解嗎？

你自稱自己是「動態」併腿，我都覺得你不會臉紅嗎？一般是講動態平衡，就是說處在動力下要保持平衡，你的「動態」併腿是指在動力下隨你雙腳自便，雙腳開併不用在意，讓雙腳自動讓它爽就好了，你確定你有在好好控制你的雙腳嗎？這不是擺爛是什麼？

norman 寫:我是說，你自己都不會窄站姿滑法，你去批評我們那種「死併腿」滑法，這說法不是很可笑嗎？是代表你是「動態」併腿比較高級？但腳又併不起來，就算寛站姿也無法一直保持雪板平行，還會開成三角形，這叫「動態」併腿？

窄站姿我會的！不過只限於比較簡單的地形！因為藏王那段影片我滑的是未壓雪紅線。

PKU 說的沒錯，我的技術還沒辦法完全應付困難地形，就這樣！

lelo 寫:窄站姿我會的！不過只限於比較簡單的地形！因為藏王那段影片我滑的是未壓雪紅線。

PKU 說的沒錯，我的技術還沒辦法完全應付困難地形，就這樣！

這個只限於你的想像而已。不信？下次你就在綠線拍你的窄站姿併腿滑來看看，保證你會幻想破滅。

在2016二世谷的綠線幫你拍過，那時你沒有窄站姿，現在三年了，雖然有進步些，但我依然不看好。

norman 寫:這個只限於你的想像而已。不信？下次你就在綠線拍你的窄站姿併腿滑來看看，保證你會幻想破滅。

在2016二世谷的綠線幫你拍過，那時你沒有窄站姿，現在三年了，雖然有進步些，但我依然不看好。

不拍！

我說過，我不在意這種細節。

lelo 寫:不拍！

我說過，我不在意這種細節。

是怕幻想破滅吧？

不過拍不拍在於你，你拍的越少，越不可能進步，這是一個很現實的問題。

你的不在意這種細節，所以你的擺爛美其名叫「動態併腿」，然後批評他人是死併腿。這種思維再不趕快改，十年後的動作不會比現在好多少，這是可以預期的，因為你的問題是心態上的問題了，已經不是技術上的問題了，技術可以找人教，心態問題沒藥醫，自己靠自己救。

norman 寫:是怕幻想破滅吧？

不過拍不拍在於你，你拍的越少，越不可能進步，這是一個很現實的問題。

你的不在意這種細節，所以你的擺爛美其名叫「動態併腿」，然後批評他人是死併腿。這種思維再不趕快改，十年後的動作不會比現在好多少，這是可以預期的，因為你的問題是心態上的問題了，已經不是技術上的問題了，技術可以找人教，心態問題沒藥醫，自己靠自己救。

我以前也不常拍，也不在意細節，還不是滑到你們說要懂什麼壓力控制、懂什麼 C 彎才能滑的地形！

lelo 寫:我以前也不常拍，也不在意細節，還不是滑到你們說要懂什麼壓力控制、懂什麼 C 彎才能滑的地形！

你什麼會天真以為你懂呢？

問題是你還是不懂呀，你的進步速度至少是一般人的五倍慢，初學開始10天能達到的，你至少花了90天才達到，這也能自豪嗎？

再問你， 怎麼叫做Ｃ彎才能滑的地形？又再自己想像自己編了？

norman 寫: 問題是你還是不懂呀，你的進步速度至少是一般人的五倍慢，初學開始10天能達到的，你至少花了90天才達到，這也能自豪嗎？

這是因為以前沒認真滑的關係，以後認真滑就不會這麼慢了！

再問你， 怎麼叫做Ｃ彎才能滑的地形？又再自己想像自己編了？

這是籠通說法啦！我怎麼知道你們說的是什麼技術？

lelo 寫:這是因為以前沒認真滑的關係，以後認真滑就不會這麼慢了！

不是要潑你冷水，你真的想太多了，你以為認真滑就會進步快？

我說一個實例，在游泳池我有遇過一位很認真游，也很努力游，也很想把動作練好，也比我兒子游更多天，看了三年，完全沒進步。

滑雪也有不少這樣的人，也許這是天份的問題，我只是一個運氣好很特殊的例子，真實例子幾乎都是像那位想練好游泳的人。

lelo 寫:這是籠通說法啦！我怎麼知道你們說的是什麼技術？

我問的是你自己說的，你連你自己說的都不知道，你說你懂什麼 C 彎才能滑的地形，但問題是你滑出來的一直是Z彎，你沒滑過真正的C彎，那你是懂了什麼 C 彎才能滑的地形？

再加上你回答你怎麼知道我們說的是什麼技術，你自己都不知道你在講什麼，只有籠通說法，然後說不知道我們說的是什麼技術，這叫做懂什麼 C 彎才能滑的地形？

你看得懂我的意思嗎？你懂了什麼？我看你的回答，連我的回答都看不懂？

你懂的壓力控制就只是初中級的側剎而已，這也叫懂？你根本不懂我們在說的真正壓力控制是什麼？你卻說你懂壓力控制？那不就是騙人的嗎？事實上你根本不懂呀，你說你懂得剎車時的力道控制還差不多，你有些事情講得太誇張啦，明明不懂卻說自己懂，這不正是思維跟心態問題？

norman 寫: 你懂的壓力控制就只是初中級的側剎而已，這也叫懂？你根本不懂我們在說的真正壓力控制是什麼？你卻說你懂壓力控制？那不就是騙人的嗎？事實上你根本不懂呀，你說你懂得剎車時的力道控制還差不多，你有些事情講得太誇張啦，明明不懂卻說自己懂，這不正是思維跟心態問題？

壓力控制，我滑雪的第三天就會啦！

但如果體重超重，鋼邊咬不住雪面，這技術根本沒用！

你舉的那些影片是能滑沒錯，但他們鋼邊也不知磨到多利？雪況也可能跟日本不同！而我是到今年才會磨鋼邊。

lelo 寫:壓力控制，我滑雪的第三天就會啦！

但如果體重超重，鋼邊咬不住雪面，這技術根本沒用！

你舉的那些影片是能滑沒錯，但他們鋼邊也不知磨到多利？雪況也可能跟日本不同！而我是到今年才會磨鋼邊。

我的話很難懂嗎？我知道你說你懂，但我回你說你根本不懂，你還要跟我說你滑雪第三天就會了？

很多L3以下的教練都沒真正懂壓力控制，你3天就懂？你厲害喔，而且完全忽視事實，那些上百公斤的L4教練要是看到你說的體重超重鋼邊會咬不住雪面，豈不是全跪了？

鋼邊利一點是有影響，但沒你想像中影響那麼大，動作越差會越覺得有影響，技術到真正懂壓力控制的人反而影響很小很小，就是因為懂壓力控制才能把鋼邊利不利的影響縮小到最小，這你不會懂的。

之所以會覺得沒用，那是因為你從來沒有懂過，這才是你要檢討的地方吧？

再來是，我幾乎不磨鋼邊的，我只磨毛邊而已，不然就是租的，租的雪板會磨很利嗎？

norman 寫:我的話很難懂嗎？我知道你說你懂，但我回你說你根本不懂，你還要跟我說你滑雪第三天就會了？

很多L3以下的教練都沒真正懂壓力控制，你3天就懂？你厲害喔，而且完全忽視事實，那些上百公斤的L4教練要是看到你說的體重超重鋼邊會咬不住雪面，豈不是全跪了？

鋼邊利一點是有影響，但沒你想像中影響那麼大，動作越差會越覺得有影響，技術到真正懂壓力控制的人反而影響很小很小，就是因為懂壓力控制才能把鋼邊利不利的影響縮小到最小，這你不會懂的。

之所以會覺得沒用，那是因為你從來沒有懂過，這才是你要檢討的地方吧？

不管懂不懂，我還不是都要自己解決問題？沒差啦！

lelo 寫:這是因為以前沒認真滑的關係，以後認真滑就不會這麼慢了！



這是籠通說法啦！我怎麼知道你們說的是什麼技術？

簡單來說，能夠很短時間便平衡得好便是好技術，如果由頭到尾都是平衡得好，而中間不用失而恢復就更加好

能做到這樣便是把細節都做好，像你雪板時開時合，又半制動便是平衡出問題，一般滑雪人認為滑得下山便算，所以山上九成以上都是一般的滑雪人， Norman 是很另類，那麼喜歡研究，着重細節，是很不一般的滑雪人。通常這都是一般滑雪教練的心態。