日本的饅頭滑雪教學

[norman]

“我看不懂[我]貼的影片” 還是你不要臉的否認。已經十几年了，從我在這裡創“折股” 一詞我們就討論到你的“傾” 和“正確傾” 。我說我用“折股” 來平衡轉彎的離心力，你不會也不懂什麼是“折股” ，當然你否認，堅持你的“傾”/ 傾斜是對的，那是說你“搖頭幌腦” 的開始。同時你提出“正確傾” 來加強你的爭論，而我問你什麼是你的「正確傾」，十年來你答不出個所以然來，直到昨天你才表示是滑饅頭的“傾” 。很驚奇的發現，你講的那麼多自以為厲害的滑饅頭的技術，不知道滑饅頭是不用“傾” 的，zipperline turn/拉鍊彎/拉提收縮身體的動作是上下動的，所以放這影片，你不敢看，你在“躲什麼？”

Clip from Fistful of Moguls - YouTube


就是你的英雄丸山貴雄滑饅頭也不用傾” 的，

https://youtu.be/2-tuWhFjcC4


事實上，任何好的滑雪都不用“傾” 的，正確的技術是“折股” 。

https://youtu.be/U5jpCie84OA


現在你說PKU聽了你的“錯誤” 的建議而進步/“都快練到了說” ，我是真的不知道他原先的技術在那，不過，我想那是你不要臉的要功。

我覺得你的看文能力真的很爛耶，我都說「你說的「傾」跟我說的「正確傾」是不同的東西及時機位置」，這句話你有哪些看不懂的？結果你還在跟我說折股，一看就知道我們真的在講不同的東西，我以前講那麼多，已經講的很詳細了，所以才說你是真的不懂，所以才看不懂我在說什麼，不然你早就知道如何練了，但又不會虛心請教，你跟PKU差得遠囉！

給你一次機會，看你會不會回答，請你指出下面那張圖，你的「傾或折股」的位置時機點在哪幾個位置？我是覺得依你的尿性，應該不會回答我這個問題，然後又在顧左右言他，怕不小心回答出證明自己真的蠢了十年以上的問題。

[太極滑雪]

我覺得你的看文能力真的很爛耶，我都說「你說的「傾」跟我說的「正確傾」是不同的東西及時機位置」，這句話你有哪些看不懂的？結果你還在跟我說折股，一看就知道我們真的在講不同的東西，我以前講那麼多，已經講的很詳細了，所以才說你是真的不懂，所以才看不懂我在說什麼，不然你早就知道如何練了，但又不會虛心請教，你跟PKU差得遠囉！

不是我“看文能力真的很爛” ，而是你中文的成度“真的很爛” ，要不要解釋一下你的“傾” 是什麼意思？我可以預測你答不出來，然後只會“叭啦口叭啦的” 的胡說八道的亂否認。是的，有關於滑雪的“傾” ，我們說法不一樣，而你是“錯” 的。而十年來，你是提出不少滑雪的關念，都錯，“虛心請教”？你是個笑話。而你滑饅頭的“傾” 是最後一根草壓壓倒你的背，十年來你只想知道一個技術，那就是滑饅頭，而你的“正確傾” 是你十年的“錯誤”—十年的失敗—很高興沒有練你說的。另外，你自己沒有能力，想用PKU來壓我，你是壓不動的，只是表現你自己的齷齪，但是那改不了事實，你不能也不會滑饅頭。

給你一次機會，看你會不會回答，請你指出下面那張圖，你的「傾或折股」的位置時機點在哪幾個位置？，應該不會回答我這個問題，然後又在顧左右言他，怕不小心回答出證明自己真的蠢了十年以上的問題。

“不是你偷抄別人的網頁你就懂你在偷抄什麼，” 而我要是答出來，“我是覺得依你的尿性”，是你“又在顧左右言他，怕不小心回答出證明自己真的蠢了十年以上的問題” 。他滑的整個彎是不停的折股，沒有“傾” ，也不是“哪幾個位置”。

[norman]

不是我“看文能力真的很爛” ，而是你中文的成度“真的很爛” ，要不要解釋一下你的“傾” 是什麼意思？我可以預測你答不出來，然後只會“叭啦口叭啦的” 的胡說八道的亂否認。是的，有關於滑雪的“傾” ，我們說法不一樣，而你是“錯” 的。而十年來，你是提出不少滑雪的關念，都錯，“虛心請教”？你是個笑話。而你滑饅頭的“傾” 是最後一根草壓壓倒你的背，十年來你只想知道一個技術，那就是滑饅頭，而你的“正確傾” 是你十年的“錯誤”—十年的失敗—很高興沒有練你說的。另外，你自己沒有能力，想用PKU來壓我，你是壓不動的，只是表現你自己的齷齪，但是那改不了事實，你不能也不會滑饅頭。



“不是你偷抄別人的網頁你就懂你在偷抄什麼，” 而我要是答出來，“我是覺得依你的尿性”，是你“又在顧左右言他，怕不小心回答出證明自己真的蠢了十年以上的問題” 。他滑的整個彎是不停的折股，沒有“傾” ，也不是“哪幾個位置”。

拿PKU不是壓你，而是告訴你，你們兩人的差別，技術不如人就說別人壓你，何不虛心共同研究不是更好？

所以你講了那麼多，簡單一句不行嗎？這是你的答案「他滑的整個彎是不停的折股，沒有“傾” ，也不是“哪幾個位置”。」，對吧？

你講的只是一個連續動作，這是沒問題的，我講的「正確傾」是traverst中間這一段動作(五個人像)，這一連串動作的一個外在可觀察的現象，所以在伸展釋壓或收縮釋壓都可以看得出來，只是不懂的人是看不出來的。

所以我們講的是不同的東西。這樣你懂了嗎？

[太極滑雪]

拿PKU不是壓你，而是告訴你，你們兩人的差別，技術不如人就說別人壓你，何不虛心共同研究不是更好？

是的，說過你想用PKU來壓我是壓不住的，你不敢用自己的技術跟我比，搬PKU出來只是表明你自己的齷齪，說我的技術不如人是你不要臉的謊言。是你不能滑饅頭，但是你能“虛心” 求教嗎？你是個笑話一樁。

所以你講了那麼多，簡單一句不行嗎？這是你的答案「他滑的整個彎是不停的折股，沒有“傾” ，也不是“哪幾個位置”。」，對吧？

對。

你講的只是一個連續動作，這是沒問題的，我講的「正確傾」是traverst中間這一段動作(五個人像)，這一連串動作的一個外在可觀察的現象，所以在伸展釋壓或收縮釋壓都可以看得出來，只是不懂的人是看不出來的。

所以我們講的是不同的東西。這樣你懂了嗎？

我們講的是一樣的東西，只是你不敢承認而已。要不要解釋一下你的traverst是什麼？我想是traverse的錯拚，那你就解釋一下traverse是什麼吧？然後，你的“五個人像” 又是從那來的？你是強辯的“語無倫次” 了。

[/QUOTE]

那平板是你標的，不是？偷學我的。他們西方人刻滑是不用“平板” 的。事實上，整個滑雪界，只有我一個人用“平板” 原理。所以，是你“不懂的人是看不出來的” ，只會偷抄偷學。而我的東西，哲理致深，你是偷抄偷學不來的。

再給你一個機會，表明那圖裡那一個是「正確傾」？你要是敢，我們還是可以討論這個。但是你不敢，然後又“叭啦口叭啦的” 的胡說八道的亂否認” ，你就繼續自己騙自己吧。

[norman]

是的，說過你想用PKU來壓我是壓不住的，你不敢用自己的技術跟我比，搬PKU出來只是表明你自己的齷齪，說我的技術不如人是你不要臉的謊言。是你不能滑饅頭，但是你能“虛心” 求教嗎？你是個笑話一樁。



對。



我們講的是一樣的東西，只是你不敢承認而已。要不要解釋一下你的traverst是什麼？我想是traverse的錯拚，那你就解釋一下traverse是什麼吧？然後，你的“五個人像” 又是從那來的？你是強辯的“語無倫次” 了。



那平板是你標的，不是？偷學我的。他們西方人刻滑是不用“平板” 的。事實上，整個滑雪界，只有我一個人用“平板” 原理。所以，是你“不懂的人是看不出來的” ，只會偷抄偷學。而我的東西，哲理致深，你是偷抄偷學不來的。

再給你一個機會，表明那圖裡那一個是「正確傾」？你要是敢，我們還是可以討論這個。但是你不敢，然後又“叭啦口叭啦的” 的胡說八道的亂否認” ，你就繼續自己騙自己吧。

你有沒有在看人留言啊？

1. 我沒有提平板，只是拿舊圖放上來示意而已。

2. 邊換邊時，板面就不會跟雪面呈水平的一剎那嗎？你是用平板滑行，我是說板底平貼雪面時的那瞬間，這是一樣的東西嗎？再說，我又從來没反駁你的平板說法，這也不是你先提的，熊貓滑雪教學也有提過平板時的解釋，在英文就是釋放壓力，你有什麼好不滿的？

3. 「正確傾」我在上篇留言已經講完了，你看不懂，又問了我一次，怪我喔~？

4.你整天都在誰壓誰， 自卑心作祟吧？

[太極滑雪]

你有沒有在看人留言啊？

1. 我沒有提平板，只是拿舊圖放上來示意而已。

你“拿舊圖放上來示意” 不是“提” 及？是的，你不要臉的否認。你的舊圖也是偷抄的，而平板的字樣是你加的，但是“他們西方人刻滑是不用“平板” 的” ，那是說，那圖裡沒有“平板” ，你的標字是錯。

2. 邊換邊時，板面就不會跟雪面呈水平的一剎那嗎？你是用平板滑行，我是說板底平貼雪面時的那瞬間，這是一樣的東西嗎？再說，我又從來没反駁你的平板說法，這也不是你先提的，熊貓滑雪教學也有提過平板時的解釋，在英文就是釋放壓力，你有什麼好不滿的？

“邊換邊時，板面就不會跟雪面呈水平的一剎那嗎？” 好像很邏輯，但是你沒有實際經驗，也不會做，那只是你的假想。高手刻滑，邊換邊時是沒有“板面跟雪面呈水平的一剎那” ，就只有“ 邊換邊” ，所以，是你偷抄抄錯了。

CARVING | Transition - YouTube

3. 「正確傾」我在上篇留言已經講完了，你看不懂，又問了我一次，怪我喔~？

沒這回事，前面你說「正確傾」是丸山貴雄滑饅頭的技術，而這裡你放的圖是刻滑，那是牛頭不對馬嘴，你的「正確傾」也是假的。

4.你整天都在誰壓誰， 自卑心作祟吧？

那只是真正的反印你的小人心理，你的自大不過是你自卑轉成的自傲。

[norman]

你“拿舊圖放上來示意” 不是“提” 及？是的，你不要臉的否認。你的舊圖也是偷抄的，而平板的字樣是你加的，但是“他們西方人刻滑是不用“平板” 的” ，那是說，那圖裡沒有“平板” ，你的標字是錯。



“邊換邊時，板面就不會跟雪面呈水平的一剎那嗎？” 好像很邏輯，但是你沒有實際經驗，也不會做，那只是你的假想。高手刻滑，邊換邊時是沒有“板面跟雪面呈水平的一剎那” ，就只有“ 邊換邊” ，所以，是你偷抄抄錯了。

CARVING | Transition - YouTube




沒這回事，前面你說「正確傾」是丸山貴雄滑饅頭的技術，而這裡你放的圖是刻滑，那是牛頭不對馬嘴，你的「正確傾」也是假的。



那只是真正的反印你的小人心理，你的自大不過是你自卑轉成的自傲。

懶得跟你轉，你這麼不會換位思考，那以後我就照下面這方法做好了，我重問一次，下面這圖，我在前面說的「正確傾」是在哪個時機位置，請你劃出來。順便回你上面的話，我貼的兩者都有「正確傾」，問題是你根本不知道我在講什麼，所以一直自顧自答，自以為是而已。




你是沒看清楚我在前面說的話嗎？我有說只要板底跟雪面呈水平，什麼是水平？算了，也畫給你看好了，你實在完全沒看文跟想像的能力。所以即使板子在空中那一剎那也算。



這個剎那時機就是平板呀，這個人人都可做到，只要邊換邊就一定有這個過程，誰像你在雞蛋挑骨頭，還不知在挑什麼東西，一直在講你的平板技術，你的雪板板底只要跟雪面沒平行水平，超過一度以上，那就不叫平板了，這以前也討論過，但很顯然你不承認這個物理現象，所以隨你說囉，反正我們兩是講不同的東西的。



再看下面這一段，05:21~28這段，這就是平板原理，我有多說什麼嗎？這不是事實嗎？你整天都在說別人這個不能做，那個不能做的，這明明就人人都能做，真是完全不懂你的分界點在哪？

[太極滑雪]

懶得跟你轉，你這麼不會換位思考，那以後我就照下面這方法做好了，我重問一次，下面這圖，我在前面說的「正確傾」是在哪個時機位置，請你劃出來。順便回你上面的話，我貼的兩者都有「正確傾」，問題是你根本不知道我在講什麼，所以一直自顧自答，自以為是而已。



你是沒看清楚我在前面說的話嗎？我有說只要板底跟雪面呈水平，什麼是水平？算了，也畫給你看好了，你實在完全沒看文跟想像的能力。所以即使板子在空中那一剎那也算。

也不是你能劃個圖你就知道你自己在說什麼，就不說你劃的圖太簡陋，又沒有注解，不夠水準，沒人知道你在說什麼。而「正確傾」是你創的，自己不敢說？我已經說過你兩個「正確傾」，“牛頭不對馬嘴”，都是錯的，而你不能反駁，“然後又“叭啦口叭啦的” 的胡說八道的亂否認” 。你是說不出你的「正確傾」在那裡或「正確傾」是什麼。

這個剎那時機就是平板呀，這個人人都可做到，只要邊換邊就一定有這個過程，誰像你在雞蛋挑骨頭，還不知在挑什麼東西，一直在講你的平板技術，你的雪板板底只要跟雪面沒平行水平，超過一度以上，那就不叫平板了，這以前也討論過，但很顯然你不承認這個物理現象，所以隨你說囉，反正我們兩是講不同的東西的。

沒這回事，邊換邊是直接換的，那是說“不經過”平板。給你看那麼好的示範你不敢看，你還能說什麼？是的，“我們兩是講不同的東西” ，我講的是高級滑雪，而你不知道自己在講什麼。

CARVING | Transition - YouTube

Paul lorens, 129245

再看下面這一段，05:21~28這段，這就是平板原理，我有多說什麼嗎？這不是事實嗎？你整天都在說別人這個不能做，那個不能做的，這明明就人人都能做，真是完全不懂你的分界點在哪？

熊貓

“平板原理” 這一詞是我創的，技術卻是典型舊式滑雪，所以很多老手都會。十几二十年前，我還跟熊貓在網路上通過話，他喜歡我的滑雪，還說我們滑雪很相似。所以我才知道這個人。在這論壇上我也討論過他的教學，提及他是另外一個教練教“直接平行滑雪”的。

[norman]

也不是你能劃個圖你就知道你自己在說什麼，就不說你劃的圖太簡陋，又沒有注解，不夠水準，沒人知道你在說什麼。而「正確傾」是你創的，自己不敢說？我已經說過你兩個「正確傾」，“牛頭不對馬嘴”，都是錯的，而你不能反駁，“然後又“叭啦口叭啦的” 的胡說八道的亂否認” 。你是說不出你的「正確傾」在那裡或「正確傾」是什麼。



沒這回事，邊換邊是直接換的，那是說“不經過”平板。給你看那麼好的示範你不敢看，你還能說什麼？是的，“我們兩是講不同的東西” ，我講的是高級滑雪，而你不知道自己在講什麼。

CARVING | Transition - YouTube
Paul lorens, 129245



https://youtu.be/71laJvv_0dk
熊貓

“平板原理” 這一詞是我創的，技術卻是典型舊式滑雪，所以很多老手都會。十几二十年前，我還跟熊貓在網路上通過話，他喜歡我的滑雪，還說我們滑雪很相似。所以我才知道這個人。在這論壇上我也討論過他的教學，提及他是另外一個教練教“直接平行滑雪”的。

連我講過的你都看不懂，還嫌我手畫，不懂就不懂，廢話那麼多幹嘛？你根本不知道我說的正確傾是什麼意思，用現有的圖讓你比出哪個階段，你就說什麼刻不刻滑跟平不平板，用手畫你答不出我的問題，就嫌我手畫的醜，相同的話我問PKU，PKU肯定答得出來的，這就是你們兩的差別，這樣也叫拿PKU壓你的話，你這自卑心態是有多嚴重呀？

我也知熊貓跟你有共通點，我引用這一影片就是明說平板物理共同現像，哪像你一下行一下不行，還分有的沒有的，跟你講東你就要講西，沒交集。因為你分出什麼不經平板，所以你的技術無法提升也是一樣，而熊貓的技術也一樣有很大的問題，看到一堆人點虛不就是證明了，至少我也很清楚熊貓沒有正確傾，所以他的技術跟漂亮觀賞度實在不行，不過你想往臉上貼金，我也不會阻擋，比起你老說我動不動用PKU壓你的自卑感好太多了。

所以你講的平板跟我講的平板觀念是不一樣的東西的，連PKU都不認同你講的，我這樣說，該不會又說我拿PKU壓你了吧？

你自認講的是高級技術，事實上你根本不懂，因為基礎知識有問題，以為基礎跟高級可以分成兩種不同東西，所以沒有一脈相承，導致變成四不像，以為刻的出來就是高級技術，你這層次真的太低了。

[太極滑雪]

連我講過的你都看不懂，還嫌我手畫，不懂就不懂，廢話那麼多幹嘛？你根本不知道我說的正確傾是什麼意思，用現有的圖讓你比出哪個階段，你就說什麼刻不刻滑跟平不平板，用手畫你答不出我的問題，就嫌我手畫的醜，相同的話我問PKU，PKU肯定答得出來的，這就是你們兩的差別，這樣也叫拿PKU壓你的話，你這自卑心態是有多嚴重呀？

是的，你是不會劃這些圖，所以你講不出你的你的正確傾在那裡。而你的S彎沒有方向，也沒注解，是滑雪軌跡？還是一條蚯蚓在爬？顯然你不會畫一個技術性的圖。對，你可以跟PKU磕頭求他幫你答，但是，我也不認為他能答。你知識簡陋，把PKU搬出想壓我是“你這自卑心態是有多嚴重呀” 。

我也知熊貓跟你有共通點，我引用這一影片就是明說平板物理共同現像，哪像你一下行一下不行，還分有的沒有的，跟你講東你就要講西，沒交集。因為你分出什麼不經平板，所以你的技術無法提升也是一樣，而熊貓的技術也一樣有很大的問題，看到一堆人點虛不就是證明了，至少我也很清楚熊貓沒有正確傾，所以他的技術跟漂亮觀賞度實在不行，不過你想往臉上貼金，我也不會阻擋，比起你老說我動不動用PKU壓你的自卑感好太多了。

對，直接[教] 平行滑雪是很高深的學問，世上沒几個人能做，你們小知識看不懂是理所當然的。你可以繼續騙你自己用PKU壓我。但是，你已經失敗了十年了，不見你學到任何教訓，還繼續騙你自己，是你自卑心太重吧！？

所以你講的平板跟我講的平板觀念是不一樣的東西的，連PKU都不認同你講的，我這樣說，該不會又說我拿PKU壓你了吧？

你的平板剛開始是附會我的，但是你一知半解，做不到，是的，你的平板跟“我講的平板觀念是不一樣的東西” ，我的平板可以滑雪，而你的平板只是過度時間的一個相片，沒有平板的作用，所以你的平板觀念是錯的，很假的。PKU認不認同我講的沒有關係，他也不會平板滑雪。所以你是不能用PKU壓我，只是表現你齷齪的自卑。

你自認講的是高級技術，事實上你根本不懂，因為基礎知識有問題，以為基礎跟高級可以分成兩種不同東西，所以沒有一脈相承，導致變成四不像，以為刻的出來就是高級技術，你這層次真的太低了。

那是你小知識不要臉的否認，你知識簡陋，是不能知道高級滑雪是什麼，而你否認刻滑是高級技術，是“你這層次真的太低了” 。

[norman]

是的，你是不會劃這些圖，所以你講不出你的你的正確傾在那裡。而你的S彎沒有方向，也沒注解，是滑雪軌跡？還是一條蚯蚓在爬？顯然你不會畫一個技術性的圖。對，你可以跟PKU磕頭求他幫你答，但是，我也不認為他能答。你知識簡陋，把PKU搬出想壓我是“你這自卑心態是有多嚴重呀” 。



對，直接[教] 平行滑雪是很高深的學問，世上沒几個人能做，你們小知識看不懂是理所當然的。你可以繼續騙你自己用PKU壓我。但是，你已經失敗了十年了，不見你學到任何教訓，還繼續騙你自己，是你自卑心太重吧！？



你的平板剛開始是附會我的，但是你一知半解，做不到，是的，你的平板跟“我講的平板觀念是不一樣的東西” ，我的平板可以滑雪，而你的平板只是過度時間的一個相片，沒有平板的作用，所以你的平板觀念是錯的，很假的。PKU認不認同我講的沒有關係，他也不會平板滑雪。所以你是不能用PKU壓我，只是表現你齷齪的自卑。



那是你小知識不要臉的否認，你知識簡陋，是不能知道高級滑雪是什麼，而你否認刻滑是高級技術，是“你這層次真的太低了” 。

拿PKU說不認同你，那是告訴你是極大多數人不認同你，這不叫壓你。

我畫一個S，哪裏是頭，根本不重要，問題是你就是不懂，懂的人一看到我畫S要指出正確傾在哪位置，馬上就知道了。

總算認清我們講的是不同東西，不想請教學習，那你就別再纏著我問啦，沒什麼好說的。這也是我一開始就一直在講的，只有你自己不知正在纏著我問跟我沒交集的東西。

[太極滑雪]

拿PKU說不認同你，那是告訴你是極大多數人不認同你，這不叫壓你。

“PKU說不認同你，極大多數人不認同你” 不是我的問題。太極和滑雪都是很高深的學問，你一個初中成度看不懂是理所當然的。你不敢提我跳山溝、滑全山，你是壓不住我的，只能表示你自己的齷齪。

我畫一個S，哪裏是頭，根本不重要，問題是你就是不懂，懂的人一看到我畫S要指出正確傾在哪位置，馬上就知道了。

對你小知識是不重要，因為你不知道地心吸引力對滑線的影響，你滑不出一個上下對稱的S彎，所以你不知道那滑線的頭在那，你也不會知道你的“正確傾”在哪位置，而“傾” 是個過程，隨著滑線而變，不是固定的一個位置。是的，你的“正確傾” 是錯到天邊去了。你還是指不出“正確傾” 的位置，是你不知道。

總算認清我們講的是不同東西，不想請教學習，那你就別再纏著我問啦，沒什麼好說的。這也是我一開始就一直在講的，只有你自己不知正在纏著我問跟我沒交集的東西。

不是“不同東西” ，滑雪還是一樣的，那是我們的交集，不同的是技術，而你不能做你說的，是你的知識、技術“錯” 。沒有要纏你，你是被你自己的老太婆包腳布纏的，而你是解不開，理還亂。你的苦掙繼續。

[norman]

“PKU說不認同你，極大多數人不認同你” 不是我的問題。太極和滑雪都是很高深的學問，你一個初中成度看不懂是理所當然的。你不敢提我跳山溝、滑全山，你是壓不住我的，只能表示你自己的齷齪。



對你小知識是不重要，因為你不知道地心吸引力對滑線的影響，你滑不出一個上下對稱的S彎，所以你不知道那滑線的頭在那，你也不會知道你的“正確傾”在哪位置，而“傾” 是個過程，隨著滑線而變，不是固定的一個位置。是的，你的“正確傾” 是錯到天邊去了。你還是指不出“正確傾” 的位置，是你不知道。



不是“不同東西” ，滑雪還是一樣的，那是我們的交集，不同的是技術，而你不能做你說的，是你的知識、技術“錯” 。沒有要纏你，你是被你自己的老太婆包腳布纏的，而你是解不開，理還亂。你的苦掙繼續。

對一個同一個雪場滑幾千天的人，跳山溝，滑雪山，有什麼好值得提的？能做這些又不一定要技術高，中級技術即可滿足了。

你挑我手畫S才是大而不當，就一個手畫示意你也能挑，反正就是「S」線的哪個位置就是了，這電腦打字的夠正了吧？你還是一樣不知道的，扯那些五四三做什麼？

你把滑雪技術分為平板跟刻滑，這本身就是問題了，不要在這文字上攪屎了，所以你的基礎技術是不會正確的，你還在這裏纏什麼？不用再來提了吧。

[太極滑雪]

對一個同一個雪場滑幾千天的人，跳山溝，滑雪山，有什麼好值得提的？能做這些又不一定要技術高，中級技術即可滿足了。

那是說你不能做，你中級技術都不夠格？是的，小知小技沒錯。

你挑我手畫S才是大而不當，就一個手畫示意你也能挑，反正就是「S」線的哪個位置就是了，這電腦打字的夠正了吧？你還是一樣不知道的，扯那些五四三做什麼？

當然，早知道你會無恥的否認，你的圖就跟你畫的蚯蚓一樣—地上爬的—低級。我就是知道，所以“扯那些五四三” ，你不能答，証明你小知識，我笑哈哈。

你把滑雪技術分為平板跟刻滑，這本身就是問題了，不要在這文字上攪屎了，所以你的基礎技術是不會正確的，你還在這裏纏什麼？不用再來提了吧。

平板跟刻滑是雪板/滑雪能力的spectrum/光譜（我不知道你小知識知不知道光譜是什麼，現代人應該知道），平板與立板是絕對不一樣的形狀，所以作用也不一樣，你要是不知道這一層，你的基礎技術是絕對不會正確的。你不要學，“你還在這裏纏什麼？” 自作虐，不可活，你自己看到辦。

[norman]

那是說你不能做，你中級技術都不夠格？是的，小知小技沒錯。



當然，早知道你會無恥的否認，你的圖就跟你畫的蚯蚓一樣—地上爬的—低級。我就是知道，所以“扯那些五四三” ，你不能答，証明你小知識，我笑哈哈。



平板跟刻滑是雪板/滑雪能力的spectrum/光譜（我不知道你小知識知不知道光譜是什麼，現代人應該知道），平板與立板是絕對不一樣的形狀，所以作用也不一樣，你要是不知道這一層，你的基礎技術是絕對不會正確的。你不要學，“你還在這裏纏什麼？” 自作虐，不可活，你自己看到辦。

看你的自我解釋，就知道你已經魔障了，你說的平板跟立板是絕對不一樣的形狀，這點我同意，但滑雪講技術是講自身技術的一連串動作，重點並不在那雪板上，所以你才會搞得又分又不清的，慘！

[太極滑雪]

看你的自我解釋，就知道你已經魔障了，你說的平板跟立板是絕對不一樣的形狀，這點我同意，但滑雪講技術是講自身技術的一連串動作，重點並不在那雪板上，所以你才會搞得又分又不清的，慘！

想來你是不懂我說的“平板跟立板是絕對不一樣的形狀” 在說什麼，不是雪板的“形狀” 不一樣，而是雪板放/滑在雪上的樣子—平板和立板—不一樣。是的，你可以把任何雪板放成平板或立板，不過你能不能滑是另外一個故事。而現在有腰身的雪板，雪板的尺寸很重要，太長太短都影響你的技術。雪板是你滑雪的武器，你不能把你的武器練的滾瓜爛熟/不想就能做，你是打不過地心吸引力的，所以，你要是沒有“稱手” 的雪板，你也是絕對達不到滑雪的最高峰。你是該分的不分，不該分的亂分，到來頭，兩者都不會，更慘！

[norman]

想來你是不懂我說的“平板跟立板是絕對不一樣的形狀” 在說什麼，不是雪板的“形狀” 不一樣，而是雪板放/滑在雪上的樣子—平板和立板—不一樣。是的，你可以把任何雪板放成平板或立板，不過你能不能滑是另外一個故事。而現在有腰身的雪板，雪板的尺寸很重要，太長太短都影響你的技術。雪板是你滑雪的武器，你不能把你的武器練的滾瓜爛熟/不想就能做，你是打不過地心吸引力的，所以，你要是沒有“稱手” 的雪板，你也是絕對達不到滑雪的最高峰。你是該分的不分，不該分的亂分，到來頭，兩者都不會，更慘！

連我的話都看不懂，還敢說你懂什麼，根本就是看到句子第一個唸頭就是想反對。

文字都形象化了，你還能想成板子的形狀不同，厲害囉，誰的邏輯會這麼沒常識呀？這用詞還是你自己講的，自己反自己？連這麼簡單的對話你也能看成這樣，那對我的技術用詞就更不用講了，所以這也是我懶得跟你討論的原因，根本是白費力氣。

板子的影響是不會影響正確的技術，技術不正確才會覺得什麼板子都影響，你差得遠囉。

[太極滑雪]

連我的話都看不懂，還敢說你懂什麼，根本就是看到句子第一個唸頭就是想反對。

或是你自己不知道自己在講什麼，你不會平板滑雪，也不會刻滑，還敢死辯，你是不要臉的成精怪了。

文字都形象化了，你還能想成板子的形狀不同，厲害囉，誰的邏輯會這麼沒常識呀？這用詞還是你自己講的，自己反自己？連這麼簡單的對話你也能看成這樣，那對我的技術用詞就更不用講了，所以這也是我懶得跟你討論的原因，根本是白費力氣。

你是不會知道雪板是怎麼設計的，而你的邏輯和常識都很低落，你沒技術不說，而你的用詞也沒有一個站的住腳的，跟你解釋才是白費力氣。不是你“懶得” ，都十年多了，那不是你“懶得” ，是你不要臉的自騙自。

板子的影響是不會影響正確的技術，技術不正確才會覺得什麼板子都影響，你差得遠囉。

你不會滑雪，你也是不會知道雪板對你滑雪的影響，說我差得遠不過你不要臉的否認。

[norman]

或是你自己不知道自己在講什麼，你不會平板滑雪，也不會刻滑，還敢死辯，你是不要臉的成精怪了。



你是不會知道雪板是怎麼設計的，而你的邏輯和常識都很低落，你沒技術不說，而你的用詞也沒有一個站的住腳的，跟你解釋才是白費力氣。不是你“懶得” ，都十年多了，那不是你“懶得” ，是你不要臉的自騙自。



你不會滑雪，你也是不會知道雪板對你滑雪的影響，說我差得遠不過你不要臉的否認。

好啦，我已經知道你的程度了，這事倒不用再討論了。我不辯，反而都是你在拼命的辯，給你給你，OK了吧？

[太極滑雪]

好啦，我已經知道你的程度了，這事倒不用再討論了。我不辯，反而都是你在拼命的辯，給你給你，OK了吧？

嘿嘿嘿。