收縮釋壓的動作

[norman]

“不可能”是因為你小知小技“看不到”也“做不到”‧

Taichi Skiing/Flatboarding: spring skiing, Ponderosa trees, Heavenly - YouTube


就讓你小知小技看看什麼是“真正”的“收縮吸收的動作”，“你‘不會’、‘不能’，所以也‘看不見’”。



原來的問題是看你能不能“高速起跳”和“安全著地”然後繼續滑，（“跳”在影片的最後）‧

Taichi Skiing/Flatboarding: pair line-skiing - YouTube




“拋物線飛出去”“不會增加高度”？你不會滑雪，基本常識也沒有，可知什麼叫“拋物線”？

Backyard Ski Jump 60 foot Gap 50 MPH Snowmobile Tow-in - YouTube


你“瞪眼瞎子”的“瞎說”也是沒人能比的，為人齷齪就不說了。



你也“不知道”在饅頭坡上“跳”是什麼‧（random sample）

More SVMM Mogul Skiing: Selections '09 at Winter Park - YouTube


你就省省吧，你“小叮噹”的技術不值得一提，也不值得一看。



“雪板分叉”沒有“技術重點”，只是你做“錯”後的“狡辯”；你不改，你不能打基礎；沒有基礎，你也不能練更高的技術，所以你還是“卡”在你小技小知的牛角尖上。

:)
IS

真的看不到耶，你的收縮動作在哪裏？即然知道我看不到還放出來做什麼？不過你所謂的真正的收縮還是沒有做到，直接拍你正面下饅頭的樣子啦，也許可以看得更清楚，不要老是看你的背面或是側面或是鏡頭過饅頭，這樣或許有助於了解你的真正收縮在哪裏。

高速跳，安全著地，沒試過，下次再拍時，在小叮噹試跳著地算不算？


我說的“拋物線”不會增加高度是指直接向上的增加，非自然拋物線向上。

雪板分叉的問題就說你看不懂我的重點在哪，我找機會剪一段給你看好了。

[taichiskiing]

真的看不到耶，你的收縮動作在哪裏？即然知道我看不到還放出來做什麼？不過你所謂的真正的收縮還是沒有做到，直接拍你正面下饅頭的樣子啦，也許可以看得更清楚，不要老是看你的背面或是側面或是鏡頭過饅頭，這樣或許有助於了解你的真正收縮在哪裏。

你不是說“除非你真正會收縮吸收的動作”才可能滑“roller coaster 的軌道（滑線）”，而現在我滑了“roller coaster 的軌道（滑線）”，那不是証明我已經做到了“真正的收縮”？事實如此，你看不到不是說你自己“不會看”？我已經解釋過我是怎麼收縮，你也同意我的說法，你現在“看不到”只是說你“不懂”/“不知道”真正的收縮是什麼‧要拍我正面滑雪沒有那麼簡單—太快了—你要出錢請個專業攝影我們就拍給你看。

高速跳，安全著地，沒試過，下次再拍時，在小叮噹試跳著地算不算？

裝迷糊？那不是我給你的“折扣”，而你整個“跳”的爭論從那裡開始？“就等你拍片了”，my bad，就是要看你怎麼“摔”。

我說的“拋物線”不會增加高度是指直接向上的增加。

“直接向上的增加”像你的“bunny hops”？沒這個事‧“拋物線”是因為向上、向前的速度所造成的，而向上跳減低向前的速度，所以跳的不高也跳的不遠，比起投射跳是小技術‧這影片裡也有一個向上跳，它的表現比其他的就差一截，（看你自以為眼力好看不看的出來是那一個）‧

Backyard Ski Jump 60 foot Gap 50 MPH Snowmobile Tow-in - YouTube

雪板分叉的問題就說你看不懂我的重點在哪，我找機會剪一段給你看好了。

不需要等/找機會，你就“說”吧！我們都聽的懂，只怕你講不出來，典型的小知小技“裝懂”的籍口。

:)
IS

[norman]

你不是說“除非你真正會收縮吸收的動作”才可能滑“roller coaster 的軌道（滑線）”，而現在我滑了“roller coaster 的軌道（滑線）”，那不是証明我已經做到了“真正的收縮”？事實如此，你看不到不是說你自己“不會看”？我已經解釋過我是怎麼收縮，你也同意我的說法，你現在“看不到”只是說你“不懂”/“不知道”真正的收縮是什麼‧要拍我正面滑雪沒有那麼簡單—太快了—你要出錢請個專業攝影我們就拍給你看。



裝迷糊？那不是我給你的“折扣”，而你整個“跳”的爭論從那裡開始？“就等你拍片了”，my bad，就是要看你怎麼“摔”。



“直接向上的增加”像你的“bunny hops”？沒這個事‧“拋物線”是因為向上、向前的速度所造成的，而向上跳減低向前的速度，所以跳的不高也跳的不遠，比起投射跳是小技術‧這影片裡也有一個向上跳，它的表現比其他的就差一截，（看你自以為眼力好看不看的出來是那一個）‧

Backyard Ski Jump 60 foot Gap 50 MPH Snowmobile Tow-in - YouTube



不需要等/找機會，你就“說”吧！我們都聽的懂，只怕你講不出來，典型的小知小技“裝懂”的籍口。

:)
IS

我說的是軌道彎，不是“roller coaster 的軌道（滑線）”，兩者有差別吧？

所以說你在跟我打迷糊仗，我沒說拋物線是錯的，而是在於你要我在縱線凸坡頂上跳起來，那是不一樣的意思吧？現在又講回拋物線了，拋物線不叫做在坡頂上跳吧，而是拋物線飛出去吧？不過也不用在這上面爭結了，下次我兩種都拍，省得你囉唆．

拍你正面下饅頭，只要一個人站在山下往上拍你下饅頭的樣子不就行了嗎？這需要專業攝影師嗎？又不是要倒滑跟拍．

那影片我沒時間看完，現在這一台影片看起來不順，都在跳格，等有時間再看，不過隱約看起來像是第一個由右至少的那個跳，那看起來就有往上跳的感覺．

另外我剪啦，關於開叉問題就看下面這一段，開叉不是主要問題，他過饅頭也開叉，但重點在於他失去平衡時，是用內腳外鋼邊抓平衡回來的，我的開叉動作跟這個是有異曲同工之妙的．這個有另一段動作，但我不想剪出來，看到這動作，搞不好有些人知道這動作是需要一個什樣的練習了吧？


基線平衡 - YouTube

[skier888]

另外我剪啦，關於開叉問題就看下面這一段，開叉不是主要問題，他過饅頭也開叉，但重點在於他失去平衡時，是用內腳外鋼邊抓平衡回來的，我的開叉動作跟這個是有異曲同工之妙的．這個有另一段動作，但我不想剪出來，看到這動作，搞不好有些人知道這動作是需要一個什樣的練習了吧？


基線平衡 - YouTube

你的是龜速爬雪，怎老是拿高手高速的片比呢

請你的英文老師幫你翻譯一下吧

Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One’s Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments

http://gagne.homedns.org/~tgagne/contrib/unskilled.html

[pku]

我說的是軌道彎，不是“roller coaster 的軌道（滑線）”，兩者有差別吧？

所以說你在跟我打迷糊仗，我沒說拋物線是錯的，而是在於你要我在縱線凸坡頂上跳起來，那是不一樣的意思吧？現在又講回拋物線了，拋物線不叫做在坡頂上跳吧，而是拋物線飛出去吧？不過也不用在這上面爭結了，下次我兩種都拍，省得你囉唆．

拍你正面下饅頭，只要一個人站在山下往上拍你下饅頭的樣子不就行了嗎？這需要專業攝影師嗎？又不是要倒滑跟拍．

那影片我沒時間看完，現在這一台影片看起來不順，都在跳格，等有時間再看，不過隱約看起來像是第一個由右至少的那個跳，那看起來就有往上跳的感覺．

另外我剪啦，關於開叉問題就看下面這一段，開叉不是主要問題，他過饅頭也開叉，但重點在於他失去平衡時，是用內腳外鋼邊抓平衡回來的，我的開叉動作跟這個是有異曲同工之妙的．這個有另一段動作，但我不想剪出來，看到這動作，搞不好有些人知道這動作是需要一個什樣的練習了吧？


基線平衡 - YouTube

什麽是 Dunning–Kruger effect

作者: norman
不知道您在講什麼，


They have argued that
the incompetent suffer a ‘‘double curse’’: those who perform poorly in a
domain are not only unskilled, they are unaware of their lack of skill

你的是龜速爬雪，怎老是拿高手高速的片比

[taichiskiing]

我說的是軌道彎，不是“roller coaster 的軌道（滑線）”，兩者有差別吧？

對，差別很大，但是問題是，為什麼你把我的“roller coaster 的軌道（滑線）”換成你的“軌道彎”來辯，不是你在打迷糊仗，“死辯”？

所以說你在跟我打迷糊仗，我沒說拋物線是錯的，而是在於你要我在縱線凸坡頂上跳起來，那是不一樣的意思吧？現在又講回拋物線了，拋物線不叫做在坡頂上跳吧，而是拋物線飛出去吧？不過也不用在這上面爭結了，下次我兩種都拍，省得你囉唆．

你大概也忘了是你在說我的“拋物線”不是“跳”，“現在又講回拋物線了，拋物線不叫做在坡頂上跳吧，而是拋物線飛出去吧？”“飛”比“跳”的技術更高，你是在打迷糊仗，“死辯”‧

拍你正面下饅頭，只要一個人站在山下往上拍你下饅頭的樣子不就行了嗎？這需要專業攝影師嗎？又不是要倒滑跟拍．

業餘的攝影機鏡頭太小，你“不會看”更看不出一個名堂，

Heavenly wolf_gang 2 - YouTube



為什麼這影片前面的正面照你不能看？

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube

那影片我沒時間看完，現在這一台影片看起來不順，都在跳格，等有時間再看，不過隱約看起來像是第一個由右至少的那個跳，那看起來就有往上跳的感覺．

不曉得“由右至少”是指什麼，說不定“少”是“左”之誤，那就對了，你應該可以看得出來它的表現/performance比起其他的跳/飛就差太多了，@1:25，

Backyard Ski Jump 60 foot Gap 50 MPH Snowmobile Tow-in - YouTube

另外我剪啦，關於開叉問題就看下面這一段，開叉不是主要問題，他過饅頭也開叉，但重點在於他失去平衡時，是用內腳外鋼邊抓平衡回來的，我的開叉動作跟這個是有異曲同工之妙的．這個有另一段動作，但我不想剪出來，看到這動作，搞不好有些人知道這動作是需要一個什樣的練習了吧？

他那是在“黑線饅頭”上“失去平衡”後“還原”/recover的動作，而你“開叉”卻是在“綠線”上“平常”的轉彎，差個十萬八千里，“異曲同工之妙”？不是，是你沒有平衡而又“主副腳不分”，你要是碰到他那種情況不“摔”個“擺地攤”/Yard sales才怪‧你沒滑過那麼陡的坡，沒摔成這樣子過，大概也不知道“擺地攤”/Yard sales是什麼意思，那是說你所帶的裝備，雪扳、雪杖、雪帽、雪鏡、手套等等被甩得到處都是，跟“擺地攤”一樣，你自己去想像吧。

基線平衡 - YouTube



:)
IS

[norman]

對，差別很大，但是問題是，為什麼你把我的“roller coaster 的軌道（滑線）”換成你的“軌道彎”來辯，不是你在打迷糊仗，“死辯”？



你大概也忘了是你在說我的“拋物線”不是“跳”，“現在又講回拋物線了，拋物線不叫做在坡頂上跳吧，而是拋物線飛出去吧？”“飛”比“跳”的技術更高，你是在打迷糊仗，“死辯”‧



業餘的攝影機鏡頭太小，你“不會看”更看不出一個名堂，

Heavenly wolf_gang 2 - YouTube


為什麼這影片前面的正面照你不能看？

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube




不曉得“由右至少”是指什麼，說不定“少”是“左”之誤，那就對了，你應該可以看得出來它的表現/performance比起其他的跳/飛就差太多了，@1:25，

Backyard Ski Jump 60 foot Gap 50 MPH Snowmobile Tow-in - YouTube




他那是在“黑線饅頭”上“失去平衡”後“還原”/recover的動作，而你“開叉”卻是在“綠線”上“平常”的轉彎，差個十萬八千里，“異曲同工之妙”？不是，是你沒有平衡而又“主副腳不分”，你要是碰到他那種情況不“摔”個“擺地攤”/Yard sales才怪‧你沒滑過那麼陡的坡，沒摔成這樣子過，大概也不知道“擺地攤”/Yard sales是什麼意思，那是說你所帶的裝備，雪扳、雪杖、雪帽、雪鏡、手套等等被甩得到處都是，跟“擺地攤”一樣，你自己去想像吧。

基線平衡 - YouTube


:)
IS

問題在於我之前沒講過軌道線，你說我講的這技術，我什時講過？我講的是軌道彎。所以你這樣提就很奇怪了。

是呀，我說拋物線不是跳，你還要我在凸坡頂上跳，那就很奇怪了耶，那你是要我做拋物線的動作還是要我在凸坡頂上跳，先講清楚吧？就像你們在叫我在凸坡頂上轉彎，我轉了卻沒人看得懂，很奇怪耶。

你這段饅頭上，看起來不像拉提收縮，反而比較像輕跳的動作，所以你還是不會真正的拉提收縮。

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube


關於你說的「他那是在“黑線饅頭”上“失去平衡”後“還原”/recover的動作，而你“開叉”卻是在“綠線”上“平常”的轉彎，差個十萬八千里，“異曲同工之妙”？」，我給你看下面這段影片，這個動作的練習原貌，而我的其中一個練習就是跟這動作是有「異曲同工之妙」的。

這方法在我看到影片之前就會了，這動作又跟單腳練習不太一樣，我的練習方法也跟這不太一樣，只是我的方法功能較複雜一點點而已。所以我才說對你而言，初學者開叉是大問題，對我而言並不是真正的問題，這只是一種滑法而已，所以我的外側腳的內鋼邊是不會卡到雪的。

基線平衡01 - YouTube

[taichiskiing]

問題在於我之前沒講過軌道線，你說我講的這技術，我什時講過？我講的是軌道彎。所以你這樣提就很奇怪了。

沒有什麼好奇怪的，你只是在“死辯”後沒話可講以後“死賴”‧你不會滑“軌道彎”還說什麼“軌道線”？你更不知道什麼是“roller coaster 的軌道（滑線）”，你只是在自己的“文字獄”裡打轉，「不知所云」。

是呀，我說拋物線不是跳，你還要我在凸坡頂上跳，那就很奇怪了耶，那你是要我做拋物線的動作還是要我在凸坡頂上跳，先講清楚吧？就像你們在叫我在凸坡頂上轉彎，我轉了卻沒人看得懂，很奇怪耶。

沒有什麼好奇怪的，簡單的說，你“不會”“滑雪跳”，你是“衝”過凸坡在坡底下轉，所以也不是在“凸坡頂上轉彎”，你不知道自己在做什麼，也不知自己在說什麼。

六個彎 - YouTube

你這段饅頭上，看起來不像拉提收縮，反而比較像輕跳的動作，所以你還是不會真正的拉提收縮。

沒有在做“拉提收縮”，而那“輕跳的動作”的正証明“真正的拉提收縮”的“大而不當”‧“你還是只能猜測我〔不會真正的拉提收縮〕，這是完全無意義的事，少說為好，這不能證明你的技術多好。”是你還“卡”你的“小知小技”上‧事實上，從你的“大傾角”開始，到你“滑斜坡”，到你“進階點杖術”，到現在的“拉提收縮”，到下面的“內腳轉”，你每學一個新名詞你“卡”一次；那是說，你滑雪不會，只會“卡”在你“文字獄”的牛角尖上，典型的“小知小技”‧

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube

關於你說的「他那是在“黑線饅頭”上“失去平衡”後“還原”/recover的動作，而你“開叉”卻是在“綠線”上“平常”的轉彎，差個十萬八千里，“異曲同工之妙”？」，我給你看下面這段影片，這個動作的練習原貌，而我的其中一個練習就是跟這動作是有「異曲同工之妙」的。

這方法在我看到影片之前就會了，這動作又跟單腳練習不太一樣，我的練習方法也跟這不太一樣，只是我的方法功能較複雜一點點而已。所以我才說對你而言，初學者開叉是大問題，對我而言並不是真正的問題，這只是一種滑法而已，所以我的外側腳的內鋼邊是不會卡到雪的。

你只是會“看”，“不會”做，所以滑個“主副腳不分”的“板頭分叉”‧他滑的是用“內腳轉彎”，比“外腳轉彎”難〔平衡〕一點，所以可算是特技，但是你“主副腳不分”，兩腳都在用力，或說都沒力，所以你內腳不能轉，外腳也轉不動，滑個“四不像”的“主副腳不分”，轉的也慢，所以也不是好技術‧

用“內腳轉”只是“平板滑雪”/Flatbaording轉彎的技術之一，還是沒有“板頭分叉”的，也比他“流利”多了‧

Taichi Skiing/Flatboarding: spin and inside ski turn - YouTube



基線平衡01 - YouTube
[/QUOTE]


:)
IS

[norman]

沒有什麼好奇怪的，你只是在“死辯”後沒話可講以後“死賴”‧你不會滑“軌道彎”還說什麼“軌道線”？你更不知道什麼是“roller coaster 的軌道（滑線）”，你只是在自己的“文字獄”裡打轉，「不知所云」。



沒有什麼好奇怪的，簡單的說，你“不會”“滑雪跳”，你是“衝”過凸坡在坡底下轉，所以也不是在“凸坡頂上轉彎”，你不知道自己在做什麼，也不知自己在說什麼。

六個彎 - YouTube




沒有在做“拉提收縮”，而那“輕跳的動作”的正証明“真正的拉提收縮”的“大而不當”‧“你還是只能猜測我〔不會真正的拉提收縮〕，這是完全無意義的事，少說為好，這不能證明你的技術多好。”是你還“卡”你的“小知小技”上‧事實上，從你的“大傾角”開始，到你“滑斜坡”，到你“進階點杖術”，到現在的“拉提收縮”，到下面的“內腳轉”，你每學一個新名詞你“卡”一次；那是說，你滑雪不會，只會“卡”在你“文字獄”的牛角尖上，典型的“小知小技”‧

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube




你只是會“看”，“不會”做，所以滑個“主副腳不分”的“板頭分叉”‧他滑的是用“內腳轉彎”，比“外腳轉彎”難〔平衡〕一點，所以可算是特技，但是你“主副腳不分”，兩腳都在用力，或說都沒力，所以你內腳不能轉，外腳也轉不動，滑個“四不像”的“主副腳不分”，轉的也慢，所以也不是好技術‧

用“內腳轉”只是“平板滑雪”/Flatbaording轉彎的技術之一，還是沒有“板頭分叉”的，也比他“流利”多了‧

Taichi Skiing/Flatboarding: spin and inside ski turn - YouTube


基線平衡01 - YouTube


:)
IS

誰跟你辯是軌道彎還是軌道線了？從頭到尾都是你在講的吧？我只說用真正的收縮釋壓來做軌道彎比較容易。

我的那六個彎你會不會看呀，每隻腳到坡頂時，由一邊換到另一邊，剛好是交換方向的交叉點，你只看到交換轉彎後的繼續彎而已，眼力沒這麼差吧？還是你看不懂我在說什麼？

輕跳比較費力吧？真正的拉提收縮是不費力，只是一個很輕微的角度的改變而已，你要是每個饅頭都用輕跳，那就辛苦了，這才叫「大而不當」吧？

你用不同的重點在比較，你是有什麼問題嗎？我們原是在講「“黑線饅頭”上“失去平衡”後“還原”/recover的動作」的原動作練習的方法，你反而在說用內腳轉彎，你是不是想太多了？再說你放的影片，下半身一片白白的，我看不出全部都在用內腳轉彎，好歹外側腳抬起來也比較好證明是在用內側腳轉彎，如果外側腳也是放在雪地上，那就不是100%的重心壓在內側腳轉彎了，只能說內側腳佔的重心比例比較重而已。所以你舉的這影片跟我談的是兩回事。

[taichiskiing]

誰跟你辯是軌道彎還是軌道線了？從頭到尾都是你在講的吧？我只說用真正的收縮釋壓來做軌道彎比較容易。

把几個“軌道彎”連起來不就變成“軌道線”？說用“收縮釋壓來做軌道彎比較容易”是說你兩個都不會。

Flatboarding: railroad track turns - YouTube

我的那六個彎你會不會看呀，每隻腳到坡頂時，由一邊換到另一邊，剛好是交換方向的交叉點，你只看到交換轉彎後的繼續彎而已，眼力沒這麼差吧？還是你看不懂我在說什麼？

“賴”到現在連什麼是“彎”都不知道了？“交叉點”只是換腳，方向還沒變，所以不是“彎”；“彎”，改變方向，你的方向是在坡底才變，難怪沒人看得懂你在講什麼，同時，也表示你自己不知道在做什麼。

輕跳比較費力吧？真正的拉提收縮是不費力，只是一個很輕微的角度的改變而已，你要是每個饅頭都用輕跳，那就辛苦了，這才叫「大而不當」吧？

就看看你自己的“拉提收縮”吧；我可以用“輕跳”下整條雙黑線饅頭，你又可以做几個連續的“拉提收縮”？看你被壓成“Z”三節的不是“更”辛苦？那才是「大而不當」，你還下不了黑線饅頭就不說了，誰在費力？

你用不同的重點在比較，你是有什麼問題嗎？我們原是在講「“黑線饅頭”上“失去平衡”後“還原」的原動作練習的方法，你反而在說用內腳轉彎，你是不是想太多了？再說你放的影片，下半身一片白白的，我看不出全部都在用內腳轉彎，好歹外側腳抬起來也比較好證明是在用內側腳轉彎，如果外側腳也是放在雪地上，那就不是100%的重心壓在內側腳轉彎了，只能說內側腳佔的重心比例比較重而已。所以你舉的這影片跟我談的是兩回事。

不是，你不知道自己在說什麼，所以忘的也快，還是“死賴”的不知所以？你是說你“雪板分叉”跟他的recover的動作有“異曲同工”之妙，

基線平衡 - YouTube



被反駁，又變出一個內腳轉的影片，（再看看這討論串你又改變了多少主題，你只是在你的“文字獄”鑽牛角尖，）

基線平衡01 - YouTube



而你真正滑的只是沒有重點的“板頭分叉”，

第一次在小叮噹雪塢滑雪.wmv - YouTube



“內腳轉”跟“外腳轉”在物理上沒有什麼差別，事實是那隻腳重/那隻腳是“主腳”，那隻腳轉，不需要100%（100%是單腳），差別是在怎樣平衡，怎樣用沿/edge，我的影片雖然白（比你所有的影片都清楚），但是“內腳轉”的動作都在（記得我還特意把外腳抬離地一點），你看不見就是你不會看了‧從@0:30sec開始，

Taichi Skiing/Flatboarding: spin and inside ski turn - YouTube



:)
IS

[norman]

把几個“軌道彎”連起來不就變成“軌道線”？說用“收縮釋壓來做軌道彎比較容易”是說你兩個都不會。

Flatboarding: railroad track turns - YouTube




“賴”到現在連什麼是“彎”都不知道了？“交叉點”只是換腳，方向還沒變，所以不是“彎”；“彎”，改變方向，你的方向是在坡底才變，難怪沒人看得懂你在講什麼，同時，也表示你自己不知道在做什麼。



就看看你自己的“拉提收縮”吧；我可以用“輕跳”下整條雙黑線饅頭，你又可以做几個連續的“拉提收縮”？看你被壓成“Z”三節的不是“更”辛苦？那才是「大而不當」，你還下不了黑線饅頭就不說了，誰在費力？



不是，你不知道自己在說什麼，所以忘的也快，還是“死賴”的不知所以？你是說你“雪板分叉”跟他的recover的動作有“異曲同工”之妙，

基線平衡 - YouTube


被反駁，又變出一個內腳轉的影片，（再看看這討論串你又改變了多少主題，你只是在你的“文字獄”鑽牛角尖，）

基線平衡01 - YouTube


而你真正滑的只是沒有重點的“板頭分叉”，

第一次在小叮噹雪塢滑雪.wmv - YouTube


“內腳轉”跟“外腳轉”在物理上沒有什麼差別，事實是那隻腳重/那隻腳是“主腳”，那隻腳轉，不需要100%（100%是單腳），差別是在怎樣平衡，怎樣用沿/edge，我的影片雖然白（比你所有的影片都清楚），但是“內腳轉”的動作都在（記得我還特意把外腳抬離地一點），你看不見就是你不會看了‧從@0:30sec開始，

Taichi Skiing/Flatboarding: spin and inside ski turn - YouTube


:)
IS

小知識的，下面這兩段都是Martin Heckelman的饅頭教學同一個單元，想要做到"recover的動作"，可以用下面那段影片中的動作練習，不過我只取其一，我可沒打算讓你看完這節整個"recovering blalance"的教學內容。

基線平衡 - YouTube


基線平衡01 - YouTube



你用你的腳踝做輕跳的動作，就是種費力的行為了，如果不是你一年滑那麼多天，你能跳幾次？說回來，在饅頭上做輕跳是一件傻的行為，那種吸收不良只能靠多多剎車來控制速度而已。

我用的拉提收縮，比你想像中要省力太多了，只是一個輕拉的動作，這動量比輕跳還要小，所以可以即輕又快，而我最近打算再加腳踝的動作，也是一樣只是一個輕度做角度改變而已，而做一個輕度角度改變同時拉提就能讓速度變化更快，更省力，就你做不到才會覺得費力，因為你根本就不會做真正的拉提收縮，講半天想激我講我的訣竅，那是不可能的啦。

我已說這拉提的動作就已經是給你們靈感了，想要什麼練什麼做到是你們的問題，做不到也是你們的問題，這有什麼好爭論的呢？

[skier888]

[beg]

鏡裏鏡外那個才是若至吹牛大師沒人說得清。

[norman]

兩個都不是我，即沒那麼胖，也不是肌肉男。

[taichiskiing]

小知識的，下面這兩段都是Martin Heckelman的饅頭教學同一個單元，想要做到"recover的動作"，可以用下面那段影片中的動作練習，不過我只取其一，我可沒打算讓你看完這節整個"recovering blalance"的教學內容。

所以你還在偷抄別人的影片來表示你會？你高攀了，你在綠線上滑的“板頭分叉”跟他們的技術沒有關係，

第一次在小叮噹雪塢滑雪.wmv - YouTube



你連真的黑線饅頭都沒見過/下過還說什"recover的動作"？而這一段跟我說你已經““賴”到現在連什麼是“彎”都不知道了”，沒有在凸坡頂上轉彎，被你自己的“拉提收縮”壓成“Z”三節等等又有什麼關係？還是你“不知道”自己所講的話題所在？他們所滑的地形、技術你沒有一個會，所以你說的話是沒有內容的，你的發言只是你小知識講不出理由/講不過後“不要臉”的裹你那“又臭又長”的老太婆包腳布，“死賴”的發言。

基線平衡 - YouTube



基線平衡01 - YouTube

你用你的腳踝做輕跳的動作，就是種費力的行為了，如果不是你一年滑那麼多天，你能跳幾次？說回來，在饅頭上做輕跳是一件傻的行為，那種吸收不良只能靠多多剎車來控制速度而已。

“我可以用“輕跳”下整條雙黑線饅頭”，而你連黑線饅頭都沒下過，你是不知道自己在說什麼，還說人傻，你實在很“齷齪”。

我用的拉提收縮，比你想像中要省力太多了，只是一個輕拉的動作，這動量比輕跳還要小，所以可以即輕又快，而我最近打算再加腳踝的動作，也是一樣只是一個輕度做角度改變而已，而做一個輕度角度改變同時拉提就能讓速度變化更快，更省力，就你做不到才會覺得費力，因為你根本就不會做真正的拉提收縮，講半天想激我講我的訣竅，那是不可能的啦。

你連黑線饅頭都沒下過，你是不知道自己在說什麼，而我也証明了你講出來的都“錯”，所以你說的也不值得一聽；事實上，大家心裡都明白，你的“訣竅”只是“故作玄虛”的來遮蓋自己的“無知”，所以也沒人想要知道你的訣竅，你不說就是“不會”‧你要“自欺欺人”就請便，沒人在乎。

我已說這拉提的動作就已經是給你們靈感了，想要什麼練什麼做到是你們的問題，做不到也是你們的問題，這有什麼好爭論的呢？

是沒什麼好爭論的，也沒人要練你那把自己壓成“Z”三節的拉提的動作，把自己膝蓋都練壞了都不知道，可憐。

:)
IS

[norman]

所以你還在偷抄別人的影片來表示你會？你高攀了，你在綠線上滑的“板頭分叉”跟他們的技術沒有關係，

第一次在小叮噹雪塢滑雪.wmv - YouTube


你連真的黑線饅頭都沒見過/下過還說什"recover的動作"？而這一段跟我說你已經““賴”到現在連什麼是“彎”都不知道了”，沒有在凸坡頂上轉彎，被你自己的“拉提收縮”壓成“Z”三節等等又有什麼關係？還是你“不知道”自己所講的話題所在？他們所滑的地形、技術你沒有一個會，所以你說的話是沒有內容的，你的發言只是你小知識講不出理由/講不過後“不要臉”的裹你那“又臭又長”的老太婆包腳布，“死賴”的發言。

基線平衡 - YouTube


基線平衡01 - YouTube




“我可以用“輕跳”下整條雙黑線饅頭”，而你連黑線饅頭都沒下過，你是不知道自己在說什麼，還說人傻，你實在很“齷齪”。



你連黑線饅頭都沒下過，你是不知道自己在說什麼，而我也証明了你講出來的都“錯”，所以你說的也不值得一聽；事實上，大家心裡都明白，你的“訣竅”只是“故作玄虛”的來遮蓋自己的“無知”，所以也沒人想要知道你的訣竅，你不說就是“不會”‧你要“自欺欺人”就請便，沒人在乎。



是沒什麼好爭論的，也沒人要練你那把自己壓成“Z”三節的拉提的動作，把自己膝蓋都練壞了都不知道，可憐。

:)
IS

我舉影片是因為你們看了這影片，只能看這種，而要用我的其中一個核心技術的練法拍給你們看，想得美勒，我只能告訴你，我有個核心技術的練法比這方法更讚，有異曲同工之妙，這就行啦。

就說你還在亂猜我沒有下過黑線饅頭才是最“齷齪”的事，就像猜我沒法滑鬆雪也是一樣的事，後來放影片給你看才改說我下不了鬆雪，下了一段鬆雪的影片舉出來又改說我技術爛不算下鬆雪，理由真多耶。我下過黑線饅頭，且我也承認我以前是一個個慢慢下，沒影片可證就說我沒下過黑線饅頭，這才無恥吧？

"輕跳"才會傷膝蓋吧？有跳就有衝擊力，哪怕再小還是無法消除，還好你是個愛戶外運動的人，體力、腿力、耐力比我高太多了，就像蓋房子的工人一樣，人家天天扛五六十公斤的沙包健步如飛，我扛五十公斤就兩腳抖得快走不動了，這是一樣的道理，你有這樣的腿力讓你輕跳，當然沒問題囉。

說到我傷不傷膝蓋，我就覺得好笑，爬山上坡跟下坡哪個較傷膝蓋，我的收縮是不會用到膝蓋的，且我是往上拉提，等於是走上坡，而你的輕跳是往下，等於是走下坡，就算傷膝蓋也是你比我先傷到吧？

彈簧的側面是什麼形狀的？你腦子受傷了嗎？連彈簧原理都不知道，可笑呀。

[taichiskiing]

我舉影片是因為你們看了這影片，只能看這種，而要用我的其中一個核心技術的練法拍給你們看，想得美勒，我只能告訴你，我有個核心技術的練法比這方法更讚，有異曲同工之妙，這就行啦。

你以為有人要看你那些“慘不忍睹”的影片？你才是想的美了‧你的核心技術只有“板頭分叉”，在“滑雪”技術上而言跟你的影片一樣，也是“慘不忍睹”，沒人要學，說你的練法“讚”跟他們的滑法有異曲同工之妙是說你「不知人，也不知己」，“不懂”滑雪技術就不說了‧所以你的發言就跟醜女對鏡塗粉來遮蓋自己的醜陋一樣，愈塗愈醜而不自知，那才真是又可憐又可笑。

就說你還在亂猜我沒有下過黑線饅頭才是最“齷齪”的事，就像猜我沒法滑鬆雪也是一樣的事，後來放影片給你看才改說我下不了鬆雪，下了一段鬆雪的影片舉出來又改說我技術爛不算下鬆雪，理由真多耶。我下過黑線饅頭，且我也承認我以前是一個個慢慢下，沒影片可證就說我沒下過黑線饅頭，這才無恥吧？

不是我在猜，你“講不出”（那與你沒有影片無關）你那年“親眼”見過/下過真正的黑線饅頭已經証明的很清楚，而你滑鬆雪的影片“正証明”你不會下鬆雪，跟你“一個個慢慢下”饅頭不是Chuck Martin/饅頭高手所謂“會滑饅頭”一樣，你這兩種滑雪都達不到一般的標準，簡單的說，就是“不會”，繼續說你自己會才是“無恥”呢。

"輕跳"才會傷膝蓋吧？有跳就有衝擊力，哪怕再小還是無法消除，

那只是加強說你自己“不知”也“不會”怎麼“收縮釋壓”！除了膝篕，我們人体還有“腳踝”、跨骨關節及腰與背來吸收跳的反震力；你不會做“腳踝”的伸縮也無助於你的“收縮釋壓”，你只是“卡”在你那小知小技的見識裡。

還好你是個愛戶外運動的人，體力、腿力、耐力比我高太多了，就像蓋房子的工人一樣，人家天天扛五六十公斤的沙包健步如飛，我扛五十公斤就兩腳抖得快走不動了，這是一樣的道理，你有這樣的腿力讓你輕跳，當然沒問題囉。

對，所以你會受傷是因為你自己沒有能力，“無能” ‧自已“不會”是你小知小技的“無能”，還說人“齷齪”卻是你小知小人的“無恥”。

說到我傷不傷膝蓋，我就覺得好笑，爬山上坡跟下坡哪個較傷膝蓋，我的收縮是不會用到膝蓋的，且我是往上拉提，等於是走上坡，而你的輕跳是往下，等於是走下坡，就算傷膝蓋也是你比我先傷到吧？

彈簧的側面是什麼形狀的？你腦子受傷了嗎？連彈簧原理都不知道，可笑呀。

你用的例子錯誤；輕跳、拉提時膝篕不受力，所以都不會受傷；但是，有向上就有向下，膝篕受傷是在你把身体壓成“Z”三節以後膝蓋彎到底卻無法承受全身重量才會受傷，就跟彈簧被壓壞了反彈不回來一樣，是你把自己腦子騙的“目大不識丁”而不自知才是可笑呢！

:)
IS

[norman]

你以為有人要看你那些“慘不忍睹”的影片？你才是想的美了‧你的核心技術只有“板頭分叉”，在“滑雪”技術上而言跟你的影片一樣，也是“慘不忍睹”，沒人要學，說你的練法“讚”跟他們的滑法有異曲同工之妙是說你「不知人，也不知己」，“不懂”滑雪技術就不說了‧所以你的發言就跟醜女對鏡塗粉來遮蓋自己的醜陋一樣，愈塗愈醜而不自知，那才真是又可憐又可笑。



不是我在猜，你“講不出”（那與你沒有影片無關）你那年“親眼”見過/下過真正的黑線饅頭已經証明的很清楚，而你滑鬆雪的影片“正証明”你不會下鬆雪，跟你“一個個慢慢下”饅頭不是Chuck Martin/饅頭高手所謂“會滑饅頭”一樣，你這兩種滑雪都達不到一般的標準，簡單的說，就是“不會”，繼續說你自己會才是“無恥”呢。



那只是加強說你自己“不知”也“不會”怎麼“收縮釋壓”！除了膝篕，我們人体還有“腳踝”、跨骨關節及腰與背來吸收跳的反震力；你不會做“腳踝”的伸縮也無助於你的“收縮釋壓”，你只是“卡”在你那小知小技的見識裡。



對，所以你會受傷是因為你自己沒有能力，“無能” ‧自已“不會”是你小知小技的“無能”，還說人“齷齪”卻是你小知小人的“無恥”。



你用的例子錯誤；輕跳、拉提時膝篕不受力，所以都不會受傷；但是，有向上就有向下，膝篕受傷是在你把身体壓成“Z”三節以後膝蓋彎到底卻無法承受全身重量才會受傷，就跟彈簧被壓壞了反彈不回來一樣，是你把自己腦子騙的“目大不識丁”而不自知才是可笑呢！

:)
IS

其實，如果你用「我"不會"下黑線饅頭及鬆雪」，那我承認過去我確實是不會下，技術不好。

如果你用「我"不能"下黑線饅頭及鬆雪」，那就有問題了，我明明下過鬆雪及黑線饅頭，你硬說我"不能"下，那就是你腦筋有問題了，只要有膽下，還是能下得去，只是下得慢又醜而已，但還是算"能"下。

我會建議你把"能"改成"會"，那我自然就承認你說得對囉。

說到你說我把身體壓成"Z"三節，你什麼不看第一段，反而看第二段，你有毛病嗎？第二段我沒做"伸"的動作，讓雙腳離地再更高一些讓你看得清楚，所以我沒做"伸"的動作，當然落地時沒彈性，耍白痴嗎？還是見縫插針，第一段完全無視？我也說我自己也不做這樣的練習，你一直在批什麼？批一個我不做的練習有何用？這不是腦筋死結是什麼？

不過同另一篇說的，我最近追加腳踝的動作，所以我也好奇拍段直排輪影片來看看，你可以把焦點放在第二段跟第四段就行了。懂得拉提動作的人，追加這腳踝的動作，練習一下不花時間，前前後後加起來還沒練超過1小時呢，會跟不會就是差這麼多。

[taichiskiing]

其實，如果你用「我"不會"下黑線饅頭及鬆雪」，那我承認過去我確實是不會下，技術不好。

如果你用「我"不能"下黑線饅頭及鬆雪」，那就有問題了，我明明下過鬆雪及黑線饅頭，你硬說我"不能"下，那就是你腦筋有問題了，只要有膽下，還是能下得去，只是下得慢又醜而已，但還是算"能"下。

我會建議你把"能"改成"會"，那我自然就承認你說得對囉。

在高級滑雪裡，就字義而言“不會”跟“不能”的意思都“差不多”，可以通用的；你“不會”，所以“摔”，摔了以後，你已經是“不能”一次“不停”的下，所以也“不會”；你的建議只是鑽“文字獄牛角尖”的“自我臉上塗粉”。

說到你說我把身體壓成"Z"三節，你什麼不看第一段，反而看第二段，你有毛病嗎？第二段我沒做"伸"的動作，讓雙腳離地再更高一些讓你看得清楚，所以我沒做"伸"的動作，當然落地時沒彈性，耍白痴嗎？還是見縫插針，第一段完全無視？我也說我自己也不做這樣的練習，你一直在批什麼？批一個我不做的練習有何用？這不是腦筋死結是什麼？

是說你只會看自己好的，不會看自己壞的；問題是你不會看壞的，不知道自己是怎麼錯的，所以你也不會改，所以也無法進步‧反過來說，你把別人好的看成壞的，你也學不到新的/好的技術，所以也不能有新的發展‧考官卻只是看/評你壞的動作，好的是“理所當然”的，一個壞動作/技術造成你滑雪失敗，前面好的就不值一看‧人家 Jonny Mosley“每一個”動作都好你看不見，自己“一個”還像樣的動作就得意的“自吹自擂”？真是小知小技‧

自已“白痴”是你小知小技的“無能”，還說人“腦筋死結”卻是你小知小人的“無恥”。

不過同另一篇說的，我最近追加腳踝的動作，所以我也好奇拍段直排輪影片來看看，你可以把焦點放在第二段跟第四段就行了。懂得拉提動作的人，追加這腳踝的動作，練習一下不花時間，前前後後加起來還沒練超過1小時呢，會跟不會就是差這麼多。

換湯不換藥，你 “自吹自擂”的發言“不值得一聽”，你的影片“不值得一看”。

:)
IS

[norman]

在高級滑雪裡，就字義而言“不會”跟“不能”的意思都“差不多”，可以通用的；你“不會”，所以“摔”，摔了以後，你已經是“不能”一次“不停”的下，所以也“不會”；你的建議只是鑽“文字獄牛角尖”的“自我臉上塗粉”。



是說你只會看自己好的，不會看自己壞的；問題是你不會看壞的，不知道自己是怎麼錯的，所以你也不會改，所以也無法進步‧反過來說，你把別人好的看成壞的，你也學不到新的/好的技術，所以也不能有新的發展‧考官卻只是看/評你壞的動作，好的是“理所當然”的，一個壞動作/技術造成你滑雪失敗，前面好的就不值一看‧人家 Jonny Mosley“每一個”動作都好你看不見，自己“一個”還像樣的動作就得意的“自吹自擂”？真是小知小技‧

自已“白痴”是你小知小技的“無能”，還說人“腦筋死結”卻是你小知小人的“無恥”。



換湯不換藥，你 “自吹自擂”的發言“不值得一聽”，你的影片“不值得一看”。

:)
IS

你是在說英文的字義吧？

在中文可是差很多的，不然你要用中文來如何區分這差別？

現在變得不敢看我的影片了？就說你不會拉提的動作，又不是什麼丟臉的事，你喜歡輕跳下饅頭，我也沒說這技術是錯的，但就是明顯跟拉提的動作是有差別的。