版主: norman
“幻想”不錯，眼力差不說，知識也不夠，你那“14度”“綠線”上縱線凸坡差那饅頭上的spine至少10度，而我舉的影片是黑線饅頭，兩個地形你都沒技術和体力去做‧而你的“收縮”跟你在“紙上滑線”一樣—“紙上談兵”。norman 寫:我畫的上面那張路線就跟縱線凸坡差不多了，你舉的這影片，連收縮都做不好，還是用跳收縮，有跳收縮不起來，當然是滑不好囉。
不在替你擔心，而是預測你的結果‧你不能保持雪板在那“14度”“綠線”上縱線凸坡上，到了更陡的坡你更跟不上，摔是必然的。你擔心過頭囉，我可不認為我會摔，在小叮噹動作當然慢，陡度不夠還要爬坡，有速度也會變慢，但我的timing動作可以拉高四倍速度也一樣能下，所以我一點都不擔心這問題。
對，但是你“不會”“真正的拉提收縮”，前面已經証明過，那只是你的“幻想”。會真正的拉提收縮就一定能滑這種路線的。
不懂方法是幻想，所以早說過你不了解我的拉提收縮是如何辦到的，即使差10度，只要能收縮，都是一樣的結果，而不會產生兩種不同結果的。taichiskiing 寫:“幻想”不錯，眼力差不說，知識也不夠，你那“14度”“綠線”上縱線凸坡差那饅頭上的spine至少10度，而我舉的影片是黑線饅頭，兩個地形你都沒技術和体力去做‧而你的“收縮”跟你在“紙上滑線”一樣—“紙上談兵”。
不在替你擔心，而是預測你的結果‧你不能保持雪板在那“14度”“綠線”上縱線凸坡上，到了更陡的坡你更跟不上，摔是必然的。
對，但是你“不會”“真正的拉提收縮”，前面已經証明過，那只是你的“幻想”。
:)
IS
對，“不懂方法是幻想”，你已經在你那“兩個及四個凸坡彎”的影片証明了‧10度是籃線與綠線的差別，而你只能用up-unweighting滑藍線，所以你說的“收縮”下籃線饅頭是“幻想”。norman 寫:不懂方法是幻想，所以早說過你不了解我的拉提收縮是如何辦到的，即使差10度，只要能收縮，都是一樣的結果，而不會產生兩種不同結果的。
你的直排輪滑斜坡已經吹了三年了，結果還沒滑到“半坡”，你是沒有“速度”也沒有“技術”做你的“斜坡收縮”；你在小叮噹滑的縱線凸坡更証明我說的，你的技術“不進反退”，就比較你自己2011年的影片，以前的雪板還多少是平行的，身体多少是正直，但是現在卻是又分叉，又後坐（就看你新的大頭照吧）‧你現在還在小叮噹“井底”鐵齒，我們都等不及看你上雪場上拍你下不了饅頭的笑話呢‧加緊說說你老婆吧。你說的這些就像一開始看我用直排輪做側斜坡收縮給你看，結果你說我技術倒退，不能用在雪上。現在穿上雪板在小叮噹做縱線凸坡證明穿雪板也是沒問題的，事實上也真沒問題，現在還在鐵齒，等到我上雪場上拍上下饅頭的動作，你這些說法就全破功啦。
還是你眼睛變“扁”了？另外你舉的那教學影片還有兩段，你認為他們滑的是你說的饅頭嗎？什麼看起來像扁燒餅呢？
下面這些影片比我2011年在日本拍的饅頭還要小，你確定這是你講的饅頭嗎？
這是你自己說的，你把你的扁燒餅說成饅頭，把我的饅頭變燒餅，我依你對我的判斷來說出你舉的這些影片是以你的標準，跟我無關喔。如果這樣說的話，你就是在顛倒是非囉，看起來饅頭沒多大顆，依你的說法不是扁燒餅，那是什麼呢？taichiskiing 寫:對，“不懂方法是幻想”，你已經在你那“兩個及四個凸坡彎”的影片証明了‧10度是籃線與綠線的差別，而你只能用up-unweighting滑藍線，所以你說的“收縮”下籃線饅頭是“幻想”。
你的直排輪滑斜坡已經吹了三年了，結果還沒滑到“半坡”，你是沒有“速度”也沒有“技術”做你的“斜坡收縮”；你在小叮噹滑的縱線凸坡更証明我說的，你的技術“不進反退”，就比較你自己2011年的影片，以前的雪板還多少是平行的，身体多少是正直，但是現在卻是又分叉，又後坐（就看你新的大頭照吧）‧你現在還在小叮噹“井底”鐵齒，我們都等不及看你上雪場上拍你下不了饅頭的笑話呢‧加緊說說你老婆吧。
還是你眼睛變“扁”了？
Instructional - How to ski bumps / moguls - YouTube
How To Ski Moguls - Blue Line Mogul Skiing Technique Video Demo - YouTube
Learn To Ski Moguls - Green Line Mogul Skiing Technique Demo - YouTube
當你眼睛變“扁”了，你是看不見別人的饅頭的。
:)
IS
錯‧你是說“看起來”，但是你怎麼“看”卻是根劇你的基本知識，那是說你的“技術、知識、經驗”的綜合，而你“技術、知識、經驗三缺”，norman 寫:這是你自己說的，你把你的扁燒餅說成饅頭，把我的饅頭變燒餅，我依你對我的判斷來說出你舉的這些影片是以你的標準，跟我無關喔。如果這樣說的話，你就是在顛倒是非囉，看起來饅頭沒多大顆，依你的說法不是扁燒餅，那是什麼呢？
你“不懂”也“不會”什麼是真正的拉提收縮前面已經証明過，你繼續用這個論點來爭論只是說你自己“不要臉”，“為人齷齪”。你使用的up-unweighting根本就是混亂的，難怪你不會真正的拉提收縮，硬要把跳收縮當拉提收縮，有夠厚臉皮的。
你連下面這個凸坡高度都分不清楚，還有什麼好講的。難怪你會把自己的扁燒餅變成饅頭，別人的饅頭變成燒餅。這不是「不要臉」、「為人齷齪」，是什麼呢？taichiskiing 寫:錯‧你是說“看起來”，但是你怎麼“看”卻是根劇你的基本知識，那是說你的“技術、知識、經驗”的綜合，而你“技術、知識、經驗三缺”，
“當你眼睛變“扁”了，你是看不見別人的饅頭的。”
你“不懂”也“不會”什麼是真正的拉提收縮前面已經証明過，你繼續用這個論點來爭論只是說你自己“不要臉”，“為人齷齪”。
:)
IS
看來更像是你「不要臉」、「為人齷齪」的烏賴；你不會看照片，也不會劃線，凸坡的底線在你腳跟後面；照片很糢糊，但是看得出來凸坡的顏色是花的/不一致，而前面平地的顏色不變/是一致的‧你再次証明你自己“不要臉”，“為人齷齪”，名附其實的“無賴滑雪人”。norman 寫:你連下面這個凸坡高度都分不清楚，還有什麼好講的。難怪你會把自己的扁燒餅變成饅頭，別人的饅頭變成燒餅。這不是「不要臉」、「為人齷齪」，是什麼呢？
就說你沒邏輯加常識，還不相信。taichiskiing 寫:看來更像是你「不要臉」、「為人齷齪」的烏賴；你不會看照片，也不會劃線，凸坡的底線在你腳跟後面；照片很糢糊，但是看得出來凸坡的顏色是花的/不一致，而前面平地的顏色不變/是一致的‧你再次証明你自己“不要臉”，“為人齷齪”，名附其實的“無賴滑雪人”。
:)
IS
當然，你白痴的邏輯—沒有邏輯—信了白信。norman 寫:就說你沒邏輯加常識，還不相信。
你口詞不清，那裡是“第二段”？那裡是“第一段”？你“雪板折彎”是說你的“板尾”在凸坡上，更証明我所說，“你跳高沒有十公分，跳遠沒有一公尺”。你看到的那界限分明只是第二段真正斜45度上去，在第一段還有個淺斜度，你該不會以為這凸坡就像提防斜坡那種用水泥可以抹出有銳角的45度？不可能吧？好歹也看一下我雪板折彎的位置加以判斷一下吧？
那是說你的凸坡不是饅頭；你在“魚目混珠”。要是用這樣的界限顏色來判斷你們所謂的饅頭，可能就變成平的啦。
沒什麼你吃虧的事，你的雪板三分二在平地上，三分一在凸坡上，你從來沒有滑過“整個”凸坡的高度，有什麼好得意的？你只是活在你的“虛幻世界”，而你不能滑黑線饅頭卻是“事實”‧承認自己不會、不能滑饅頭很難嗎？想來是很難，面子都丟盡了，還是不能承認，好個自我折磨，“愚不可及”。就算我吃虧一點好了，少掉那一點點淺斜坡，我的雙腳剛好站在你說的黑色界限，凸坡頂還是超過我的膝蓋以上，那這樣可以找個饅頭可以擋住你的雙腳這麼高的給我看看了吧？找不到是吧？承認自己眼花有何難？
聽你在語無論次了。taichiskiing 寫:當然，你白痴的邏輯—沒有邏輯—信了白信。
你口詞不清，那裡是“第二段”？那裡是“第一段”？你“雪板折彎”是說你的“板尾”在凸坡上，更証明我所說，“你跳高沒有十公分，跳遠沒有一公尺”。
那是說你的凸坡不是饅頭；你在“魚目混珠”。
沒什麼你吃虧的事，你的雪板三分二在平地上，三分一在凸坡上，你從來沒有滑過“整個”凸坡的高度，有什麼好得意的？你只是活在你的“虛幻世界”，而你不能滑黑線饅頭卻是“事實”‧承認自己不會、不能滑饅頭很難嗎？想來是很難，面子都丟盡了，還是不能承認，好個自我折磨，“愚不可及”。
:)
IS
你的凸坡在“綠線”上凸起，也算是平地上的“高低不平”，所以也是饅頭坡的一種（最簡單的一種）比起“黑線饅頭”是“微不足道”，只是你“井底蛙”以前沒見過才以為是什麼特別的地形/特別的技術，說你自己因此而會滑饅頭是在“魚目混珠”‧而你還“不能”不滑出那凸坡也是說你“不會”在凸坡上轉彎，那也是說，跟你的“拉提收縮”一樣，你“不能”也“不會”‧你的“死辯”確是你在“語無論次”。norman 寫:聽你在語無論次了。
我本來就說凸坡不是饅頭，你硬要拿來跟饅頭比，現在又說我“魚目混珠”？
剛好相反，看你板頭撬出坡頂那麼多就知道你不會“拉提收縮”，屁股後坐就不說了‧而你被凸坡彈起來後，板尾在半坡上就著地側滑下坡，那是我所說的“你跳高沒有十公分，跳遠沒有一公尺”‧你在這論壇上“死辯”是要爭面子，結果是越辯越丟臉，那是你的“愚不可及”。沒滑過“整個”凸坡的高度？難道下面這動作像是用跳飛起來躍過的嗎？還是你想承認我的「拉提收縮」果然真的厲害。
你又想模糊焦點了，我有說凸坡難嗎？taichiskiing 寫:你的凸坡在“綠線”上凸起，也算是平地上的“高低不平”，所以也是饅頭坡的一種（最簡單的一種）比起“黑線饅頭”是“微不足道”，只是你“井底蛙”以前沒見過才以為是什麼特別的地形/特別的技術，說你自己因此而會滑饅頭是在“魚目混珠”‧而你還“不能”不滑出那凸坡也是說你“不會”在凸坡上轉彎，那也是說，跟你的“拉提收縮”一樣，你“不能”也“不會”‧你的“死辯”確是你在“語無論次”。
剛好相反，看你板頭撬出坡頂那麼多就知道你不會“拉提收縮”，屁股後坐就不說了‧而你被凸坡彈起來後，板尾在半坡上就著地側滑下坡，那是我所說的“你跳高沒有十公分，跳遠沒有一公尺”‧你在這論壇上“死辯”是要爭面子，結果是越辯越丟臉，那是你的“愚不可及”。
:)
IS
沒說過你知道你在說什麼；你以凸坡比饅頭坡，還認為別人不會只有你自己會是“一枝獨糗”，對，你是在說凸坡難。norman 寫:你又想模糊焦點了，我有說凸坡難嗎？
你的否認更証明你不知道你在說什麼‧先說你“一枝獨糗”的凸坡技術厲害，被糗，拿凸坡比饅頭來証明，還被糗，現在又說你在利用這地形做拉提收縮的動作，翻來復去洋洋洒洒的說了十六頁而“不知所云”，是你自己在“睜眼說瞎話而已”。從頭到尾我都在強調我利用這地形做拉提收縮的動作，只是你一下用饅頭跟這凸坡比，一下又說凸坡不是饅頭，至於我在凸坡上轉彎早就放慢動作給你看了，只是你在睜眼說瞎話而已。
早說過，一張照片不能代表整個技術，一個彎也不能代表你能滑整個坡，你用一個影片不能証明你所說的技術，不曉得自我反省、改進，卻想用一張照片來“魚目混珠”，你是在“看圖說故事”而不自知，更“證明你完全沒邏輯概念”‧還說別人沒邏輯概念就是你小知小技的“不要臉”了。典型的看圖說故事，我早知你會這樣說，不過也證明你完全沒邏輯概念。
你的雪板撬在凸坡外面那麼大半截，還說“雪板還貼滑著斜坡”，看不見？那是真的“睜眼說瞎話”。早說過凸坡的陡度至少有45度，我的雙腳還沒到凸坡頂，雪板還貼滑著斜坡，要是這時雙腳達凸坡頂，那就是用跳的啦，就說跳收縮不是拉提收縮，真是聽不懂耶。
你原姿不變的話結果一定是“屁股著地”，我放慢動作給你看好了，看到我的雪板被凸坡彈起來嗎？沒有吧？完全是順著凸坡上去又下來的，而說到後坐那就更好笑了，要是後坐的話，我的雪坡就更不可能還能順著坡頂彎下來，而是以同樣的姿勢飛出去屁股著地啦。
拉提收縮在哪裏 - YouTube真是一點邏輯能力都沒有。這張照片剛好跟你說的相反，是證明我使用的是拉提收縮，只是你看不懂我說的拉提收縮的時機及動作在哪裏而已。
把我的話拆那麼多段，且段段矛盾。taichiskiing 寫:沒說過你知道你在說什麼；你以凸坡比饅頭坡，還認為別人不會只有你自己會是“一枝獨糗”，對，你是在說凸坡難。
你的否認更証明你不知道你在說什麼‧先說你“一枝獨糗”的凸坡技術厲害，被糗，拿凸坡比饅頭來証明，還被糗，現在又說你在利用這地形做拉提收縮的動作，翻來復去洋洋洒洒的說了十六頁而“不知所云”，是你自己在“睜眼說瞎話而已”。
早說過，一張照片不能代表整個技術，一個彎也不能代表你能滑整個坡，你用一個影片不能証明你所說的技術，不曉得自我反省、改進，卻想用一張照片來“魚目混珠”，你是在“看圖說故事”而不自知，更“證明你完全沒邏輯概念”‧還說別人沒邏輯概念就是你小知小技的“不要臉”了。
你的雪板撬在凸坡外面那麼大半截，還說“雪板還貼滑著斜坡”，看不見？那是真的“睜眼說瞎話”。
你原姿不變的話結果一定是“屁股著地”，
但是你換了姿勢，
拉提收縮在哪裏 - YouTube
只是在“綠線”上順著凸坡滑，（看不見自己身体的伸展？）
那不是“拉提收縮”，你繼續用“拉提收縮”是說你“一點邏輯能力都沒有”，“不要臉”就不說了。
:)
IS
你邏輯不通，所以才看的段段矛盾‧在那些分折之前也已經說過，你不能在那凸坡上轉彎你就是不能滑凸坡，而你沒滑過黑線饅頭，滑凸坡也不能証明你會、能滑饅頭坡‧利用地形做收縮是被動而不是主動的拉提，人家“epicski的L3”在五月初已經跟你說過，所以你才自我得意的開這串討論，但是你說的L3已經把話收回說是用錯了，norman 寫:把我的話拆那麼多段，且段段矛盾。
關節隨坡活動，平地凸坡的地形會自然縮短伸長。有縮一定有伸，有伸就有縮，要是有縮無伸，在下一個如何伸。
“我是自認拉不回來的”是你自己的技術不夠，你是“不會”也“不能”做“真正的拉提收縮”，繼續說別人看不懂是說你自己“死不要臉”的“死辯”‧換做是我，我是不需要拉回來的，因為我的雪板總是“貼滑在斜坡上”，那才是真正的“會”“收縮。我要是後坐，或是雪板未貼滑在斜坡上，在這麼短的時間換什麼姿勢？換做是你，拉得回來嗎？依你的說法我是自認拉不回來的，沒那麼多力氣可拉，就說你看不懂真正的拉提收縮，還在死辯。
凸坡頂上轉彎我早已證明，你死辯是你的問題。taichiskiing 寫:你邏輯不通，所以才看的段段矛盾‧在那些分折之前也已經說過，你不能在那凸坡上轉彎你就是不能滑凸坡，而你沒滑過黑線饅頭，滑凸坡也不能証明你會、能滑饅頭坡‧利用地形做收縮是被動而不是主動的拉提，人家“epicski的L3”在五月初已經跟你說過，所以你才自我得意的開這串討論，但是你說的L3已經把話收回說是用錯了，
http://www.goski.com.tw/forum/showthread.php?t=820
近兩個月十六頁以後，你還“卡”這討論串上，“翻來覆去”的“死辯”，你的“死不要臉”可見，沒有一點矛盾‧你不服氣就回頭從第一真看起吧。
這是被動收縮，不是拉提收縮，你不能理解真正的拉提收縮的。taichiskiing 寫:關節隨坡活動，平地凸坡的地形會自然縮短伸長。
你的動作只是貼滑在斜坡上「蹲」而已，你雖沒後坐，但也沒拉提收縮，所以你的雙腳只是靠蹲來做被動收縮而已。在饅頭頂上你站太高囉。taichiskiing 寫:“我是自認拉不回來的”是你自己的技術不夠，你是“不會”也“不能”做“真正的拉提收縮”，繼續說別人看不懂是說你自己“死不要臉”的“死辯”‧換做是我，我是不需要拉回來的，因為我的雪板總是“貼滑在斜坡上”，那才是真正的“會”“收縮。
Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube
:)
IS
在你的“虛幻世界”當然，隨你怎麼“幻想”，但是衝過凸坡頂在平地上轉彎不叫在“凸坡頂上轉彎”，你不只“死辯”還“死賴”。norman 寫:凸坡頂上轉彎我早已證明，你死辯是你的問題。
不只是我說，epicski的L3也說，你只是不敢面對事實而已，典型的“老人痴呆”患者的反應‧“老人痴呆”的人也健忘，我沒說我在做拉提收縮（拙力太多），是你在吹你的“拉提收縮”技術而“不會”也“不能”做才是丟人了。你到現在還搞不懂什麼是主動什麼是被動，只能把跳收縮當主動，你根本不會拉提收縮，你的收縮也沒在饅頭上表現拉提收縮，只會顛倒問題，有什麼好聽的，辯了十六頁還死不承認。
這是被動收縮，不是拉提收縮，你不能理解真正的拉提收縮的。
能在黑線饅頭“蹲”而不後坐確實是高級技術，那不是你不能滑線黑線饅頭人能了解的‧前面已經說過，我滑饅頭也不走饅頭頂‧你的動作只是貼滑在斜坡上「蹲」而已，你雖沒後坐，但也沒拉提收縮，所以你的雙腳只是靠蹲來做被動收縮而已。在饅頭頂上你站太高囉。
而且你說的位置也不對，你不過是在饅頭左右兩旁的溝邊上，而不是由溝底正在上饅頭頂的位置。
能在黑線饅頭上滑成跟平地一樣卻是你在平地上滑成饅頭坡一樣吃力的技術不能比的‧以前還在想你是“自欺欺人”，現在看你以“綠線凸坡”比“黑線饅頭”，你是騙不了別人的，只能騙你自己，你還以為別人會相信你所說？真是“老人痴呆”的“白痴”。還是幫你剪一張正在上坡頂的位置，雪板的斜度真是平呀，可見坡的陡度實在太淺了，才這麼一點點，接下來雙手還要舉得比頭高，根本就是被彈飛出去了，這正是被動收縮的證明。真不能比呀。
早說你不會拉提的動作，你所謂的拉提是一種跳收縮，現在總算說出自己只會「蹲」的動作。不會拉提收縮，越饅頭頂才會吃力。對了，饅頭頂跟饅頭頂之間還有另一種線更省力，想來你是不會走的，只是之前我在講時，你卻突然說我不會走你會走呢？奇怪？taichiskiing 寫:在你的“虛幻世界”當然，隨你怎麼“幻想”，但是衝過凸坡頂在平地上轉彎不叫在“凸坡頂上轉彎”，你不只“死辯”還“死賴”。
不只是我說，epicski的L3也說，你只是不敢面對事實而已，典型的“老人痴呆”患者的反應‧“老人痴呆”的人也健忘，我沒說我在做拉提收縮（拙力太多），是你在吹你的“拉提收縮”技術而“不會”也“不能”做才是丟人了。
能在黑線饅頭“蹲”而不後坐確實是高級技術，那不是你不能滑線黑線饅頭人能了解的‧前面已經說過，我滑饅頭也不走饅頭頂‧
Taichi Skiing/Flatboarding: shadow spring skiing, Eastbowl, Heavenly - YouTube
這種大鵬飛翔的技術不是你小麻雀在綠線上還要後坐才能保持平衡的人可以想像的。
能在黑線饅頭上滑成跟平地一樣卻是你在平地上滑成饅頭坡一樣吃力的技術不能比的‧以前還在想你是“自欺欺人”，現在看你以“綠線凸坡”比“黑線饅頭”，你是騙不了別人的，只能騙你自己，你還以為別人會相信你所說？真是“老人痴呆”的“白痴”。
:)
IS
你連“拉提”的定義都不知道，說別人會或不會本來就是毫無意義之言，而你還沒下過黑線饅頭，說那條滑線吃力或省力也是說“說了白說”；你會說並不表示你知道你在說什麼‧我在饅頭坡上是能蹲能跳的滑下來已經夠了，不需要做拉提動作；你卻是不能下黑線饅頭，更是“不會”也“不能”做“拉提動作”，自己不會還是別人不會是很“不要臉”的‧“自己不會是你小知小技的無能，還笑別人會的，說不會卻是你小知小人的“無恥””。norman 寫:早說你不會拉提的動作，你所謂的拉提是一種跳收縮，現在總算說出自己只會「蹲」的動作。不會拉提收縮，越饅頭頂才會吃力。對了，饅頭頂跟饅頭頂之間還有另一種線更省力，想來你是不會走的，只是之前我在講時，你卻突然說我不會走你會走呢？奇怪？
就是“這樣的陡度跟饅頭”—“黑線饅頭”—用大鵬展翅才是高級技術，而你小麻雀已經嚇的“驚慌失措”“不知所云”了。這樣的陡度跟饅頭就要大鵬展翅，你未免太驚慌失措了吧？
你不在騙我們而是在騙自己，“自抬身架”—“意淫”—是又沒好處，你現在把自己捧的越高，到時“露餡”做不到就越摔的重，越丟臉丟人‧我們大家都在等著看笑話。我沒事騙你們做什麼，又沒好處，那下次到雪場拍真正饅頭時，豈不是露餡？
這話才可笑，你不會也沒做過的動作，硬要說自己會，做出來結果都不是，只是蹲跟跳使然而已，我已做出給你看，只是你在死辯而已。taichiskiing 寫:你連“拉提”的定義都不知道，說別人會或不會本來就是毫無意義之言，而你還沒下過黑線饅頭，說那條滑線吃力或省力也是說“說了白說”；你會說並不表示你知道你在說什麼‧我在饅頭坡上是能蹲能跳的滑下來已經夠了，不需要做拉提動作；你卻是不能下黑線饅頭，更是“不會”也“不能”做“拉提動作”，自己不會還是別人不會是很“不要臉”的‧“自己不會是你小知小技的無能，還笑別人會的，說不會卻是你小知小人的“無恥””。
就是“這樣的陡度跟饅頭”—“黑線饅頭”—用大鵬展翅才是高級技術，而你小麻雀已經嚇的“驚慌失措”“不知所云”了。
你不在騙我們而是在騙自己，“自抬身架”—“意淫”—是又沒好處，你現在把自己捧的越高，到時“露餡”做不到就越摔的重，越丟臉丟人‧我們大家都在等著看笑話。
:)
IS
