down motion turns?

[taichiskiing]

這話才可笑，你不會也沒做過的動作，硬要說自己會，做出來結果都不是，只是蹲跟跳使然而已，我已做出給你看，只是你在死辯而已。

你只是覺得辯輸了沒面子，而不知道繼續“死辯”下去只有更丟臉丟人‧下面的影片是你自己說的“真正的拉提收縮”，

2011 High Level Mogul Skiing and Technical Terrain Skiing - YouTube



你的動作根本“沾不著邊”。

norman收縮釋壓完整版 - YouTube



:)
IS

[norman]

你只是覺得辯輸了沒面子，而不知道繼續“死辯”下去只有更丟臉丟人‧下面的影片是你自己說的“真正的拉提收縮”，

2011 High Level Mogul Skiing and Technical Terrain Skiing - YouTube


你的動作根本“沾不著邊”。

norman收縮釋壓完整版 - YouTube


:)
IS

blake的動作沒有爭議性，因為在下饅頭，所以很容易看出來，不過早說你看不懂我的動作，過凸坡都這麼明顯了，除了揮杖點杖的時機有點跑掉外，身體的動作完全是拉提收縮的做法。

拿你的來比，我的上半身可沒有在上坡頂時，一起往上升起來，也沒有站起來的動作，也沒有蹲下的動作，反觀你的，不是蹲就是站起來，這樣大的差別，還看不出來？

[taichiskiing]

blake的動作沒有爭議性，因為在下饅頭，所以很容易看出來，不過早說你看不懂我的動作，過凸坡都這麼明顯了，除了揮杖點杖的時機有點跑掉外，身體的動作完全是拉提收縮的做法。

還在扭動？

“你連“拉提”的定義都不知道，”你怎樣知道你做的是“拉提收縮”？

你的動作跟blake比，“根本“沾不著邊””。

2011 High Level Mogul Skiing and Technical Terrain Skiing - YouTube



norman收縮釋壓完整版 - YouTube

拿你的來比，我的上半身可沒有在上坡頂時，一起往上升起來，也沒有站起來的動作，也沒有蹲下的動作，反觀你的，不是蹲就是站起來，這樣大的差別，還看不出來？

““沒蹲沒跳”只能做“收縮”，不是“真正的拉提收縮”，“你什麼時候才能弄懂這個事實呢”？”

「百足之蟲，雖死不僵」。

:)
IS

[norman]

還在扭動？

“你連“拉提”的定義都不知道，”你怎樣知道你做的是“拉提收縮”？

你的動作跟blake比，“根本“沾不著邊””。

2011 High Level Mogul Skiing and Technical Terrain Skiing - YouTube


norman收縮釋壓完整版 - YouTube




““沒蹲沒跳”只能做“收縮”，不是“真正的拉提收縮”，“你什麼時候才能弄懂這個事實呢”？”

「百足之蟲，雖死不僵」。

:)
IS

那你是「蹲」還是「跳」才是你所謂的拉提收縮？

拉提收縮是我提的，我的定義就是沒蹲沒跳，「自主性收縮」，不是依地形被動收縮，可惜你分不清楚什樣才是自主性，什樣才是被動性，因為你只會被動性一種而已。你什時候才會認清這事實了，不然你為你的被動性收縮再另創一個詞吧。

[taichiskiing]

那你是「蹲」還是「跳」才是你所謂的拉提收縮？

拉提收縮是我提的，我的定義就是沒蹲沒跳，「自主性收縮」，不是依地形被動收縮，可惜你分不清楚什樣才是自主性，什樣才是被動性，因為你只會被動性一種而已。你什時候才會認清這事實了，不然你為你的被動性收縮再另創一個詞吧。

雖說“拉提收縮”是你先提的，但是你的動作〔根劇中文〕“沒拉”也“沒提”，你不是“不懂”中國文字的意義和用法就是你“高攀附會”高級滑雪的技術，你的定義是“錯”的，所以你的動作不附合真正的“拉提收縮”，也是“錯”的‧“拉提收縮”有其一定的意義，不是你可以隨便亂用的‧滑雪技術是活的而“滑雪人”也是活的，所以就是依地形“收縮”也可以被動或是主動的滑，“收縮”的中文用法正確，所以我不需要“自我標榜”的另創一個詞‧你可以隨便定義你的用詞，但是不合中文用法，造成錯誤/誤會，卻只能被說“不懂”的小知識，因而小知小技等等，那叫作“名附其實”。

:)
IS

[norman]

雖說“拉提收縮”是你先提的，但是你的動作〔根劇中文〕“沒拉”也“沒提”，你不是“不懂”中國文字的意義和用法就是你“高攀附會”高級滑雪的技術，你的定義是“錯”的，所以你的動作不附合真正的“拉提收縮”，也是“錯”的‧“拉提收縮”有其一定的意義，不是你可以隨便亂用的‧滑雪技術是活的而“滑雪人”也是活的，所以就是依地形“收縮”也可以被動或是主動的滑，“收縮”的中文用法正確，所以我不需要“自我標榜”的另創一個詞‧你可以隨便定義你的用詞，但是不合中文用法，造成錯誤/誤會，卻只能被說“不懂”的小知識，因而小知小技等等，那叫作“名附其實”。

:)
IS

我會用「拉提」自然有其的意義存在，「拉」拉上來，當然是把雙腳拉上來，問題就在於怎麼拉法，如果你只是站著「抬」起一隻腳，這時絕對不會用「拉」字。所以你在樹林內做「跳收縮」時，你先做「跳」，然後有「拉起」雙腳的動作，我可以同意你有做「拉起收縮」，但你多了一個「跳」所以同詞應該是「跳‧拉起收縮」，這才是完整的解釋。反之，「蹲收縮」向下蹲，有蹲就不會有拉提，因為是完全相反的方向，所以蹲收縮是不會有拉提動作的。

再來說「提」字，提是提起來，有抓住之意，「提」的力量比「抬」小，所以可以用在一個小動作，如提袋子，心提起來...之類，所以我會用提，是因為其中有個動作正好符合「提」字，只是我不會告訴你，我提了什麼上來。

所以除非你會真正的不蹲不跳的主動式「拉提收縮」，你自然就會知道我所謂的「拉提」是言之有物的。

[taichiskiing]

我會用「拉提」自然有其的意義存在，「拉」拉上來，當然是把雙腳拉上來，問題就在於怎麼拉法，如果你只是站著「抬」起一隻腳，這時絕對不會用「拉」字。所以你在樹林內做「跳收縮」時，你先做「跳」，然後有「拉起」雙腳的動作，我可以同意你有做「拉起收縮」，但你多了一個「跳」所以同詞應該是「跳‧拉起收縮」，這才是完整的解釋。反之，「蹲收縮」向下蹲，有蹲就不會有拉提，因為是完全相反的方向，所以蹲收縮是不會有拉提動作的。

這個問題以前已經問過，你說的沒錯，“「拉」拉上來，當然是把雙腳拉上來，問題就在於怎麼拉法”；“問題就在於怎麼拉法”？你要真的會拉提，你一定能解釋；我還可以告訴你答案，用“重心”拉，但是這個答案又產生另外一個問題，你的重心是用雙腳支持的，現在你把雙腳拉起來，你又用什麼來支持你的重心？

再來說「提」字，提是提起來，有抓住之意，「提」的力量比「抬」小，所以可以用在一個小動作，如提袋子，心提起來...之類，所以我會用提，是因為其中有個動作正好符合「提」字，只是我不會告訴你，我提了什麼上來。

你的“不會”說是“不能”說，“我還可以告訴你答案”，這裡的“提”跟拉的方向一致，所以還是用“重心”提，但是，問題也是一樣，“現在你把雙腳〔提〕起來，你又用什麼來支持你的重心”？

所以除非你會真正的不蹲不跳的主動式「拉提收縮」，你自然就會知道我所謂的「拉提」是言之有物的。

你知一不知二，“一知半解”，所以你也不知道你做的不是“真正的拉提收縮”‧blake的滑法及我舉的例子都是“真正的拉提收縮”—“Avalement”—你的“不蹲不跳”，不論主動或被動，都只是“收縮”。

:)
IS

[norman]

這個問題以前已經問過，你說的沒錯，“「拉」拉上來，當然是把雙腳拉上來，問題就在於怎麼拉法”；“問題就在於怎麼拉法”？你要真的會拉提，你一定能解釋；我還可以告訴你答案，用“重心”拉，但是這個答案又產生另外一個問題，你的重心是用雙腳支持的，現在你把雙腳拉起來，你又用什麼來支持你的重心？



你的“不會”說是“不能”說，“我還可以告訴你答案”，這裡的“提”跟拉的方向一致，所以還是用“重心”提，但是，問題也是一樣，“現在你把雙腳〔提〕起來，你又用什麼來支持你的重心”？



你知一不知二，“一知半解”，所以你也不知道你做的不是“真正的拉提收縮”‧blake的滑法及我舉的例子都是“真正的拉提收縮”—“Avalement”—你的“不蹲不跳”，不論主動或被動，都只是“收縮”。

:)
IS

講用重心去拉太含糊，你的方法就像是拍子上拉一條繩子上綁一個球，拍子往上揮起來，球因為繩子的拉力把球拉上來，拍子是重心，球是腳。所以你還是有揮的動作。

雖說用重心拉，以物理來講是沒錯，但問題就是在於「怎麼拉」上面。

我的方向就像是你趴在椅子上，用肚子頂著椅子，雙手垂下是懸空的，而你可以身體不動就能彎曲雙手提拉上來，只是現在是講，如何讓身體不動，把雙腳提拉上來是一樣的意思，所以你講的方法跟blake的滑法是不一樣的，我說的方法才是一樣的，只是你不會做，自然不懂差別在哪裏，自主拉提跟被動收縮，兩種本來就有差別了，別想混在一起談囉。

對了，用什麼來支持重心把雙腳拉提上去，最簡單的方法的答案就在我現在的大頭照的動作提示。

[skier888]

講用重心去拉太含糊，你的方法就像是拍子上拉一條繩子上綁一個球，拍子往上揮起來，球因為繩子的拉力把球拉上來，拍子是重心，球是腳。所以你還是有揮的動作。

雖說用重心拉，以物理來講是沒錯，但問題就是在於「怎麼拉」上面。

我的方向就像是你趴在椅子上，用肚子頂著椅子，雙手垂下是懸空的，而你可以身體不動就能彎曲雙手提拉上來，只是現在是講，如何讓身體不動，把雙腳提拉上來是一樣的意思，所以你講的方法跟blake的滑法是不一樣的，我說的方法才是一樣的，只是你不會做，自然不懂差別在哪裏，自主拉提跟被動收縮，兩種本來就有差別了，別想混在一起談囉。

對了，用什麼來支持重心把雙腳拉提上去，最簡單的方法的答案就在我現在的大頭照的動作提示。

你還是只懂皮毛的一D滑法

[norman]

你還是只懂皮毛的一D滑法

比起連皮毛都不懂好多了，或是懂一堆連皮毛都做不出來也好多了。

[skier888]

比起連皮毛都不懂好多了，或是懂一堆連皮毛都做不出來也好多了。

對不起歐，說話太直接，不小心傷到你的自尊

[norman]

對不起歐，說話太直接，不小心傷到你的自尊

傷什麼？我講的話太直接，你該不會以為這樣講，滑雪技術上就贏我了吧？

[skier888]

傷什麼？我講的話太直接，你該不會以為這樣講，滑雪技術上就贏我了吧？

你放心，我是不敢跟初學者比的

[norman]

你放心，我是不敢跟初學者比的

不，你是不敢跟無賴比,，因為比輸了太丟臉了。

[taichiskiing]

講用重心去拉太含糊，你的方法就像是拍子上拉一條繩子上綁一個球，拍子往上揮起來，球因為繩子的拉力把球拉上來，拍子是重心，球是腳。所以你還是有揮的動作。

是說你知識範圍太小，知識淺簿，你也不知道什麼“重心”‧就用你的例子，但是我們換個球，說100磅砸房子用的鐵球，你想它們/拍子和鐵球整個糸統的“重心”會在那？

雖說用重心拉，以物理來講是沒錯，但問題就是在於「怎麼拉」上面。

我的方向就像是你趴在椅子上，用肚子頂著椅子，雙手垂下是懸空的，而你可以身體不動就能彎曲雙手提拉上來，只是現在是講，如何讓身體不動，把雙腳提拉上來是一樣的意思，

當你趴在椅子，椅子支持你的“重心”而你拉提雙手時椅子是不動的，所以椅子是“支點”‧你滑雪時只有雙腳支持你的身体/重心，你「怎麼拉」雙腳而不讓重心往下掉是原來的問題，你失去雙腳的“支點”你怎麼用力？

所以你講的方法跟blake的滑法是不一樣的，我說的方法才是一樣的，只是你不會做，自然不懂差別在哪裏，自主拉提跟被動收縮，兩種本來就有差別了，別想混在一起談囉。

Blake的滑法是用重心拉提雙腳，所以是我說的方法，而你的動作還“沾不著邊”，你不知道“重心”在那，你也不會用重心拉提雙腳，你的“不蹲不跳”只是“被動收縮”，只是你小知識不知道（跟你不知道“拍子和鐵球整個糸統的“重心”會在那”一樣）你自己不知道而已。

對了，用什麼來支持重心把雙腳拉提上去，最簡單的方法的答案就在我現在的大頭照的動作提示。

一張照片/“靜態”不能顯示拉提的“動作”；是說“你小知識不知道你自己不知道而已，”小麻雀的世界。

:)
IS

[norman]

是說你知識範圍太小，知識淺簿，你也不知道什麼“重心”‧就用你的例子，但是我們換個球，說100磅砸房子用的鐵球，你想它們/拍子和鐵球整個糸統的“重心”會在那？


當你趴在椅子，椅子支持你的“重心”而你拉提雙手時椅子是不動的，所以椅子是“支點”‧你滑雪時只有雙腳支持你的身体/重心，你「怎麼拉」雙腳而不讓重心往下掉是原來的問題，你失去雙腳的“支點”你怎麼用力？



Blake的滑法是用重心拉提雙腳，所以是我說的方法，而你的動作還“沾不著邊”，你不知道“重心”在那，你也不會用重心拉提雙腳，你的“不蹲不跳”只是“被動收縮”，只是你小知識不知道（跟你不知道“拍子和鐵球整個糸統的“重心”會在那”一樣）你自己不知道而已。



一張照片/“靜態”不能顯示拉提的“動作”；是說“你小知識不知道你自己不知道而已，”小麻雀的世界。

:)
IS

你沒看懂我舉的例子，我說的是一種玩具桌球拍，球拍面中心固定一條線，這條線的另一端連著一顆桌球，小朋友可以拿來一邊揮一邊拍球。

球拍是身體，身體為重心，桌球是腳，你揮球拍時會拉動球，揮的動作就像你的跳，你跳時身體會往上，重心往上時順便把腳拉上來，同樣的意思，要是沒這出上跳的動作，你能把腳拉得上來嗎？

答案是，你不行，所以你不會真正的拉提收縮，少往臉上貼金了。你該不會以為被饅頭彈上去時就是順便把腳拉上來就是當作跳吧？這就難怪你吸收不了饅頭的反震力囉。

我現在的大頭照有提示，你自己都說要有支點了，給你那麼多的提示還看不懂，當你把支點改在雪杖時，不用跳就能收腳了，這麼簡單還看不懂，你的大鵬腦跟豆子一樣子嗎？

不過blake靠的也不是雪杖當支點，而是靠身體的力量把腳收上來的。

不過我的拉提可以不需要雪杖，空手就能辦到，你是空手辦不到。

[taichiskiing]

你沒看懂我舉的例子，我說的是一種玩具桌球拍，球拍面中心固定一條線，這條線的另一端連著一顆桌球，小朋友可以拿來一邊揮一邊拍球。

我知道你在說什麼，但是你不知道我在說什麼；小麻雀的腦袋爪就只知道那麼多，小麻雀的世界。

球拍是身體，身體為重心，桌球是腳，你揮球拍時會拉動球，

Nonsense，不知道怎麼翻，查綱上中文字典，http://www.tigernt.com/cgi-bin/cedict.cgi

它翻的是“屁話”；你說“桌球是腳”，“球拍是身體”，但是“桌球”不能支持“球拍”，那是說你的例子跟你的“身体和雙腳的關係”沒有關係，所以，“屁話”是真的‧

揮的動作就像你的跳，
你跳時身體會往上，重心往上時順便把腳拉上來，同樣的意思，要是沒這出上跳的動作，你能把腳拉得上來嗎？

為什麼不能？你會舉例子，但是還認為不能，顯然是“不能”也“不會”真正的拉提‧答案就在你的例子裡，你“應該”可解釋的（我不會告訢你讓你“偷偷學”的），但是你還要“揮球拍”，“揮的動作就像你的跳”，自己在“跳”都不知道‧自己做錯還不曉得，可見你不知道什麼是“對”的動作，所以你是不會真正的拉提收縮。

答案是，你不行，所以你不會真正的拉提收縮，少往臉上貼金了。你該不會以為被饅頭彈上去時就是順便把腳拉上來就是當作跳吧？這就難怪你吸收不了饅頭的反震力囉。

你在說你自己，我可是沒說我要做拉提收縮，是你自己在“不要臉”的“往臉上貼金”；你自己不會，所以也看不懂，也做不到，你還沒下過黑線饅頭，就不要說你能吸收饅頭的反震力‧事實上，你說的“直線”下黑線饅頭只是你“虛幻世界”裡的“青秋大夢”‧要不要賭？

我現在的大頭照有提示，你自己都說要有支點了，給你那麼多的提示還看不懂，當你把支點改在雪杖時，不用跳就能收腳了，這麼簡單還看不懂，你的大鵬腦跟豆子一樣子嗎？

對，用雪杖可以幫你做支點，（我想直線下饅頭雪杖是必需的，）但是你的“進階點杖術”還不夠技術在黑線饅頭坡上幫你做“拉提收縮”。

不過blake靠的也不是雪杖當支點，而是靠身體的力量把腳收上來的。

他是“靠身體的力量把腳收上來的”，那是“真正拉提收縮”的技術所在，但是沒有雪杖/點杖他也不可能滑的那麼流利，支持的那麼久。

不過我的拉提可以不需要雪杖，空手就能辦到，你是空手辦不到。

你就“少往臉上貼金了”，你的“拉提”不是他的拉提；你還不會真正的拉提‧空手不空手，等你“能”滑黑線饅頭再說吧，現在說的只是你的“青秋大夢”的夢話。

:)
IS

[norman]

我知道你在說什麼，但是你不知道我在說什麼；小麻雀的腦袋爪就只知道那麼多，小麻雀的世界。



Nonsense，不知道怎麼翻，查綱上中文字典，http://www.tigernt.com/cgi-bin/cedict.cgi

它翻的是“屁話”；你說“桌球是腳”，“球拍是身體”，但是“桌球”不能支持“球拍”，那是說你的例子跟你的“身体和雙腳的關係”沒有關係，所以，“屁話”是真的‧



為什麼不能？你會舉例子，但是還認為不能，顯然是“不能”也“不會”真正的拉提‧答案就在你的例子裡，你“應該”可解釋的（我不會告訢你讓你“偷偷學”的），但是你還要“揮球拍”，“揮的動作就像你的跳”，自己在“跳”都不知道‧自己做錯還不曉得，可見你不知道什麼是“對”的動作，所以你是不會真正的拉提收縮。



你在說你自己，我可是沒說我要做拉提收縮，是你自己在“不要臉”的“往臉上貼金”；你自己不會，所以也看不懂，也做不到，你還沒下過黑線饅頭，就不要說你能吸收饅頭的反震力‧事實上，你說的“直線”下黑線饅頭只是你“虛幻世界”裡的“青秋大夢”‧要不要賭？



對，用雪杖可以幫你做支點，（我想直線下饅頭雪杖是必需的，）但是你的“進階點杖術”還不夠技術在黑線饅頭坡上幫你做“拉提收縮”。



他是“靠身體的力量把腳收上來的”，那是“真正拉提收縮”的技術所在，但是沒有雪杖/點杖他也不可能滑的那麼流利，支持的那麼久。



你就“少往臉上貼金了”，你的“拉提”不是他的拉提；你還不會真正的拉提‧空手不空手，等你“能”滑黑線饅頭再說吧，現在說的只是你的“青秋大夢”的夢話。

:)
IS

你都已經同意了我一開始說的重點，後來你一下要跳一下要蹲，現在又說回來同意我原來的用身體的力量把雙腳拉上來，那就意思說我本來說的就是對的，而且會才能這麼說，你則是變來變去的。

會用身體把雙腳拉上來的拉提，可以不用雪杖也能下直線下得很流利，只是用雪杖可以下得更快而已，雪杖只是幫助保持平衡而已。

你的空手滑從沒表現過真正拉提收縮的動作，就是連在樹林內做的動作也不是，用跳就是用到腿的力量，所以不是用身體的力量。

到現在還在翻來翻去的，想混淆，門都沒有。

[taichiskiing]

你都已經同意了我一開始說的重點，後來你一下要跳一下要蹲，現在又說回來同意我原來的用身體的力量把雙腳拉上來，那就意思說我本來說的就是對的，而且會才能這麼說，你則是變來變去的。

“蹲”跟“跳”跟“不蹲不跳”也都是你的用詞，而我對你的問題是你“你沒有雙腳的支持/動作，怎樣用身体用力/拉”，你到現在還沒答不出來，你本來說的對個鬼；你也沒有直線滑過饅頭，你的會只是你“虛幻世界”的“幻想”。

會用身體把雙腳拉上來的拉提，可以不用雪杖也能下直線下得很流利，只是用雪杖可以下得更快而已，雪杖只是幫助保持平衡而已。

錯，直線下饅頭用雪杖不是用來保持身体平衡的而是用來減輕身体下落著地時的震動，也防止身体被下落的“慣性”壓成Z三節（跟你在室內拉提收縮的示範那樣）‧事實上，早也說過，高級滑雪的用杖/點杖，沒有一個是用來“保持平衡”的，那是說你還要用雪杖來保持平衡，表示你的身体沒有平衡，技術也不夠高級。

你的空手滑從沒表現過真正拉提收縮的動作，就是連在樹林內做的動作也不是，用跳就是用到腿的力量，所以不是用身體的力量。

到現在還在翻來翻去的，想混淆，門都沒有。

你“團團轉”的本領不錯，可惜不能用來滑雪。

Fast Robo Hamster on Wheel - YouTube



:)
IS

[norman]

“蹲”跟“跳”跟“不蹲不跳”也都是你的用詞，而我對你的問題是你“你沒有雙腳的支持/動作，怎樣用身体用力/拉”，你到現在還沒答不出來，你本來說的對個鬼；你也沒有直線滑過饅頭，你的會只是你“虛幻世界”的“幻想”。



錯，直線下饅頭用雪杖不是用來保持身体平衡的而是用來減輕身体下落著地時的震動，也防止身体被下落的“慣性”壓成Z三節（跟你在室內拉提收縮的示範那樣）‧事實上，早也說過，高級滑雪的用杖/點杖，沒有一個是用來“保持平衡”的，那是說你還要用雪杖來保持平衡，表示你的身体沒有平衡，技術也不夠高級。



你“團團轉”的本領不錯，可惜不能用來滑雪。

Fast Robo Hamster on Wheel - YouTube


:)
IS

難怪你不會真正的拉提收縮，我把你說的紅字標出來，點杖的層次真低，才需要用雪杖減震。

我為何要告訴你拉提收縮什麼做？我欠你的嗎？慢慢想及研究吧，不想想也不想研究，你的點杖層次就繼續維持這麼低好了，為減震而用雪杖，手腕都不會扭到嗎？難怪你不用雪杖滑雪。