我是在說，“我滑饅頭的樣子你還是「望塵莫及」，沒有撞擊饅頭的下饅頭坡就不說了”，那裡有說“拉提收縮”？是說你“老人痴呆”，已經看不出你的腦殼了，“瞽盲不視”是真的。norman 寫:你下饅頭的影片放再多遍，沒有拉提收縮就是沒有，只有跳跟蹲，你何必硬要說有呢？
是“他〔Heckelman，你的偶像〕的拉提收縮的動作卻是最弱的一個，難怪你看不懂“真正的拉提收縮”‧”那個字你看不懂？是說你“老人痴呆”，已經看不出你的腦殼了，“瞽盲不視”是真的。你連你下面貼出來的哪些影片都分不出來誰的是真正的拉提收縮，亂槍打鳥就有用？
“滑雪技術是活的而“滑雪人”也是活的，所以就是依地形“收縮”也可以被動或是主動的滑”，你“不敢”應，而你的「拉提收縮」也已經被“証死”了，“再想想，也不妨告訴你答案，讓你自己去糗糗，“一枝獨糗”‧就用你的例子，（不過記住這一點，你再用我說的，就是你“偷偷學，偷偷改”，）你身体是球拍，雙腿是橡皮脛，而雙腳是桌球，“拉提收縮”是保持身体重心不動用大腿肌肉拉腳，沒有跳也沒有蹲，所以是“真正的拉提收縮”（當然，還有細節—像怎樣保持重心不動—沒說，你自己去想吧）”，你也“不敢”看，“你還能說什麼？”你“不敢”辯，只有“死賴”。以前你提的收縮只有被動，哪來的主動，要是有的話，你早就講了，問題是你根本就不會，就像你只會講「蹲」跟「跳」，現在聽到我提「拉提收縮」兩個字後，你就不太敢講「蹲」跟「跳」兩個字了。
問你自己，白痴。我都搞不懂你為何這麼堅持，明明就分辨不出來，還要一直講？
我不預想，事實是你自己把“籃線燒餅”當“黑線饅頭”說，看來是你“不敢”滑黑線饅頭，現在已經開始耍賴了。我是不是耍賴，你下定論太早了，拍片你看不懂，只看得懂要在實際下饅頭才看得懂，這是什麼爛眼力呀？最多你只能說我還沒在黑線饅頭下拍片而已，不過你這人會把別人的饅頭變燒餅，把自己的扁燒餅變饅頭，我都能預想到就算我拍走直線下饅頭，你一定說那不是饅頭，這種行為才叫耍賴。
“你可以繼續耍賴不認帳，但是把所有你的回言加起來，更証實你低級技術的小知小技—“小麻雀世界”的“無賴滑雪人”。
:)
IS
