norman 寫:早跳過給你看了，只是不知你在凹什麼。

“Bunny hops”/兔子跳！

:)
IS

taichiskiing 寫:“Bunny hops”/兔子跳！

:)
IS

小跳還是大跳，能跳出180或360都是跳，你死腦筋勒。

norman 寫:小跳還是大跳，能跳出180或360都是跳，你死腦筋勒。

那是說你的“跳”跟你“滑”粉雪一樣，不夠水準‧“一樣是滑雪”，這小女孩滑的比你陡、比你遠，所以你連她都不如‧你的技術、知識“不夠”水準。

http://www.taomartialarts.com/ski/andreawc2.wmv


2007年技術不好還是能滑鬆雪.wmv - YouTube



:)
IS

taichiskiing 寫:那是說你的“跳”跟你“滑”粉雪一樣，不夠水準‧“一樣是滑雪”，這小女孩滑的比你陡、比你遠，所以你連她都不如‧你的技術、知識“不夠”水準。

http://www.taomartialarts.com/ski/andreawc2.wmv


2007年技術不好還是能滑鬆雪.wmv - YouTube


:)
IS

死腦筋講不過，又在貶低人，有什麼好講的。

norman 寫:死腦筋講不過，又在貶低人，有什麼好講的。

承認你自己不會滑雪跳轉一百八十度比較簡單點，“魚目混珠”只有把自己的“德性”愈混愈低，你是在“自貶”自己，你是沒有什麼好再講的。

:)
IS

taichiskiing 寫:承認你自己不會滑雪跳轉一百八十度比較簡單點，“魚目混珠”只有把自己的“德性”愈混愈低，你是在“自貶”自己，你是沒有什麼好再講的。

:)
IS

你還是先承認你那影片是扁燒餅就好，別再左右言他說高手是不分饅頭跟燒餅的，不然你就不要講我的是燒餅，而是說我滑饅頭的技術不夠好，那不就結了嗎？

norman 寫:你還是先承認你那影片是扁燒餅就好，別再左右言他說高手是不分饅頭跟燒餅的，不然你就不要講我的是燒餅，而是說我滑饅頭的技術不夠好，那不就結了嗎？

所以你是“不敢”貼“照片”來証明你自己是對的？典型的小知小技“死辯”，“只會說不會做‧”早就說“你滑饅頭的技術不夠好”了，“所以你不會刻滑，也不能下黑線饅頭”，那個字你看不懂？你只是“不要臉”的在“長”你的老太婆包腳布，爭“最後發言”而已‧這件事你不敢面對事實你是“結”不了的，所以你“不熟練滑雪動作”繼續，“你是滑不進高級滑雪級的”‧你還在凹什麼？

:)
IS

norman 寫:那段影片的動作保證是down unweight的動作，你根本分不清兩種動作的差別，我把兩種動作放在一起，看你體會的出不出來。上半身不動是錯的，只是一般人就影片外觀以為是真正上半身不動，真的害死不少人的說法呀。

我看放在一起或許你才感覺得出差別。

被笑翻也只是不懂的人才會笑翻的啦，對我來講是完全沒感覺還會讓我笑翻而已。

伸展釋壓跟收縮釋壓 - YouTube

假收縮釋壓

taichiskiing 寫:所以你是“不敢”貼“照片”來証明你自己是對的？典型的小知小技“死辯”，“只會說不會做‧”早就說“你滑饅頭的技術不夠好”了，“所以你不會刻滑，也不能下黑線饅頭”，那個字你看不懂？你只是“不要臉”的在“長”你的老太婆包腳布，爭“最後發言”而已‧這件事你不敢面對事實你是“結”不了的，所以你“不熟練滑雪動作”繼續，“你是滑不進高級滑雪級的”‧你還在凹什麼？

:)
IS

什時說要「貼」照片了，我漏看了什麼嗎？

我早說你把扁燒餅稱是饅頭的囧事，應該快快承認才是，別再陽不陽光啦。

skier888 寫:假收縮釋壓

光這動作你就做不來啦。你這假專家，連lelo兄的眼力都比你好。

norman 寫:什時說要「貼」照片了，我漏看了什麼嗎？

不是你“漏看”了什麼，更像是“不敢”承認自己不會滑、不會看後“不要臉”的“死賴”，“「貼」照片”是要証明你會滑、會看“什麼”是饅頭‧你會很神勇的「貼」別人的照片証明你會滑他們的“樣子”，等要你「貼」自己的照片你卻只會縮個烏龜頭裝傻，是很沒出息。

我早說你把扁燒餅稱是饅頭的囧事，應該快快承認才是，別再陽不陽光啦。

早也跟你說，承認你自己小知小技不會滑不會看比較簡單，至少你不需要“敖夜”來想第二天怎麼“賴”法，睡的安穩一點，不是嗎？“你只是自己臉上塗灰，灰你自己”，看不見是你自己「愚不可及」。

:)
IS

taichiskiing 寫:不是你“漏看”了什麼，更像是“不敢”承認自己不會滑、不會看後“不要臉”的“死賴”，“「貼」照片”是要証明你會滑、會看“什麼”是饅頭‧你會很神勇的「貼」別人的照片証明你會滑他們的“樣子”，等要你「貼」自己的照片你卻只會縮個烏龜頭裝傻，是很沒出息。



早也跟你說，承認你自己小知小技不會滑不會看比較簡單，至少你不需要“敖夜”來想第二天怎麼“賴”法，睡的安穩一點，不是嗎？“你只是自己臉上塗灰，灰你自己”，看不見是你自己「愚不可及」。

:)
IS

原來是這種蠢問題呀，不過你貼了老半天你自己的，批了你又不承認，跟你現在說的行為有何兩樣？

norman 寫:原來是這種蠢問題呀，不過你貼了老半天你自己的，批了你又不承認，跟你現在說的行為有何兩樣？

“蠢問題”是因為你“蠢人”答不出來，而你小知小技看不懂，還“不夠質格”批評；我們兩個差別大了，我“能說能做”，而你“不能說、也不能做”，只有“不要臉”的否認；你的“錯”假設不需要承認‧這是我新的併腿滑，

Taichi Skiing/Flatboarding: the flight of a shadow, Orion, Heavenly - YouTube



你的併腿滑還“沾不上邊”，

VimeUhOh



:)
IS

taichiskiing 寫:“蠢問題”是因為你“蠢人”答不出來，而你小知小技看不懂，還“不夠質格”批評；我們兩個差別大了，我“能說能做”，而你“不能說、也不能做”，只有“不要臉”的否認；你的“錯”假設不需要承認‧這是我新的併腿滑，

Taichi Skiing/Flatboarding: the flight of a shadow, Orion, Heavenly - YouTube


你的併腿滑還“沾不上邊”，

VimeUhOh


:)
IS

我並不隨便否認，如你這段新併腿滑，不錯呀，看來有奮發圖強一下，改善原來還在開半制動的問題，不過，就是平板併腿轉彎。

我也承認我是可以滑這個動作，但這要在大雪場才看得出來，在小叮噹拍不出什麼，所以我現在確實能說不能做，但不代表我真的不能做。

你的收縮也沾不上邊呀。

norman 寫:我並不隨便否認，如你這段新併腿滑，不錯呀，看來有奮發圖強一下，改善原來還在開半制動的問題，不過，就是平板併腿轉彎。

那是說你不知道什麼是“半制動”，什麼是“併腿轉彎”，或是你不知道自己在否認。

我也承認我是可以滑這個動作，但這要在大雪場才看得出來，在小叮噹拍不出什麼，所以我現在確實能說不能做，但不代表我真的不能做。

“所以我現在確實能說不能做，但不代表我真的不能做”，“或是你不知道自己在否認”？想來你也不知道什麼是“不能做就是不能做”；“不能做就是不能做”，還要“死凹”說自己會？對，“不要臉”是“真”的。

你的收縮也沾不上邊呀。

你認為你的“收腳”利害？笑死人‧那是最基本的 "up unweighting and ski over the top of a mogul/bump"，所以你還是“錯”，兩個雪板還是分叉，而你只有一個彎（不見下面一個彎是什麼樣子？），等你能在那包上面連續“五”個彎在說吧！

你是個很無聊的人；自己不會不學，一點點技術就吹到天邊去，前面說過，你的滑雪“前途無亮”，你要認為你會就你會吧，給你最後發言，我不在回你的話了。

:)
IS

taichiskiing 寫:那是說你不知道什麼是“半制動”，什麼是“併腿轉彎”，或是你不知道自己在否認。



“所以我現在確實能說不能做，但不代表我真的不能做”，“或是你不知道自己在否認”？想來你也不知道什麼是“不能做就是不能做”；“不能做就是不能做”，還要“死凹”說自己會？對，“不要臉”是“真”的。



你認為你的“收腳”利害？笑死人‧那是最基本的 "up unweighting and ski over the top of a mogul/bump"，所以你還是“錯”，兩個雪板還是分叉，而你只有一個彎（不見下面一個彎是什麼樣子？），等你能在那包上面連續“五”個彎在說吧！

你是個很無聊的人；自己不會不學，一點點技術就吹到天邊去，前面說過，你的滑雪“前途無亮”，你要認為你會就你會吧，給你最後發言，我不在回你的話了。

:)
IS

早說過，你的方式開叉是問題，我的方式開叉不是問題，何況你的眼力那麼差，連是不是真的開叉都分不清，你用個新併腿轉彎，那又不真的難，只不過滑多天一點就能簡單做到了。

別拿你的方式套在我身上，你的方式下饅頭就像在對抗一樣，要是換你滑下面這種堆起來的凸坡，你早就飛過去了，我都懷疑你能不能超過三個彎呢？

你的小知自以為是，又開始亂開題了，看我下面那段就可知我可以越五個，只是我要是越到另一邊，我還得扛著skis去繞一圈走回來，何苦呢？囧了吧？

收縮釋壓03 - YouTube