taichiskiing 寫:“看你是真的很“絕望”的樣子，一樣的“無恥”的謊言還要分三個地方放，怕人家看不見你的“下流手”？”

“「知過不改，而愈勸愈不改，謂之狠‧」四惡四。”

:)
IS

你同樣的話先分三個地方放，我當然就回同樣的話，你個白痴邏輯呀？

怎看不見你放手，還在繼續顛倒是非？

norman 寫:你同樣的話先分三個地方放，我當然就回同樣的話，你個白痴邏輯呀？

你同樣的惡行分三個地方表現，我不是同樣的答案？而你的“白痴邏輯”也不知道我的回言都有“不同”的“內容”，你“回同樣的話”正証明你的“惡行”—小人的烏賴。

怎看不見你放手，還在繼續顛倒是非？

沒有牽到你，你是被你的“老太婆包腳布”纏的‧你要“明”“是非”才能“顛倒是非”，而你不只是“不明”“是非”，你是“不知”是非，所以被“真實”的是非“顛倒”/“耍”，那是你“老太婆包腳布”的起源，然後，“剪不段，理還亂”，久疾成癌，絕路一條‧所謂“解鈴尤需繫鈴人”，你這種“心障”是他人不能救的，要自救也很簡單，就看你有沒有勇氣“快刀斬亂麻”了‧只有在你割除了你的“老太婆包腳布”以後你才會感覺到“無疪一身輕”的輕鬆‧你繼續如此不變的掙扎，你是無法擺脫你自枷的枷鎖的，只有繼續沉淪。

:)
IS

taichiskiing 寫:你同樣的惡行分三個地方表現，我不是同樣的答案？而你的“白痴邏輯”也不知道我的回言都有“不同”的“內容”，你“回同樣的話”正証明你的“惡行”—小人的烏賴。



沒有牽到你，你是被你的“老太婆包腳布”纏的‧你要“明”“是非”才能“顛倒是非”，而你不只是“不明”“是非”，你是“不知”是非，所以被“真實”的是非“顛倒”/“耍”，那是你“老太婆包腳布”的起源，然後，“剪不段，理還亂”，久疾成癌，絕路一條‧所謂“解鈴尤需繫鈴人”，你這種“心障”是他人不能救的，要自救也很簡單，就看你有沒有勇氣“快刀斬亂麻”了‧只有在你割除了你的“老太婆包腳布”以後你才會感覺到“無疪一身輕”的輕鬆‧你繼續如此不變的掙扎，你是無法擺脫你自枷的枷鎖的，只有繼續沉淪。

:)
IS

你敢說下面這段不是你同一次發在這不同三串？我當然回答同樣的話。

「是說你這“小知小人”只能越來越下流，現在你的發言只是你“罵架”的工具了‧

“「知過不改，而愈勸愈不改，謂之狠‧」四惡四。”

:)
IS」

錯，不是「解鈴尤需繫鈴人」，這串是你先發這腳布的留言，我是斬不斷了，如beg說的，我別再回你話就行了，所以下篇你再留言就送你留底就好了。

norman 寫:你敢說下面這段不是你同一次發在這不同三串？我當然回答同樣的話。

「是說你這“小知小人”只能越來越下流，現在你的發言只是你“罵架”的工具了‧

“「知過不改，而愈勸愈不改，謂之狠‧」四惡四。”

:)
IS」

那是回你三個不同討論串的“小人的烏賴”的回言，“你在當電腦毒素人，果然廢話多。”

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... stcount=37

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... stcount=89

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... tcount=251

錯，不是「解鈴尤需繫鈴人」，這串是你先發這腳布的留言，我是斬不斷了，如beg說的，我別再回你話就行了，所以下篇你再留言就送你留底就好了。

你早就該“停”了，你不纏你的“老太婆包腳布”，繼續你那些“即沒營養又沒內容”的發言，我也不需要跟你解釋“真理”、“真技術”是“應該”怎麼解釋或應用的，而你沒話說就坐下，不要佔了別人發言的機會，而我的“忠告”你不要聽就不要回言，我是不會追著你跟你說你的“滑雪世界”太小‧那不是就沒“老太婆包腳布”了嗎？回不回言是你的決定，那不是“「解鈴尤需繫鈴人」”是什麼？ “留底”不是我的憂慮，高級滑雪的知識/學問才是我關心的，你那些“笨的爆”的回言最好不要發表，免得你“小知小技”被曝露你還要哭訴。

:)
IS