版主: norman
相信我，我拍片的地方就有凹凸不平又有石頭的地方，中間坑洞，而中間那分隔線還是凸出來的呢，還不是照彎，還有之前拍的那小橋包括小橋前後二十公尺內都是路很爛，小橋被拆掉了，小橋有一邊路面是波浪形的，我還不是在上面照拍小彎給您們看。taichiskiing 寫:不是，你能滑成那樣是因為你的滑坡平坦，滑線簡單的關係，你能滑凹凸不平的街嗎？你自已憑良心去說吧‧沒有要你拍片，我是不會激你不帶護具去滑那種街的‧免的你摔傷了。
這到是，沒辦法。taichiskiing 寫:照你的滑法，那也是五年後的事情了。
:)
IS
說不定，但是你放的“好”影片都是在“平坦大道”上拍的‧在那麼好的路面上滑，你滑的不夠勁/passive。norman 寫:相信我，我拍片的地方就有凹凸不平又有石頭的地方，中間坑洞，而中間那分隔線還是凸出來的呢，還不是照彎，還有之前拍的那小橋包括小橋前後二十公尺內都是路很爛，小橋被拆掉了，小橋有一邊路面是波浪形的，我還不是在上面照拍小彎給您們看。
那種實在沒什麼，就像我之前說我能滑饅頭本來就是事實，而路面在攝影機下拍是看不出來，總不會要我先把路面照出來再拍吧？
不懂你在說什麼。這到是，沒辦法。
要是lelo兄沒出門滑我也會扣掉的不累計的，所以我幫他抓20天好了，要是他能在五年內衝到30天也行囉。
我這次拍的那個位置，我一定要挑不能有強逆風，還有，在那滑過來的路線上有一個地裂開來，還有一個兩個手掌大及厚的坑動，洞內還有塊，我總是要閃一下吧？所以您才會看到我有兩個不同路線。taichiskiing 寫:說不定，但是你放的“好”影片都是在“平坦大道”上拍的‧在那麼好的路面上滑，你滑的不夠勁/passive。
我是說算天數，lelo兄要是5年只滑15天，我覺得以現在的動作呈現出來，突破大瓶頸應該是不可能的。taichiskiing 寫:不懂你在說什麼。
:)
IS
你想想雪地上有多少不同的地形吧。norman 寫:我這次拍的那個位置，我一定要挑不能有強逆風，還有，在那滑過來的路線上有一個地裂開來，還有一個兩個手掌大及厚的坑動，洞內還有塊，我總是要閃一下吧？所以您才會看到我有兩個不同路線。
而我經過的路線還有一塊水泥地，長草的裂縫，我拍的地形沒您想像那麼好，像如果往右邊一點，地面的溼氣更重，還有點苔面，那邊會更滑。
所以要夠勁，那我可能也得再找個漂亮的地吧？
我以前放的影片都有勁，只有這一個不怎麼帶勁，不過直排輪要夠勁，您能示範一下什麼叫做夠勁的動作嗎？我很好奇，所以拿影片來比較一下才能知道您說的勁要有多勁。
有點精精計較而不知所云的樣子‧我說的三天就是三天，包括練習在內。我是說算天數，lelo兄要是5年只滑15天，我覺得以現在的動作呈現出來，突破大瓶頸應該是不可能的。
如果lelo兄在5年內可以滑20~30天，我是覺得突破有機會，但很小，但我說還是無法突破。所以五年滑15天或30天，應該是有差別的吧？
那如果lelo兄把30天分10年滑完，我覺得突破的機會會再大些，但我就不敢肯定他突破不了大瓶勁。
所以我是很客觀在看的，所以我才說以目前的動作來看，我還看不出他5年內能突破大瓶頸的可能性。
這是因為您在柏油路上滑，所以阻力太大，只是動作看起來不帶勁，但實際上您所出的力量比在溜冰場跟有斜坡的地方大多了，而視覺效果看起來不什麼樣。taichiskiing 寫:你想想雪地上有多少不同的地形吧。
我以前放的影片都有勁，只有這一個不怎麼帶勁，
YouTube - Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating
我說的是lelo兄的進步速度，不是您教的速度，我幫他精算一點比較好，不然理由會很多，會覺得太籠統而不公平。taichiskiing 寫:有點精精計較而不知所云的樣子‧我說的三天就是三天，包括練習在內。
:)
IS
不是，那performance不帶勁的原因有二：一，速度太慢，而二，動作也不連貫‧但是那些動作卻是沒一個你能做的‧“不帶勁”也有等級的。norman 寫:這是因為您在柏油路上滑，所以阻力太大，只是動作看起來不帶勁，但實際上您所出的力量比在溜冰場跟有斜坡的地方大多了，而視覺效果看起來不什麼樣。
您的帶勁就是要動彎的快，但這不是唯一的。
「捕風捉影」‧有點在說別人不好來表現自己好的樣子‧問題是你自己都沒有7級，你怎麼教個7級學生來？我說的是lelo兄的進步速度，不是您教的速度，我幫他精算一點比較好，不然理由會很多，會覺得太籠統而不公平。
我不是已說了您的速度太慢的原因了嗎？taichiskiing 寫:不是，那performance不帶勁的原因有二：一，速度太慢，而二，動作也不連貫‧但是那些動作卻是沒一個你能做的‧“不帶勁”也有等級的。
您如何評定，用直排輪還是滑雪？taichiskiing 寫:「捕風捉影」‧有點在說別人不好來表現自己好的樣子‧問題是你自己都沒有7級，你怎麼教個7級學生來？
:)
IS
不是要你練，只是說什麼是“不帶勁”‧norman 寫:我不是已說了您的速度太慢的原因了嗎？
動作不連貫也只是您在變化轉彎不連貫而已？
我說的連不連貫是在連續5個彎的情形下。
您這影片中的動作我是懶得練的，因為意義不大。
是你自己的話，“要是學我的方法，依您的天數，第三年就能達到第七級了”‧而我是問你沒有七級怎麼教出個七級法？您如何評定，用直排輪還是滑雪？
沒這事‧你的大彎跟你中彎一樣，動作不乾不淨，要是我們是在考試/檢定的話，你的示範是不會過的‧你可以問任何一個L1以上的教練看看他們考試是怎麼考的‧我要真是“不開放心胸”的話你早就被罵扁了。滑雪我現在是無法證明，等我下次出門證明後，您豈不又要再次認輸了(續上次說我不能大彎超過180度，結果不認輸說我的彎不帶勁，這樣實在太不放開心胸了吧？)。:20070217213814:
您如何證明我沒有七級？該不會只看直排輪就決定了吧？taichiskiing 寫:
是你自己的話，“要是學我的方法，依您的天數，第三年就能達到第七級了”‧而我是問你沒有七級怎麼教出個七級法？
動作不乾不淨？以誰為標準？taichiskiing 寫:沒這事‧你的大彎跟你中彎一樣，動作不乾不淨，要是我們是在考試/檢定的話，你的示範是不會過的‧你可以問任何一個L1以上的教練看看他們考試是怎麼考的‧我要真是“不開放心胸”的話你早就被罵扁了。
:)
IS
上篇留言已說過不重覆了，我只是補充要說，要評直排輪的動作，最少本身應該也要能做到下面影片中跟我一樣的「雙腳」動作就行了。taichiskiing 寫:
沒這事‧你的大彎跟你中彎一樣，動作不乾不淨，要是我們是在考試/檢定的話，你的示範是不會過的‧你可以問任何一個L1以上的教練看看他們考試是怎麼考的‧我要真是“不開放心胸”的話你早就被罵扁了。
:)
IS
在平地繞圈圈，那有什麼逆勾了？norman 寫: 我把其中一段拉出來貼在下面，我相信我沒標「←谷方」那三個字，應該沒有人看出我這個到底是在做什麼動作，這是一個單純逆勾回山轉彎的路線而已，就是我說的兩個大C加兩個小C的路線。
所以您不會這個動作，所以在您的眼裏只有平地繞圈圈而已，就如同我說我在樓梯站一站就能提高我的平衡，您也不相信，是一樣的意思的，所以您在滑斜坡時腳會開叉。lelo 寫:在平地繞圈圈，那有什麼逆勾了？
你是想搞個平地滑雪的新運動嗎？這叫花式溜冰啦！
樓梯我也練過，不過我是側著往下跳的！norman 寫:所以您不會這個動作，所以在您的眼裏只有平地繞圈圈而已，就如同我說我在樓梯站一站就能提高我的平衡，您也不相信，是一樣的意思的，所以您在滑斜坡時腳會開叉。
這是錯誤的動作，您會摔傷又不是我的方法照成的。lelo 寫:樓梯我也練過，不過我是側著往下跳的！
你連七級是什麼都不知道（己經問過你三次了），你怎麼知道你有七級？我說的是“滑雪”。norman 寫:您如何證明我沒有七級？該不會只看直排輪就決定了吧？
該停不停，不該停又不能繼續等都是“動作不乾不淨”，我的標準‧而我的標準是根劇物理/牛頓力學解釋而來‧太極滑雪的標準更高。動作不乾不淨？以誰為標準？
沒有說要你去找L1教練評你滑的，而是說去問他們檢定/考試時的標準，你光會做那些動作是不夠的，還要好要精才行，最重要的是“姿勢要漂亮”，所以為什麼你沒過。L1可以除外吧？大多有看過L1的只讓人覺得沒好到哪裏，有不少L1還只能在半制動的階段，就是連L2也看得到半制動的問題，這半制動是以之前大家討論的標準定的，不是我定的，我本來沒這麼嚴格，但連LELO兄都說是半制動，那就只好跟大家一起拉台水準了標定了。
所以您說要給L1以上評定，這便是一個笑話了。
還是撬個屁股。norman 寫:上篇留言已說過不重覆了，我只是補充要說，要評直排輪的動作，最少本身應該也要能做到下面影片中跟我一樣的「雙腳」動作就行了。
我把其中一段拉出來貼在下面，我相信我沒標「←谷方」那三個字，應該沒有人看出我這個到底是在做什麼動作，這是一個單純逆勾回山轉彎的路線而已，就是我說的兩個大C加兩個小C的路線。
我放到最慢的動作，要求不多，只要重心轉換變換方向時，「雙腳」能五五站「同時」動作，且保持「平行距離不變」就行了。
我這個動作在斜坡上也一樣能辦到一模一樣，只是沒地方可放側拍而已。
這個動作就算雙腳換成雪板，我一樣能辦到的，不管是窄、中、寬站姿都行。
直排輪併腿平行重心變換方向雙腳完全一致動作 on Yahoo! Video
我是覺得多此一問，所以我一直沒看懂您的意思，我們不是在照psia的級數表講嗎？這有什麼好問的，那我就說一遍好了。taichiskiing 寫:你連七級是什麼都不知道（己經問過你三次了），你怎麼知道你有七級？我說的是“滑雪”。
問題是，我在拍片時，我想停就停，我不想停就要盡力不停，這樣也不行？taichiskiing 寫:該停不停，不該停又不能繼續等都是“動作不乾不淨”，我的標準‧而我的標準是根劇物理/牛頓力學解釋而來‧太極滑雪的標準更高。
我要過什麼呀，我根本就沒想過考試的事，那是他們的標準，您要是去考試時，您偏偏要做您的太極動作滑雪，我就不相信您能過？taichiskiing 寫:沒有說要你去找L1教練評你滑的，而是說去問他們檢定/考試時的標準，你光會做那些動作是不夠的，還要好要精才行，最重要的是“姿勢要漂亮”，所以為什麼你沒過。
:)
IS
問題是psia新的教法己經不用這些級數了來分學生了‧snowrider說不定有psia最新的分法；舊的分法是7級能滑鬆雪、8級能滑樹雪、9級能滑饅頭，那些級數代表一個特別技術，並不代表滑雪成度的高低（能滑饅頭並不一定能滑鬆雪/樹雪，所以9級並不一定比7/8級滑的高/好）‧問題又轉回來，你自己滑的饅頭、鬆雪都沒有七級，你怎樣教個七級法？norman 寫:我是覺得多此一問，所以我一直沒看懂您的意思，我們不是在照psia的級數表講嗎？這有什麼好問的，那我就說一遍好了。
能輕鬆舒服「併腿滑」黑線以下及簡單的藍線饅頭及簡單的鬆雪地形。
對，你只能跟著輪子滑，並沒有什麼能力控制或是“指揮”輪子怎麼滑。問題是，我在拍片時，我想停就停，我不想停就要盡力不停，這樣也不行？
難道您能看出我想停而停不了？
你的手被甩在後面，造成作你平衡不穩，所以你手要停，穩住身體後，手向前後你才能繼續滑下一步‧那個手停就是你滑雪動作的“中斷”‧你停不下來是因為你不知道你的“動量”在那。您說的是一種方式，這點我同意，但不必完全如此，所以我要轉180~360度，或是兩三個180度，這是我要做的自己指定動作，我幹嘛中斷呀？所以我努力維持動力速度的長度反而被您說我停不下來，要是我停下來，您該不會又說不該停就停，打太極評語也不用這麼個評法吧？
你要“過”的是我們所說的你滑大彎的標準，而我說我要是檢考官的話，你沒有過‧而我的太極動作超過所有psia的要求，還多‧知識不夠，又不能虛心向學，你不相信是理所當然的。我要過什麼呀，我根本就沒想過考試的事，那是他們的標準，您要是去考試時，您偏偏要做您的太極動作滑雪，我就不相信您能過？
taichiskiing 寫:問題是psia新的教法己經不用這些級數了來分學生了‧snowrider說不定有psia最新的分法；舊的分法是7級能滑鬆雪、8級能滑樹雪、9級能滑饅頭，那些級數代表一個特別技術，並不代表滑雪成度的高低（能滑饅頭並不一定能滑鬆雪/樹雪，所以9級並不一定比7/8級滑的高/好）‧問題又轉回來，你自己滑的饅頭、鬆雪都沒有七級，你怎樣教個七級法？
我能精準的控制彎的大小尺寸及動力的長度，這樣不是「指揮」是什麼？taichiskiing 寫:對，你只能跟著輪子滑，並沒有什麼能力控制或是“指揮”輪子怎麼滑。
可惜您一開始問的是問L1以上的教練們，不是問您自己。taichiskiing 寫:你要“過”的是我們所說的你滑大彎的標準，而我說我要是檢考官的話，你沒有過‧而我的太極動作超過所有psia的要求，還多‧知識不夠，又不能虛心向學，你不相信是理所當然的。
:)
IS
你以前沒有放過你自稱滑饅頭/鬆雪的影片？就憑你說的滑法就知道你心裡對滑饅頭/鬆雪很含糊。norman 寫:什時的影片？近幾年來我都沒拍饅頭跟鬆雪，您如何知道？
不夠。我能精準的控制彎的大小尺寸及動力的長度，這樣不是「指揮」是什麼？
還是你自己不會看？那就回去在多看几遍吧。可惜您一開始問的是問L1以上的教練們，不是問您自己。
我從'85年以後就沒有用雪杖了，但是那時我也己經用了十年的雪杖（比你現在用的還好），所以我要用雪杖的話，還是一樣過。我指的考試人家要用雪杖做點杖的動作，您偏偏來個空手滑，就算您的動作要求重點再多，也是不會過的吧？
