直排輪全部完功成果影片分享

[taichiskiing]

這點我同意，所以請您狂奔到您可以達到的最高速，然後再努力以最快速做5個彎以上的最大傾角的動作來看看，我真的好奇您的手會什麼擺？

我放了半天這個影片，你在看什麼呀？！你自己去算算幾個彎吧！也看看直排輪滑雪的小彎是怎麼長的，
YouTube - Taichi Skiing/Rollerblade skiing: on the flat


就憑你的“最快速”、“最大傾角”等就知道你滑直排輪拙力太多。

我不已說了，這段我還不太滿意，因為這段我在做最大傾角時，不但速度不夠還硬做，因為速度不穩定的關係，所以在彎的結束點我都收尾收的不太好，加上磨到鞋底也會降速下來引起下個彎產生問題，所以第一個彎後就降速了，而我又為了想辦法把速度提高上來，所以動作才會這麼大，但這我完全不認同這是甩，因為雙手是跟著肩膀動的，就如同前面我把您的那個什麼大彎中的小彎，您的內手還是不在後面，所以挑我的也先想一下自己也是同樣的動作，只是我們兩個在表現上有一些不同的方式而已，就像個人有個人的喜好風格一樣的意思。

你的收尾不好就是我說的“手被甩”而造成你轉太多，所以停又停不下來，又沒有辦法繼續轉另外一邊，所以你的動量是卡住了，所以你手必需停你才能繼續，所以你的手變成甩，停，繼續轉，甩，停，甩...

你要跟我比是找你自己麻法‧我跟你說過，你不知道怎樣用力，光比較一個姿勢〔一樣〕你是比不出一個名堂的，而且我是在“溜冰”而你是在“滑雪”，所以要求也不一樣‧“個人的喜好風格”是全然兩回事‧

所以我說我拍的片段不是給單一人看的，每個人要求及會看的都不一樣，所以我知道您喜歡看的動作，但您喜歡看不代表其他人也喜歡看或會看。就像lelo兄一下嫌扭腰，一下說拿雪杖防跌，一下又說雙手左右搖的問題，明明上半身穩定他也說晃，依他的看法，您說這段可以，在他的看法是不行的，因為lelo兄覺得我身體在扭動，雙手亂晃，姿勢很醜。

所以我才幾乎想的到的各大喜好的動作都拍一拍囉。

Lelo說的沒錯，你是有那麼多毛病。

所以您每片都挑就說不過了。

不是我在挑，你是有那麼多毛病。

不過我確實應該再多練熟一點，但我認為練到位就好了，大家要求的都不一樣，我只能依我個人喜好，其他人要求的我都可以做到，但是看來意義不大，有人說好有人說爛，那真的還不如我滑我自己的方式，反正我有拍到位就行了，看不懂的就不是我的問題了。

你要是說你只要滑“個人的喜好風格”的話，那就是你自己的選擇，別人是無可異議的‧所以等你要進入“高級滑雪”時我們在說吧。

:)
IS

[taichiskiing]

她的內手在後面吧？看她手握點杖，雪杖的前端接觸地面朝後方，您用這個方式試一下給我看，告訴我她的左手(內手)如何在身體的前面？

你不曉得順著雪杖找？雪杖尖向後表示雪杖頭在前，所以內手〔拿著雪杖頭〕也在身體的前面。

看不出來，高角度也高沒幾度，換個輪子就行了，依她輪子的高度，她應該使用的是76mm左右的輪子。

她們比賽的輪子應該是100mm，而她的直排輪有五個輪子@0:52sec‧100mm高角度折股更難‧你只是習慣性的看別人差，你當然看不出來。

YouTube - Inline-Alpin-Slalom European Champion Unterensingen/GER 2008-2

彎腰鴕背我就看不出來了，這個問題上次我指另人彎腰鴕背，您說沒有，我彎的沒那麼低您反而卻說有，兩張照片彎腰明顯一樣，您硬指馬為鹿？

對，正想問你彎腰鴕背的感覺如何，然後想想你是怎麼說別人的，事實上你們的滑法都沒錯‧所以當時你說她錯時我說你不知道‧現在你知道了嗎？你要是沒錯，她也沒錯‧但是她在“滑雪”而你在“滑直排輪”，你們要是彎腰一樣的話，你拙力就才多了。

雙腳不夠平分我承認，因為我這天在拍時，因為地面有點溼氣影響到心理因表，所以動作上我一直沒有比上一周練時還要好。所以我就說啦，人家練多久？我練多久？那雙腳平分的問題我最多再練2個小時就穩定了，所以我不認為這是個問題。

你雙腳不平而分表示你的下盤不穩，而你下盤不穩是因為你轉彎動肩的關係‧你方法不對，再練十個小時也不會有結果的。

所以現在我看來您有點在硬掰喔。

不是我在硬辯，而是你知道的不夠。

:)
IS

[norman]

你不曉得順著雪杖找？雪杖尖向後表示雪杖頭在前，所以內手〔拿著雪杖頭〕也在身體的前面。

剛點下去移動一些時是如此，不過我剪的那張照片手是在後面，但沒我這麼後面，空手來講，手實在不是重點，我比較在意的是擺動的律動跟人體工學，舒服就好，所以我的雙手並不會影響我的真正動作。

而剪下您的照片手也有在後面，您行我就不行，矛盾呀！

她們比賽的輪子應該是100mm，而她的直排輪有五個輪子@0:52sec‧100mm高角度折股更難‧你只是習慣性的看別人差，你當然看不出來。

YouTube - Inline-Alpin-Slalom European Champion Unterensingen/GER 2008-2

有可能是100mm，就如同我之前找的那種比賽專用的，比我那80mm還要低，可見我的直排輪太高了。

我可沒看她差喔，我只是覺得她的直排輪比我低而已，所以猜測一下。

但我要傾到這麼低也行，我只要把攝影機再往下移一倍的距離就行了，這樣我的助跑速度就上來了。

對，正想問你彎腰鴕背的感覺如何，然後想想你是怎麼說別人的，事實上你們的滑法都沒錯‧所以當時你說她錯時我說你不知道‧現在你知道了嗎？你要是沒錯，她也沒錯‧但是她在“滑雪”而你在“滑直排輪”，你們要是彎腰一樣的話，你拙力就才多了。

目前您的影片內沒有高傾角超過45度的，所以您講得輕鬆。

你雙腳不平而分表示你的下盤不穩，而你下盤不穩是因為你轉彎動肩的關係‧你方法不對，再練十個小時也不會有結果的。



:)
IS

手隨肩動，肩隨腰動，您說的是先動肩，別弄錯我的意思。

[taichiskiing]

剛點下去移動一些時是如此，不過我剪的那張照片手是在後面，但沒我這麼後面，空手來講，手實在不是重點，我比較在意的是擺動的律動跟人體工學，舒服就好，所以我的雙手並不會影響我的真正動作。

而剪下您的照片手也有在後面，您行我就不行，矛盾呀！

說你是不會看還是真的，你剪的那張照片雙手都在前面，她那照片姿勢正常，你也看看人家在“正常”的情況下點杖及兩手的位置，

YouTube - Inline- Alpin Slalom Trainingsgruppe Schmohl


我的手動作是“活”的所以是平衡的，而你的手總是被甩，是“死”的。

有可能是100mm，就如同我之前找的那種比賽專用的，比我那80mm還要低，可見我的直排輪太高了。

我可沒看她差喔，我只是覺得她的直排輪比我低而已，所以猜測一下。

又在那裡亂編‧關於輪刀的高低設計，最低的輪刀要能接受設計裡最大的輪子，所以100mm一定比80mm高。

但我要傾到這麼低也行，我只要把攝影機再往下移一倍的距離就行了，這樣我的助跑速度就上來了。

目前您的影片內沒有高傾角超過45度的，所以您講得輕鬆。

本來就是‧直排輪輪刀/blade短，滑起來是很簡單輕鬆的，你是被自己好大喜功的“大話”“幌”的所以才滑的那麼辛苦/拙力百出‧另外，你的“傾角”又指的是那個，是身體折股的角度呢，還輪子壓邊的角度？我懷疑直排輪可以保持45度角折股的平衡‧另外一個問題，45度的傾角有必要嗎？

手隨肩動，肩隨腰動，您說的是先動肩，別弄錯我的意思。

肩隨腰動是肩跟腰一起動而肩本身沒有動（動肩的肌肉沒有動）而你是用肌肉動肩來帶著腰轉，你不知道自己是怎麼錯的。

:)
IS

[norman]

說你是不會看還是真的，你剪的那張照片雙手都在前面，她那照片姿勢正常，你也看看人家在“正常”的情況下點杖及兩手的位置，

YouTube - Inline- Alpin Slalom Trainingsgruppe Schmohl

我的手動作是“活”的所以是平衡的，而你的手總是被甩，是“死”的。

您的手能平衡，我的手就不能平衡？別轉不出您的死胡同吧？

您這次貼的影片沒點杖，上次那影片有點杖，說實在的，我的手也可以放在前面，就看我要不要放而已，所以我才說我覺得舒服就好了。

又在那裡亂編‧關於輪刀的高低設計，最低的輪刀要能接受設計裡最大的輪子，所以100mm一定比80mm高。

我哪裏亂編，請看下面這個連結，100mm可以比84mm低，而且84mm跟80mm用的基座是同尺寸標準的，所以高度頂多差2mm，但下面這個100mm還是比80mm低。

所以這點您就需要補充一下您的知識了。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... ostcount=3

本來就是‧直排輪輪刀/blade短，滑起來是很簡單輕鬆的，你是被自己好大喜功的“大話”“幌”的所以才滑的那麼辛苦/拙力百出‧另外，你的“傾角”又指的是那個，是身體折股的角度呢，還輪子壓邊的角度？我懷疑直排輪可以保持45度角折股的平衡‧另外一個問題，45度的傾角有必要嗎？

速度達到一定高速後，直排輪一定有一個最大傾角成正比。

我說的是雙腳從平地站好垂直90度，往旁邊側傾超過45度以上，而超過的雙腳與地面的夾角則要小於45度。

我的大頭照雙腳與地面的夾角剛好在44度，我比較的那女生的照片則在40度左右。

肩隨腰動是肩跟腰一起動而肩本身沒有動（動肩的肌肉沒有動）而你是用肌肉動肩來帶著腰轉，你不知道自己是怎麼錯的。

:)
IS

道理都讓您說了，何必要曲解我的意思動作呢？

就說我沒動到肩，是您使力還是我使力呢？

根本就是硬塞一個名給我，反正我懶得再拍一片雙手在前的動作，我知我有做到就好了。至於雙腳與地面夾角的問題，等您用小彎拍一個小於45度的夾角來看再說囉，您辦不到，我跟那選手可是辦到了，我有用製圖量規量過了。

[norman]

我放了半天這個影片，你在看什麼呀？！你自己去算算幾個彎吧！也看看直排輪滑雪的小彎是怎麼長的，
YouTube - Taichi Skiing/Rollerblade skiing: on the flat

就憑你的“最快速”、“最大傾角”等就知道你滑直排輪拙力太多。

:)
IS

我只要是上半身面向正前方的都算小彎。

中彎是不完全面向前方。

大彎是身體面向雪板前直的方向。

所以我才說您也拍一段最快速的最大傾角來看看，好讓我了解一下您的方法是如何，不然說來說去不就是不想拍一段來證明您的說法而已，不是嗎？

另外，您這影片是小彎沒錯，但不算是正規的小彎，正規的小變是包含準確的點杖節奏的，只要一拿雪杖，小彎的半徑一定比您這個大。

所以您說不乾不淨，是以誰的標準？我的意思就是這麼來的。

[taichiskiing]

您的手能平衡，我的手就不能平衡？別轉不出您的死胡同吧？

雙手一前一後？不能，因為你滑的是S-turn，每一個彎雙手被加速/甩一次‧多轉幾個彎以後，當雙手產生自己的慣性時，你人就被手甩而失去平衡‧是你自己往死胡同裡鑽。

您這次貼的影片沒點杖，上次那影片有點杖，說實在的，我的手也可以放在前面，就看我要不要放而已，所以我才說我覺得舒服就好了。

當然，你要只是“覺得舒服就好”而不管滑的醜不醜，那是你自家的事，別人是無可異議的，你請便‧同樣的道理，你也不能說lelo滑的不好，因為他說不定也“喜歡”他自己的滑法‧而我所說的是“正確”高級滑雪的姿勢‧“被指正而不改才是自我獨大”，“一般小技術是看不見自己的錯誤的”，你好自為之。

我哪裏亂編，請看下面這個連結，100mm可以比84mm低，而且84mm跟80mm用的基座是同尺寸標準的，所以高度頂多差2mm，但下面這個100mm還是比80mm低。

所以這點您就需要補充一下您的知識了。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... ostcount=3

你以為因為你能在網路上抄一個連結你就變成“知識豐富”？真是小知識‧前面是懶的給你答話，你所顯示的“貴到爆”的直排輪是當今最高級的/top of the line“跑鞋”，是給專門給高速溜冰/speed skating用的，輪刀（裝輪子的座子）是跟鞋子做在一起的，所以整個直排輪的側影/profile比較低‧但是那半統的直排輪在rollerblade skiing上說腳踝/ankle的支持/support不夠，所以他們inline-alpine比賽都是用高統的直排輪‧跟你的直排輪一樣，輪刀/blade是另外加在鞋上的‧那輪刀的上限是平的，所以100mm的輪刀一定比80mm的輪刀高‧你那「道聽途說」的知識不正確，小知識。

速度達到一定高速後，直排輪一定有一個最大傾角成正比。

我說的是雙腳從平地站好垂直90度，往旁邊側傾超過45度以上，而超過的雙腳與地面的夾角則要小於45度。

我的大頭照雙腳與地面的夾角剛好在44度，我比較的那女生的照片則在40度左右。

要是那女生有40度，那你只有卅度，因為你彎腰駝背。

道理都讓您說了，何必要曲解我的意思動作呢？

就說我沒動到肩，是您使力還是我使力呢？

根本就是硬塞一個名給我，反正我懶得再拍一片雙手在前的動作，我知我有做到就好了。至於雙腳與地面夾角的問題，等您用小彎拍一個小於45度的夾角來看再說囉，您辦不到，我跟那選手可是辦到了，我有用製圖量規量過了。

道理都說了，就表示沒有“曲解”你的意思跟動作，你那大頭照即不是小彎也沒有四十度傾角，你是自己往臉上貼金，自以為厲害‧我可是沒有硬塞名字給你，一般是你的名號跟你所做的/表現一起走的‧那叫「真實」。

:)
IS

[taichiskiing]

我只要是上半身面向正前方的都算小彎。

中彎是不完全面向前方。

大彎是身體面向雪板前直的方向。

所以我才說您也拍一段最快速的最大傾角來看看，好讓我了解一下您的方法是如何，不然說來說去不就是不想拍一段來證明您的說法而已，不是嗎？

不是，我的大、中、小彎是根劇輪刀/雪板改彎方向而定‧輪刀/雪板不停的“轉”/換方向是小彎，不是小彎就是“大彎”，而小的大彎是“中彎”‧面向是因平衡而變，但是大部份是面隨著下落線向山下的，與滑線沒有直接的關係‧“拍一段最快速的最大傾角來看看”？這種「雕虫小技」的要求，恕不奉陪。

另外，您這影片是小彎沒錯，但不算是正規的小彎，正規的小變是包含準確的點杖節奏的，只要一拿雪杖，小彎的半徑一定比您這個大。

不點杖的轉彎比較快、比較有效率，所以比較“好”。

所以您說不乾不淨，是以誰的標準？我的意思就是這麼來的。

“該停不停，不該停又不能繼續等都是“動作不乾不淨”，我的標準‧而我的標準是根劇物理/牛頓力學解釋而來‧太極滑雪的標準更高。”

:)
IS

[norman]

不是，我的大、中、小彎是根劇輪刀/雪板改彎方向而定‧輪刀/雪板不停的“轉”/換方向是小彎，不是小彎就是“大彎”，而小的大彎是“中彎”‧面向是因平衡而變，但是大部份是面隨著下落線向山下的，與滑線沒有直接的關係‧“拍一段最快速的最大傾角來看看”？這種「雕虫小技」的要求，恕不奉陪。

對中彎的看法，這是一致的，沒有哪裏不同。

問題是您已提出不可能低於45度，什麼又會變成「雕蟲小技」了呢？只是以小彎滑出低於45度就好了。

所以這您就不會怪我看不出對您而言是雕蟲小技了。

不點杖的轉彎比較快、比較有效率，所以比較“好”。

比較有效率我是認同的，但是「好」有很多種，不是您認為「好」就是「好」。所以這句的「好」，實在太狹溢了。

“該停不停，不該停又不能繼續等都是“動作不乾不淨”，我的標準‧而我的標準是根劇物理/牛頓力學解釋而來‧太極滑雪的標準更高。”

:)
IS

牛頓力學沒唸過，我只知道蘋果掉下來重力加速度的問題，然後再加物體的磨擦阻力...其他有的沒有的。

所以您有講等於沒講，那您要的是自然停，而不要用已身的力量去轉彎，那不是更符合嗎？換句話說，另一篇您說的「指揮」已經跟您這段話產生矛盾了。

[lelo]

牛頓力學沒唸過，我只知道蘋果掉下來重力加速度的問題，然後再加物體的磨擦阻力...其他有的沒有的。

ㄟ！牛頓三大運動定律，國中物理就教過了，norman 兄不至於連國中都沒唸過吧？

[norman]

雙手一前一後？不能，因為你滑的是S-turn，每一個彎雙手被加速/甩一次‧多轉幾個彎以後，當雙手產生自己的慣性時，你人就被手甩而失去平衡‧是你自己往死胡同裡鑽。

當然，你要只是“覺得舒服就好”而不管滑的醜不醜，那是你自家的事，別人是無可異議的，你請便‧同樣的道理，你也不能說lelo滑的不好，因為他說不定也“喜歡”他自己的滑法‧而我所說的是“正確”高級滑雪的姿勢‧“被指正而不改才是自我獨大”，“一般小技術是看不見自己的錯誤的”，你好自為之。[/QUOTE]

就說不是甩，您硬要說是甩，我都講過我也是可以拍手在前面，這點對我來講沒有差，我的手整體而言是固定的，我只有動到肩關結，也是一種點杖的timing，不是您這種不用點杖的人能體會的。

我又沒說lelo兄滑得醜，我只是說他的滑法重心有問題，這比您在那講雙手上的小細節還要有大方向多了。所以我說下次滑雪拍個影片是否如我講的不就知道了嗎？

你以為因為你能在網路上抄一個連結你就變成“知識豐富”？真是小知識‧前面是懶的給你答話，你所顯示的“貴到爆”的直排輪是當今最高級的/top of the line“跑鞋”，是給專門給高速溜冰/speed skating用的，輪刀（裝輪子的座子）是跟鞋子做在一起的，所以整個直排輪的側影/profile比較低‧但是那半統的直排輪在rollerblade skiing上說腳踝/ankle的支持/support不夠，所以他們inline-alpine比賽都是用高統的直排輪‧跟你的直排輪一樣，輪刀/blade是另外加在鞋上的‧那輪刀的上限是平的，所以100mm的輪刀一定比80mm的輪刀高‧你那「道聽途說」的知識不正確，小知識。

我覺得您說的一半對一半不對。

以後來最後貼的那一段，可以看得出是100mm，100mm一定比80mm高。這點我沒說您說的是錯的。

我點明的是您說的這個，是「不一定」，所以再轉貼給您看。

而且說實在的，我轉貼的那個是強調在基座上，基座能這麼做，他們要做有高鞋筒的也是沒問題的。要是有賣高鞋筒的這種低底100mm的直排輪，一樣也是能拿來做這種比賽的。

再說，為了比賽更好，也是會有人願意花大錢訂做一雙自己認為理想的直排輪，這是完全沒技術問題的。

您的固執跟講我的道聽塗說，只是因為您拒絕「新的可能性」而已。

要是那女生有40度，那你只有卅度，因為你彎腰駝背。

您把我講的度數搞混了吧？

我再製圖一次，下面這張就是被您批的我的大頭照。我有圖有比對，您沒圖沒比對還嫌「雕蟲小技」，我說的就是您的影片中的這個角度都沒有低於45度的，不然舉段影片我來量量看。

道理都說了，就表示沒有“曲解”你的意思跟動作，你那大頭照即不是小彎也沒有四十度傾角，你是自己往臉上貼金，自以為厲害‧我可是沒有硬塞名字給你，一般是你的名號跟你所做的/表現一起走的‧那叫「真實」。

:)
IS

同上，不信自己拿角規往螢幕上量，有圖一起比對才叫「現實」。:20070220210945:

[norman]

ㄟ！牛頓三大運動定律，國中物理就教過了，norman 兄不至於連國中都沒唸過吧？

我不愛唸書呀。所以我能這麼努力研究開發滑雪技術已是奇蹟可言了。

[taichiskiing]

對中彎的看法，這是一致的，沒有哪裏不同。

問題是您已提出不可能低於45度，什麼又會變成「雕蟲小技」了呢？只是以小彎滑出低於45度就好了。

所以這您就不會怪我看不出對您而言是雕蟲小技了。

「雕蟲小技」是說一個特別的技術，不錯，但是其技術與運動的大體沒有影響（你能滑“最快”、“最大傾角”並不表示你能滑/配合別的直排輪的動作，卻是要化很多時間和精力來綀習，“事倍功半”，所以有心於滑雪之道/滑雪原理的人是不會追求/練習那種技術的），所以就直排輪滑雪而言，你那“最快”、“最大傾角”的滑法只是「雕蟲小技」而己。

比較有效率我是認同的，但是「好」有很多種，不是您認為「好」就是「好」。所以這句的「好」，實在太狹溢了。

不是，特別的說法才是狹溢的；我的「好」是比較性的，「天下皆知美之為美，斯惡已‧皆知善之為善，斯不善矣‧...」，“效率”是個總刮‧不過你也說說，你的“好”是什麼？

牛頓力學沒唸過，我只知道蘋果掉下來重力加速度的問題，然後再加物體的磨擦阻力...其他有的沒有的。

所以您有講等於沒講，那您要的是自然停，而不要用已身的力量去轉彎，那不是更符合嗎？換句話說，另一篇您說的「指揮」已經跟您這段話產生矛盾了。

難怪講半天講不通，你自己知識淺薄‧前面說過，在滑雪轉彎的力道下(G-force)，滑線是個弧線，所以要“自然停”，你要能滑那條“看不見”的弧線，然後利用地形/地的摩擦力來減速而達到“定點降落”/停的目的，那是我所謂的“指揮”‧你要是滑直線，除非你“剎車”，不然到時你是停不下來的，但是你滑直排輪還不會剎車‧真的，要不要說說你現在滑直排輪是怎麼“停”的？

:)
IS

[taichiskiing]

就說不是甩，您硬要說是甩，我都講過我也是可以拍手在前面，這點對我來講沒有差，我的手整體而言是固定的，我只有動到肩關結，也是一種點杖的timing，不是您這種不用點杖的人能體會的。

大概你不知道什麼是“甩”吧‧你就是因為“動肩膀”所以力道停在肩膀上，所以你的手上沒力而被轉彎的角加速度甩‧你拿雪杖時，雪杖幫你阻擋一些角加速度，所以好一點。

我又沒說lelo兄滑得醜，我只是說他的滑法重心有問題，這比您在那講雙手上的小細節還要有大方向多了。所以我說下次滑雪拍個影片是否如我講的不就知道了嗎？

你說他重心有問題不是在說他滑的不好？他還在學，所以問題不大，他持之以恆總是可以學會的‧但是你說你己經會了（也沒有企圖繼續深造），你那雙手的問題（同樣是平衡問題）就比他的問題大多了。

我覺得您說的一半對一半不對。

以後來最後貼的那一段，可以看得出是100mm，100mm一定比80mm高。這點我沒說您說的是錯的。

我點明的是您說的這個，是「不一定」，所以再轉貼給您看。

而且說實在的，我轉貼的那個是強調在基座上，基座能這麼做，他們要做有高鞋筒的也是沒問題的。要是有賣高鞋筒的這種低底100mm的直排輪，一樣也是能拿來做這種比賽的。

再說，為了比賽更好，也是會有人願意花大錢訂做一雙自己認為理想的直排輪，這是完全沒技術問題的。

您的固執跟講我的道聽塗說，只是因為您拒絕「新的可能性」而已。

忘記了你的100mm的“觀念”還是我最先跟你介紹的？那己經是“道聽塗說”了。

您把我講的度數搞混了吧？

我再製圖一次，下面這張就是被您批的我的大頭照。我有圖有比對，您沒圖沒比對還嫌「雕蟲小技」，我說的就是您的影片中的這個角度都沒有低於45度的，不然舉段影片我來量量看。



同上，不信自己拿角規往螢幕上量，有圖一起比對才叫「現實」。:20070220210945:

你照片都不會看，用角規也劃不出個名堂‧她的劃線到肚臍下，而你的劃線到盤骨，所以你是“彎腰”‧另外，你兩腳分所以底盤寬，同時，她的面向左而你的面己經開始向右（差個卅度吧），所以你的折股也沒有她那麼深，所以你轉彎的效果也沒有她的好‧你這些照片都是從影片上剪下來的，為什麼不貼影片來看看比較一下？

你要量就量這影片的大頭照吧，

YouTube - Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating


:)
IS

[norman]

大概你不知道什麼是“甩”吧‧你就是因為“動肩膀”所以力道停在肩膀上，所以你的手上沒力而被轉彎的角加速度甩‧你拿雪杖時，雪杖幫你阻擋一些角加速度，所以好一點。



你說他重心有問題不是在說他滑的不好？他還在學，所以問題不大，他持之以恆總是可以學會的‧但是你說你己經會了（也沒有企圖繼續深造），你那雙手的問題（同樣是平衡問題）就比他的問題大多了。



忘記了你的100mm的“觀念”還是我最先跟你介紹的？那己經是“道聽塗說”了。



你照片都不會看，用角規也劃不出個名堂‧她的劃線到肚臍下，而你的劃線到盤骨，所以你是“彎腰”‧另外，你兩腳分所以底盤寬，同時，她的面向左而你的面己經開始向右（差個卅度吧），所以你的折股也沒有她那麼深，所以你轉彎的效果也沒有她的好‧你這些照片都是從影片上剪下來的，為什麼不貼影片來看看比較一下？

你要量就量這影片的大頭照吧，

YouTube - Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating

:)
IS

要用大彎跟我們比對？:20070217213814:

我的重畫，等我再練習個一兩個小時就能每次拍每次低於45度了，而且我用寬站姿不利，下次我改成窄站姿就可以更傾正了。但您這張圖的角度連60度都沒有，看來您是在講您自己沒超過30度。

[taichiskiing]

要用大彎跟我們比對？:20070217213814:

我的重畫，等我再練習個一兩個小時就能每次拍每次低於45度了，而且我用寬站姿不利，下次我改成窄站姿就可以更傾正了。但您這張圖的角度連60度都沒有，看來您是在講您自己沒超過30度。

沒有要跟你比，你是沒的比的‧我用63度角就可以滑你46度角的彎？對，你的拙力太多。

:)
IS

[norman]

沒有要跟你比，你是沒的比的‧我用63度角就可以滑你46度角的彎？對，你的拙力太多。

:)
IS

您這個彎的半徑比較大，哪裏一樣了。

我也貼一個大彎的照片，這大彎的半徑還是比您的小一些，傾角是59度。

所以您這個說法不成立，所以等您有低於46度以下的角度動作，我們的對談才有意義，不然我只是認為您是做不出這個雕蟲小技的動作而已，就如同您本有自信認為您張照片有50度以下，顯然不符您的話及期待。

雙手在前，角度比您的少4度，上身較自然無特意壓低，您說的毛病沒有了。

所以我會建議，拿一個45度上下的照片來再說囉，不然顯示您是空口說白話，連自己的動作有多少度都看不出來。

至於為何要傾這麼低，這低角度跟您這種高角度的動作操作不太一樣，所以我才說等您有45度的照片再來談我的雙手姿勢，我絕對可以肯定您一隻手也是會在後面的，不信就證明您的雙手都會像這樣在前面又能45度，那我肯定馬上五體投地服氣認錯，但最好用小彎證明，不要拿大彎來唬弄我。

[lelo]

問一下，norman 兄為什麼會認為雙腳傾斜的角度越大就越厲害？

我須要 edge 雪板主要有兩個原因，一是要利用 side cut 轉小彎；一是要增加鋼邊的抓地力，norman 大法好像沒有關注到這兩點吧？

[norman]

問一下，norman 兄為什麼會認為雙腳傾斜的角度越大就越厲害？

我須要 edge 雪板主要有兩個原因，一是要利用 side cut 轉小彎；一是要增加鋼邊的抓地力，norman 大法好像沒有關注到這兩點吧？

不是越厲害，而是超夾角低過50度以下，使用的技術會產生變化。

光靠鋼邊是無法轉小彎的。增加鋼邊抓地力只要能做到提早壓邊就夠了。

雙腳傾斜越大，所需要利用的離心力及速度的難度會增加，而直排輪的速度再如何加速是有限的，所以在有限的速度下，能利用離心力要儘量最大化，所以越傾斜越不容易，當然，能傾超過50度，可以享受到G力的快感，而且在傾斜越多，可以縮小轉彎半徑，在使用腰臀的力量也要跟著最大化，這樣練到熟後，以後您想模仿哪一家的動作，都會是輕而易取的。

但說回來，傾斜越多越難，您可以試試看囉，看一下您最大的傾斜可以多少度，就目前來看，您的傾斜大概在20度左右而已，所以您還無法用身體姿勢動作有效利用離心力，所以會容易摔倒不穩。

[lelo]

光靠鋼邊是無法轉小彎的。增加鋼邊抓地力只要能做到提早壓邊就夠了。

但說回來，傾斜越多越難，您可以試試看囉，看一下您最大的傾斜可以多少度，就目前來看，您的傾斜大概在20度左右而已，所以您還無法用身體姿勢動作有效利用離心力，所以會容易摔倒不穩。

只問你的看法，不用給我開藥方，謝謝！謝謝！