Martin Heckelman動作影片

管他是好咖還是怪咖,只要是咖就能發言,有任何技術問題,在此討論就對啦。

版主: norman

pku
文章: 3821
註冊時間: 週日 5月 30, 2010 1:02 pm

#41 回覆: Martin Heckelman動作影片

文章 pku » 週四 5月 05, 2011 8:23 am

lelo 寫:代 norman 貼回覆



你真正懂什麼叫做所謂的基礎技術嗎?

基礎技術必須具備可延伸及奠基下一個更難學的技術踏板。

基礎基術沒練好練通,是不可能練下一階的動作,如果強練只會變成似是而非的半桶水而已,不然就不會稱做基礎技術了。

你了解基礎技術所含蓋的範圍嗎?

Martin的DVD教學片內也有教如何比賽過旗門及旗桿,也有教人如做跳跳台在空中時做基本花式動作,而這些動作都必須建立在他所教及如何運用的技術上,這樣還算只是針對初、中級者嗎?

沒學過,請別用猜的,可以嗎? :laf (0):
I've been teaching beginners for some year, I do think I know what is basic.

You even said Angus's low intermediate student's is all right, how much you know about skiing

For 基礎基術沒練好練通,是不可能練下一階的動作,如果強練只會變成似是而非的半桶水而已,不然就不會稱做基礎技術了。 You should ask why you think you understand what skiing is about.



頭像
skier888
文章: 1962
註冊時間: 週日 3月 14, 2010 1:57 pm

#42 回覆: Martin Heckelman動作影片

文章 skier888 » 週四 5月 05, 2011 10:53 am

lelo 寫:代 norman 貼回覆

我做了一段短片,我一直覺得TDK就看得懂我的動作,所以對話上比較沒問題,但有人要誤解他的話,我也沒辦法。

本來只放我的上去,後來想一下,順便再把PKU放進去一起比較,如果PKU覺得不妥,沒關係,我再改回去掉PKU的影片。

我覺得這樣的比較可以從中看出自己與其他示範者的差異,看不懂的話,看上百遍後一定能漸漸分辨出來的。

饅頭的基礎從這動作開始練起,把影片放在一起比較會更容易分析及分辨,而不是指跟誰比較會侮辱誰。

YouTube - 基本饅頭滑法比較02

大師,你也救救太極大師吧 :face (341):

你一年只滑3天就進步這麽多 :face (330): 太極大師一年滑150天都沒進步,念在好朋友的交情,您也指點他2手 :face (332): 他如果進步的速度有你的一半就不得了了 :face (330):

beg
文章: 2094
註冊時間: 週六 7月 10, 2010 12:08 pm

#43 回覆: Martin Heckelman動作影片

文章 beg » 週四 5月 05, 2011 1:39 pm

skier888 寫:大師,你也救救太極大師吧 :face (341):

你一年只滑3天就進步這麽多 :face (330): 太極大師一年滑150天都沒進步,念在好朋友的交情,您也指點他2手 :face (332): 他如果進步的速度有你的一半就不得了了 :face (330):
太極大師的ロ技也是十年如ー日的。 :face (334): :face (334):
taichiskiing L167 寫:「知者不惑‧仁者不憂‧勇者不懼。」懦夫是在網路辯不過人而變成電腦毒素的人,無恥的賴驢打滾‧典型的小知小人。

:)
IS
對、「知者不惑‧仁者不憂‧勇者不懼。」懦夫是在網路辯不過人、遇挑戦即屎滾尿流、懦夫般逃的太極猴猴。無恥的[猴披人皮、衣冠禽獸」。 :face (50): :face (50):
taichiskiing L167 寫:我們三個小丑,一個Crazyboy,一個冒充教練,一個烏咀狗,親自示範‧

「知其愚者非大愚也,知其惑者非大惑也,大惑者終身不解,大愚者終身不靈‧三人行而一人惑,所適者猶可致也,惑者少也;二人惑則勞而不至,惑者勝也;而今也以天下惑,予雖有祁嚮,不可得也;不亦悲乎?」—莊子,天地篇—

:)
IS
Yup, 妳這个猴扮人冒充教練、誤人子弟、食蕉吧、謝謝示範‧ :face (50): :face (50):
lelo 寫:(代 norman 貼回覆)

是呀,我只看到「吃不到葡萄,說葡萄酸」的人。

那段我故意剪的,那是一段練習動作,雖不是常識,也別耍白痴。

本懶得回應,但你偏要耍兩次白痴,就實在是有夠蠢,難怪饅頭技術那麼爛,不用看影片都知道爛。 :face (334):
若至、這个不是單純謾罵的文章嗎、為何不移? :face (46): :face (46):
最後由 beg 於 週五 5月 20, 2011 5:23 pm 編輯,總共編輯了 3 次。

lelo
文章: 6011
註冊時間: 週三 10月 08, 2008 10:07 pm

#44 回覆: Martin Heckelman動作影片

文章 lelo » 週四 5月 05, 2011 4:51 pm

(代 norman 貼回覆)

PKU:

1.
這饅頭比較差異的影片中,我放進了Martin Heckelman、John Clendenin、我、Bernd Grebe、你,共五個人的動作。

這樣剪有個好處,可以做視覺短暫的停留,即使不懂的人,用看的也稍微能看出差異性。

我把你的放在Bernd的後面,不是要你跟他比較,而是你的動作很明顯的跟前面4個人不一樣。

可以明顯看得出來我的影片跟John幾乎一樣,而John的影片放在Martin的後面可以看出來,這兩人是用同樣的方式下饅頭的,即使攝影鏡頭角度不一樣,依然能看得出來。

而Bernd放在我們2人中間,是因為他的動作看起來比較像前面的人的動作,而跟你比較不像,因為前面這基礎饅頭的動作如果滑很快時,就跟Bernd的動作是幾乎一樣了。

所以別又想說什麼侮辱誰了,這樣想,你如何會靜下心來好好看影片呢?

需要我再分析一下你的動作跟我們的差異在哪裏嗎?我會建議自己努力看懂會更好,當然,有人提示會更好,但提示並無法改善你的技術。

另外我得說明一件事,很不幸的事,平心而論,不得不承認,太極兄的饅頭技術確實比你好,因為他下饅頭的方式跟我們一樣。另外安格斯的學生,雖滑得醜及動作太隨便,但他有做出他說的重點,而這些動作,你看不懂,就像我把我們滑饅頭的動作都放在一起,這樣才能讓大家勉強看得懂而已,你可別指望我會做這樣工作喔,沒那麼多力量這樣子做。


2.
關於我說的基礎技術範圍,我之所以這樣問你,是有原因的。

你的技術可以教初學者,也可以教中級者前半段,但沒法教中級者後半段,因為中級者後半段是要建立高級者的進階基礎,沒有這些進階基礎,是很難很難練習高級者的第一步技術的。

而我說的基礎範圍技術便是指所有初中級以下的動作皆在內,簡單的講就是up unweight的動作就算你練得再厲害,它依然還是整個技術環裏的基礎技術,而上次太極指出CSIA L3的影片跟Martin的動作有什麼不同,我可以幫你解答一下,L3的示範動作是標準的up unweight完整的性質(具使用上半身力量),L2是上半身靜止的標準up unweight的動作(不具使用上半身力量), Martin的動作是Cross MIX/Cross-through,看不懂也可以當作是down unweight來看。

而up unweight沒學全,只有半吊子就想直接練down unweight的動作是極難的。


3.
裝備新舊問題,說實在的,技術基礎及原理是不變的,跟裝備新舊不太有直接的關係,裝備是輔助的。

最多差異只在於滑雪者的技術及能力來決定edging的角度而已。

現代有腰身的雪板只是幫助可以更容易進行轉彎,但無法幫助自己技術進行改良,技術進步要靠自己,不是靠裝備,如果要參加比賽,那就無話可說,不過整體還是建立在自己的技術基礎底下。

我再貼下面這兩個短片過來,這兩個系統也是沒那麼彎腰及蹲低,所以裝備絕對不是主要原因,當然,你想練像Bernd那樣的饅頭技術,我不覺得有多難,只要增加兩個動作,練熟後再改變一下timing時機就行了,最後就是熟練度及決心的問題了,一年內就能辦到了,就算不能100%像,80%以上的像是沒有問題的,不相信就慢慢等我滑滿12天後再看有幾成像再說囉,沒辦法,我實在沒有什麼滑雪日,所以只好慢慢等,不像你們這麼方便的。

我不喜歡Richard berger的動作,他就彎腰及蹲偏低了些,練會後你想滑得像Richard berger也沒問題,彎腰多及蹲低時,上半身使用的力量就會減少很多,動作通了後,滑法風格只是個人的選擇而已。

YouTube - 義大利示範片 argento base 基礎拼腿轉


YouTube - APSI基本併腿

頭像
skier888
文章: 1962
註冊時間: 週日 3月 14, 2010 1:57 pm

#45 回覆: Martin Heckelman動作影片

文章 skier888 » 週四 5月 05, 2011 11:32 pm

lelo 寫:(代 norman 貼回覆)

PKU:

1.
這饅頭比較差異的影片中,我放進了Martin Heckelman、John Clendenin、我、Bernd Grebe、你,共五個人的動作。

這樣剪有個好處,可以做視覺短暫的停留,即使不懂的人,用看的也稍微能看出差異性。

我把你的放在Bernd的後面,不是要你跟他比較,而是你的動作很明顯的跟前面4個人不一樣。

可以明顯看得出來我的影片跟John幾乎一樣,而John的影片放在Martin的後面可以看出來,這兩人是用同樣的方式下饅頭的,即使攝影鏡頭角度不一樣,依然能看得出來。

而Bernd放在我們2人中間,是因為他的動作看起來比較像前面的人的動作,而跟你比較不像,因為前面這基礎饅頭的動作如果滑很快時,就跟Bernd的動作是幾乎一樣了。

所以別又想說什麼侮辱誰了,這樣想,你如何會靜下心來好好看影片呢?

需要我再分析一下你的動作跟我們的差異在哪裏嗎?我會建議自己努力看懂會更好,當然,有人提示會更好,但提示並無法改善你的技術。

另外我得說明一件事,很不幸的事,平心而論,不得不承認,太極兄的饅頭技術確實比你好,因為他下饅頭的方式跟我們一樣。另外安格斯的學生,雖滑得醜及動作太隨便,但他有做出他說的重點,而這些動作,你看不懂,就像我把我們滑饅頭的動作都放在一起,這樣才能讓大家勉強看得懂而已,你可別指望我會做這樣工作喔,沒那麼多力量這樣子做。


2.
關於我說的基礎技術範圍,我之所以這樣問你,是有原因的。

你的技術可以教初學者,也可以教中級者前半段,但沒法教中級者後半段,因為中級者後半段是要建立高級者的進階基礎,沒有這些進階基礎,是很難很難練習高級者的第一步技術的。

而我說的基礎範圍技術便是指所有初中級以下的動作皆在內,簡單的講就是up unweight的動作就算你練得再厲害,它依然還是整個技術環裏的基礎技術,而上次太極指出CSIA L3的影片跟Martin的動作有什麼不同,我可以幫你解答一下,L3的示範動作是標準的up unweight完整的性質(具使用上半身力量),L2是上半身靜止的標準up unweight的動作(不具使用上半身力量), Martin的動作是Cross MIX/Cross-through,看不懂也可以當作是down unweight來看。

而up unweight沒學全,只有半吊子就想直接練down unweight的動作是極難的。


3.
裝備新舊問題,說實在的,技術基礎及原理是不變的,跟裝備新舊不太有直接的關係,裝備是輔助的。

最多差異只在於滑雪者的技術及能力來決定edging的角度而已。

現代有腰身的雪板只是幫助可以更容易進行轉彎,但無法幫助自己技術進行改良,技術進步要靠自己,不是靠裝備,如果要參加比賽,那就無話可說,不過整體還是建立在自己的技術基礎底下。

我再貼下面這兩個短片過來,這兩個系統也是沒那麼彎腰及蹲低,所以裝備絕對不是主要原因,當然,你想練像Bernd那樣的饅頭技術,我不覺得有多難,只要增加兩個動作,練熟後再改變一下timing時機就行了,最後就是熟練度及決心的問題了,一年內就能辦到了,就算不能100%像,80%以上的像是沒有問題的,不相信就慢慢等我滑滿12天後再看有幾成像再說囉,沒辦法,我實在沒有什麼滑雪日,所以只好慢慢等,不像你們這麼方便的。

我不喜歡Richard berger的動作,他就彎腰及蹲偏低了些,練會後你想滑得像Richard berger也沒問題,彎腰多及蹲低時,上半身使用的力量就會減少很多,動作通了後,滑法風格只是個人的選擇而已。

YouTube - 義大利示範片 argento base 基礎拼腿轉

YouTube - APSI基本併腿
你這番話可以貼到epicski教教教他們。你們2個真是一對寳

pku
文章: 3821
註冊時間: 週日 5月 30, 2010 1:02 pm

#46 回覆: Martin Heckelman動作影片

文章 pku » 週五 5月 06, 2011 2:01 am

skier888 寫:你這番話可以貼到epicski教教教他們。你們2個真是一對寳
Without the presnece of Beg, they won't be seperate.

Now it seems Norman try to get back with TCS.

He won't dare to put those word to epicski.

pku
文章: 3821
註冊時間: 週日 5月 30, 2010 1:02 pm

#47 回覆: Martin Heckelman動作影片

文章 pku » 週五 5月 06, 2011 2:17 am

Quote by Norman
你想練像Bernd那樣的饅頭技術,我不覺得有多難,只要增加兩個動作,練熟後再改變一下timing時機就行了,最後就是熟練度及決心的問題了,一年內就能辦到了,就算不能100%像,80%以上的像是沒有問題的,不相信就慢慢等我滑滿12天後再看有幾成像再說囉,沒辦法,我實在沒有什麼滑雪日,所以只好慢慢等,不像你們這麼方便的。

For you is not difficult since you only talk. Your 12 days skiing is like forever. You said you can bet my daughters in 6 days but after 3 days of skiing, you still struggle down those easy bumps like hell. You just want to extend your master position here for more years and see who can live longer.

Even you don't even know how to absorb the bumps and ski so shiity and you can still say yourself ski similar to those teaching pro and ski pro.

Like that low end student, you can still say there is nothing wrong with his skiing but only the look is ugly.

Even this run will take you much more than 12 days in order to ski like Bernd

YouTube - 2011-03-27-MVI-8905-ski whistler.mov
最後由 pku 於 週五 5月 06, 2011 2:32 am 編輯,總共編輯了 2 次。

lelo
文章: 6011
註冊時間: 週三 10月 08, 2008 10:07 pm

#48 回覆: Martin Heckelman動作影片

文章 lelo » 週五 5月 06, 2011 2:06 pm

(代 norman 貼回覆)

我知道你們一定不服氣我的說法,那是沒辦法的事。

太極的饅頭動作,是我這次完成新動作才真的看出來了,在未做到前,我也覺得他的饅頭技術還好,事實上我們真的錯了。


Skier888:

你了解我們說的上半身轉動的方式,不過依然只有一知半解,還有個動作你跟pku不會,這點我可以肯定的這麼說的,會做,但不是真正實質上的會做,所以你會覺得在滑雪時做豚跳才會覺得費力。


Pku:

你那段2011/03/27話的饅頭動作,跟我前段剪的沒兩樣,動作沒有進步,速度是快,但你不真的能有效控制速度下饅頭,有效控制速度也能下饅頭很快的,而你的動作就只有「吸收」而已,這點你做得不錯,但僅止如此而已,你女兒的動作跟你一模一樣,所以看你的動作就行了。

有效控制速度能有效降低吸收衝擊力,所以在饅頭上能有效控制速度時,就不需要花那麼多力氣去吸收衝擊力,自然就會更省力,你這種滑饅頭的方法,就算快一時,也無法有長時間續航力的,如果你在歐洲有滑過長5公里以上的全滑道都是饅頭(肯定不是只是亂雪),我可以一口氣滑五公里以上,你不能,你可以快得了我一時,但每一小段你就得休息了,你休息的時間就是被我超過去的時候了,當然,如果我動作熟練後,你只要休息一次就追不上我了,而我滑完還可以意由未盡。

以饅頭頂點為中線的話(你應知我的意思),你在極接近中間未越過饅頭那點開始之後的動作不正確,你只有彎曲吸收這點做到而己,所以你過於注重吸收而忽略或看不到其他的問題,所以你不能真正有效控制速度,我指的不是初學者那種慢慢下饅頭的方式。

你真的做到,我一定會跟你講有做到,絕不虛言。最近我看到了freeskier的饅頭動作,他的動作跟你一樣的問題,跟年紀無關,當然,你們覺得這樣的動作就很好的話,我也沒話說,這是能力的問題。

另給個提示,你的吸收太費力了,所以吸收完後的伸展/up也費力,吸收費力多大,伸展的費力就有多大,所以你能連續下饅頭的數次有限,而你過饅頭是飛出去下下一個饅頭,不是真正實質的滑下下一個饅頭,這兩者的差別是很大的。

你會覺得我的黑線饅頭下得慢慢的,這是因為拍的角度位置的關係,所以你看不到實際饅頭溝的情況,其二是第一次剛完成及第一次的練習,所以還很生疏不熟練,動作要求對,不是快就行了,所以我能一個一個正確的完成動作就夠了,這樣才叫有效的練習,就說你看不懂我的動作的,都剪放在一起,你是無法理解我的動作是什麼做的,為何我的像,你的不像,如果你能像,我相信你會理解的,如果覺得我的動作很簡單,那就有機會拍一段來讓我看看也行囉,這樣我就不會認為你看不懂了。

lelo
文章: 6011
註冊時間: 週三 10月 08, 2008 10:07 pm

#49 回覆: Martin Heckelman動作影片

文章 lelo » 週五 5月 06, 2011 2:08 pm

(代 norman 貼回覆)
pku 寫: For you is not difficult since you only talk. Your 12 days skiing is like forever. You said you can bet my daughters in 6 days but after 3 days of skiing, you still struggle down those easy bumps like hell. You just want to extend your master position here for more years and see who can live longer.

Even you don't even know how to absorb the bumps and ski so shiity and you can still say yourself ski similar to those teaching pro and ski pro.

Like that low end student, you can still say there is nothing wrong with his skiing but only the look is ugly.

Even this run will take you much more than 12 days in order to ski like Bernd
太極兄的問題是,他不用雪杖,所以他運用的方法即使正確也只適合他的方法,但上次已說了,他的點杖動作的時機是正確的,是down unweight的動作。

如果你們想看他滑得像高手示範片那樣的動作,除非他用點杖表演一段滑饅頭,但他沒義務,看來好像也不想這麼做,想看懂他的動作,真心的講,努力提高自己的技術再說吧。

動作就擺在那裏,看不懂就只好認命吧…… :face (343):

頭像
skier888
文章: 1962
註冊時間: 週日 3月 14, 2010 1:57 pm

#50 回覆: Martin Heckelman動作影片

文章 skier888 » 週五 5月 06, 2011 2:23 pm

lelo 寫:(代 norman 貼回覆)

我知道你們一定不服氣我的說法,那是沒辦法的事。

太極的饅頭動作,是我這次完成新動作才真的看出來了,在未做到前,我也覺得他的饅頭技術還好,事實上我們真的錯了。


Skier888:

你了解我們說的上半身轉動的方式,不過依然只有一知半解,還有個動作你跟pku不會,這點我可以肯定的這麼說的,會做,但不是真正實質上的會做,所以你會覺得在滑雪時做豚跳才會覺得費力。


Pku:

你那段2011/03/27話的饅頭動作,跟我前段剪的沒兩樣,動作沒有進步,速度是快,但你不真的能有效控制速度下饅頭,有效控制速度也能下饅頭很快的,而你的動作就只有「吸收」而已,這點你做得不錯,但僅止如此而已,你女兒的動作跟你一模一樣,所以看你的動作就行了。

有效控制速度能有效降低吸收衝擊力,所以在饅頭上能有效控制速度時,就不需要花那麼多力氣去吸收衝擊力,自然就會更省力,你這種滑饅頭的方法,就算快一時,也無法有長時間續航力的,如果你在歐洲有滑過長5公里以上的全滑道都是饅頭(肯定不是只是亂雪),我可以一口氣滑五公里以上,你不能,你可以快得了我一時,但每一小段你就得休息了,你休息的時間就是被我超過去的時候了,當然,如果我動作熟練後,你只要休息一次就追不上我了,而我滑完還可以意由未盡。

以饅頭頂點為中線的話(你應知我的意思),你在極接近中間未越過饅頭那點開始之後的動作不正確,你只有彎曲吸收這點做到而己,所以你過於注重吸收而忽略或看不到其他的問題,所以你不能真正有效控制速度,我指的不是初學者那種慢慢下饅頭的方式。

你真的做到,我一定會跟你講有做到,絕不虛言。最近我看到了freeskier的饅頭動作,他的動作跟你一樣的問題,跟年紀無關,當然,你們覺得這樣的動作就很好的話,我也沒話說,這是能力的問題。

另給個提示,你的吸收太費力了,所以吸收完後的伸展/up也費力,吸收費力多大,伸展的費力就有多大,所以你能連續下饅頭的數次有限,而你過饅頭是飛出去下下一個饅頭,不是真正實質的滑下下一個饅頭,這兩者的差別是很大的。

你會覺得我的黑線饅頭下得慢慢的,這是因為拍的角度位置的關係,所以你看不到實際饅頭溝的情況,其二是第一次剛完成及第一次的練習,所以還很生疏不熟練,動作要求對,不是快就行了,所以我能一個一個正確的完成動作就夠了,這樣才叫有效的練習,就說你看不懂我的動作的,都剪放在一起,你是無法理解我的動作是什麼做的,為何我的像,你的不像,如果你能像,我相信你會理解的,如果覺得我的動作很簡單,那就有機會拍一段來讓我看看也行囉,這樣我就不會認為你看不懂了。
你們2位都還是 "look at me" :face (50): 你如果這麽有把握的話,可以把你的結論放到epciski。沒有人會同意你的看法 :face (50): :face (50): :face (50):

lelo
文章: 6011
註冊時間: 週三 10月 08, 2008 10:07 pm

#51 回覆: Martin Heckelman動作影片

文章 lelo » 週五 5月 06, 2011 11:23 pm

(代 norman 貼回覆)
skier888 寫:你們2位都還是 "look at me" :face (50): 你如果這麽有把握的話,可以把你的結論放到epciski。沒有人會同意你的看法 :face (50): :face (50): :face (50):

我需要誰同意,不必了。

你需要我同意嗎?也不必了。

我講我的看法,你可以不認同,我無所謂,自從完成動作後,誰鳥你呀,你不想了解,你看不懂,還是你自己的事,你可以不要看囉。

我需要95%以上的眼高於頂的低手同意嗎?免! :face (3):

lelo
文章: 6011
註冊時間: 週三 10月 08, 2008 10:07 pm

#52 回覆: Martin Heckelman動作影片

文章 lelo » 週五 5月 06, 2011 11:24 pm

(代 norman 貼回覆)
beg 寫:只能跟妳及妳的伴侶説ー句、滑雪?食自己吧。 :face (50): :face (50):
你可以不屑於我的說法及觀點,不過,低手低級用詞,我一點都不在乎你的看法。 :face (334):

頭像
skier888
文章: 1962
註冊時間: 週日 3月 14, 2010 1:57 pm

#53 回覆: Martin Heckelman動作影片

文章 skier888 » 週六 5月 07, 2011 12:04 am

lelo 寫:(代 norman 貼回覆)




我需要誰同意,不必了。

你需要我同意嗎?也不必了。

我講我的看法,你可以不認同,我無所謂,自從完成動作後,誰鳥你呀,你不想了解,你看不懂,還是你自己的事,你可以不要看囉。

我需要95%以上的眼高於頂的低手同意嗎?免! :face (3):
我還很希望你進步呢 :face (355): 不然你老是嘴硬 :face (334): 自己是低手卻説別人全是低手,你與太極大師是同一個模子出來的 :face (328): 不同的是,你進步太快 :face (46): 但滑雪天數是 0 :face (6): 他進步太慢,滑雪天數上百 :face (50): 你也指點他一下,不然他程度與你比起來愈來愈差 :face (4):

pku
文章: 3821
註冊時間: 週日 5月 30, 2010 1:02 pm

#54 回覆: Martin Heckelman動作影片

文章 pku » 週六 5月 07, 2011 12:33 am

lelo 寫:(代 norman 貼回覆)

我知道你們一定不服氣我的說法,那是沒辦法的事。

太極的饅頭動作,是我這次完成新動作才真的看出來了,在未做到前,我也覺得他的饅頭技術還好,事實上我們真的錯了。


Skier888:

你了解我們說的上半身轉動的方式,不過依然只有一知半解,還有個動作你跟pku不會,這點我可以肯定的這麼說的,會做,但不是真正實質上的會做,所以你會覺得在滑雪時做豚跳才會覺得費力。


Pku:

你那段2011/03/27話的饅頭動作,跟我前段剪的沒兩樣,動作沒有進步,速度是快,但你不真的能有效控制速度下饅頭,有效控制速度也能下饅頭很快的,而你的動作就只有「吸收」而已,這點你做得不錯,但僅止如此而已,你女兒的動作跟你一模一樣,所以看你的動作就行了。

有效控制速度能有效降低吸收衝擊力,所以在饅頭上能有效控制速度時,就不需要花那麼多力氣去吸收衝擊力,自然就會更省力,你這種滑饅頭的方法,就算快一時,也無法有長時間續航力的,如果你在歐洲有滑過長5公里以上的全滑道都是饅頭(肯定不是只是亂雪),我可以一口氣滑五公里以上,你不能,你可以快得了我一時,但每一小段你就得休息了,你休息的時間就是被我超過去的時候了,當然,如果我動作熟練後,你只要休息一次就追不上我了,而我滑完還可以意由未盡。

以饅頭頂點為中線的話(你應知我的意思),你在極接近中間未越過饅頭那點開始之後的動作不正確,你只有彎曲吸收這點做到而己,所以你過於注重吸收而忽略或看不到其他的問題,所以你不能真正有效控制速度,我指的不是初學者那種慢慢下饅頭的方式。

你真的做到,我一定會跟你講有做到,絕不虛言。最近我看到了freeskier的饅頭動作,他的動作跟你一樣的問題,跟年紀無關,當然,你們覺得這樣的動作就很好的話,我也沒話說,這是能力的問題。

另給個提示,你的吸收太費力了,所以吸收完後的伸展/up也費力,吸收費力多大,伸展的費力就有多大,所以你能連續下饅頭的數次有限,而你過饅頭是飛出去下下一個饅頭,不是真正實質的滑下下一個饅頭,這兩者的差別是很大的。

你會覺得我的黑線饅頭下得慢慢的,這是因為拍的角度位置的關係,所以你看不到實際饅頭溝的情況,其二是第一次剛完成及第一次的練習,所以還很生疏不熟練,動作要求對,不是快就行了,所以我能一個一個正確的完成動作就夠了,這樣才叫有效的練習,就說你看不懂我的動作的,都剪放在一起,你是無法理解我的動作是什麼做的,為何我的像,你的不像,如果你能像,我相信你會理解的,如果覺得我的動作很簡單,那就有機會拍一段來讓我看看也行囉,這樣我就不會認為你看不懂了。
The different between my daughter and me skiing the bumps is 吸收 a lot using my lower joints but my daughter didn't 吸收 much, it's very obvious but you said we are skiing a like.

I ski those bumps didn't really use much effort so I don't need to rest in between those bumps runs and can ski the whole chair lift without stopping. If you ski those bumps, you need at least to stop 4, 5 times. Come to Whistler and prove me wrong.

YOur 黑線饅頭 is not only slow, also 丑, you use your upper body to compensate the hit without absorbing the hit by the bumps. Like TCS, he can ski more relax and his body can take some hit with a more quiet upper body while you are so stiff and the hit make you move the upper body up and down. TCS got lots of experience from skiing almost everday but you just sit in front of the computor.

I'll only ski slow on bumps when I teach my friends, otherwise I'll try to ski the fastest I can and be in a control manner.

The way freeskier ski is call skiing the bank, it's totally different line and different way of skiing. I don't know who to ski that way.

If you says you can ski faster than me on those 5 km bumps run, so bet with me next 2 season. If you need me wait for 10-15 years, may be since I already got degeneration problem on my neck, lower backs and knees. In the next 2 season, US $5000.00 , I want ot earn a free ski trip in Europe.

For sure you don't need a stop talking skiing 5 KM bumps in front of the computor at home.
最後由 pku 於 週六 5月 07, 2011 2:23 am 編輯,總共編輯了 3 次。

pku
文章: 3821
註冊時間: 週日 5月 30, 2010 1:02 pm

#55 回覆: Martin Heckelman動作影片

文章 pku » 週六 5月 07, 2011 12:56 am

lelo 寫:(代 norman 貼回覆)




我需要誰同意,不必了。

你需要我同意嗎?也不必了。

我講我的看法,你可以不認同,我無所謂,自從完成動作後,誰鳥你呀,你不想了解,你看不懂,還是你自己的事,你可以不要看囉。

我需要95%以上的眼高於頂的低手同意嗎?免! :face (3):
我需要滑得這麼丑, 偽裝大師的廢物同意嗎?不必了

頭像
snowrider
文章: 1329
註冊時間: 週五 3月 27, 2009 11:44 am

#56 回覆: Martin Heckelman動作影片

文章 snowrider » 週六 5月 07, 2011 2:27 pm

lelo 寫:(代 norman 貼回覆)

我知道你們一定不服氣我的說法,那是沒辦法的事。
...
我可以一口氣滑五公里以上,你不能,你可以快得了我一時,但每一小段你就得休息了,你休息的時間就是被我超過去的時候了,當然,如果我動作熟練後,你只要休息一次就追不上我了,而我滑完還可以意由未盡。...
放P
繼續吹吧
明年來 Tahoe 吧

lelo 寫:(代 norman 貼回覆)
...
最近我看到了freeskier的饅頭動作,他的動作跟你一樣的問題,跟年紀無關,當然,你們覺得這樣的動作就很好的話,我也沒話說,這是能力的問題。
...
簡直是放P
給他5年苦練, 也無法練到pku的mogul水平

lelo
文章: 6011
註冊時間: 週三 10月 08, 2008 10:07 pm

#57 回覆: Martin Heckelman動作影片

文章 lelo » 週六 5月 07, 2011 4:15 pm

(代 norman 貼回覆)
pku 寫:The different between my daughter and me skiing the bumps is 吸收 a lot using my lower joints but my daughter didn't 吸收 much, it's very obvious but you said we are skiing a like.

I ski those bumps didn't really use much effort so I don't need to rest in between those bumps runs and can ski the whole chair lift without stopping. If you ski those bumps, you need at least to stop 4, 5 times. Come to Whistler and prove me wrong.

YOur 黑線饅頭 is not only slow, also 丑, you use your upper body to compensate the hit without absorbing the hit by the bumps. Like TCS, he can ski more relax and his body can take some hit with a more quiet upper body while you are so stiff and the hit make you move the upper body up and down. TCS got lots of experience from skiing almost everday but you just sit in front of the computor.

I'll only ski slow on bumps when I teach my friends, otherwise I'll try to ski the fastest I can and be in a control manner.

The way freeskier ski is call skiing the bank, it's totally different line and different way of skiing. I don't know who to ski that way.

If you says you can ski faster than me on those 5 km bumps run, so bet with me next 2 season. If you need me wait for 10-15 years, may be since I already got degeneration problem on my neck, lower backs and knees. In the next 2 season, US $5000.00 , I want ot earn a free ski trip in Europe.

For sure you don't need a stop talking skiing 5 KM bumps in front of the computor at home.
你跟你女兒滑雪方法本質是一樣的,只是你比較熟吸收的方法。

可是,事實上,所謂真正的吸收跟你現在的方法及想法是有很大的差異的,你沒做過真的是想不出來的。

不用等我證給你看,因為我真的連什時能出門滑雪都不知道,但四年內出門滑雪應該是有可能的,只要我能練滿6天,我應該就能拍片證給你看了,只有下饅頭費不費力的問題,得靠你練會,你才能真正體會,用看的,你是看不出什麼的。

如果等不了那麼久,最簡單的方式就是拜我為師了,沒辦法,我徒弟堅持要叫我師傅,後進的人不叫我師傅,太對不起我徒弟了。你的話,一年前就能達到你想要的動作了,你女兒的話,看決心跟努力,最快一年,最慢兩年,這是最快以自身證明的方法,就看你認不認為浪費的起不起一年而已。

如果覺得我講的是屁話,也可不信,也不用不爽什麼,沒辦法,練會後,講話真的忍不住就是太直接了,只是你們全當是假的,那就當我講的話是假的好了,我不介意的。

pku
文章: 3821
註冊時間: 週日 5月 30, 2010 1:02 pm

#58 回覆: Martin Heckelman動作影片

文章 pku » 週六 5月 07, 2011 9:36 pm

lelo 寫:(代 norman 貼回覆)



你跟你女兒滑雪方法本質是一樣的,只是你比較熟吸收的方法。

可是,事實上,所謂真正的吸收跟你現在的方法及想法是有很大的差異的,你沒做過真的是想不出來的。

不用等我證給你看,因為我真的連什時能出門滑雪都不知道,但四年內出門滑雪應該是有可能的,只要我能練滿6天,我應該就能拍片證給你看了,只有下饅頭費不費力的問題,得靠你練會,你才能真正體會,用看的,你是看不出什麼的。

如果等不了那麼久,最簡單的方式就是拜我為師了,沒辦法,我徒弟堅持要叫我師傅,後進的人不叫我師傅,太對不起我徒弟了。你的話,一年前就能達到你想要的動作了,你女兒的話,看決心跟努力,最快一年,最慢兩年,這是最快以自身證明的方法,就看你認不認為浪費的起不起一年而已。

如果覺得我講的是屁話,也可不信,也不用不爽什麼,沒辦法,練會後,講話真的忍不住就是太直接了,只是你們全當是假的,那就當我講的話是假的好了,我不介意的。


:face (340): :face (340): :face (340):

YouTube - 黑線饅頭



滑得這麼丑的偽裝大師, , 廢
最後由 pku 於 週六 5月 07, 2011 9:40 pm 編輯,總共編輯了 1 次。

頭像
snowrider
文章: 1329
註冊時間: 週五 3月 27, 2009 11:44 am

#59 回覆: Martin Heckelman動作影片

文章 snowrider » 週日 5月 08, 2011 1:41 am

lelo 寫:(代 norman 貼回覆)
...
只要我能練滿6天,我應該就能拍片證給你看了
...
如果等不了那麼久,最簡單的方式就是拜我為師了,沒辦法,我徒弟堅持要叫我師傅,後進的人不叫我師傅,太對不起我徒弟了。
...
如果覺得我講的是屁話,也可不信,也不用不爽什麼,沒辦法,練會後,講話真的忍不住就是太直接了,只是你們全當是假的,那就當我講的話是假的好了,我不介意的。
When you go to see a psychiatrist, tell him that you have serious NPD:
http://en.wikipedia.org/wiki/Narcissist ... y_disorder

頭像
skier888
文章: 1962
註冊時間: 週日 3月 14, 2010 1:57 pm

#60 回覆: Martin Heckelman動作影片

文章 skier888 » 週日 5月 08, 2011 7:24 am


回覆文章