Pole-plant

[skier888]

我不想說明什麼，看得懂便看得懂，看不懂，就是打破腦也看不懂 等大師下一次拍片時，你們會因爲大師進步太快而下一跳。我先警告你們以免你們心臟不夠力

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)

「“自然反應”是“‘不想’的做”，“忘我無形”是功夫裡面最高的一層境界，你是誤打誤著，問題是你“能”做嗎？」[/COLOR]

講了老半天，你最後還不是講了跟我一樣的說法，所以我說你在我的文字內鑽牛角尖是沒錯的。我都不知道你前面講的那些話是要幹什麼？

對，你只會說，不會做，也不敢聽/不敢面對事實，你當然不知道我在說什麼。

其他的我懶得回話。如果你看不懂我懂杖的位置就說一聲吧，我可以告訴你，偏偏你認為我點杖在我的前面，實在錯的離譜，這話講到這裏就好了。

那倒是你自己的知識淺簿，技術漏洞百出，到了最後連點杖會的都練成不會；進步神速？還是“不進反褪”？早就叫你歇歇了，結果你是沒法停口，把自己的技術愈說愈低級；你不是“懶得回”，而是你沒有本領回；自己不會不學，還說別人看不懂是你耍賴的慣技，你的點杖/滑直排輪的問題我們去年就已經定論了，不是我看不懂，而是你知識、技術太低；「知過不改，是過矣」，你自己知錯不改，夫復何言？

:)
IS

[pku]

對，你只會說，不會做，也不敢聽/不敢面對事實，你當然不知道我在說什麼。



那倒是你自己的知識淺簿，技術漏洞百出，到了最後連點杖會的都練成不會；進步神速？還是“不進反褪”？早就叫你歇歇了，結果你是沒法停口，把自己的技術愈說愈低級；你不是“懶得回”，而是你沒有本領回；自己不會不學，還說別人看不懂是你耍賴的慣技，你的點杖/滑直排輪的問題我們去年就已經定論了，不是我看不懂，而是你知識、技術太低；「知過不改，是過矣」，你自己知錯不改，夫復何言？

:)
IS

Now, i'll just sit on the side and see how you can coach a unrealistic ski at home skier whom got a mental problem.

Now he doesn't seemed to be coachable. Good Luck

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

對，你只會說，不會做，也不敢聽/不敢面對事實，你當然不知道我在說什麼。

那倒是你自己的知識淺簿，技術漏洞百出，到了最後連點杖會的都練成不會；進步神速？還是“不進反褪”？早就叫你歇歇了，結果你是沒法停口，把自己的技術愈說愈低級；你不是“懶得回”，而是你沒有本領回；自己不會不學，還說別人看不懂是你耍賴的慣技，你的點杖/滑直排輪的問題我們去年就已經定論了，不是我看不懂，而是你知識、技術太低；「知過不改，是過矣」，你自己知錯不改，夫復何言？

:)
IS

1. 現在又說我只會說了，那前面你講的那些反駁我的話又是什樣了？完全看不懂你意指什麼。
2. 懶得回，只如同你這串留言，你希望我回你什麼，回技術話題？還是回應罵言？兩者皆無營養，我已講過了，何必再講，討刺激嗎？別搞笑了，ok。基調不一樣，真的沒什麼好討論的。

[pku]

(代 norman 貼回覆)



還沒怕到，很好呀，如果不是眼力很爛就是有盲目的自信，有自信總是好的，但過於盲目時，實在無法給你帶來進步。

你滑雪知識淺簿, 技術漏洞百出 明明錯還說人家不懂 基調不一樣 何必再講 真的沒什麼好討論

懶得回

[skier888]

(代 norman 貼回覆)



1. 現在又說我只會說了，那前面你講的那些反駁我的話又是什樣了？完全看不懂你意指什麼。
2. 懶得回，只如同你這串留言，你希望我回你什麼，回技術話題？還是回應罵言？兩者皆無營養，我已講過了，何必再講，討刺激嗎？別搞笑了，ok。基調不一樣，真的沒什麼好討論的。

坦白講，我可以體會你們的問題，就像我以前說你們看不懂大師我的動作是一樣的，什麼是石像滑法？根本就不知道大師在練什麼動作，我即使指明了，你們還是看不懂，我有什麼辦法呢？大師能進步，你們很難進步，這就是差別，所以就像我說的，上次以石像滑法改為動態滑法，下次你們就能知道大師的真正完成的動作是什麼了，不過你們還是依然是有看沒有懂，有什麼用呢？

至於饅頭動作嘛，反正大師已說過9天練習已足夠，未來大師還是會把今年跟滿9天的饅頭動作擺在一起，一樣能很明顯看出進步的差別。

有時我都覺得大師能進步快速，想讓大家也體會真正進步的感覺，就是幾乎沒人想體會，大師與我有什麼辦法呢？

[skier888]

看的角度不同而已，能不能進步快速，跟看的角度及慧根有關係。 沒有慧根一年滑150天也沒進步

所以你們不能總覺得我像在嘲笑你們看不懂大師的意思。

反正這幾年就可以把過去的全部一起驗證了。

老一句話，看不懂，很難進步，看得懂，進步就很快，很現實而已。

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)

1. 現在又說我只會說了，那前面你講的那些反駁我的話又是什樣了？完全看不懂你意指什麼。

說你繞圈圈？你現在又繞回來了，不是嗎？你繼續繞呀繞的，你是跑不出你的繞圈圈的，你怎麼看得懂別人的意思？

2. 懶得回，只如同你這串留言，你希望我回你什麼，回技術話題？還是回應罵言？兩者皆無營養，我已講過了，何必再講，討刺激嗎？別搞笑了，ok。基調不一樣，真的沒什麼好討論的。

你不求長進沒有問題，你家的事，是沒什麼可說的，不能不會，你還要/能說什麼？

:)
IS

[snowrider]

天下圍攻
This time it's Norma.

[taichiskiing]

Now, i'll just sit on the side and see how you can coach a unrealistic ski at home skier whom got a mental problem.

Now he doesn't seemed to be coachable. Good Luck

Well, at least, he has picked up the rollerblading under my suggestion, so he is not 100% uncoachable; nevertheless, don't think he can reach to the level he is wishing, so you're half right, he's not coachable under his current mindset. And no, I'm not coaching him, only to share the information/knowledge I know. And I do enjoy to watch this fascinating human drama, so the saga continues.

:)
IS

[skier888]

In fact, he is correct about himself and you all are correct about him. The reason he is correct is because you are correct

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

天下圍攻
This time it's Norma.

我不以為意，討論本來就有不同見解。

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

說你繞圈圈？你現在又繞回來了，不是嗎？你繼續繞呀繞的，你是跑不出你的繞圈圈的，你怎麼看得懂別人的意思？

你不求長進沒有問題，你家的事，是沒什麼可說的，不能不會，你還要/能說什麼？
:)
IS

1. 現在又換說我看不懂你的意思了，怎麼不說你沒認真看懂我的意思呢？結果講出來的還不是跟我的意思一樣。
2. 懶得跟你辯，不代表我不知，我知不知確實是我家的事，可是如果我只講沒意見，你還要有意見，那請你看另一篇我回lelo的寫法，我改寫成「0」好了。

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)

1. 現在又換說我看不懂你的意思了，怎麼不說你沒認真看懂我的意思呢？結果講出來的還不是跟我的意思一樣。

不只是“現在”，你是“一直”「一知半解」‧你不會說也不會做，但是你有沒有自我反省過，“怎麼不說你沒認真看懂我的意思呢？”懂與不懂，文字相似，意思卻是「天壤之別」。

2. 懶得跟你辯，不代表我不知，我知不知確實是我家的事，可是如果我只講沒意見，你還要有意見，那請你看另一篇我回lelo的寫法，我改寫成「0」好了。

你不知道也死辯了那麼久，你要能辯你會不辯？沒辯的就坐下，安靜點‧「知知為知之，不知為不知，是知也。」你知不知道確實是你家的事， keep it to yourself‧你要是把你的想法放在這板上就是大家的事了，事關公益，可是不能讓你那「一知半解」的歪論在這裡誤害了我們滑雪界的後起之秀。

:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

不只是“現在”，你是“一直”「一知半解」‧你不會說也不會做，但是你有沒有自我反省過，“怎麼不說你沒認真看懂我的意思呢？”懂與不懂，文字相似，意思卻是「天壤之別」。



你不知道也死辯了那麼久，你要能辯你會不辯？沒辯的就坐下，安靜點‧「知知為知之，不知為不知，是知也。」你知不知道確實是你家的事， keep it to yourself‧你要是把你的想法放在這板上就是大家的事了，事關公益，可是不能讓你那「一知半解」的歪論在這裡誤害了我們滑雪界的後起之秀。

:)
IS

1. 你講的是道理，你一開始直接同意我講的沒錯，然後說我會講還不會做(以我現在的實力而言)，這才是你的意思，所以有必要講一些有的沒有的繞一大圈嗎？我現在沒那麼多時間花腦子想，明話簡單的講就行了，別搞得太複雜。
2. 沒意見就是沒回應，這跟討不討論技術沒關係，我的重點就是只在「沒意見」這三個字而已，換個說法，就是「不需回話」，「不考慮回話」，「可認同也可不認同」，「不想在這個問題上加以討論研究」，「你說對就是對，我覺得對不對我放在心裏就好了」，「不想花精力在這問題打轉」。我這樣連說好幾個詞，你看懂我的意思了嗎？所以我講個沒意見，你還在問題多多，我都不知你想做什麼了。

[snowrider]

開始內鬥了

[beg]

開始內鬥了

鬼打鬼，好戲在後頭

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)

1. 你講的是道理，你一開始直接同意我講的沒錯，然後說我會講還不會做(以我現在的實力而言)，這才是你的意思，所以有必要講一些有的沒有的繞一大圈嗎？我現在沒那麼多時間花腦子想，明話簡單的講就行了，別搞得太複雜。

你一“開始”，你還在學，講話還有點像人話；問題是你“一知半解”以後就自以為是，尤其滑直排輪一學就會，更是自以為“聰明”，我說你是“聰明反被聰明誤‧”我說的話是直指事實，所以簡單明瞭，但是你不敢面對事實，一直在繞圈圈的逃，你不把你的眼光放大一點，你是看不出所以也逃不出那愚苯的圈圈的；你是自我複雜。

2. 沒意見就是沒回應，這跟討不討論技術沒關係，我的重點就是只在「沒意見」這三個字而已，換個說法，就是「不需回話」，「不考慮回話」，「可認同也可不認同」，「不想在這個問題上加以討論研究」，「你說對就是對，我覺得對不對我放在心裏就好了」，「不想花精力在這問題打轉」。我這樣連說好幾個詞，你看懂我的意思了嗎？所以我講個沒意見，你還在問題多多，我都不知你想做什麼了。

回應“沒意見”不是“回應”？事實上你的“沒意見”是說“你說的對、有道理，但是我還是認為我“滑”的對/好”，所以你的“沒意見”只是你變型的否認，這些「顧左右而言他」的爭論只是給你自己不會、不學的一個籍口‧「不想花精力在這問題打轉」，自己還講個不停？

「人有畏影惡跡而去之走者；舉足愈數而跡愈多，走愈疾而影不離身，自以為尚遲，疾走不休，絕力而死‧不知處陰以休影，處靜以息跡，愚亦甚矣！」—莊子‧漁父 31—

:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

開始內鬥了

鬼打鬼，好戲在後頭

說你們笨，你們還不承認。

這裏只有辯論及討論，只有講些廢話是沒人想理的。

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

你一“開始”，你還在學，講話還有點像人話；問題是你“一知半解”以後就自以為是，尤其滑直排輪一學就會，更是自以為“聰明”，我說你是“聰明反被聰明誤‧”我說的話是直指事實，所以簡單明瞭，但是你不敢面對事實，一直在繞圈圈的逃，你不把你的眼光放大一點，你是看不出所以也逃不出那愚苯的圈圈的；你是自我複雜。



回應“沒意見”不是“回應”？事實上你的“沒意見”是說“你說的對、有道理，但是我還是認為我“滑”的對/好”，所以你的“沒意見”只是你變型的否認，這些「顧左右而言他」的爭論只是給你自己不會、不學的一個籍口‧「不想花精力在這問題打轉」，自己還講個不停？

「人有畏影惡跡而去之走者；舉足愈數而跡愈多，走愈疾而影不離身，自以為尚遲，疾走不休，絕力而死‧不知處陰以休影，處靜以息跡，愚亦甚矣！」—莊子‧漁父 31—

:)
IS

是的，你繞著厲害，你能從一個最單純的圈內討論跳到圈外，我人還在圈內揮拳，你偏偏跳出場地外吐口水，這樣如何對打討論呢？跳出場外超過10篇了，不談也罷。