(代 norman 貼回覆)

taichiskiing 寫:不是，應該是說是你的論點被拆的「体無完膚」，你只是不知道自已「死辯」而已。

你的腦筋不太好，看不出我話中的意思，我是說，你有「閒」功夫，打那麼多字跟「死辯」。

taichiskiing 寫:你在說這個影片？

黑線饅頭 - YouTube

你耍白痴？我有這影片嗎？

taichiskiing 寫:那你就說說你在什麼時候做“伸展跟收縮的動作”的？

再耍白痴，我已說你看不懂，直排輪影片那麼明顯，你看不出來又不是我的問題，講那麼多遍了，你還一直重覆問？有健忘症嗎？再說我為何要跟你講，影片就在那，看不看得懂是你的問題囉。

taichiskiing 寫:好吧，我們就比比你的“伸展收縮的動作”跟你所謂你“看的懂的動作”的差別在那？

伸展收縮.wmv - YouTube


黑線饅頭 - YouTube

拿我今年影片比，我前面講過一次，你又健忘了，我指這影片是要讓你知道，收縮不是蹲，而你只會蹲而已。這伸展收縮影片是要給你看，看看這一篇，同一件事情，你折成那麼多段，還重覆問了同樣的問題，這不是太「閒」是什麼？還是腦子有問題？或是眼睛有問題？

taichiskiing 寫:你認為你滑的像他？

我有說我滑得像他嗎？你不懂什麼是伸展跟收縮，我引例給你看，而我下次也能拍出接近這樣的動作，而這動作你是不會的，所以你不會點杖，也沒資格講更深的點杖動作。

taichiskiing 寫:不是你這小知承不承認的問題，你只是自我重要‧你不知道也不了解點杖的作用及功能，給你看你也看不懂！考試，下面這段影片，我是什麼“時候”開始“連繼點杖”的？

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing, Sky Express trees, Heavenly - YouTube


點杖時效03 - YouTube

我舉這例是要你拍一段這樣的動作來看看，你的點杖動作太醜了。

taichiskiing 寫:他的點杖—“點了轉”—跟我說的一樣，“你會嗎？”不過，他還是太慢‧

Taichi Skiing/Flatboarding: dynamic short turns on cat-tracks - YouTube


:)
IS

坦白講，以你自貼的這段片來講，你的動作跟速度比較慢，空手滑拿來跟點杖比較，我真不知你想要做什麼？

現在不敢講直排輪了，反用空手來比較點杖，未來我有機會拍片，你的滑雪點杖技術就破底啦。

lelo 寫:(代 norman 貼回覆)



你的腦筋不太好，看不出我話中的意思，我是說，你有「閒」功夫，打那麼多字跟「死辯」。

事實卻是剛好相反‧就是因為我的腦筋好，你這小知的論點才被拆的「体無完膚」‧更有意思的是你又不“閒”，不能發言還要偷偷摸摸的寫文章，lelo受傷了還要幫你轉貼，你不是在「死辯」是什麼？

你耍白痴？我有這影片嗎？

你就少說些白痴話！不敢承認自己的影片？！

黑線饅頭 - YouTube

再耍白痴，我已說你看不懂，直排輪影片那麼明顯，你看不出來又不是我的問題，講那麼多遍了，你還一直重覆問？有健忘症嗎？再說我為何要跟你講，影片就在那，看不看得懂是你的問題囉。

不是我看不懂而是你在“耍白痴”‧前面的問題是“那你就說說你在什麼時候做“伸展跟收縮的動作”的？”你答不出來就「顧左右而言他」，“耍賴”！你講不出來不是我的問題，“不學不長”，“自欺欺人”卻是你的問題。

拿我今年影片比，我前面講過一次，你又健忘了，我指這影片是要讓你知道，收縮不是蹲，而你只會蹲而已。這伸展收縮影片是要給你看，看看這一篇，同一件事情，你折成那麼多段，還重覆問了同樣的問題，這不是太「閒」是什麼？還是腦子有問題？或是眼睛有問題？

問題是你沒有“伸展收縮”的動作，所以才問你“那你就說說你在什麼時候做“伸展跟收縮的動作”的？”結果，你只是會“說”而已。

我有說我滑得像他嗎？你不懂什麼是伸展跟收縮，我引例給你看，而我下次也能拍出接近這樣的動作，而這動作你是不會的，所以你不會點杖，也沒資格講更深的點杖動作。

那是說你滑的不像他，所以你沒在做“伸展跟收縮”，而你用上面影片說你在“伸展收縮”，所以你只是証明你自己不知道再說什麼，不會做“伸展收縮”的“動作”就不說了。

我舉這例是要你拍一段這樣的動作來看看，你的點杖動作太醜了。

“太醜”是你小知的看法；你的例子“太慢”/靜態才是“醜”了。

坦白講，以你自貼的這段片來講，你的動作跟速度比較慢，空手滑拿來跟點杖比較，我真不知你想要做什麼？

空手滑比點杖滑的技術高‧下面你還要學的是高級滑雪是“less is more”—愈簡單的裝備，愈簡單的動作，滑的愈快/效率愈好‧你的滑雪知識跟技術太“落後”了。

現在不敢講直排輪了，反用空手來比較點杖，未來我有機會拍片，你的滑雪點杖技術就破底啦。

唱高調？“等”你拍片再說吧！

:)
IS

lelo 寫:(代 norman 貼回覆)



你一直把我的焦點放在錯誤的位置上，所以你只會講我的下一次又下一次。

上次去拍只是為證明一點，我可以從去年的靜態滑法變成動態滑法，就這樣而已，至於饅頭動作是這幾年第一次真正練，就能有這樣的成果，已不錯了，我就放在這的上一次及這一次下饅頭的比較動動作給你看，你就知，我的進步很大。

你的進步讓人看不出來，不然你也拿一段四年前跟今年的影片放在一起來比較看看囉。

而我可以肯定下次再拍饅頭一樣可以拿今年的影片一起放在一起比較，一樣能看得出來有明顯的進步。

所以跟你的幾乎看不出進的影片實在好太多了你可能要拿10年一次一起比較，也許會有差別，不如就讓你拿10年前跟今年的比較好了，年年滑雪還能進步成這樣，你厲害囉。


隔四年不練饅頭的差別比較.wmv - YouTube

Those are just of fresh snow on groomed runs after people ski a bit on them, the baby bumps are so widely apart. It's so easy to ski but you still ski that ugly. Next time go skiing with Taichiskiing and let him take you down The Gunbarrel and take a video there. See how your skiing look like.

lelo 寫:(代 norman 貼回覆)
...
現在不敢講直排輪了，反用空手來比較點杖，未來我有機會拍片，你的滑雪點杖技術就破底啦。

Norman - Are you coming to join us in Lake Tahoe ski trip? We will have a big group!

Found this:
http://swenorsports.mwrc.net/en/category.php

(代 norman 貼回覆)

taichiskiing 寫:事實卻是剛好相反‧就是因為我的腦筋好，你這小知的論點才被拆的「体無完膚」‧

腦筋死結才會同一篇留言折很多段問同樣的話，所以才能證明你的腦筋是「死結」的。

taichiskiing 寫:更有意思的是你又不“閒”，不能發言還要偷偷摸摸的寫文章，lelo受傷了還要幫你轉貼，你不是在「死辯」是什麼？

腦筋死結就想轉移焦點，看來是幫不了你剎車解結了。

taichiskiing 寫:你就少說些白痴話！不敢承認自己的影片？！

黑線饅頭 - YouTube

腦筋死結看不出我少打了一個字嗎？要是你腦筋靈活點就好了，原話如下：「你耍白痴？我有『說』這影片嗎？」

不小心少打了一個「說」字，你也不會分辨理解，不是腦筋死結是什麼呢？

taichiskiing 寫:不是我看不懂而是你在“耍白痴”‧前面的問題是“那你就說說你在什麼時候做“伸展跟收縮的動作”的？”

重點是你的動作沒有「伸展跟收縮的動作」，自己耍白痴重覆問了那麼多遍，下面還有一段居然自問自答說我只會說而已。影片看不懂，我也沒義務告訴你。

taichiskiing 寫:你答不出來就「顧左右而言他」，“耍賴”！你講不出來不是我的問題，“不學不長”，“自欺欺人”卻是你的問題。

我說了，拍了直排輪影片，現在不敢跟我講直排輪，就改說我「顧左右而言他」，這不是很標準的「不學不長」、「自欺欺人」的行為嗎？

taichiskiing 寫:問題是你沒有“伸展收縮”的動作，所以才問你“那你就說說你在什麼時候做“伸展跟收縮的動作”的？”結果，你只是會“說”而已。

你硬要挑我今年去滑雪拍的影片，而要忽視我最新拍的直排輪影片，你的眼力有問題加上腦筋死結不知變通長進，問了百遍，看不出我已說的答案，只能怪自己功力不足，眼界太窄囉。

taichiskiing 寫:那是說你滑的不像他，所以你沒在做“伸展跟收縮”，

腦結死結才會再重覆問一遍，我就重說一遍：「你硬要挑我今年去滑雪拍的影片，而要忽視我最新拍的直排輪影片，你的眼力有問題加上腦筋死結不知變通長進，問了百遍，看不出我已說的答案，只能怪自己功力不足，眼界太窄囉。」

taichiskiing 寫:而你用上面影片說你在“伸展收縮”，所以你只是証明你自己不知道再說什麼，不會做“伸展收縮”的“動作”就不說了。

又是重樣的問題，腦結死結才會再再重覆問一遍，我就再重說一遍：「你硬要挑我今年去滑雪拍的影片，而要忽視我最新拍的直排輪影片，你的眼力有問題加上腦筋死結不知變通長進，問了百遍，看不出我已說的答案，只能怪自己功力不足，眼界太窄囉。」

taichiskiing 寫: “太醜”是你小知的看法；你的例子“太慢”/靜態才是“醜”了。

我看不出我舉的下面這例子哪裏靜態，你硬要用你的空手滑跟他比，我只是要你拍一段跟他一樣的點杖動作而已，是要讓你認清你改丟棄雪杖不精進，所以是做不到拍不出來的，你的點杖時機跟他一樣是沒錯，但你的點杖動作比他醜，我相信拿出來放在一起給大家評論，你拿到零票的機率極高喔。

點杖時效03 - YouTube

taichiskiing 寫:空手滑比點杖滑的技術高‧下面你還要學的是高級滑雪是“less is more”—愈簡單的裝備，愈簡單的動作，滑的愈快/效率愈好‧你的滑雪知識跟技術太“落後”了。

你什麼不考慮直接滑snowboard，精練到能跳空中轉720度，你不要拿雪杖沒人在乎呀，所以你的技術最高應該從單板去找會比較好一點。

技術的高低不在於用空手或點杖，而是原理通不通，知性廣不廣，你的技術眼界太窄了，所以坐井觀天才會說空手滑比點杖滑技術高，那意思就是snowboard的技術比ski的傳統技術更高更強，你的意思就是這樣子囉，真是小知小見呀。

taichiskiing 寫:唱高調？“等”你拍片再說吧！

:)
IS

知道就好，不要再重覆問同樣的話了，也不要再拿我今年拍的滑雪影片來講了，這兩串我講的是直排輪，新拍的你看不懂也不敢比了，就別「顧左右言他」、「東拉西扯」來掩蓋你的動作沒有「伸展跟收縮」的事實了。

直排輪你只剩下「死」、「活」兩個字能講而已，而你也講不出個所以然來，不是嗎？

(代 norman 貼回覆)

pku 寫:Those are just of fresh snow on groomed runs after people ski a bit on them, the baby bumps are so widely apart. It's so easy to ski but you still ski that ugly. Next time go skiing with Taichiskiing and let him take you down The Gunbarrel and take a video there. See how your skiing look like.

對，沒錯，2007年的坡較緩，算是亂雪有點小丘而已，所以無知的你已看到，但卻沒仔細想過，中間近四年沒滑饅頭也沒做任何饅頭相關練習動作，我完全沒練，四年後就可在更陡及饅頭較深較密集的地形滑得比2007年更漂亮，這就是「進步明顯」，你是辦不到的啦，就算讓你拍淺饅頭，你的動作也是這個樣子而已，給你相差五年，每年都練饅頭，兩部放在一起也看不出你有多明顯進步，不然你舉你的片子來證明囉，我有你2005年的饅頭動作，跟今年的饅頭動作放在一起，實在連初學者或一般人都看不出有何差別的啦。

(代 norman 貼回覆)

taichiskiing 寫:不能發言還要偷偷摸摸的寫文章，lelo受傷了還要幫你轉貼，你不是在「死辯」是什麼？

:)
IS

怕了喔，為了臉皮，終於講出我最好不要發言，知道怕了就好，我知你又會死辯加死鴨子嘴硬，我就讓你自行發言一篇不回話，好留你僅剩的面子。現在不敢再講直排輪了，好好去滑雪吧，每年能滑那麼多天，也只剩這個能講而已。高深的滑雪技術是在於看誰滑最多天，「YOU WIN」！

(代 norman 貼回覆)

snowrider 寫:Norman - Are you coming to join us in Lake Tahoe ski trip? We will have a big group!

Snowrider兄：

雖然我也很想去，但這我就沒辦法了，至少要先等我兒子六歲左右，我才有出門滑雪的可能性。

但我在考慮到時兒子第一次滑雪，是要去日本滑(租雪具方便)，還是惠斯樂(買雪具方便)，但到你們那兒滑還沒去過美國滑，你們那裏租雪具應該也很方便，但未來應該也會找機會去滑，除非我變成窮光蛋才出不了門滑雪。

不常滑租雪具就夠用了，要是能年年滑再考慮買雪具，只要小孩的雪具一定是要用租的，不然太不划算了。



ps. 台灣要買像雪板一半長的直排輪應該不容易，事實上對技術而言，差別意義並不大，只是上雪場上還要花一天的時間稍做timing協調性微調一下就行了。另外則是傳統四輪鞋真的有助體會某一個動作的練法及感覺，用直排輪不太容易體會到，各有優缺點。

lelo 寫:(代 norman 貼回覆)

我看不出我舉的下面這例子哪裏靜態，你硬要用你的空手滑跟他比，我只是要你拍一段跟他一樣的點杖動作而已，是要讓你認清你改丟棄雪杖不精進，所以是做不到拍不出來的，你的點杖時機跟他一樣是沒錯，但你的點杖動作比他醜，我相信拿出來放在一起給大家評論，你拿到零票的機率極高喔。點杖時效03 - YouTube

:

Agree

taichiskiing 寫: “說過影片給你看你也看不懂，前面的問題你還沒有回答，“考試，下面這段影片，我是什麼“時候”開始“連繼點杖”的？”

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing, Sky Express trees, Heavenly - YouTube

:)
IS

“考試，下面這段影片，你是什麼“時候”開始雪杖朝天.

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing, Sky Express trees, Heavenly - YouTube

taichiskiing 寫:“所以你不是“懶的說”而是“說不停”而又不會，所以用“懶的多說”來做藉口逃避？為什麼不是“你的腦筋死結停不下來”？我們也知道你“停”不下來的結果是什麼，撞的頭破血流，最後“全軍覆沒”，連人格都丟了‧想辦法救你自己吧！”

真理在最後總是羸的。

:)
IS

對、誰的吹牛滑雪最利害在最後總是羸的。

lelo 寫:(代 norman 貼回覆)



腦筋死結才會同一篇留言折很多段問同樣的話，所以才能證明你的腦筋是「死結」的。

不是我「死結」，而是你“死辯”、“死不要臉”。

腦筋死結就想轉移焦點，看來是幫不了你剎車解結了。

“死不要臉”是你不敢接我的焦點/論點，反而說我轉移焦點‧你知道這論譠的“焦點”是什麼？

腦筋死結看不出我少打了一個字嗎？要是你腦筋靈活點就好了，原話如下：「你耍白痴？我有『說』這影片嗎？」

不小心少打了一個「說」字，你也不會分辨理解，不是腦筋死結是什麼呢？

你“少”打一個字是你的錯誤，不是我“不會分辨理解”；事實上，就是因為我分辨正確，你才發現你的錯誤，你不承認自己的錯誤，還說別人“腦筋死結”？我說的沒錯，你是看不到自己的錯誤，所以你也不會/不能改—“不學不長”—小知是也。

重點是你的動作沒有「伸展跟收縮的動作」，自己耍白痴重覆問了那麼多遍，下面還有一段居然自問自答說我只會說而已。影片看不懂，我也沒義務告訴你。

我可沒說過我在做「伸展跟收縮的動作」而是你在說你在做而做不出來，你就少“不要臉”了‧事實上是影片我們都看得懂，是你“不會”做，所以也說不出來。

我說了，拍了直排輪影片，現在不敢跟我講直排輪，就改說我「顧左右而言他」，這不是很標準的「不學不長」、「自欺欺人」的行為嗎？

你直排輪的問題也已經講了“好多”次了，問題都在，你說“不敢”是你“不要臉”，你以為我現在在說什麼？“敢”還是“不敢”？

你硬要挑我今年去滑雪拍的影片，而要忽視我最新拍的直排輪影片，你的眼力有問題加上腦筋死結不知變通長進，問了百遍，看不出我已說的答案，只能怪自己功力不足，眼界太窄囉。

腦結死結才會再重覆問一遍，我就重說一遍：「你硬要挑我今年去滑雪拍的影片，而要忽視我最新拍的直排輪影片，你的眼力有問題加上腦筋死結不知變通長進，問了百遍，看不出我已說的答案，只能怪自己功力不足，眼界太窄囉。」

又是重樣的問題，腦結死結才會再再重覆問一遍，我就再重說一遍：「你硬要挑我今年去滑雪拍的影片，而要忽視我最新拍的直排輪影片，你的眼力有問題加上腦筋死結不知變通長進，問了百遍，看不出我已說的答案，只能怪自己功力不足，眼界太窄囉。」

好笑！你最新的滑雪影片不是你的“得意傑做”？你認為你的直排輪滑的比你滑雪好？那不是証明你的滑雪“更”差？你認為你“不要臉”的“死辯”佔到了便宜？

我看不出我舉的下面這例子哪裏靜態，你硬要用你的空手滑跟他比，我只是要你拍一段跟他一樣的點杖動作而已，是要讓你認清你改丟棄雪杖不精進，所以是做不到拍不出來的，你的點杖時機跟他一樣是沒錯，但你的點杖動作比他醜，我相信拿出來放在一起給大家評論，你拿到零票的機率極高喔。

保持一定的姿勢/"park and ride" 是靜態；前面說過，“活”的動作/動態可以在轉彎中改變傾角和滑線，而“死”的動作/靜態不能改變傾角和滑線‧而高級滑雪是“不”點杖的‧

Carving Fun-damentals on Vimeo



點杖時效03 - YouTube



說過影片給你看你也看不懂，前面的問題你還沒有回答，“考試，下面這段影片，我是什麼“時候”開始“連繼點杖”的？”

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing, Sky Express trees, Heavenly - YouTube

你什麼不考慮直接滑snowboard，精練到能跳空中轉720度，你不要拿雪杖沒人在乎呀，所以你的技術最高應該從單板去找會比較好一點。

所以你在這論壇混了那麼久，但是還不知道我滑 snowborad? 吸收/反應遲頓‧還是你在繼續自己那“無知”的“死辯”？

太極單板/Taichi Snowboarding II - YouTube

技術的高低不在於用空手或點杖，而是原理通不通，知性廣不廣，你的技術眼界太窄了，所以坐井觀天才會說空手滑比點杖滑技術高，那意思就是snowboard的技術比ski的傳統技術更高更強，你的意思就是這樣子囉，真是小知小見呀。

講起“小知小見”，你會滑 snowboard 嗎？講起“原理通不通，知性廣不廣”，會說不會做確是“井底蛙”的表現。

知道就好，不要再重覆問同樣的話了，也不要再拿我今年拍的滑雪影片來講了，這兩串我講的是直排輪，新拍的你看不懂也不敢比了，就別「顧左右言他」、「東拉西扯」來掩蓋你的動作沒有「伸展跟收縮」的事實了。

“我可沒說過我在做「伸展跟收縮的動作」而是你在說你在做而做不出來，你就少“不要臉”了‧事實上是影片我們都看得懂，是你“不會”做，所以也說不出來。”

直排輪你只剩下「死」、「活」兩個字能講而已，而你也講不出個所以然來，不是嗎？

滑不會滑，中文也看不懂了？““活”—能動/改變傾角；“死”—不能動/不能改變傾角”，你不能改變你輪刀的傾角所以你滑直排輪的動作是“死”的，不是嗎？

:)
IS

lelo 寫:(代 norman 貼回覆)


怕了喔，為了臉皮，終於講出我最好不要發言，知道怕了就好，我知你又會死辯加死鴨子嘴硬，我就讓你自行發言一篇不回話，好留你僅剩的面子。現在不敢再講直排輪了，好好去滑雪吧，每年能滑那麼多天，也只剩這個能講而已。高深的滑雪技術是在於看誰滑最多天，「YOU WIN」！

“所以你不是“懶的說”而是“說不停”而又不會，所以用“懶的多說”來做藉口逃避？為什麼不是“你的腦筋死結停不下來”？我們也知道你“停”不下來的結果是什麼，撞的頭破血流，最後“全軍覆沒”，連人格都丟了‧想辦法救你自己吧！”

真理在最後總是羸的。

:)
IS

lelo 寫:(代 norman 貼回覆)



對，沒錯，2007年的坡較緩，算是亂雪有點小丘而已，所以無知的你已看到，但卻沒仔細想過，中間近四年沒滑饅頭也沒做任何饅頭相關練習動作，我完全沒練，四年後就可在更陡及饅頭較深較密集的地形滑得比2007年更漂亮，這就是「進步明顯」，你是辦不到的啦，就算讓你拍淺饅頭，你的動作也是這個樣子而已，給你相差五年，每年都練饅頭，兩部放在一起也看不出你有多明顯進步，不然你舉你的片子來證明囉，我有你2005年的饅頭動作，跟今年的饅頭動作放在一起，實在連初學者或一般人都看不出有何差別的啦。

Then you can compare and see if other can tell the difference.

Rollerblading got some similarity with skiing especially when the snow is good. As I said before, with good dry land training or some other supporting sport and get have good effect on skiing. Just your improvement is very small compare to what you boost before you go to your trip. You said you can ski like the demo video on the bumps before the skiing trip but at the end you can only ski like a advance begginer WAy WAy worst than you what you predict.

I can still remenber you said you can ski faster than my daughter on the bumps after 6 days skiing. You only got 3 more days left.

(代 norman 貼回覆)

taichiskiing 寫:不是我「死結」，而是你“死辯”、“死不要臉”。

從這篇留言可發現你的腦筋確實是死結，然後就變成死辯、死不要臉了。從下面開始到最後可明顯證明。

taichiskiing 寫: “死不要臉”是你不敢接我的焦點/論點，反而說我轉移焦點‧

你的焦點我講了，只是你慧根太低，死辯後想轉移焦點又被我證出，然後你就變成死不要臉，這「死不要臉」可是你自己追加的喔。

taichiskiing 寫:你知道這論譠的“焦點”是什麼？

「自由言論」論壇，你當機了嗎？自由要什麼焦點，各憑慧根，可惜你的慧根實在低下，變成死結。

taichiskiing 寫:你“少”打一個字是你的錯誤，不是我“不會分辨理解”；

死結的腦筋當然不會發現我那句的不合理性。你把前面留言從頭看也能猜出我少打一個字，沒慧根。

taichiskiing 寫:事實上，就是因為我分辨正確，你才發現你的錯誤，你不承認自己的錯誤，還說別人“腦筋死結”？我說的沒錯，你是看不到自己的錯誤，所以你也不會/不能改—“不學不長”—小知是也。

看不出你分辨出什麼正確，我只看到你的腦筋死結，沒慧根自然無法學。

taichiskiing 寫:我可沒說過我在做「伸展跟收縮的動作」

我也沒說你在做「伸展跟收縮的動作」呀，我是說你的「所有」影片中動作沒有「伸展跟收縮的動作」，不然你滑雪時拍一段來看看，證明你會收縮而不是蹲下。最簡單的證明方法就是在你雪板沒碰到雪地前，身體由伸展變成收縮就行了，但我知道你是拍不出來的，但你要雪板都保持在雪地上做也行，我也看得出來，不過十之八九你又拿把蹲下當成收縮了，所以你的字彙裏只有「蹲下/收縮」，根本就是混在一起了，從這字眼我都能看出你根本分不出蹲下跟收縮的差別。

taichiskiing 寫:而是你在說你在做而做不出來，你就少“不要臉”了‧

我也一直看到你做不出來呀，我請你拍的動作，你拍了幾段，我直排輪可是拍不少給你看了，結果你只剩「死、活」兩個字可講而已。剩下的也只剩你只能欺負我滑雪天數比你少及我沒辦法出門滑雪拍片而已。

taichiskiing 寫:事實上是影片我們都看得懂，是你“不會”做，所以也說不出來。

沒慧根、沒眼力，自以為看得懂，當然會變成說我不會做也說不出來，這便是典型的腦筋死結加死辯。

taichiskiing 寫:你直排輪的問題也已經講了“好多”次了，問題都在，你說“不敢”是你“不要臉”，你以為我現在在說什麼？“敢”還是“不敢”？

從「死、活」變成「敢、不敢」，我請你拍的片子你一段都還沒拍呢，倒是已經滑了不少天的雪了，你指的直排輪片子，你說了四個我拍了兩個也夠意思了，是你「敢、不敢」拍吧？我指了三段影片，好歹先拍仿一段來看看吧？花式直排輪，還是加拿大那位NORMAN的連續點杖，或是饅頭上的伸展收縮動作，自己先選一段來仿拍看看一下吧，死辯那麼久，你拍了什麼新的片段？欺負我老實人多拍兩段給你看了。

taichiskiing 寫:好笑！你最新的滑雪影片不是你的“得意傑做”？

你的進步實在像死水一樣，我的進步早已說過不是看當下的影片了，我之前舉例給PKU兄看過了，我再貼一遍給你看好了。

中間四年都沒滑饅頭也沒練饅頭，不是照進步，要是我在2008~2010中說我的饅頭技術已比2007年更好了，講了你也是說同樣的話，現在有這一段影片足以證明我說過的話，下次再拍饅頭影片，這次有練習，我也能肯定一樣能把下次跟這2011年拍的饅頭放在一起比較，一樣會有很明顯的進步差別，讓一般不會滑雪的人都看得出來明顯進步，所以足以證明你即沒慧根也沒眼力。

隔四年不練饅頭的差別比較.wmv - YouTube

taichiskiing 寫:你認為你的直排輪滑的比你滑雪好？那不是証明你的滑雪“更”差？你認為你“不要臉”的“死辯”佔到了便宜？

上一段已說明，你沒有慧根及更高明的眼力。

taichiskiing 寫:保持一定的姿勢/"park and ride" 是靜態；前面說過，“活”的動作/動態可以在轉彎中改變傾角和滑線，而“死”的動作/靜態不能改變傾角和滑線‧而高級滑雪是“不”點杖的‧

Carving Fun-damentals on Vimeo


點杖時效03 - YouTube

你的見解太窄了，你連是不是靜態都分不清，我再轉貼下面這一段給你看，人家可是很明顯的標題是動態，但我不認為你看得懂這動作，如果你認為他的動作是活的，拍一段來看看，如果認為是死的，代表對你來講也很簡單，也可以空手拍一段來看看，「敢、不敢」拍？又要可以證明你即將轉移焦點及找藉口了。

APSI動態併腿 - YouTube

taichiskiing 寫:說過影片給你看你也看不懂，前面的問題你還沒有回答，“考試，下面這段影片，我是什麼“時候”開始“連繼點杖”的？”

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing, Sky Express trees, Heavenly - YouTube

你的連續點杖姿勢太醜，我只是要你仿拍一段加拿大那位norman的連續點杖動作而已，你一直死結在你的影片幹什麼？要我幫你們兩個各剪一段出來比較誰點杖比較優美嗎？

taichiskiing 寫:所以你在這論壇混了那麼久，但是還不知道我滑 snowborad?

我知你會滑snowborad，所以你要用snowborad講空手滑，我沒意見呀，但你用ski講點杖，我當然就有意見了。

taichiskiing 寫:吸收/反應遲頓‧還是你在繼續自己那“無知”的“死辯”？

腦筋死結，還是你在繼續自己那「無知」的「死辯」？你搞不清楚焦點在哪吧？

taichiskiing 寫: 太極單板/Taichi Snowboarding II - YouTube

早就看過啦，我沒意見。就算你用snowborad講點杖我也沒意見，我就更不會跟你辯snowborad要點杖還是要空手滑。

taichiskiing 寫:講起“小知小見”，你會滑 snowboard 嗎？

自以為是，snowborad要滑成像你那樣，太簡單了，你真想看我滑snowborad的話，等我先搞定直線下饅頭後，有閒餘時間再拍一段給你看，練一兩天就夠了。我可不像你，我滑一天雪至少要8000~10000塊台幣，我沒時間跟你瞎扯snowborad。

taichiskiing 寫:講起“原理通不通，知性廣不廣”，會說不會做確是“井底蛙”的表現。

知道你有這問題就好。

taichiskiing 寫: “我可沒說過我在做「伸展跟收縮的動作」而是你在說你在做而做不出來，你就少“不要臉”了‧事實上是影片我們都看得懂，是你“不會”做，所以也說不出來。”

這可是同一篇留言，你又再重覆講一次了，得證，你的腦筋是死結的。這篇同篇前面，我已回話過，請往前看。

taichiskiing 寫:滑不會滑，中文也看不懂了？““活”—能動/改變傾角；“死”—不能動/不能改變傾角”，你不能改變你輪刀的傾角所以你滑直排輪的動作是“死”的，不是嗎？

:)
IS

最後這一段也是，又是這篇同一篇再重覆講了一次，完全得證，你的腦筋是死結的。這篇同篇前面，我已回話過，請往前看。

lelo 寫:(代 norman 貼回覆)



對，沒錯，2007年的坡較緩，算是亂雪有點小丘而已，所以無知的你已看到，但卻沒仔細想過，中間近四年沒滑饅頭也沒做任何饅頭相關練習動作，我完全沒練，四年後就可在更陡及饅頭較深較密集的地形滑得比2007年更漂亮，這就是「進步明顯」，你是辦不到的啦，就算讓你拍淺饅頭，你的動作也是這個樣子而已，給你相差五年，每年都練饅頭，兩部放在一起也看不出你有多明顯進步，不然你舉你的片子來證明囉，我有你2005年的饅頭動作，跟今年的饅頭動作放在一起，實在連初學者或一般人都看不出有何差別的啦。

2011 Big White Bumps - YouTube



The following is at 2005



http://www.youtube.com/watch?v=61Mpgxl7 ... e=youtu.be


你看不看得到分別？。

(代 norman 貼回覆)

pku 寫:
I can still remenber you said you can ski faster than my daughter on the bumps after 6 days skiing. You only got 3 more days left.

我明明講練“六天的饅頭”，你從我講後就一直硬凹成“六個滑雪天”，這麼怕自己女兒輸也不用這麼不擇手段吧？

今年拍的那三天也不過就“滑三趟”有饅頭的地形，其中兩趟都拿來拍片給你們看了，你就硬要當三天算了，怕也不用怕成這個樣子呀。

讓你，讓你女兒，被你凹成剩三天就剩三天吧，真不知臉紅呀，連我這種什時都不知能不能出門滑雪的便宜也要佔，臉皮真是厚到不行了。

lelo 寫:(代 norman 貼回覆)



我明明講練“六天的饅頭”，你從我講後就一直硬凹成“六個滑雪天”，這麼怕自己女兒輸也不用這麼不擇手段吧？

今年拍的那三天也不過就“滑三趟”有饅頭的地形，其中兩趟都拿來拍片給你們看了，你就硬要當三天算了，怕也不用怕成這個樣子呀。

讓你，讓你女兒，被你凹成剩三天就剩三天吧，真不知臉紅呀，連我這種什時都不知能不能出門滑雪的便宜也要佔，臉皮真是厚到不行了。

怎樣才是練一天饅頭，我們滑雪怎會全天滑饅頭，都是滑滑這，滑滑那。 你是吹牛吹得利害，說什麼六天後怎樣。 你基本連滑雪基會都可說沒有，怎樣跟人家常滑雪的比。

你的所謂心法跟本未經實驗 便先吹怎樣。 如你跟太極去heavenly 那些雙黑的樹林, 你可能花一個鐘頭才出到來。

說到面皮厚。有誰可跟你比, 說什麼可滑出demo片一樣。除了穿了滑雪服跟雪具有那樣像。真是笑話

pku 寫:2011 Big White Bumps - YouTube


The following is at 2005



http://www.youtube.com/watch?v=61Mpgxl7 ... e=youtu.be


你看不看得到分別？。

Pku - You are really a good bump skier. About the difference between those two video clips, I would guess that the 2011 one demonstrates more absortion/extension and more smooth curving around bumps with more stable upper body? I don't know... that is just my guess. My level is far from yours, so I cannot tell.

lelo 寫:(代 norman 貼回覆)



我明明講練“六天的饅頭”，你從我講後就一直硬凹成“六個滑雪天”，這麼怕自己女兒輸也不用這麼不擇手段吧？

今年拍的那三天也不過就“滑三趟”有饅頭的地形，其中兩趟都拿來拍片給你們看了，你就硬要當三天算了，怕也不用怕成這個樣子呀。

讓你，讓你女兒，被你凹成剩三天就剩三天吧，真不知臉紅呀，連我這種什時都不知能不能出門滑雪的便宜也要佔，臉皮真是厚到不行了。

Norman - I see what you mean by "六天的饅頭": 6 days = 6x24 hours = 144 hours. If we take out the waiting time, restroom time, lunch time, and lift time from an 8-hour a day, then probably we only have 4 hours really *on* skis. Therefore, your "六天的饅頭" is actually 36 ski days (144/4=36) in our langauge.

snowrider 寫:Pku - You are really a good bump skier. About the difference between those two video clips, I would guess that the 2011 one demonstrates more absortion/extension and more smooth curving around bumps with more stable upper body? I don't know... that is just my guess. My level is far from yours, so I cannot tell.

Don't underestimate youself.

What you comment is what I think too. My extension and absorption is getting better so I don't get airborn as much now as in 2005. I get more upper and lower body seperation now so I don't need to turn my shoulder as much as before, more quiet upper body.

Just went to get acupuncture of my bad knees.

Looking forward to ski with you on Feb.