版主: norman
再次証明你小知小技的“不要臉”和“無知”，要不要解釋一下“你”的“down motion turns”是什麼？norman 寫:再次證明你的“down motion turns”是低層次的方法。
我不但會“真正收縮”，還能說、能做，（就看你會不會看影片了，）等你會真正收縮後，那時你就有可能真的懂“down motion turns”啦。
這個動作也沒真正的收縮，你更不可能真的懂“down motion turns”的。taichiskiing 寫:再次証明你小知小技的“不要臉”和“無知”，要不要解釋一下“你”的“down motion turns”是什麼？
我不但會“真正收縮”，還能說、能做，（就看你會不會看影片了，）
Taichi Skiing/Flatboarding: free skiing, Kirkwood - YouTube
而你還只有““卡”在“假想”別人不會自己就會的牛角尖上，”你是“學不會”也“不能做”你的“down motion turns”的。
:)
IS
“再次証明你小知小技的“不要臉”和“無知”，要不要解釋一下“你”的“down motion turns”是什麼？”你是“不會”也“不能”，只有“不要臉”的否認，這可是你三年在這論壇上最快、最多的“進步”，恭喜啦，“教主”。norman 寫:這個動作也沒真正的收縮，你更不可能真的懂“down motion turns”的。
講了你也聽不懂，用畫的你也看不懂，滑得快不代表你真正會，看你下饅頭就知道了。taichiskiing 寫:“再次証明你小知小技的“不要臉”和“無知”，要不要解釋一下“你”的“down motion turns”是什麼？”你是“不會”也“不能”，只有“不要臉”的否認，這可是你三年在這論壇上最快、最多的“進步”，恭喜啦，“教主”。
:)
IS
你“講”講不出個名堂，“劃”又劃錯，“滑”的慢不說，還不能下“真正”的饅頭坡，你可是知道你在說什麼？你自己“不會”也“不能”〔滑〕。norman 寫:講了你也聽不懂，用畫的你也看不懂，滑得快不代表你真正會，看你下饅頭就知道了。
怎麼“似是兩非”法？不過我就嚐試講給你聽好了，什麼快彎快下，聽起來好像對，但這似是兩非的說法，小轉也是這方式。
現在又是“直線下山”，不再“收縮”呢？第一，你也“不能”直線下山；第二，雪板的壓力在 S-turn 上面每一點都不一樣（這只是簡單的“物理”），所以一直都在變化，所謂“平衡”就是平衡這個變化；你的壓力不變/“保持一致”你是不能有效的轉彎/滑雪的‧你是“不會”也“不能”做你的“down motion turns”的。我的“down motion turns”是身體重心不受「外力」及「阻力」影響，以地心引力為直線下山，利用雪板轉彎只不過就像個彎道而已，所以除了重力加速度外，雪板的壓力應該全程盡量保持一致。
你的腦筋是死結的嗎？taichiskiing 寫:你“講”講不出個名堂，“劃”又劃錯，“滑”的慢不說，還不能下“真正”的饅頭坡，你可是知道你在說什麼？你自己“不會”也“不能”〔滑〕。
怎麼“似是兩非”法？
Taichi Skiing/Flatboarding: flatskiing - YouTube
現在又是“直線下山”，不再“收縮”呢？第一，你也“不能”直線下山；第二，雪板的壓力在 S-turn 上面每一點都不一樣（這只是簡單的“物理”），所以一直都在變化，所謂“平衡”就是平衡這個變化；你的壓力不變/“保持一致”你是不能有效的轉彎/滑雪的‧你是“不會”也“不能”做你的“down motion turns”的。
:)
IS
說你自己。norman 寫:你的腦筋是死結的嗎？
“收縮”不出力，所以不能“加壓”，所以你不能平衡因直線下山加速所增加地力；反之，“蹲”卻是可以“加壓”或是“減壓”（知道為什麼嗎？）；你跟我做相反是說你做的是“錯”的，“不會”。直線下山，為何不能是用收縮動作的方法？不過你"想"的也沒錯，因為你只會"蹲"，所以你的收縮是自以為的減壓。
基本上你不會真正會收縮動作，你所做的加壓減壓剛好是跟我相反的。
會真正的收縮，出力只要在一瞬間就足夠用啦。taichiskiing 寫:說你自己。
“收縮”不出力，所以不能“加壓”，所以你不能平衡因直線下山加速所增加地力；反之，“蹲”卻是可以“加壓”或是“減壓”（知道為什麼嗎？）；你跟我做相反是說你做的是“錯”的，“不會”。
:)
IS
“真正的收縮”更不“出力”，你“瞬間的出力”已經不是“收縮”了，所以說你做的“不是”收縮，所以你“真的”不知道自己在講什麼‧是說你愈說愈笨，現在是由“笨”轉“白痴”。norman 寫:會真正的收縮，出力只要在一瞬間就足夠用啦。
先蹲再站是你轉彎特性，前面已經說過，“劃蛇潻足”，你現在才發現它們的缺點？你白痴“還需要說什麼”？且在下半C蹲，先加壓再減壓，重力不穩定，本身就造成阻力了，還需要說什麼。
你前面說的“真正的收縮，出力...”又是什麼，白痴？收縮的目的除了在直接減壓外，還可以減少阻力，這是速度上最大的差別。
我在說你的動作，就像你在饅頭的動作就是這個樣子（蹲再站）。taichiskiing 寫:“真正的收縮”更不“出力”，你“瞬間的出力”已經不是“收縮”了，所以說你做的“不是”收縮，所以你“真的”不知道自己在講什麼‧是說你愈說愈笨，現在是由“笨”轉“白痴”。
先蹲再站是你轉彎特性，前面已經說過，“劃蛇潻足”，你現在才發現它們的缺點？你白痴“還需要說什麼”？
你前面說的“真正的收縮，出力...”又是什麼，白痴？
:)
IS
典型的小知小人，自己“不會”反說別人不會‧你“看不懂”我滑饅頭的技術就跟你“看不懂”我收縮的一樣，norman 寫:我在說你的動作，就像你在饅頭的動作就是這個樣子（蹲再站）。
“真正的收縮”更不“出力”，你“瞬間的出力”已經不是“收縮”了，所以說你做的“不是”收縮，所以你“真的”不知道自己在講什麼‧是說你愈說愈笨，現在是由“笨”轉“白痴” ；你搞不懂自己怎麼出力的是真的。“蹲收縮”是你的新名詞，跟你的“收縮”有什麼差別？而我說的一瞬間出力，你也是搞不懂我出了什麼力，但比你的蹲收縮省力太多了。
早說過你只會往下「蹲」，不會往上「拉提」，這是你不會的技術，真不知你想辯明什麼，不會就不會，沒什好丟臉的，只是不同技術方法而已，這拉提的技術不是你的領域就是了，不知誰可憐呀，你越講辯明豈不是越可憐。taichiskiing 寫:典型的小知小人，自己“不會”反說別人不會‧你“看不懂”我滑饅頭的技術就跟你“看不懂”我收縮的一樣，
Taichi Skiing/Flatboarding: bumps 3 - YouTube
“蹲再站”是基本的滑饅頭的技術，有伸有縮才是平衡的；在“綠線”“蹲再站”上卻是“劃蛇潻足”的低級技術‧
收縮釋壓09.wmv - YouTube
“真正的收縮”更不“出力”，你“瞬間的出力”已經不是“收縮”了，所以說你做的“不是”收縮，所以你“真的”不知道自己在講什麼‧是說你愈說愈笨，現在是由“笨”轉“白痴” ；你搞不懂自己怎麼出力的是真的。“蹲收縮”是你的新名詞，跟你的“收縮”有什麼差別？
還“卡”在自己的文字獄裡表示自己會？“萬劫不復”，可憐。
:)
IS
可憐的是你自己，別人已經滑天邊去了，你還“卡”在自己的“文字獄”“牛角尖”上，“滑雪”不只是你能“轉一個彎”就可以的‧你「拉提」完了以後，下一步呢？沒有“伸縮”你是不能繼續滑的‧而我早已証明你說我只會“蹲”是“錯”的，我的“收縮”，不“蹲”也不“拉提”，有時只要彎小指關節已經夠了，這種技術你“一輩子”也學不會，現在的你當然“看不懂”‧是你愈辯愈小知，可憐。norman 寫:早說過你只會往下「蹲」，不會往上「拉提」，這是你不會的技術，真不知你想辯明什麼，不會就不會，沒什好丟臉的，只是不同技術方法而已，這拉提的技術不是你的領域就是了，不知誰可憐呀，你越講辯明豈不是越可憐。
對，epicski 的教練說的兩種初級的“收縮”，第一種就是“被動收縮”而那也是你只能做的，但是你很“得意”自己會？對，“你是自我臉上塗粉，自以為漂亮”，結果卻是“灰你自己”而不自知，“可憐”。在關鍵時出不了一點點的力，只是被動收縮而已，有什好得意。
你的收縮不"蹲"也不"拉提(這個你不會也敢拿出來講)"，就是第一種的"被動收縮"，還有什麼好講的。taichiskiing 寫:可憐的是你自己，別人已經滑天邊去了，你還“卡”在自己的“文字獄”“牛角尖”上，“滑雪”不只是你能“轉一個彎”就可以的‧你「拉提」完了以後，下一步呢？沒有“伸縮”你是不能繼續滑的‧而我早已証明你說我只會“蹲”是“錯”的，我的“收縮”，不“蹲”也不“拉提”，有時只要彎小指關節已經夠了，這種技術你“一輩子”也學不會，現在的你當然“看不懂”‧是你愈辯愈小知，可憐。
對，epicski 的教練說的兩種初級的“收縮”，第一種就是“被動收縮”而那也是你只能做的，但是你很“得意”自己會？對，“你是自我臉上塗粉，自以為漂亮”，結果卻是“灰你自己”而不自知，“可憐”。
:)
IS
那只是你小知小技的見解；你敢用“拉提”這個名詞並不表示你會，“蹲著為什麼不能做“拉提”雙腳而“收縮”？”並不是只有“蹲”或“拉提”才能“釋壓”，雙腳“橫向外甩”比你的“蹲”或“拉提”更有效‧norman 寫:你的收縮不"蹲"也不"拉提(這個你不會也敢拿出來講)"，就是第一種的"被動收縮"，還有什麼好講的。
那是說不“收縮”也可以“釋壓”，手小指先動，帶及肩，“釋壓”轉‧真不知你想證什麼，「彎小指關結就夠用了」，有夠可憐，彎你的腳上的指關結，還是你的手上小指關結，能收縮嗎？好白痴的說法喔。
真希望你不要老是讓我覺得你真的很蠢。又看到你再講了一次。taichiskiing 寫:那只是你小知小技的見解；你敢用“拉提”這個名詞並不表示你會，“蹲著為什麼不能做“拉提”雙腳而“收縮”？”並不是只有“蹲”或“拉提”才能“釋壓”，雙腳“橫向外甩”比你的“蹲”或“拉提”更有效‧
Taichiskiing/Flatboarding: cross-through garland turns - YouTube
那是說不“收縮”也可以“釋壓”，手小指先動，帶及肩，“釋壓”轉‧
Taichi Skiing/Flatboarding: straightlining - YouTube
白痴你自己。
:)
IS
是你不能分辨“蹲著”跟“蹲”的差別才是蠢了；你是“不懂”也“不會”“真”的“拉提”，所以在小叮噹雪塢那麼簡單的凸坡你也只能滑的“歪七扭八”的。norman 寫:真希望你不要老是讓我覺得你真的很蠢。又看到你再講了一次。
"蹲"是往下，"拉提"是往上，兩者不一樣的方向，你不會自然會講出如此可笑的話。
蠢的是你自己‧高手滑雪是講就上身不動的，所以是你“不會”也看“不懂”這些高級技術‧你在平坦的滑道上要用inlien的滑法，我沒意見，但別想得太高深，不過就是個用上半身帶動轉下半身而已。
你不會"拉提",你如何知道我會不會"拉提"？但我會，所以我很清楚你不會．taichiskiing 寫:是你不能分辨“蹲著”跟“蹲”的差別才是蠢了；你是“不懂”也“不會”“真”的“拉提”，所以在小叮噹雪塢那麼簡單的凸坡你也只能滑的“歪七扭八”的。
六個彎 - YouTube
蠢的是你自己‧高手滑雪是講就上身不動的，所以是你“不會”也看“不懂”這些高級技術‧
Bode Miller moves up to 12th in GS - from Universal Sports - YouTube
:)
IS
就像你說你會滑饅頭而我不會一樣，“打腫臉充胖子”的“自欺欺人”的小知小技。norman 寫:你不會"拉提",你如何知道我會不會"拉提"？但我會，所以我很清楚你不會．
那只是你小知小技的見識—“無知”—就是“蹲著”不動，你才能有“支點”做“拉提”；所以我知道你也不會“拉提”。”蹲著”是不動，”蹲”是一個動作．但跟”拉提”沒關係．
想你小知識也“不知道” Bode Miller 是誰；沒有要教你，自己去找答案吧‧說他“沒有收縮的動作”更証明你“不知道”什麼是“收縮”。另外，影片不能看，不過他的動作以之前看過的影片也是一樣，沒有收縮的動作．所以你不懂才會舉他的例子．
我已經給你看過，我在空中也可以做“拉提”收腳的動作，這是你做不來的。taichiskiing 寫:就像你說你會滑饅頭而我不會一樣，“打腫臉充胖子”的“自欺欺人”的小知小技。
那只是你小知小技的見識—“無知”—就是“蹲著”不動，你才能有“支點”做“拉提”；所以我知道你也不會“拉提”。
想你小知識也“不知道” Bode Miller 是誰；沒有要教你，自己去找答案吧‧說他“沒有收縮的動作”更証明你“不知道”什麼是“收縮”。
:)
IS
