norman 寫:對了，謝謝幫我抓這麼漂亮的姿勢，看起來一點都不像個笑話。過凸坡上身不動雙腳有伸出去，再著地時就是轉彎了，這平衡一般人可沒這麼穩喔。

真是笑爆咀，重心這麼後還可自讚自，到了真的黑線饅頭坡你這樣滑不到三個你一定扑街，準備收拾雪板

pku 寫:真是笑爆咀，重心這麼後還可自讚自，到了真的黑線饅頭坡你這樣滑不到三個你一定扑街，準備收拾雪板

重心這麼後？真不知你是如何看的。

我不知這樣也算重心後坐？

norman 寫:對了，謝謝幫我抓這麼漂亮的姿勢，看起來一點都不像個笑話。過凸坡上身不動雙腳有伸出去，再著地時就是轉彎了，這平衡一般人可沒這麼穩喔。

人家高手那個位置只是一遜間，那有像你那麼久還未能作出調整，



跟著轉彎身體重量全靠內腳，跟著雪板頭繼續擴大。明顯重心仍在後





一個領人發笑的動作，跟著點杖後手被拉後，下完坡手被拉更後，應該是點扙太用力，手握雪扙太緊的現像

pku 寫:人家高手那個位置只是一遜間，那有像你那麼久還未能作出調整，



跟著轉彎身體重量全靠內腳，跟著雪板頭繼續擴大。明顯重心仍在後





一個領人發笑的動作，跟著點杖後手被拉後，下完坡手被拉更後，應該是點扙太用力，手握雪扙太緊的現像

這問題你已經講過一次了，我也說了不知幾次了，因為線程短，我硬要把三個彎的擠成四個彎所造成的問題，再來就是這每張我的手還是在身體前面而不是在後面，這點我就搞不懂為何你一直以為我的手在後面呢？

另外，內腳轉彎比外腳快，這是事實，但以轉彎效率來講，內腳轉彎比較快，不然光靠外腳轉彎，還要兩個小跳台都滑到，那是不現實的想法。

再來就是速度那麼慢，調整的速度當然也會因而變慢，速度快調整自然速度就快，難道速度慢時，還要強硬調整扭回來，那整個應力自然流力就不對了，那你想在縱線凸坡上過得了第一個，一定在第二個就上不來了，那就更不用談過第三第四個了。不過雪杖太早收回來，你要過下個凸坡的距離會再拉長1/3左右，那你就最多只能過3次凸坡而已，所以晚收回來也是因為上半身正處於強扭將雪板帶動彎回來。

所以，不請回復一下理性吧，這只有短短四十公尺的14度縱線凸坡而已，過凸坡後沒有像饅頭溝供你幫助轉彎回來，只能靠自己在「滑冰」上強扭轉回來繼續過凸坡，沒速度你一樣無法滑上凸坡的。

norman 寫:這問題你已經講過一次了，我也說了不知幾次了，因為線程短，我硬要把三個彎的擠成四個彎所造成的問題，再來就是這每張我的手還是在身體前面而不是在後面，這點我就搞不懂為何你一直以為我的手在後面呢？

另外，內腳轉彎比外腳快，這是事實，但以轉彎效率來講，內腳轉彎比較快，不然光靠外腳轉彎，還要兩個小跳台都滑到，那是不現實的想法。

再來就是速度那麼慢，調整的速度當然也會因而變慢，速度快調整自然速度就快，難道速度慢時，還要強硬調整扭回來，那整個應力自然流力就不對了，那你想在縱線凸坡上過得了第一個，一定在第二個就上不來了，那就更不用談過第三第四個了。不過雪杖太早收回來，你要過下個凸坡的距離會再拉長1/3左右，那你就最多只能過3次凸坡而已，所以晚收回來也是因為上半身正處於強扭將雪板帶動彎回來。

所以，不請回復一下理性吧，這只有短短四十公尺的14度縱線凸坡而已，過凸坡後沒有像饅頭溝供你幫助轉彎回來，只能靠自己在「滑冰」上強扭轉回來繼續過凸坡，沒速度你一樣無法滑上凸坡的。

講來講去是你技術差，需要太多時間調整，橫滑太多來減速，多拿時間，才能轉彎。

你沒有技術在凸坡滑得好，但有喜歡做小醜i

pku 寫:講來講去是你技術差，需要太多時間調整，橫滑太多來減速，多拿時間，才能轉彎。

你沒有技術在凸坡滑得好，但有喜歡做小醜i

真是沒水準的話。

這話等到我到大雪場拍下饅頭影片再說也不遲，而你一直故意忽略現實場地的問題，就說左邊是滑冰地形，能在這麼快就彎回來就已經很不錯了，一般人打滑沒超過我的兩倍長路線是彎不回來的，更別提上凸坡前還有一大堆大冰塊橫在前面，沒馬上失衡也算功力不錯了，要是你在下饅頭時有這麼一大堆人工打碎的大小冰塊橫在你的饅頭坑前面，我就不信你能不摔出去？

地形問題 - YouTube

norman 寫:真是沒水準的話。

這話等到我到大雪場拍下饅頭影片再說也不遲，而你一直故意忽略現實場地的問題，就說左邊是滑冰地形，能在這麼快就彎回來就已經很不錯了，一般人打滑沒超過我的兩倍長路線是彎不回來的，更別提上凸坡前還有一大堆大冰塊橫在前面，沒馬上失衡也算功力不錯了，要是你在下饅頭時有這麼一大堆人工打碎的大小冰塊橫在你的饅頭坑前面，我就不信你能不摔出去？

地形問題 - YouTube

你不信你五月來whistler，這樣的雪早上到處都是，一齊滑滑便知，不要到時怕死又找借口不下

pku 寫:你不信你五月來whistler，這樣的雪早上到處都是，一齊滑滑便知，不要到時怕死又找借口不下

重點不在大雪場到處都是，我一直強調是場地地形的限制問題，在大雪場到處都是又如何？至少不用為了要上哪個僅有的凸坡，還要想辦法在有限的距離增加上凸坡的次數的問題而強迫自己對抗地心引力也要彎回來吧？

在大雪場一路滑下去有坡就上，沒坡就轉彎，也不用考慮距離問題，強迫做出不正確的動作來為那一點點距離，這就是我說的場地地形限制問題。

所以我不認為你在小叮噹滑就還能像在雪場那樣彎，我看動作也會很有問題的。

norman 寫:重點不在大雪場到處都是，我一直強調是場地地形的限制問題，在大雪場到處都是又如何？至少不用為了要上哪個僅有的凸坡，還要想辦法在有限的距離增加上凸坡的次數的問題而強迫自己對抗地心引力也要彎回來吧？

在大雪場一路滑下去有坡就上，沒坡就轉彎，也不用考慮距離問題，強迫做出不正確的動作來為那一點點距離，這就是我說的場地地形限制問題。

所以我不認為你在小叮噹滑就還能像在雪場那樣彎，我看動作也會很有問題的。

你去樹林滑滑，試試有沒有你講得那麼隨意。日本樹林大多不可滑，太極大師的樹林太寬濶，Whistler 的樹林不會太窄，也不太寬，但通常一月中後，雪
多一點，但三月中後，熊便出來，不過你講得滑大雪塲那麼輕鬆隨意，遇見熊也不怕，滑兩下熊便追不到你

總言之，你不滑的地方很容易，你滑的地方便比登天更難

pku 寫:你去樹林滑滑，試試有沒有你講得那麼隨意。日本樹林大多不可滑，太極大師的樹林太寬濶，Whistler 的樹林不會太窄，也不太寬，但通常一月中後，雪
多一點，但三月中後，熊便出來，不過你講得滑大雪塲那麼輕鬆隨意，遇見熊也不怕，滑兩下熊便追不到你

總言之，你不滑的地方很容易，你滑的地方便比登天更難

你還在誤解我的意思呀？

你舉的樹林算是不錯，合理的例子，但我一直強調的是大雪場是往下滑，在樹林裏，你不會在過第一顆樹時，要遇上第二顆時，就偏偏馬上改橫走滑到第二顆再更側邊的第三顆樹再後再滑吧？除非是第二顆樹的左右兩邊都沒路，你才會強迫自己改橫斜滑到更側邊的第三顆樹，或是再逆滑向上越另一顆樹吧？那時你動作想要好看，還可能急剎停住，想到正確也難吧？

這樣說，你有看懂我的意思了嗎？不會還要我畫圖給你看吧？

norman 寫:你還在誤解我的意思呀？

你舉的樹林算是不錯，合理的例子，但我一直強調的是大雪場是往下滑，在樹林裏，你不會在過第一顆樹時，要遇上第二顆時，就偏偏馬上改橫走滑到第二顆再更側邊的第三顆樹再後再滑吧？除非是第二顆樹的左右兩邊都沒路，你才會強迫自己改橫斜滑到更側邊的第三顆樹，或是再逆滑向上越另一顆樹吧？那時你動作想要好看，還可能急剎停住，想到正確也難吧？

這樣說，你有看懂我的意思了嗎？不會還要我畫圖給你看吧？

在樹林裏經常有石頭，樹根，小樹枝突出雪面，經常要作出有效的調整。你便畫個圖出來看看。你什麼都是紙上談兵，真的入到樹林，你也不知要多久才可出來。

講來講去是你技術低，不能滑回預先計劃好路線及在有意外時不能作出快速有效的調整

pku 寫:在樹林裏經常有石頭，樹根，小樹枝突出雪面，經常要作出有效的調整。你便畫個圖出來看看。你什麼都是紙上談兵，真的入到樹林，你也不知要多久才可出來。

講來講去是你技術低，不能滑回預先計劃好路線及在有意外時不能作出快速有效的調整

還真要我畫圖呀...

做出經常調整，我同意這說法，但你會在你不需要調整時，硬去擠兩顆樹中間的路嗎？我指的不是左右兩顆，而是前後兩顆距離不到五公尺，由滑下山突然改變走橫的，你要是拍下來，我豈不是要說你幹嘛好好沒事剎車，走橫的姿勢又不良...如何如何的？

我又不是沒滑過，不過我是覺得我們離題了，我一直在強調的是收縮吸收的技術，你做不出來，只是希望我上雪場比一場看看而已。

土法練鋼滑100天跟技術正確只滑5天，兩個一起比，你認為誰厲害？最簡單的方法就是滑一樣的單純地形，拍起來一起比較，這才是最容易一看就知技術問題誰多誰少了。

norman 寫:還真要我畫圖呀...

做出經常調整，我同意這說法，但你會在你不需要調整時，硬去擠兩顆樹中間的路嗎？我指的不是左右兩顆，而是前後兩顆距離不到五公尺，由滑下山突然改變走橫的，你要是拍下來，我豈不是要說你幹嘛好好沒事剎車，走橫的姿勢又不良...如何如何的？

我又不是沒滑過，不過我是覺得我們離題了，我一直在強調的是收縮吸收的技術，你做不出來，只是希望我上雪場比一場看看而已。

土法練鋼滑100天跟技術正確只滑5天，兩個一起比，你認為誰厲害？最簡單的方法就是滑一樣的單純地形，拍起來一起比較，這才是最http://www.youtube.com/watch?v=sZgRm42v ... 多誰少了。:face (334):

但結果你滑得還是很醜

pku 寫:但結果你滑得還是很醜

你應該用的是這一段，這一段較新，也是收縮釋壓的動作，這動作到雪場我只要一天的時間就能熟腳沒問題了，在小叮噹還是有困難的。

小叮噹第二次試拍 - YouTube



另外我畫了一張圖，綠色菱形是樹，我隨便編樹的位置，由這張來看，正常人會滑藍色的路線，因為這樣的轉彎才順，沒事你會滑紅色或粉紅色路線嗎？那只會卡在路上或是降速降得很厲害，也挺虐待自己的吧？我說我在小叮噹滑凸坡，就像是在滑紅線或粉紅線一樣，滑線不順。

norman 寫:你應該用的是這一段，這一段較新，也是收縮釋壓的動作，這動作到雪場我只要一天的時間就能熟腳沒問題了，在小叮噹還是有困難的。

小叮噹第二次試拍 - YouTube


另外我畫了一張圖，綠色菱形是樹，我隨便編樹的位置，由這張來看，正常人會滑藍色的路線，因為這樣的轉彎才順，沒事你會滑紅色或粉紅色路線嗎？那只會卡在路上或是降速降得很厲害，也挺虐待自己的吧？我說我在小叮噹滑凸坡，就像是在滑紅線或粉紅線一樣，滑線不順。

你覺得滑得好，實際跟好還差得遠。

你未滑過樹林，想得很天真，

pku 寫:你覺得滑得好，實際跟好還差得遠。

你未滑過樹林，想得很天真，

這是個比喻，比喻，不是實際。

你要說路上有石頭還是樹枝樹根之類裏裏扣扣的，有些能滑得過，有些滑行稍跳一下就過了，除非太大不得不急彎變換方向，但我一直強調的是如果都沒有這些因素時，你在那邊繞來繞去，拍下來的話，我豈不是要說你連轉彎都轉不好，速度又慢，誰知你的地面有什麼東西，這就是路線不順，真不知你想堅持什麼？

norman 寫:這是個比喻，比喻，不是實際。

你要說路上有石頭還是樹枝樹根之類裏裏扣扣的，有些能滑得過，有些滑行稍跳一下就過了，除非太大不得不急彎變換方向，但我一直強調的是如果都沒有這些因素時，你在那邊繞來繞去，拍下來的話，我豈不是要說你連轉彎都轉不好，速度又慢，誰知你的地面有什麼東西，這就是路線不順，真不知你想堅持什麼？

你滑雪經驗少，知識少，樹林的地勢有的像饅頭，有的像樓梯級，一級可能有三四尺高，以你技術，

pku 寫:你滑雪經驗少，知識少，樹林的地勢有的像饅頭，有的像樓梯級，一級可能有三四尺高，以你技術，

以我的技術，就算再好我也不會冒險去滑，誰知哪天帶衰掉進大坑就死定了，除非有人帶著滑，我跟在後面就行了，至少第一個掉下去的不會是我，我只要想辦法救人就行了。

norman 寫:以我的技術，就算再好我也不會冒險去滑，誰知哪天帶衰掉進大坑就死定了，除非有人帶著滑，我跟在後面就行了，至少第一個掉下去的不會是我，我只要想辦法救人就行了。

你跟到人先講，帶個哨子，出事或迷路便吹。

norman 寫:你應該用的是這一段，這一段較新，也是收縮釋壓的動作，這動作到雪場我只要一天的時間就能熟腳沒問題了，在小叮噹還是有困難的。

小叮噹第二次試拍 - YouTube


另外我畫了一張圖，綠色菱形是樹，我隨便編樹的位置，由這張來看，正常人會滑藍色的路線，因為這樣的轉彎才順，沒事你會滑紅色或粉紅色路線嗎？那只會卡在路上或是降速降得很厲害，也挺虐待自己的吧？我說我在小叮噹滑凸坡，就像是在滑紅線或粉紅線一樣，滑線不順。

你在說夢話吧 小叮噹滑凸坡只是龜速。你到實際的場地，你反應不過來，會嚇一跳