大師終于開始動態的動作 這到底是什麽

skier666 寫:大師終于開始動態的動作 這到底是什麽

好吧，即然問了，我就順便說了。

靜態動作就是只做一部份就不動了，所以有點屬於是懶得用力，但也可以說是個人在練某些東西就是了。

動態動作就是不能只做一部份就不動了，而是要做整套的，動作力量的流動是有方法規率的連續循環的，所以是連續動作是不停止的。反正下次先看我拍一段直排輪滑斜坡的動作就知道了，看完還不相信的話，就等我下次去雪場時我再拍一段同樣的動作，要是再看不懂，我也沒辦法囉。

norman 寫: 動態動作就是不能只做一部份就不動了，而是要做整套的，動作力量的流動是有方法規率的連續循環的，所以是連續動作是不停止的。

想聽聽 norman 兄怎麼定義 dynamic parallel turn ....

lelo 寫:想聽聽 norman 兄怎麼定義 dynamic parallel turn ....

動態併腿轉，可以把這五個字拆成兩句。「動態」、「併腿轉」。

併腿轉實在沒什麼好說的，只要雙腳平行併起來滑都算併腿轉，就算雙腳蠻開的，但雪板有平行，也可以列入併腿轉。

重點就是在什麼叫做「動態」？

動態意指，積極的轉彎，具有進取的意思。但是，什麼叫做積極，這就難解釋了。

您會轉彎，我也會，任何只要學過滑雪的都會轉彎。但最明顯的差別在哪呢？

沒有動態的併腿轉，只能保持速度或減低速度。

但有動態的併腿轉會變成即可加速也能保持速度，當然也能減速。

所以如果我們能讓轉彎速度增加到應有的速度時，就是動態併腿轉了。沒有辦法加速達到應有的速度都只能算是普通的併腿轉而已。

這是我最近完成我說的線性技術後的新感想。

那麼 dynamic balance 呢？

norman 寫:動態併腿轉，可以把這五個字拆成兩句。「動態」、「併腿轉」。

併腿轉實在沒什麼好說的，只要雙腳平行併起來滑都算併腿轉，就算雙腳蠻開的，但雪板有平行，也可以列入併腿轉。

重點就是在什麼叫做「動態」？

動態意指，積極的轉彎，具有進取的意思。但是，什麼叫做積極，這就難解釋了。

您會轉彎，我也會，任何只要學過滑雪的都會轉彎。但最明顯的差別在哪呢？

沒有動態的併腿轉，只能保持速度或減低速度。

但有動態的併腿轉會變成即可加速也能保持速度，當然也能減速。

所以如果我們能讓轉彎速度增加到應有的速度時，就是動態併腿轉了。沒有辦法加速達到應有的速度都只能算是普通的併腿轉而已。

這是我最近完成我說的線性技術後的新感想。

又是一堆不達重點的廢話

我給你一個提示 雪板立刃的角度在轉彎的過程中不斷的變化 這是動態一种 相對的說，你的一瞪得滑法，沒有變化

skier666 寫:又是一堆不達重點的廢話

我給你一個提示 雪板立刃的角度在轉彎的過程中不斷的變化 這是動態一种 相對的說，你的一瞪得滑法，沒有變化

您講得這麼模糊，哪一種轉彎不是在轉彎中立刃的角度是不斷變化的？不就是變得好跟變得爛而已，至少我還有講出分界在哪裏呢。

即然都跳出來講一下了，什麼不順便再講一下什麼是動態平衡？

Ps.什叫一蹬的滑法，沒見識，我到現在都覺得我前面的基礎實在練得太好了，所以今天我的樓梯第一階進化版練出來後，已經不是1+1=2這麼簡單而已，如果您有看過我未提出樓梯練習法前的滑姿跟提出後的滑姿的差別，就知現在跟未提出第一階進化版前的差別已經是不同層次了，這是您們無法體會的啦。

lelo 寫:那麼 dynamic balance 呢？

動態平衡這個字眼，對我來講，就是個廢渣，脫褲子放屁的意思而已。

一般平衡跟動態平衡的差別，用淺例來比，一個是用站在原地的平衡，一個是用跑步時的平衡，就這樣而已，如果您能建立出達到動態併腿轉所需要的高平衡時，才有可能滑出動態併腿轉，所以這是同一件事，沒足夠的高平衡是無法支持動態併腿轉的動作的。

所以這個字不是廢渣是什麼呢？同一件事分成兩件事講，很閒嗎？

PS.補述：當然，如果要練出足夠的高平衡，就應該要知道如何練，就像走路所需的平衡一定比用站的高，而跑步所需的平衡又比用走路的高，所以不會走路就要練習走路，從一開始走的不好，當平衡越高就會走得越來越好，而走路沒問題就可以練跑步，一開始跑會搖搖晃晃的，等跑到穩了，平衡又更高，再下去就是要跑得即省力又精，就更要技巧跟更高的平衡了。(當然也有快速建立高平衡的方法囉)

所以動態併腿轉跟動態平衡本來就是同一件事，但這樣又把動態平衡分出來講，我就覺得有點…… nion (93):

norman 寫:您講得這麼模糊，哪一種轉彎不是在轉彎中立刃的角度是不斷變化的？不就是變得好跟變得爛而已，至少我還有講出分界在哪裏呢。

你一蹬就變成石像了，沒有什麽變化 你雖然嘴裏逞強，但是我現在說的，你早晚會吸收進去的。幾年後等你程度夠時，你也會把我說的不斷地卦在嘴邊

norman 寫:
Ps.什叫一蹬的滑法，沒見識，我到現在都覺得我前面的基礎實在練得太好了，所以今天我的樓梯第一階進化版練出來後，已經不是1+1=2這麼簡單而已，如果您有看過我未提出樓梯練習法前的滑姿跟提出後的滑姿的差別，就知現在跟未提出第一階進化版前的差別已經是不同層次了，這是您們無法體會的啦。

我有機會會截取你更多影片的示範地 你的煉法只重起點，與終點 而不注重2點之間的過程 造成你只有2個沒什麽變化的基本石像的姿勢

另個問題是樓梯是平的，山坡是斜的 這又導致你對一些基本的忽視而一支半解

skier666 寫:我有機會會截取你更多影片的示範地 你的煉法只重起點，與終點 而不注重2點之間的過程 造成你只有2個沒什麽變化的基本石像的姿勢

另個問題是樓梯是平的，山坡是斜的 這又導致你對一些基本的忽視而一支半解

所以才說您不能了解我在練什麼，您說的沒錯，樓梯是平的，斜坡是斜的，且在斜坡是有移動的動量的，樓梯只能練什麼？對吧？

我從以前就說過了，我在練該時機應有的肌肉應用協調能力。

還有，這道理跟練直排輪一樣，平地滑是平的，滑斜坡是斜的，但那是您們的練法才會有這種差別，對我而言卻沒有差別，我在平地練的動作，一樣能拿到斜坡上用，我在用直排輪用我的方法練，一樣能代入雪板，這對您們來講是不等式，對我的方法來講，卻是一樣的，我在平地做得出來的動作，在斜坡一樣做得出來，因為我不是想著光靠雪板壓邊立刃去練的，我靠的是身體動量姿勢及運用的動作去做的，用身體做來引導腳上的雪板動作的，這一切是為了練我現在學會我技術，我只能說，這技術真的比我想像中的還要強，幾乎可以無視地形變化了，這是您們不能想像中的事的。


Ps.可以，歡迎截取從現在起所拍的影片，只怕您看了會想自己去撞豆腐。

norman 寫:所以才說我自己都不能了解我在練什麼，您說的沒錯，樓梯是平的，斜坡是斜的，且在斜坡是有移動的動量的，樓梯只能練什麼？對吧？

我從以前就說過了，我在練該時機應有的肌肉應用協調能力。

還有，這道理跟練直排輪一樣，平地滑是平的，滑斜坡是斜的，但那是您們的練法才會有這種差別，對我而言卻沒有差別，我在平地練的動作，一樣能拿到斜坡上用，我在用直排輪用我的方法練，一樣能代入雪板，這對您們來講是不等式，對我的方法來講，卻是一樣的，我在平地做得出來的動作，在斜坡一樣做得出來，因為我是想著光靠雪板壓邊立刃去練的，我靠的是身體動量姿勢及運用的動作去做的，用身體做來引導腳上的雪板動作的，這一切是為了練我現在學會我技術，我只能說，這技術真的比我想像中的還要強，幾乎可以無視地形變化了，這是我想像中的事的。


Ps.可以，歡迎截取從現在起所拍的影片，只怕我看了會想自己去撞豆腐。

我幫你訂正好了

lelo 寫:那麼 dynamic balance 呢？

觀察我標紅色中文的地方的變化



我預測大師等風頭過後會把這些觀念融入他的文章裏 因爲我已經提示過他數次 他都安靜無聲 大概是有看沒有懂 現在點破了 看懂因該沒問題

skier666 寫:觀察我標紅色中文的地方的變化



我預測大師等風頭過後會把這些觀念融入他的文章裏 因爲我已經提示過他數次 他都安靜無聲 大概是有看沒有懂 現在點破了 看懂因該沒問題

這個我什麼可能不知道，只是我在練的方式有別正常滑雪方式。

再說，我不是在講說，我現在是用身體在滑雪，這種方式的滑法，重心比例已經是無意義之談，重心比例對現在的我而言，只是一個選項的問題而已，不然我怎敢說隨心所欲這四個字呢？靠身體滑雪跟靠腳滑雪是兩種不同的概念的。

我是說真的，您不能理解我現在技術層面的強度。

你只是嘴巴硬罷了 就會發馬後砲 說別人不了解 你這幾套不是只有我在說 已經被大家道破幾次了

我書讀得比你多 學歷比你高 學校比你好 英文勝過你幾倍 滑雪天數比你多 滑雪的朋友比你多 你說的東西我會不懂 你自己在騙自己吧 我也不急 我會很有耐心的等你再滑個50天再聼你怎麽說 目前跟你說是對牛彈琴

skier666 寫:我會很有耐心的等你再滑個50天再聼你怎麽說

一年滑3天雪, 有時候還不能去, 是不是在說 20 年後的今天

ams 寫:一年滑3天雪, 有時候還不能去, 是不是在說 20 年後的今天

是呀，我也在這麼想。:fm (36):

skier666兄：是不是只要我能滑出動態併腿轉，就算是可以列入心得了呢？這樣時間就可能可以縮短很多。

norman 寫:是呀，我也在這麼想。:fm (36):

skier666兄：是不是只要我能滑出動態併腿轉，就算是可以列入心得了呢？這樣時間就可能可以縮短很多。

我那在乎你滑得如何， 只不過看不慣你一知半解，亂用名詞，強辤奪理

skier666 寫:我那在乎你滑得如何， 只不過看不慣你一知半解，亂用名詞，強辤奪理

滑得出來會進步比較重要吧？

一知半解是對您自己所知的知識，還是對我自己本身所知的技術方法呢？

norman 寫:
一知半解是對您自己所知的知識，還是對我自己本身所知的技術方法呢？

你自己一知半解吧 還用問嗎

norman 寫:我覺得饅頭技術，不管用何種方法下山，統稱都叫饅頭技術。只是我並不懂的是，饅頭技術就是饅頭技術，為何要加個freestyle。

而freestyle這個詞，會讓我把鬆雪、樹林、下超級困難地形、玩鐵桿跟方盒、跳X-GAME…這類，我都定義在freestyle之內，因為有free這個字，所以我就會這麼想了。

連這都不知道 面谷你不是也搞不清楚嗎 不然怎會到日本吃憋