norman 寫:
所以針對「山腳轉 - 5/5站 - 谷腳轉」這個分法，以我上段的說法，就產生了一件問題，您說的左右兩極較難，我就不認同了，這段等於可以順便回PUK兄的說法(她會5/5站嗎？)，這兩極練得夠好，就會5/5站了嗎？實在太天真了。事實上，5/5站才是最難的(我指的可是標準Cross-through的5/5站技術喔)，所以大家都想用這兩極的練法才完成5/5站，不是嗎？平常滑雪時，我們都是用一隻腳滑嗎？不可能吧？但我也能說會5/5站，不一定滑得好兩極，因為重心姿勢就跟5/5站有些不一樣了

大師的意思是雙腳滑比單腳滑難。那麽初學者應從單腳滑開始學

這個也是 5/5站
軌道轉彎 on Yahoo! Video
[media]http://video.yahoo.com/watch/7924124/20957969[/media]

單腳我膝蓋必須打直，否則根本撐不住！這類似 pmts 了 ....
因為我不是練 pmts 的，所以我從不練單腳 ....

大師說 寫:實在太天真了

在談什麼? 那個意見太天真? 月是細心看月是看不明白. 為什麼 5/5 又變成單腳?

lelo 寫:單腳我膝蓋必須打直，否則根本撐不住！這類似 pmts 了 ....
因為我不是練 pmts 的，所以我從不練單腳 ....

單腳不難, rick 的弟一課己經教單腳了.

YouTube- Ski instruction - Skiing Versatility

lelo 寫:單腳我膝蓋必須打直，否則根本撐不住！這類似 pmts 了 ....
因為我不是練 pmts 的，所以我從不練單腳 ....

單腳是很普片的技術歐，它不是某派的專有

skier666 寫:大師的意思是雙腳滑比單腳滑難。那麽初學者應從單腳滑開始學

這個也是 5/5站
軌道轉彎 on Yahoo! Video

這不正是曲解跟誤導我的意思嗎？:20070217213814:

我只是說練好單腳滑對我的練法跟時間是沒有什麼效果跟用處，那還不如直接練5/5站的好。

之前留言如下，練的好單腳滑就會5/5站了嗎？

norman 寫:
但我也能說會5/5站，不一定滑得好兩極，因為重心姿勢就跟5/5站有些不一樣了。

所以，就算您會了兩極，您的5/5站還不一定真正會吧？

norman 寫:這不正是曲解跟誤導我的意思嗎？:20070217213814:

我只是說練好單腳滑對我的練法跟時間是沒有什麼效果跟用處，那還不如直接練5/5站的好。

之前留言如下，練的好單腳滑就會5/5站了嗎？

那裏區解，太極大師說那是5/5站 ，不是嗎？你不是跟太極大師學的嗎

ams 寫:單腳不難, rick 的弟一課己經教單腳了.

How to determine difficult or easy?

Are you kidding??? Just curious which school teaches one-footed skiing/turns in the first lesson?

As far as I know, Rick is to teach stance at the beginning in his first DVD, Basic Balance. The one-footed skiing is introduced in the second DVD, Advanced Balance. Also, Rick highly recommends student should complete all the drills in the first DVD then moves on to the second DVD. So, I'm sure he did not suggest teaching one-footed skiing in the first lesson.

skier666 寫:單腳是很普片的技術歐，它不是某派的專有

Agree

norman 寫: 之前留言如下，練的好單腳滑就會5/5站了嗎？

如果我會了單腳滑，我需要在乎會不會5/5站嗎

5/5站能滑這嗎

PSBoy 寫:How to determine difficult or easy?

Are you kidding??? Just curious which school teaches one-footed skiing/turns in the first lesson?

As far as I know, Rick is to teach stance at the beginning in his first DVD, Basic Balance. The one-footed skiing is introduced in the second DVD, Advanced Balance. Also, Rick highly recommends student should complete all the drills in the first DVD then moves on to the second DVD. So, I'm sure he did not suggest teaching one-footed skiing in the first lesson.

do you study all his drills?

lelo 寫:單腳我膝蓋必須打直，否則根本撐不住！

Did you try shin contact?

skier666 寫:如果我會了單腳滑，我需要在乎會不會5/5站嗎

5/5站能滑這嗎

照片中能做單腳連續下山嗎？:20070217220246:

skier666 寫:do you study all his drills?

No, I'm still watching his DVDs

norman 寫:照片中能做單腳連續下山嗎？:20070217220246:

我猜你誤會單腳的意思了，單腳是可以換腳的

skier666 寫:我猜你誤會單腳的意思了，單腳是可以換腳的

我從一開始都講的是單腳連續滑。

坦白講，就算是可以換腳，內側腳不著地，我依然把這個動作當作雙腳看，只是重心比例是100/0而已。

這樣再回頭重新看一下我的留言，您就會發現有所不同了。

norman 寫:我從一開始都講的是單腳連續滑。

坦白講，就算是可以換腳，內側腳不著地，我依然把這個動作當作雙腳看，只是重心比例是100/0而已。

這樣再回頭重新看一下我的留言，您就會發現有所不同了。

我覺得你把drill 跟實際滑雪混在一起了。然後你太強調字面的解釋，沒去了解真正的作用。如果你知道真正的作用，你就不會如此的執濁于字面。

pivot slip 就是一個例子。它要練的是用屁股大腿的那關節自由活動來轉動腳。其它的敍述都是從這衍生出來的。但是你喜歡抓住字面的意思解釋不放，又大肆批評，反而錯失真正了解的機會 我不是說會不會，只是你追求知識的方式對你自己有時是不利的

插話一下, 參考 XXIA 的定義, RRT 主要是用於edging練習. 為什麼和cross under, crossover or cross through有關呢?


Railroad Tracks
Terrain: Green to blue terrain.
Description: Linked pure-carved arcs that leave two distinct tracks in the snow. No skidding
or leg turning. Turn radius is dictated by ski design or altered through edging & pressure.
The edging movements originate from the ankles and knees and build with speed to include
the hip.
Mechanical Priorities:
 Pure-carved skill blend that leaves 2 distinct arcs in snow.
 Turns dictated by edge and pressure control skills, no active leg turning.
 Edging from ankles and knees, and when speed increases the ankles, knees and hip.

skier666 寫:我覺得你把drill 跟實際滑雪混在一起了。然後你太強調字面的解釋，沒去了解真正的作用。如果你知道真正的作用，你就不會如此的執濁于字面。

能不能直接用雙腳滑來練習？

我的練習法就只有那些心法跟最近拍的直排輪練習，就是直排輪也是用雙腳練習的，不是嗎？

是您想把您所知的練習法方套在我的方法上，這當然就變成行不通的。