這個我想另開一個話題好了 ...

這個板雖然人數不多，但各人學的系統卻很多，像 CSIA、PSIA、TSIA、PMTS 還有太極滑雪跟 norman 速成法。

我是想說各家的標準跟練習方法都不相同，實在沒辦法也沒必要強把一家的標準套到另一家，像 norman 速成法應該是講究傾斜度的練習，只是這種練習在 CSIA、PSIA甚至 TSIA 都沒見到，所以不同系統的要比這個實在沒有意義，我們平常根本不練這個嘛！

因為系統不同，所以對於對方的批評，還是參考就好，像在 epicski，PMTS 的專家對 XSIA 系統也是批的一文不值，所以實在是不必太在意不同系統的評語。反過來說，如果要請不同系統的人批評指教，那最好有一點心理準備，因為是不可能有什麼好評語的。

Good post. If you look at all of them, they are all based on similar fundamental facts. This is why you see the same skiing drills used by everyone. What people do not agree on is how to apply them or how things should be taught. Normal stands out because he based his teaching not on facts but his own belief and intuition.

What most people care about is board angle and not much about body lean. It is how one loads the ski and the direction of the load that creates angle, not body lean. You can lean your body all you want but it is useless if the ski does not have the required load to hold you.

lelo 寫:像 norman 速成法應該是講究傾斜度的練習

大致上您說的沒錯，不然就沒話講了。

關於您認為我的要點，是錯的，我講究的是我貼的那在停車場內拍的小彎動作，那才是我真正完成的定義。

而關於傾斜度，另一篇您已提過離心力跟向心力的觀念了，而我需要練高傾斜的原因便是要利用有限的直排輪速度來從中加強更高的動態平衡，以及更快的大幅度重心變換速度，低傾角是無法拉高自己的動態平衡的，小幅度重心轉換實在沒什麼意思，只能維持在一個溫和的動態平衡而已。

所以要如何從大離心力及大向心力下，保持更高的動態平衡，才是我在練習的目的，而這練習只不過是一個方法而已。

所以我的重點還是不是如您說的在講究高傾斜的練習，而是全身貫通性的最大可利用的力量，我對溫溫的低傾角滑法實在不感興趣，太容易做了。

我還有最後的進階練習是需要在雪場上才能練的，無奈無法出門滑雪。:20070218184556:

不同學派都想有多一些學生, 多賺點錢, 爭執是自然的. 誰比較好應該要用中國的古語: 文無第一, 武無第二. 雪場上見真章, 比試一下便知一二. (但我們總是要等大師出山, 而且是約不到他山上見的)
至於大師的學派有多高深, 也是一樣, 比試一下便知, 老是靠口技只是比寫文章的能力. 用來過過日神也不錯的.

ams 寫:不同學派都想有多一些學生, 多賺點錢, 爭執是自然的. 誰比較好應該要用中國的古語: 文無第一, 武無第二. 雪場上見真章, 比試一下便知一二. (但我們總是要等大師出山, 而且是約不到他山上見的)
至於大師的學派有多高深, 也是一樣, 比試一下便知, 老是靠口技只是比寫文章的能力. 用來過過日神也不錯的.

不急，照您現在的進步速度，就算我3~5年沒滑，您還是無法追上我的，除非您考慮加入我的門派，那2年後我應該就不是您的對手了。

其實等您進步後再貼個直排輪來看看，我就知道您能不能贏我了，加油吧。:20070220210945:

所以等我能出門滑雪，我一定會提早講的，有時間就一起相約滑雪囉。

norman 寫:照您現在的進步速度，就算我3~5年沒滑，您還是無法追上我的

大師不應跟我比, 你身為大師應跟相應的不同門派的大師比才不失身份啊. 要不要小弟幫你開一個新討論串, 你照抄過去 pmts 好了.

ams 寫:大師不應跟我比, 你身為大師應跟相應的不同門派的大師比才不失身份啊. 要不要小弟幫你開一個新討論串, 你照抄過去 pmts 好了.

那您就發表您的感想就好了，幹嘛又扯到我的心法了，看起來就像是吃味心態嘛。