誰快? 誰姿勢好？

[skier888]

[PSBoy]

Interesting I'm waiting for the high-hand's explanation.

[norman]

我比較喜歡左邊這張，我個人認為左邊這張的動作難度較高，姿勢也比較好看。

右邊這張是為了比賽而使出的一個取巧的方式，縮減距離長度。

至於誰較快，我不知道。

[lelo]

我比較喜歡左邊這張，我個人認為左邊這張的動作難度較高，姿勢也比較好看。
右邊這張是為了比賽而使出的一個取巧的方式，縮減距離長度。

norman 兄忘了滑雪是以速度來比的，不是靠動作難度來評分的！

而且左邊這個，也可以滑的靠桿子近一點，這跟用什麼動作並沒有關係。

[norman]

norman 兄忘了滑雪是以速度來比的，不是靠動作難度來評分的！

而且左邊這個，也可以滑的靠桿子近一點，這跟用什麼動作並沒有關係。

我有說我不知道誰速度快，但我認為左邊速度可能比較快，因為左邊噴出來的雪花量較少，雪才彎曲度剛剛好，代表他的阻力較低，像右邊因為用單腳快速切的關係，雖離比較近，但他的雪板彎曲很大，不是他的速度太快臨時用這種方法快速切彎順便降一點速度，不然就是他這種過彎法雖抄最近路，但因雪花量噴蠻大的，在速度上反而會受阻力影響很多。

不過，您去滑雪都是在跟人家比速度的嗎？滑雪姿勢漂亮比較重要，尤其是我們這種娛樂滑雪人囉。至於姿勢醜又快不到哪裏去，我相信您是不會考慮學的，對吧？

ps.我還在想，為何skier888兄沒有來高見一下，畢竟能這樣選照片，一定有自己的看法的。

[skier888]

我有說我不知道誰速度快，但我認為左邊速度可能比較快，因為左邊噴出來的雪花量較少，雪才彎曲度剛剛好，代表他的阻力較低，像右邊因為用單腳快速切的關係，雖離比較近，但他的雪板彎曲很大，不是他的速度太快臨時用這種方法快速切彎順便降一點速度，不然就是他這種過彎法雖抄最近路，但因雪花量噴蠻大的，在速度上反而會受阻力影響很多。

不過，您去滑雪都是在跟人家比速度的嗎？滑雪姿勢漂亮比較重要，尤其是我們這種娛樂滑雪人囉。至於姿勢醜又快不到哪裏去，我相信您是不會考慮學的，對吧？

ps.我還在想，為何skier888兄沒有來高見一下，畢竟能這樣選照片，一定有自己的看法的。

沒有看法。因為大師喜歡傾而貼

[taichiskiing]

沒有看法。因為大師喜歡傾而貼

事實上，我已經猜到他會選左邊那一張，因為他“大傾角”的說法/看法，然後開始亂編/亂辯來說他自已對‧而事實上，一，左邊那張“傾斜”過度而造成他內腳/inside ski側滑（看他內腳的雪花）；二，他應該開始〔準備〕轉下個彎了，但是他的大傾角的動量防止他轉另外一邊，所以他的動作落後/lagging behind；三，加上他兩腳著地，滑線遠離旗桿，所以他的滑線不夠“直”/緊湊，那是說不夠快‧再看右邊那張，他上身正直，折股大而正確，加上他單腳刻滑，滑線又靠近旗桿，所以右邊那張，姿勢比較正確，動作乾淨利落，滑線也比較好，時效也好，所以應該是右邊那張比較快；“用力正確，姿勢也一定漂亮”，所以我看是右邊那張姿勢比較好。

:)
IS

[norman]

事實上，我已經猜到他會選左邊那一張，因為他“大傾角”的說法/看法，然後開始亂編/亂辯來說他自已對‧而事實上，一，左邊那張“傾斜”過度而造成他內腳/inside ski側滑（看他內腳的雪花）；二，他應該開始〔準備〕轉下個彎了，但是他的大傾角的動量防止他轉另外一邊，所以他的動作落後/lagging behind；三，加上他兩腳著地，滑線遠離旗桿，所以他的滑線不夠“直”/緊湊，那是說不夠快‧再看右邊那張，他上身正直，折股大而正確，加上他單腳刻滑，滑線又靠近旗桿，所以右邊那張，姿勢比較正確，動作乾淨利落，滑線也比較好，時效也好，所以應該是右邊那張比較快；“用力正確，姿勢也一定漂亮”，所以我看是右邊那張姿勢比較好。

:)
IS

坦白講，兩張的動作我都不喜歡，所以我不知道誰快，但硬要挑一張，我會覺得左邊較好的原因，是因為這選手還有餘力。

[taichiskiing]

坦白講，兩張的動作我都不喜歡，所以我不知道誰快，但硬要挑一張，我會覺得左邊較好的原因，是因為這選手還有餘力。

坦白講，兩個姿勢都比你滑的好，所以你還不夠格“不喜歡”‧

事實上是左邊的已經“沒有”餘力才“倒”成那樣，而你的選擇只是因為你只會看“大傾角”而也沒主意什麼是“傾”，或是“傾”的作用是什麼‧內傾造成小的壓邊角度，所以他內腳側滑，內手幾乎碰到地了，他已經使出全身吃奶的力量來保持平衡，他的“餘力”在那？（他還能做什麼？）

:)
IS

[norman]

坦白講，兩個姿勢都比你滑的好，所以你還不夠格“不喜歡”‧

事實上是左邊的已經“沒有”餘力才“倒”成那樣，而你的選擇只是因為你只會看“大傾角”而也沒主意什麼是“傾”，或是“傾”的作用是什麼‧內傾造成小的壓邊角度，所以他內腳側滑，內手幾乎碰到地了，他已經使出全身吃奶的力量來保持平衡，他的“餘力”在那？（他還能做什麼？）

:)
IS

我不會滑那些動作，所以不喜歡也可以不要學，所以有差嗎？

我的看法剛好跟您相反，右邊那個腳以轉到底了，所以他下一個彎一定要跳起來換邊才行，費力。

速度夠快，幹嘛要吃奶的力氣，除非他滑得不夠快，所以他能很順的變彎。

從噴雪量來看，右邊那種在做side slipping，但這動作沒做好容易降速太多，那樣反而速度不快了。就像賽車，要是在連續過彎側滑太多，反而贏不了速度穩定過彎的車手。

[lelo]

我的看法剛好跟您相反，右邊那個腳以轉到底了，所以他下一個彎一定要跳起來換邊才行，費力。

不用跳的，把大腿抬起來就行了！

[taichiskiing]

我不會滑那些動作，所以不喜歡也可以不要學，所以有差嗎？

“固步自封”？你要是滑不到他們的技術，你滑的再好也只是“半吊子”，差別很大。

我的看法剛好跟您相反，右邊那個腳以轉到底了，所以他下一個彎一定要跳起來換邊才行，費力。

你自已不會看就省省吧！他的姿勢正確，重心動態，他現在“原姿不動”，屁股向右移他可以繼續刻滑，屁般向左移，放下右腳（新外腳）他可以刻滑左轉，所以他的姿勢是活的‧“費力”是因為你自己不會滑。

速度夠快，幹嘛要吃奶的力氣，除非他滑得不夠快，所以他能很順的變彎。

“內傾”/lean/incline減少壓邊的角度，尤其他的“大傾角”過度，造成他內腳側滑，所以相形之下，腳能保持平衡的“能力”變小，所以他需要使出吃奶的力氣來保持平衡。

從噴雪量來看，右邊那種在做side slipping，但這動作沒做好容易降速太多，那樣反而速度不快了。就像賽車，要是在連續過彎側滑太多，反而贏不了速度穩定過彎的車手。

了解的沒錯，但是不會看動作就沒有辦法了‧事實上是左邊那張在side slipping，而右邊那張倒是“很正確”的刻滑，所以是右邊那張動作比較好。

:)
IS

[norman]

“固步自封”？你要是滑不到他們的技術，你滑的再好也只是“半吊子”，差別很大。



你自已不會看就省省吧！他的姿勢正確，重心動態，他現在“原姿不動”，屁股向右移他可以繼續刻滑，屁般向左移，放下右腳（新外腳）他可以刻滑左轉，所以他的姿勢是活的‧“費力”是因為你自己不會滑。



“內傾”/lean/incline減少壓邊的角度，尤其他的“大傾角”過度，造成他內腳側滑，所以相形之下，腳能保持平衡的“能力”變小，所以他需要使出吃奶的力氣來保持平衡。



了解的沒錯，但是不會看動作就沒有辦法了‧事實上是左邊那張在side slipping，而右邊那張倒是“很正確”的刻滑，所以是右邊那張動作比較好。

:)
IS

事實上，我已經猜到他會選左邊那一張，因為他“大傾角”的說法/看法，然後開始亂編/亂辯來說他自已對‧而事實上，一，左邊那張“傾斜”過度而造成他內腳/inside ski側滑（看他內腳的雪花）；二，他應該開始〔準備〕轉下個彎了，但是他的大傾角的動量防止他轉另外一邊，所以他的動作落後/lagging behind；三，加上他兩腳著地，滑線遠離旗桿，所以他的滑線不夠“直”/緊湊，那是說不夠快‧再看右邊那張，他上身正直，折股大而正確，加上他單腳刻滑，滑線又靠近旗桿，所以右邊那張，姿勢比較正確，動作乾淨利落，滑線也比較好，時效也好，所以應該是右邊那張比較快；“用力正確，姿勢也一定漂亮”，所以我看是右邊那張姿勢比較好。

:)
IS

順手貼您之前講的話，完全不知意您的意思是什麼？:20070217213814:

好奇問一件事，您覺得您應該學這兩位選手的動作呢？還是這兩位選手應該學您的動作？

[skier888]

順手貼您之前講的話，完全不知意您的意思是什麼？:20070217213814:

好奇問一件事，您覺得您應該學這兩位選手的動作呢？還是這兩位選手應該學您的動作？

有機會學習 你不學 學懂了再囂張還來得及呀

[norman]

有機會學習 你不學 學懂了再囂張還來得及呀

您什麼都沒講，我完全看不懂您在講什麼？:20070217213814:

不然您把這兩張照片的當趟影片及成績一起貼上來，這樣或許講起來會比較有依據，不然誰說誰好，真的一點意義都沒有，講了老半天，連個公信力的數據都沒有，那就只能當閒聊了，不然您有比較好的見解及正解嗎？

PS.哪一個曾得到世界第一名，您直接講就好了。

[taichiskiing]

順手貼您之前講的話，完全不知意您的意思是什麼？:20070217213814:

你是在說你“完全不知意您的意思是什麼？”當然，又不會又不學，你怎麼知道這種高深的理論？

好奇問一件事，您覺得您應該學這兩位選手的動作呢？還是這兩位選手應該學您的動作？

都不是，我們都會轉這種彎，那是說我們都已經“會”了，所以沒有必要去學別人的“動作”，好壞只是看個人“當時”表現而已‧前面已經說過，學滑雪不練基本動作，光學別人的高級技術的“動作”，你是學不出好的滑雪的。

:)
IS

[norman]

你是在說你“完全不知意您的意思是什麼？”當然，又不會又不學，你怎麼知道這種高深的理論？

不是，我指的是您嫌左邊的動作不好，又要我學，因為我比他差，所以我實在不知您是什麼意思，叫人學壞動作，也是一種學習，這樣不矛盾嗎？

所以您是什麼意思？如果您叫我學示範片的動作，那我還覺得有意思，叫我學您認為不好的動作，然後又說他的動作比我好，我應該學，這樣講話都不會閃到舌頭呀？

都不是，我們都會轉這種彎，那是說我們都已經“會”了，所以沒有必要去學別人的“動作”，好壞只是看個人“當時”表現而已‧前面已經說過，學滑雪不練基本動作，光學別人的高級技術的“動作”，你是學不出好的滑雪的。

:)
IS

講得到好聽，那您又如何知道我不會？所以也沒必要學別人的動作？真自大呀。:20070217213814:

[taichiskiing]

不是，我指的是您嫌左邊的動作不好，又要我學，因為我比他差，所以我實在不知您是什麼意思，叫人學壞動作，也是一種學習，這樣不矛盾嗎？

難倒你不會學右邊的動作？對，左邊的“壞動作”也比你的“好動作”好，為什麼你不能跟他“學”？你看不出自己的矛盾在那？

所以您是什麼意思？如果您叫我學示範片的動作，那我還覺得有意思，叫我學您認為不好的動作，然後又說他的動作比我好，我應該學，這樣講話都不會閃到舌頭呀？

這個問題應該問你自己：給你好的樣本你不學，自己選個不好樣本學還說別人給你的資料錯誤，“這樣講話都不會閃到舌頭呀？”

講得到好聽，那您又如何知道我不會？所以也沒必要學別人的動作？真自大呀。:20070217213814:

你會“看”都不一定能做，何況你還不會看？說比你會的人自大是說你自以為是，那也是說“自大”，但是你自己不知道？真是糊塗人生，但是你認為自己很會講話，很厲害？

:)
IS

[norman]

難倒你不會學右邊的動作？對，左邊的“壞動作”也比你的“好動作”好，為什麼你不能跟他“學”？你看不出自己的矛盾在那？



這個問題應該問你自己：給你好的樣本你不學，自己選個不好樣本學還說別人給你的資料錯誤，“這樣講話都不會閃到舌頭呀？”



你會“看”都不一定能做，何況你還不會看？說比你會的人自大是說你自以為是，那也是說“自大”，但是你自己不知道？真是糊塗人生，但是你認為自己很會講話，很厲害？

:)
IS

我兩邊都不會去學，因為不是我的菜，而您認為您會，雖沒學過也不用學，那也是代表您不想學，那您如何知道您會，除非您拍個這兩個一樣照片的短片證明一下您是會的，不然這就是您的矛盾所在囉。(現在有雪可用雪板滑，跟都市路面結冰沒有關係吧？)

我的動作到哪種程度，您並不真的知道，所以您如何肯定？該不會又在以上次拍的影片為主了吧？我都進步了，您的思想沒跟上囉，還卡在之前，那只能請您慢慢卡了。

即然您認為我比較差，就比較差囉，您繼續。

[taichiskiing]

我兩邊都不會去學，因為不是我的菜，而您認為您會，雖沒學過也不用學，那也是代表您不想學，那您如何知道您會，除非您拍個這兩個一樣照片的短片證明一下您是會的，不然這就是您的矛盾所在囉。(現在有雪可用雪板滑，跟都市路面結冰沒有關係吧？)

所以你是說“大傾角”、“刻滑”不是你的菜，那你前面幾個月在吵什麼？你的“菜”又是什麼？

我的動作到哪種程度，您並不真的知道，所以您如何肯定？該不會又在以上次拍的影片為主了吧？我都進步了，您的思想沒跟上囉，還卡在之前，那只能請您慢慢卡了。

“看”你講話的方式及內容已經知道你進步在那了‧高級滑雪是「說時遲，那時快」，你想到的時候動作已經做完了‧你還要想的話，動作就已經太慢了‧更何況你還“不會想”？對，你要“卡”，就“只能請您慢慢卡了”。

即然您認為我比較差，就比較差囉，您繼續。

所以你是說你原來還真的認為你比我知道的多，滑的比我好？不可思意。

Gone skiing, :)
IS