lelo 請進, 直排輪練習的效果

管他是好咖還是怪咖,只要是咖就能發言,有任何技術問題,在此討論就對啦。

版主: norman

回覆文章
頭像
skier888
文章: 1962
註冊時間: 週日 3月 14, 2010 1:57 pm

lelo 請進, 直排輪練習的效果

文章 skier888 » 週一 6月 13, 2011 12:05 am

lelo 寫:我們不談大師的絕對程度,只單純比較他的進步速度,你不能否認滑直排輪有功效吧?

skier888 兄要不要找雙直排輪練練?不然等有一天大師脫離讓你嘲笑的範圍時,這個臉就丟大了!
比較一下滑雪板與直排輪(平衡)的支點。我認爲你看得出差異在那,對吧 :face (46): 假設這裡的答案是對的 http://www.goski.com.tw/forum/showthread.php?t=643 那大師的練法根本沒用到。當然,如你同意大師的理論,那答案會是另當別論。

另外,直排輪卡不到邊,有必要全身伸展 unweight 嗎?你騎腳踏車要unweight 嗎?

還有,可以輪子消耗的快慢來看練的方式快慢. 如果滑的很順,輪子消耗的慢。 順是以skid 的多少而言。大師輪子消耗快,表示他雪板上的坏習慣,帶到直排輪了

如果你看他的錄影,很明顯的,他該做的動作都沒做,做了一堆不該做的 :face (50): 身體直直的像棵樹,動作的範圍也太小 :face (50): 只會上身遙遙拜拜,像不倒翁 :face (41):



lelo
文章: 5366
註冊時間: 週三 10月 08, 2008 10:07 pm

回覆: lelo 請進, 直排輪練習的效果

文章 lelo » 週一 6月 13, 2011 12:46 am

skier888 寫:比較一下滑雪板與直排輪(平衡)的支點。我認爲你看得出差異在那,對吧 :face (46): 假設這裡的答案是對的 http://www.goski.com.tw/forum/showthread.php?t=643 那大師的練法根本沒用到。當然,如你同意大師的理論,那答案會是另當別論。
我並不認為 norman 滑的是對的,這一點我們剛用私人簡訊吵過,大致上就是他想教我他那一套,我也想教他我那一套,但沒人肯屈服,就這樣。
另外,直排輪卡不到邊,有必要全身伸展 unweight 嗎?你騎腳踏車要unweight 嗎?
我現在正在用直排輪練 up-down 的動作,你也知道 up-down 跟 unweight 很像,不過我練 up-down 的動作,是為了避免持續加速,導致最後控制不了。
還有,可以輪子消耗的快慢來看練的方式快慢. 如果滑的很順,輪子消耗的慢。 順是以skid 的多少而言。大師輪子消耗快,表示他雪板上的坏習慣,帶到直排輪了
norman 輪子並沒消耗的比較快,在柏油路面滑消耗速度就是那樣子,他只是平常滑完都沒檢視,等到磨到底了,才以為是最後一次滑出來的。

我每滑一個小時,輪子都會磨掉一、兩公釐,也就是說滑個十小時,輪子就會磨到底了!
如果你看他的錄影,很明顯的,他該做的動作都沒做,做了一堆不該做的 :face (50): 身體直直的像棵樹,動作的範圍也太小 :face (50): 只會上身遙遙拜拜,像不倒翁 :face (41):
這個就不用描述的這麼詳細了 ....
最後由 lelo 於 週一 6月 13, 2011 12:54 am 編輯,總共編輯了 2 次。

lelo
文章: 5366
註冊時間: 週三 10月 08, 2008 10:07 pm

回覆: lelo 請進, 直排輪練習的效果

文章 lelo » 週一 6月 13, 2011 10:15 am

(代 norman 貼回覆)
skier888 寫:比較一下滑雪板與直排輪(平衡)的支點。我認爲你看得出差異在那,對吧 :face (46): 假設這裡的答案是對的 http://www.goski.com.tw/forum/showthread.php?t=643 那大師的練法根本沒用到。當然,如你同意大師的理論,那答案會是另當別論。

另外,直排輪卡不到邊,有必要全身伸展 unweight 嗎?你騎腳踏車要unweight 嗎?

還有,可以輪子消耗的快慢來看練的方式快慢. 如果滑的很順,輪子消耗的慢。 順是以skid 的多少而言。大師輪子消耗快,表示他雪板上的坏習慣,帶到直排輪了

如果你看他的錄影,很明顯的,他該做的動作都沒做,做了一堆不該做的 :face (50): 身體直直的像棵樹,動作的範圍也太小 :face (50): 只會上身遙遙拜拜,像不倒翁 :face (41):
沒用到什麼?你沒親身玩一下,如何知?其實你玩了,你還是不知,所以不知講了還是不知,有什用?

如果你不懂什叫卡到邊的話,你就會覺得你這說法很好笑了。再說,我講的是身體的時機運用,跟直排輪卡不卡到邊是沒關係的。所以我說你看不懂我的直排輪動作,是很正常的。就算我講解了,你還是看不懂的。

lelo
文章: 5366
註冊時間: 週三 10月 08, 2008 10:07 pm

回覆: lelo 請進, 直排輪練習的效果

文章 lelo » 週一 6月 13, 2011 10:16 am

(代 norman 貼回覆)
lelo 寫:我並不認為 norman 滑的是對的,這一點我們剛用私人簡訊吵過,大致上就是他想教我他那一套,我也想教他我那一套,但沒人肯屈服,就這樣。

我現在正在用直排輪練 up-down 的動作,你也知道 up-down 跟 unweight 很像,不過我練 up-down 的動作,是為了避免持續加速,導致最後控制不了。

norman 輪子並沒消耗的比較快,在柏油路面滑消耗速度就是那樣子,他只是平常滑完都沒檢視,等到磨到底了,才以為是最後一次滑出來的。

我每滑一個小時,輪子都會磨掉一、兩公釐,也就是說滑個十小時,輪子就會磨到底了!

這個就不用描述的這麼詳細了 ....
1. 我沒在教你吧?我只是最多問你,我要借你傳統四輪溜冰鞋,讓你玩玩看,你會發現你的脛骨沒有壓著鞋舌是無法滑得順的,可以體會你自己說的用跪的方式去壓鞋舌,只是你不相信我說的,我請你打電話去問專賣店滑直排輪跟傳統四輪重心位置的差別,我買傳統四輪時,賣我的老闆一開始就教我要什麼滑,他就是說脛骨要壓著鞋舌才行,我可是什麼都沒跟他提過任何有關滑雪或是我會不會溜直排輪或傳統四輪。所以我只是要借你玩兩下體會看看,連免費的都不要,我能說什麼呢?
2. 0
3. 0
4. 0

lelo
文章: 5366
註冊時間: 週三 10月 08, 2008 10:07 pm

回覆: lelo 請進, 直排輪練習的效果

文章 lelo » 週一 6月 13, 2011 11:30 am

norman 寫: 我買傳統四輪時,賣我的老闆一開始就教我要什麼滑,他就是說脛骨要壓著鞋舌才行,我可是什麼都沒跟他提過任何有關滑雪或是我會不會溜直排輪或傳統四輪。
我認為老闆根本沒這麼講,是你耳背聽錯了 ....

lelo
文章: 5366
註冊時間: 週三 10月 08, 2008 10:07 pm

回覆: lelo 請進, 直排輪練習的效果

文章 lelo » 週一 6月 13, 2011 1:25 pm

(代 norman 貼回覆)
lelo 寫:我認為老闆根本沒這麼講,是你耳背聽錯了 ....
我給你一個電話及人名,這是製造商電話,也有零售。

中誠(公司名)

電話:22816860

找一位郭先生,你可以問他直排輪跟傳統的溜法及重心有什麼差別。

lelo
文章: 5366
註冊時間: 週三 10月 08, 2008 10:07 pm

回覆: lelo 請進, 直排輪練習的效果

文章 lelo » 週一 6月 13, 2011 2:36 pm

norman 寫: 我給你一個電話及人名,這是製造商電話,也有零售。
中誠(公司名)
電話:22816860
找一位郭先生,你可以問他直排輪跟傳統的溜法及重心有什麼差別。
我才不會去問這種鳥事!

頭像
skier888
文章: 1962
註冊時間: 週日 3月 14, 2010 1:57 pm

回覆: lelo 請進, 直排輪練習的效果

文章 skier888 » 週二 6月 14, 2011 9:23 am

skier888 寫:比較一下滑雪板與直排輪(平衡)的支點。我認爲你看得出差異在那,對吧 :face (46): 假設這裡的答案是對的 http://www.goski.com.tw/forum/showthread.php?t=643 那大師的練法根本沒用到。當然,如你同意大師的理論,那答案會是另當別論。

另外,直排輪卡不到邊,有必要全身伸展 unweight 嗎?你騎腳踏車要unweight 嗎?

還有,可以輪子消耗的快慢來看練的方式快慢. 如果滑的很順,輪子消耗的慢。 順是以skid 的多少而言。大師輪子消耗快,表示他雪板上的坏習慣,帶到直排輪了

如果你看他的錄影,很明顯的,他該做的動作都沒做,做了一堆不該做的 :face (50): 身體直直的像棵樹,動作的範圍也太小 :face (50): 只會上身遙遙拜拜,像不倒翁 :face (41):
taichiskiing 寫:YouTube -單邊收腳動作


慢動作看的比較清楚,更是“該做的都沒做,不該做的都做了”:

1.斜坡上的“水平”應該與斜坡“平行”,所以你的水平線是錯的

2.你還是右手點杖向左轉—“推”—而你右手點杖“正確”的時效應該是在你往下滑/右轉之前,所以你點杖是快了半拍,或是你要用前一個彎為準的話,你就慢半拍,所以,在linked S-turns上快半拍慢半拍結果都是一樣的‧

3.在斜坡上右轉向下,主腳是外腳/上腳/左腳而兩腳的內沿/inside edges在下,你站在右腳上用上沿‧

你去重/unweight的時效和方式問題還多,事不過三,你自己回去看看吧,這裡一個樣本,注意在最高點(弧度的最外點)的轉彎,身體延伸,主腳在上,內沿向下,你做的剛好相反,

YouTube - Taichiskiing/Flatboarding: cross-through garland turns


:)
IS
:face (334): :face (334): :face (334):

頭像
skier888
文章: 1962
註冊時間: 週日 3月 14, 2010 1:57 pm

回覆: lelo 請進, 直排輪練習的效果

文章 skier888 » 週二 6月 14, 2011 9:26 am

skier888 寫:比較一下滑雪板與直排輪(平衡)的支點。我認爲你看得出差異在那,對吧 :face (46): 假設這裡的答案是對的 http://www.goski.com.tw/forum/showthread.php?t=643 那大師的練法根本沒用到。當然,如你同意大師的理論,那答案會是另當別論。

另外,直排輪卡不到邊,有必要全身伸展 unweight 嗎?你騎腳踏車要unweight 嗎?

還有,可以輪子消耗的快慢來看練的方式快慢. 如果滑的很順,輪子消耗的慢。 順是以skid 的多少而言。大師輪子消耗快,表示他雪板上的坏習慣,帶到直排輪了

如果你看他的錄影,很明顯的,他該做的動作都沒做,做了一堆不該做的 :face (50): 身體直直的像棵樹,動作的範圍也太小 :face (50): 只會上身遙遙拜拜,像不倒翁 :face (41):
taichiskiing 寫:YouTube -單邊收腳動作


慢動作看的比較清楚,更是“該做的都沒做,不該做的都做了”

1.斜坡上的“水平”應該與斜坡“平行”,所以你的水平線是錯的‧

2.你還是右手點杖向左轉—“推”—而你右手點杖“正確”的時效應該是在你往下滑/右轉之前,所以你點杖是快了半拍,或是你要用前一個彎為準的話,你就慢半拍,所以,在linked S-turns上快半拍慢半拍結果都是一樣的‧

3.在斜坡上右轉向下,主腳是外腳/上腳/左腳而兩腳的內沿/inside edges在下,你站在右腳上用上沿‧

你去重/unweight的時效和方式問題還多,事不過三,你自己回去看看吧,這裡一個樣本,注意在最高點(弧度的最外點)的轉彎,身體延伸,主腳在上,內沿向下,你做的剛好相反,

YouTube - Taichiskiing/Flatboarding: cross-through garland turns


:)
IS
:face (334): :face (334): :face (334):

回覆文章