換腳

[norman]

沒這回事，你腳不動，重心也不動。

這就是你不懂的地方了，所以你也只能在這邊打轉而已。

[太極滑雪]

這就是你不懂的地方了，所以你也只能在這邊打轉而已。

說你自己很正確。你自己不懂說人不懂是你的專長，不學也沒長進。那你就示範一下不動腳來運動你的重心來看看，不能？小知小技。

[lelo]

我是覺得那影片有點相似。那是說，網路上除了你以外，沒有別人作knee angulation？

我貼的那張照片，就是 knee angulation 啊！

你一定要堅持是 hip .....

[norman]

說你自己很正確。你自己不懂說人不懂是你的專長，不學也沒長進。那你就示範一下不動腳來運動你的重心來看看，不能？小知小技。

拉提收縮就是啦，可惜你看不出來而已，是重心帶動腳，你又自己腦補成不動腳，還在想說如何動重心，講最簡單的例子，你浮在水面時，重心放在胸口，手腳還是能動，重心帶動手腳，跟用手腳帶動重心，意義不同，結果也不同，你沒這知識是想不通的。

[太極滑雪]

我貼的那張照片，就是 knee angulation 啊！

你一定要堅持是 hip .....

錯，看不見他們身體歪一邊？knee angulation 身體是不歪的。而那連接裡有很多angulation的影片跟你那張照片大同小異，講的滑的都是hip angulation和刻滑，你說是knee angulation 是說你兩個技術都不會、不懂。

https://www.youtube.com/results?sp=mAEB ... ion+skiing

[太極滑雪]

拉提收縮就是啦，可惜你看不出來而已，是重心帶動腳，你又自己腦補成不動腳，還在想說如何動重心，講最簡單的例子，你浮在水面時，重心放在胸口，手腳還是能動，重心帶動手腳，跟用手腳帶動重心，意義不同，結果也不同，你沒這知識是想不通的。

你的拉提收縮是錯的，那是為什麼你不能做你的拉提收縮的原因。重心沒有支點是不會自己動的。早在你的拉提收縮出現時就問過你，根據物理，你需要兩點—支點和力點—才能使力，平常你可以用重心帶動身體是因為重心的支點在腳上，而拉提收縮是縮腳，腳在動，重心沒有支點，你要怎樣縮腳法？

以前問過你重心在那，你說在胸口，看來你是真的認為重心在胸口？錯到天邊去了。游泳時，重心是被水浮到，那是重心的支點。你不知道你的重心在那，你的滑雪沒救。

[lelo]

錯，看不見他們身體歪一邊？knee angulation 身體是不歪的。而那連接裡有很多angulation的影片跟你那張照片大同小異，講的滑的都是hip angulation和刻滑，你說是knee angulation 是說你兩個技術都不會、不懂。

這是誰規定的？誰說用 knee angulation ，就不能用 hip angulation？

我就是要兩者都用，你能禁止我滑雪嗎？

[norman]

你的拉提收縮是錯的，那是為什麼你不能做你的拉提收縮的原因。重心沒有支點是不會自己動的。早在你的拉提收縮出現時就問過你，根據物理，你需要兩點—支點和力點—才能使力，平常你可以用重心帶動身體是因為重心的支點在腳上，而拉提收縮是縮腳，腳在動，重心沒有支點，你要怎樣縮腳法？

以前問過你重心在那，你說在胸口，看來你是真的認為重心在胸口？錯到天邊去了。游泳時，重心是被水浮到，那是重心的支點。你不知道你的重心在那，你的滑雪沒救。

你自己提的，你都清楚，但你就是不懂如何利用重心改變支點位置。當你把腳抽離地面時，支點不見了，重心不就是在身體最重的部份嗎？這時重心會受到地心引力的影響往下掉，往下掉時，把你去掉的支點跟著重心走不就完成了新支點了嗎？而這新支點是跟著重心走，只需要一點點的力量就能改變方向了，但你是不知道如何把支點去掉跟著重心走，所以你只會用腳去帶著重心走，所以你自然就無法做出更複雜的動作了，我們的高度真的完全不同，差太大了，你是不可能體會的到了。

水的浮力跟密度是個支點是沒錯，但重心無法調整出最佳的平衡點，一樣會溺水沈下去，會沈下去還叫支點嗎？所以回歸問題還是需要自己去製造支點才行，自己製造支點才叫做跟著重心走。自己使用現成的支點，那叫重心跟你走，拖著的呢。

[太極滑雪]

這是誰規定的？誰說用 knee angulation ，就不能用 hip angulation？

我就是要兩者都用，你能禁止我滑雪嗎？

那是物理規定的。你兩個都用，兩個都錯，結果很明顯，你不能順暢的滑雪。前面說在youtube上沒有“knee angulation” 滑雪的影片，但是舊式滑饅頭我們可以看出一點端倪。@1:35~2:35，我不認為你可以這樣子滑knee angulation。


classic short turns and moguls, 39k

[太極滑雪]

你自己提的，你都清楚，但你就是不懂如何利用重心改變支點位置。當你把腳抽離地面時，支點不見了，重心不就是在身體最重的部份嗎？這時重心會受到地心引力的影響往下掉，往下掉時，把你去掉的支點跟著重心走不就完成了新支點了嗎？而這新支點是跟著重心走，只需要一點點的力量就能改變方向了，但你是不知道如何把支點去掉跟著重心走，所以你只會用腳去帶著重心走，所以你自然就無法做出更複雜的動作了，我們的高度真的完全不同，差太大了，你是不可能體會的到了。

錯，或說你小知識不知道重心是什麼。說你在太空中，沒有重量，你的身體可以隨便動，但是沒有支點借力，你的重心那也不能去，你的隨便能動的身體只能在原地打轉。而重心也不是身體最重的地方，身體往下掉，重心跟著掉，你還是沒有支點。是的，“我們的高度真的完全不同”，是你的知識“差太大了”，你不知道重心是什麼。你不知道重心是什麼，也不知道重心在那，[你的滑雪沒救]。

水的浮力跟密度是個支點是沒錯，但重心無法調整出最佳的平衡點，一樣會溺水沈下去，會沈下去還叫支點嗎？所以回歸問題還是需要自己去製造支點才行，自己製造支點才叫做跟著重心走。自己使用現成的支點，那叫重心跟你走，拖著的呢。

重心不產生支點，你能游泳是手腳用身體為支點使力，重心只是跟著身體走的，沒有支點。

[lelo]

那是物理規定的。你兩個都用，兩個都錯，結果很明顯，你不能順暢的滑雪。前面說在youtube上沒有“knee angulation” 滑雪的影片，但是舊式滑饅頭我們可以看出一點端倪。@1:35~2:35，我不認為你可以這樣子滑knee angulation。

這是別人滑的，不是你！

你沒資格為這些動作下定義。

[太極滑雪]

這是別人滑的，不是你！

你沒資格為這些動作下定義。

物理的定義包函所有的定義。我能滑他們滑的“地形” ，那是我的資格。

[lelo]

物理的定義包函所有的定義。我能滑他們滑的“地形” ，那是我的資格。

會不會跳舞是以上過舞台來決定？

不用實際跳一下？

[太極滑雪]

會不會跳舞是以上過舞台來決定？

不用實際跳一下？

那些問題還需要知道什麼是“舞” ，什麼是“會” 。你先要有定義什麼是“舞”，然後，跳舞的動作合乎定義才是“會” ，不合定義是“不會” 。

[norman]

錯，或說你小知識不知道重心是什麼。說你在太空中，沒有重量，你的身體可以隨便動，但是沒有支點借力，你的重心那也不能去，你的隨便能動的身體只能在原地打轉。而重心也不是身體最重的地方，身體往下掉，重心跟著掉，你還是沒有支點。是的，“我們的高度真的完全不同”，是你的知識“差太大了”，你不知道重心是什麼。你不知道重心是什麼，也不知道重心在那，[你的滑雪沒救]。



重心不產生支點，你能游泳是手腳用身體為支點使力，重心只是跟著身體走的，沒有支點。

在太空沒有支力點，但還是有引力呀，立用引力改變方向，身體本身能動，動能就在自己身上呀，是你自己不會運動自身的動能，當然什麼都不能做囉，要是會的話，你自然就不會講出這話來囉。所以你的中級技術卡那麼久，一直都沒救，還好意思講呢。

游泳不用手腳，用身體也能游呀，你是沒看過是不是？

[lelo]

那些問題還需要知道什麼是“舞” ，什麼是“會” 。你先要有定義什麼是“舞”，然後，跳舞的動作合乎定義才是“會” ，不合定義是“不會” 。

你拍兩段片來看看不就得了！

這麼多理論？

[太極滑雪]

在太空沒有支力點，但還是有引力呀，立用引力改變方向，身體本身能動，動能就在自己身上呀，是你自己不會運動自身的動能，當然什麼都不能做囉，要是會的話，你自然就不會講出這話來囉。

你只是術語滿天飛，你是一點太空知識都沒有，要不解釋一下你的
“引力” 是那來的？單獨一個物體在太空是沒有“引力” 的 。而物體的動能是與它的速度的平方成正比，你知道那是什麼意思嗎？你也不知道“動能” 是什麼。這個“動” 與你身體能不能動無關，你在太空中原地打轉，重心沒動，速度是零，你也沒有動能，你只是小知識假裝自己知道—錯誤的知識。

所以你的中級技術卡那麼久，一直都沒救，還好意思講呢。

你只能“自騙自” ，所以是你的滑雪“一直都沒救” ，你的滑雪知識低級，是沒得講的。

游泳不用手腳，用身體也能游呀，你是沒看過是不是？

你井底蛙是沒見過什麼世界。


anna freediving Dean’s blue hole, 3.8m

[太極滑雪]

你拍兩段片來看看不就得了！

這麼多理論？

不需要，影片已經存在。


classic short turns and moguls, 39k



你的放的knee angulation的照片是錯的。

[lelo]

不需要，影片已經存在。

怎麼會不需要，你要對這兩個動作做出權威評論，至少要先證明你知道怎麼做吧？

不然我也可以說你是錯的，我是對的啊！

[norman]

你只是術語滿天飛，你是一點太空知識都沒有，要不解釋一下你的
“引力” 是那來的？單獨一個物體在太空是沒有“引力” 的 。而物體的動能是與它的速度的平方成正比，你知道那是什麼意思嗎？你也不知道“動能” 是什麼。這個“動” 與你身體能不能動無關，你在太空中原地打轉，重心沒動，速度是零，你也沒有動能，你只是小知識假裝自己知道—錯誤的知識。



你只能“自騙自” ，所以是你的滑雪“一直都沒救” ，你的滑雪知識低級，是沒得講的。



你井底蛙是沒見過什麼世界。


anna freediving Dean’s blue hole, 3.8m

討論到太空去，無論有沒有引力不是重點，但至少還能原地打轉，重心就在自己身上，這不就是自身動能了嗎？再加上地心引力，不就是利用自身動能控制方向了，都講到這樣你還看不懂，還要用換腳還拖著動能走，難怪一直慢半拍，另外你是沒看過殘障奧運嗎？不就是用身體游，就你看得到潛水？