來回凸坡

[skier888]

不好意思，至少有2個psia L3同意我的方式是"absorbing"，你這不會的人，有何資格講？

把他們的話框來看看，我看你是看不懂英文。你的問題很明顯，慢半拍，反應太慢。現在用爬的已經來不及反應了

[norman]

把他們的話框來看看，我看你是看不懂英文。你的問題很明顯，慢半拍，反應太慢。現在用爬的已經來不及反應了

那篇有兩個人說我有做到，只是不夠理想，其一也講了如下“You are correct that the goal is to absorb the bump”，我覺得這句也算是，只是沒用“YOU DO”而已。

另外有一個人代提出問題，問得不錯，有直接切入重點，目前Kneale Brownson還沒回應，不知是不想回應這種問題，還是有其他原因？我也好奇想看看會有什麼回應。

對了，另一個也講“I would say you are on the correct path. ”這也應該可以算是，就差沒講YOU DO而已。

[B2L2]

“You are correct that the goal is to absorb the bump”，這句也算是? 只是沒用“YOU DON'T”而已。

[skier888]

那篇有兩個人說我有做到，只是不夠理想，其一也講了如下“You are correct that the goal is to absorb the bump”，我覺得這句也算是，只是沒用“YOU DO”而已。

另外有一個人代提出問題，問得不錯，有直接切入重點，目前Kneale Brownson還沒回應，不知是不想回應這種問題，還是有其他原因？我也好奇想看看會有什麼回應。

對了，另一個也講“I would say you are on the correct path. ”這也應該可以算是，就差沒講YOU DO而已。

再次顯示你的半知不解

[skier888]

“You are correct that the goal is to absorb the bump”，這句也算是? 只是沒用“YOU DON'T”而已。

He used the word right away once you hinted the word absorb.

[norman]

“You are correct that the goal is to absorb the bump”，這句也算是? 只是沒用“YOU DON'T”而已。

You are correct that the goal is to absorb the bump so that it doesn't disturb your progress down the slope.

是用句點呀，且又補述他的見解這收縮的動作特性，為何你偏偏要想成當“？”呢，不用這麼小心態吧？

[beg]

那篇有兩個人說我有做到，只是不夠理想，其一也講了如下“You are correct that the goal is to absorb the bump”，我覺得這句也算是，只是沒用“YOU DO”而已。

另外有一個人代提出問題，問得不錯，有直接切入重點，目前Kneale Brownson還沒回應，不知是不想回應這種問題，還是有其他原因？我也好奇想看看會有什麼回應。

對了，另一個也講“I would say you are on the correct path. ”這也應該可以算是，就差沒講YOU DO而已。

Do you want to marry Taichi? Yes,“YOU DO”

[norman]

另外有一個人代提出問題，問得不錯，有直接切入重點，目前Kneale Brownson還沒回應，不知是不想回應這種問題，還是有其他原因？我也好奇想看看會有什麼回應。

其實在我的想法，對會的人問這種問題，應該是得不到回應的，所以別指望太高會有人回應。

[pku]

You are correct that the goal is to absorb the bump so that it doesn't disturb your progress down the slope.

是用句點呀，且又補述他的見解這收縮的動作特性，為何你偏偏要想成當“？”呢，不用這麼小心態吧？

吸收饅頭(壓力)這個目標是正確，

他這樣講是因你未逹標但是目標正確。不過這樣講即是你離目標仍然很遠

你最好找個英，美，加的英文老師補習一下英語。

[norman]

吸收饅頭(壓力)這個目標是正確，

他這樣講是因你未逹標但是目標正確。不過這樣講即是你離目標仍然很遠

你最好找個英，美，加的英文老師補習一下英語。

那下面這些人有做到吸收壓力嗎？身體還在上上下下的，他們的目標比我更近？要不要考慮找人問問看？

凸坡上轉彎 - YouTube

[pku]

那下面這些人有做到吸收壓力嗎？身體還在上上下下的，他們的目標比我更近？要不要考慮找人問問看？

凸坡上轉彎 - YouTube

我見你不知人家講什麼，幫幫你。

這班人滑得怎樣與我何幹，你想知他們跟你誰滑得好，你可拿去epic 問問，

[taichiskiing]

在小叮噹內，坡度才14度，沒助滑一下，速度更慢，彎就更少，這又不是在大雪場，有不少示範片在開始下山時也會助滑求快速增加速度，增加多幾個彎，減少拍片距離太短的問題，skate助滑一下也要講成這樣，你有毛病嗎？

毛病在你自己，你所說的“跆腳”“助滑”已經是第五個彎了，不是剛開始，見下‧“跑滑”是高級技術，（random sample）

Bode Miller moves up to 12th in GS - from Universal Sports - YouTube




“skate助滑”不是。

我什麼時候講我是用"被動收縮"，不會是看不懂我的英文吧？我說我先拉抬雙腳，然後再讓雪坡繼續推腳收上來，所以我兩者都用，就說你連看文的眼力都不好，而你倒是強調你是"被動收縮/不蹲/不拉提(這動作你不會)，什麼都不做，不就是被動收縮嗎？還有什麼好講的。

那是你所說，卻不是你所做，你只是靠著你原來的速度上坡，順勢收腳，跟你“跳”的影片一樣，那是“被動的收縮”‧“蹲著”的“拉提”雙腳而保持重心不上下移動才是“主動收縮”。

蹲著為什麼不能做“拉提”雙腳而“收縮”？你講這句才蠢，"蹲"是往下的動作，"拉提"是往上的動作，你不會"拉提"是不可能分辨這兩種的差別的，所以你的饅頭才會上上下下的。

是你不能分辨“蹲著”跟“蹲”的差別才是蠢了；你是“不懂”也“不會”“真”的“拉提”，所以在小叮噹雪塢那麼簡單的凸坡你也只能滑的“歪七扭八”的。

六個彎 - YouTube



:)
IS

[norman]

毛病在你自己，你所說的“跆腳”“助滑”已經是第五個彎了，不是剛開始，見下‧“跑滑”是高級技術，（random sample）

Bode Miller moves up to 12th in GS - from Universal Sports - YouTube



“skate助滑”不是。



那是你所說，卻不是你所做，你只是靠著你原來的速度上坡，順勢收腳，跟你“跳”的影片一樣，那是“被動的收縮”‧“蹲著”的“拉提”雙腳而保持重心不上下移動才是“主動收縮”。



是你不能分辨“蹲著”跟“蹲”的差別才是蠢了；你是“不懂”也“不會”“真”的“拉提”，所以在小叮噹雪塢那麼簡單的凸坡你也只能滑的“歪七扭八”的。

六個彎 - YouTube


:)
IS

你在說什麼？我們在講不同事件嗎？

我講的位置是在0：00～0：02秒。

不如你比一下你在說哪個時間點？講得不清不楚的。

[B2L2]

You are correct that the goal is to absorb the bump so that it doesn't disturb your progress down the slope.

是用句點呀，且又補述他的見解這收縮的動作特性，為何你偏偏要想成當“？”呢，不用這麼小心態吧？

Why don't you go ask any English teacher... I'm doing a favor for you and help you to do a straight translate.

[taichiskiing]

你在說什麼？我們在講不同事件嗎？

說過你裹在你的老太婆包腳布裡太長太久你已經不知自己在說什麼了‧我在講你滑不到“六個彎”。

我講的位置是在0：00～0：02秒。

不簡單，原來你會用影片上的時間！？但是講不出來自己什麼“時間”轉的？顯然是“不會”也“不能”的小知小技。

不如你比一下你在說哪個時間點？講得不清不楚的。

所以你也“不知道”自己的第五個彎是怎麼滑的？對，小知小技。我說的是 0:27 到 0:33sec；再想想，33秒轉五個彎，是很厲害，沒人能比你更慢的了。

六個彎 - YouTube



:)
IS

[norman]

說過你裹在你的老太婆包腳布裡太長太久你已經不知自己在說什麼了‧我在講你滑不到“六個彎”。



不簡單，原來你會用影片上的時間！？但是講不出來自己什麼“時間”轉的？顯然是“不會”也“不能”的小知小技。



所以你也“不知道”自己的第五個彎是怎麼滑的？對，小知小技。我說的是 0:27 到 0:33sec；再想想，33秒轉五個彎，是很厲害，沒人能比你更慢的了。

六個彎 - YouTube


:)
IS

你耍笨嗎？我當然知道你在講六個彎裹的動作，但誰知你在講的抬腳是哪個時間點，有抬腳也只有一開始助滑時才有，誰知你的眼睛什麼看的。

眼力果然差，你說的那時間點，沒有一個是抬腳的動作。只有身體伸展讓右腳站起來，左腳靠過來而已，我還覺得這個動作很厲害呢，可惜你還是看不懂。

[taichiskiing]

你耍笨嗎？我當然知道你在講六個彎裹的動作，但誰知你在講的抬腳是哪個時間點，有抬腳也只有一開始助滑時才有，誰知你的眼睛什麼看的。

想來是因為你所說的“跆腳”之錯，在那之前我說的是你在第五彎上連站兩次的“掙扎”平衡，所以你不能轉第六彎，一個“事實”你“不敢”應，而用“跆腳”“助滑”來回，不是你在“耍笨”，或是“耍賴”來轉移焦點？眼睛好的人都看的出來你沒有技術轉六個彎，只有你自己看不見，是說你已經變成“瞪眼瞎子”了。

眼力果然差，你說的那時間點，沒有一個是抬腳的動作。只有身體伸展讓右腳站起來，左腳靠過來而已，我還覺得這個動作很厲害呢，可惜你還是看不懂。

你那“遲凝”“掙扎”平衡的勳作“不值得”一看，而你“覺得這個動作很厲害”就跟你“自認為”你比這些人滑凸坡好看一樣，

凸坡上轉彎 - YouTube



六個彎 - YouTube



“門都沒”‧你的“自戀”“自瀆”就不提了，“噁心”。

:)
IS

[norman]

想來是因為你所說的“跆腳”之錯，在那之前我說的是你在第五彎上連站兩次的“掙扎”平衡，所以你不能轉第六彎，一個“事實”你“不敢”應，而用“跆腳”“助滑”來回，不是你在“耍笨”，或是“耍賴”來轉移焦點？眼睛好的人都看的出來你沒有技術轉六個彎，只有你自己看不見，是說你已經變成“瞪眼瞎子”了。



你那“遲凝”“掙扎”平衡的勳作“不值得”一看，而你“覺得這個動作很厲害”就跟你“自認為”你比這些人滑凸坡好看一樣，

凸坡上轉彎 - YouTube


六個彎 - YouTube


“門都沒”‧你的“自戀”“自瀆”就不提了，“噁心”。

:)
IS

我都講過了，因為我當時覺得距離不太夠，所以在坡頂上就放棄，直接轉回來了，沒必要做得那麼緊吧？

我確實是覺得比他們好多了，你就跟他們一樣，身體上上下下的，還不曉得真正的收縮如何做。

自己做不到就說人家噁心，要是做得到，你早就嚐試來反證我了，不是嗎？還是發現試了還是做不到。

[pku]

我都講過了，因為我當時覺得距離不太夠，所以在坡頂上就放棄，直接轉回來了，沒必要做得那麼緊吧？

我確實是覺得比他們好多了，你就跟他們一樣，身體上上下下的，還不曉得真正的收縮如何做。

自己做不到就說人家噁心，要是做得到，你早就嚐試來反證我了，不是嗎？還是發現試了還是做不到。

你在坡頂上沒時間要放棄，即是技術未夠，

你整天說你滑得比人家好，人家是有些瑕疵，但未之於醜，但你郤醜態百出，雪板打架，

[norman]

你在坡頂上沒時間要放棄，即是技術未夠，

你整天說你滑得比人家好，人家是有些瑕疵，但未之於醜，但你郤醜態百出，雪板打架，

看影片講比較快啦？你看不出距離剩多長，速度夠不夠，剩下的距離差半公尺，只要多個半公尺我就能再回來一次，而且越下面越高，速度不夠也上不來。

雪板打架？我的雪板可沒對撞到，你看不出這平行的厲害之處，所以你只能習慣性飛出去再控制轉彎下來，技術差遠啦，你滑起這種凸坡也跟下面這些人差不多而已。

凸坡上轉彎 - YouTube