來回凸坡

[taichiskiing]

我都講過了，因為我當時覺得距離不太夠，所以在坡頂上就放棄，直接轉回來了，沒必要做得那麼緊吧？

即然不夠“緊”，就是沒有技術，說你是“小知小技”是沒錯的。

我確實是覺得比他們好多了，你就跟他們一樣，身體上上下下的，還不曉得真正的收縮如何做。

即然是“小知小技”，你是“看不見”也“看不懂”別人的高級技術‧你所知道的“收縮”跟你的“進階點杖術”一樣，“小兒科”。

自己做不到就說人家噁心，要是做得到，你早就嚐試來反證我了，不是嗎？還是發現試了還是做不到。

即然是“看不見”也“看不懂”高級技術，你是“不會”也“不能”做高級技術的‧自己一直在崇拜“併腿平行滑”的高級技術而自己只能滑出“板頭分叉”、 “雙板高低不平”、還“彎腰駝背”，又不是“併腿”也不“平行”的“併腿平行滑”，你小知小技是“不知道”自己在說什麼和做什麼，而你的“醜姿”已經是這個論壇眾所“公認”，繼續“死辯”自己“做不到”的動作反說別人比你會滑的“還是做不到”是很噁心的小知小人的心態。







:)
IS

[pku]

看影片講比較快啦？你看不出距離剩多長，速度夠不夠，剩下的距離差半公尺，只要多個半公尺我就能再回來一次，而且越下面越高，速度不夠也上不來。

雪板打架？我的雪板可沒對撞到，你看不出這平行的厲害之處，所以你只能習慣性飛出去再控制轉彎下來，技術差遠啦，你滑起這種凸坡也跟下面這些人差不多而已。

凸坡上轉彎 - YouTube

我未滑過講多無謂，

你雪板一隻向左一隻向右，一隻向高一隻向低，滑到咁醜樣還說自己技術高。

是你自己要認能轉六個彎，轉少半個已經不及格，醜態百出還未計算。你試試去epic 問人家意見，說自己滑得技術高，問問人家意見。要不要我幫你

[norman]

我未滑過講多無謂，

你雪板一隻向左一隻向右，一隻向高一隻向低，滑到咁醜樣還說自己技術高。

是你自己要認能轉六個彎，轉少半個已經不及格，醜態百出還未計算。你試試去epic 問人家意見，說自己滑得技術高，問問人家意見。要不要我幫你

好吧，等你滑過也拍過再來講，至少當拍一段這種縱線凸坡也是另類挑戰。

你認為你問後會有答案嗎？收縮的技術，會就是會，只差熟練的問題，但不會還是不會，沒有熟練度的問題，差別就在這裏而已。

你想要雪板一隻向左一隻向右，沒會真正的收縮是辦不到的事，你不能理解這技術的厲害之處，所以我後來放了一段空手過彎，這個因為空手，所以時機反應比較慢，所以只能雙板同時過彎，這也是我吐漕的地方。

空手每個彎都能雙板同時過彎轉彎，用上雪杖要這麼做就更簡單了，反之，你覺得我的雪板一隻向左一隻向右，那才是真正的難，想學都沒得學呢。

收縮釋壓10 - YouTube

[pku]

好吧，等你滑過也拍過再來講，至少當拍一段這種縱線凸坡也是另類挑戰。

你認為你問後會有答案嗎？收縮的技術，會就是會，只差熟練的問題，但不會還是不會，沒有熟練度的問題，差別就在這裏而已。

你想要雪板一隻向左一隻向右，沒會真正的收縮是辦不到的事，你不能理解這技術的厲害之處，所以我後來放了一段空手過彎，這個因為空手，所以時機反應比較慢，所以只能雙板同時過彎，這也是我吐漕的地方。

空手每個彎都能雙板同時過彎轉彎，用上雪杖要這麼做就更簡單了，反之，你覺得我的雪板一隻向左一隻向右，那才是真正的難，想學都沒得學呢。

收縮釋壓10 - YouTube

你認為雪板一隻向左一隻向右是高難度，那麼你又經常取笑人家半制動，

[norman]

你認為雪板一隻向左一隻向右是高難度，那麼你又經常取笑人家半制動，

那個跟半制動完全不一樣，它算是完全併腿平行耶，你看不出差別嗎？膝蓋小腿是平行的耶。

[norman]

Why don't you go ask any English teacher... I'm doing a favor for you and help you to do a straight translate.

今天問好了，

“You are correct that the goal is to absorb the bump so that it doesn't disturb your progress down the slope. ”這句是肯定句。

“You are correct that the goal is to absorb the bump”這句的結尾不能加“？”，因為這句也是肯定句，要加問號就得加字，如：“You are correct that the goal is to absorb the bump，on you ?”

另外，用寫的，這句一定是肯定句，不能加問號，但是，用嘴巴”講“出來的口語，可以用語調改變成疑問句。

所以這句確實是肯定句，真不知你們的文法是什麼唸的。

最後，我問的是一位土生土長的英國人，教英文的。不會是又要說是美國，加拿大的英文有差別，可以這樣用吧？

你們這些小心態看人家寫的，用的角度真奇怪，什麼都要看壞的，這樣很辛苦吧？

[pku]

那個跟半制動完全不一樣，它算是完全併腿平行耶，你看不出差別嗎？膝蓋小腿是平行的耶。

膝蓋小腿是平行

完全半制動

[B2L2]

今天問好了，

Thanks Norman, you gave me a good laugh tonight.

I never want to put a "?" on Blake's sentence. Why wouldn't you think that way... LOL

You said "那篇有兩個人說我有做到，只是不夠理想，其一也講了如下“You are correct that the goal is to absorb the bump”，我覺得這句也算是(說我有做到)，只是沒用“YOU DO”而已。"

My replay said "“You are correct that the goal is to absorb the bump”，這句也算是(說你有做到)? Blake只是沒用“YOU DON'T”而已。"

Please go back to ask your 土生土長的英國人，教英文的 friend again.

[skier888]

今天問好了，

“You are correct that the goal is to absorb the bump so that it doesn't disturb your progress down the slope. ”這句是肯定句。

“You are correct that the goal is to absorb the bump”這句的結尾不能加“？”，因為這句也是肯定句，要加問號就得加字，如：“You are correct that the goal is to absorb the bump，on you ?”

另外，用寫的，這句一定是肯定句，不能加問號，但是，用嘴巴”講“出來的口語，可以用語調改變成疑問句。

所以這句確實是肯定句，真不知你們的文法是什麼唸的。

最後，我問的是一位土生土長的英國人，教英文的。不會是又要說是美國，加拿大的英文有差別，可以這樣用吧？

你們這些小心態看人家寫的，用的角度真奇怪，什麼都要看壞的，這樣很辛苦吧？

你說了半天，就跟你說其他東西一樣，還是沒說出別人是在說什麽 你只是借機罵人而已 你的風度越來越差

[norman]

膝蓋小腿是平行

完全半制動

眼力真差，下面這兩張是平行的。

[norman]

Thanks Norman, you gave me a good laugh tonight.

I never want to put a "?" on Blake's sentence. Why wouldn't you think that way... LOL

You said "那篇有兩個人說我有做到，只是不夠理想，其一也講了如下“You are correct that the goal is to absorb the bump”，我覺得這句也算是(說我有做到)，只是沒用“YOU DO”而已。"

My replay said "“You are correct that the goal is to absorb the bump”，這句也算是(說你有做到)? Blake只是沒用“YOU DON'T”而已。"

Please go back to ask your 土生土長的英國人，教英文的 friend again.

你把人搞混了吧？連結在下面，把留言跟人名核對一下吧。

另外布萊克說的"LOL"是針對"down unweight type turn moving"這一詞，我是覺得有點是覺得應該是感到好笑，因為這跟"down motion turns"是不同的方法。

http://www.epicski.com/t/112242/are-tha ... urn-moving

[norman]

你說了半天，就跟你說其他東西一樣，還是沒說出別人是在說什麽 你只是借機罵人而已 你的風度越來越差

b2l2的留言原意就是這樣子，不是嗎？現在新回文又追加新的解釋，那何不一開始就講清楚，是他覺得可以在這句當作一個疑問句，雖沒說是you do，但也沒說you don't，這樣的說法跟想法本來就很奇怪了。肯定句就是肯定句，後面都沒說什麼了，只是追加一個平述句子，就可以瞎猜前面的句子變疑問句，真的很怪的，不能怪我這麼回話囉。

連結如下。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... stcount=43

[pku]

眼力真差，下面這兩張是平行的。

是我眼力差，應該叫雙雪板準備互搏

等我幫你拍多幾張相片睇睇你的所謂收縮動作，跟人家有的分別如何。

反正你面皮幾丈厚，你拿照片去epic 問問人，

[norman]

是我眼力差，應該叫雙雪板準備互搏

所以我說了，你不會真正的收縮動作，所以你看不懂它背後真正的意義。正常的，不怪你。

[pku]

所以我說了，你不會真正的收縮動作，所以你看不懂它背後真正的意義。正常的，不怪你。

How To Ski Moguls - Absorption - YouTube


你聽不明白我遲些講給你知

[norman]

How To Ski Moguls - Absorption - YouTube

你聽不明白我遲些講給你知

貼這照片不知何用意。

雖然我不需要知道，因為我一開始就有說過了，我練會的方法跟其他人是不一樣的，所以我的方法才能很快讓人學會，至於其他人如何學會，我就不知道了，因為這動作不會的人還是不會，確實是很難，搞不好連如何會了也沒真正弄懂也不一定，但你要講給我聽，樂意致之，謝謝。

[pku]

你有那地方像人家的收縮動作，反而我的動作有七八成似

[norman]

你有那地方像人家的收縮動作，反而我的動作有七八成似

七八成像是有啦，不過你真不會挑照片，你的第二張已飛出去了，也要貼出來。

我挑我的一張給你看，看我的右腳及右半身的線，而你的上半身彎下太多了一點點，雪杖也點太遠了一些，所以我才能判定你用的是"蹲收縮"，我相信你有吸收到撞擊力，但量沒像我們這麼高及穩定，不然你就不會飛出去了。

對了，我的是縱線凸坡，你沒看過類似的，我會建議你有機會就拍一段來看看，也許可以增加你的眼力及看法。

[pku]

[quote=norman]七八成像是有啦，不過你真不會挑照片，你的第二張已飛出去了，也要貼出來。

我挑我的一張給你看，看我的右腳及右半身的線，而你的上半身彎下太多了一點點，雪杖也點太遠了一些，所以我才能判定你用的是"蹲收縮"，我相信你有吸收到撞擊力，但量沒像我們這麼高及穩定，不然你就不會飛出去了。

對了，我的是縱線凸坡，你沒看過類似的，我會建議你有機會就拍一段來看看，也許可以增加你的眼力及看法。




你條腰彎成這樣，還說上半身不是蹲下

你自量一下，伱腳一前一後，速度其慢，怎樣飛出去，所以你每次過完凸坡，後雪板過時，前雪板跌下去，後雪板向天，前雪板向下。








人家高手都會滑到飛出來，也會上半身蹲多點，只不過這些超級高手三幾十下先至一下，我可能三幾下便有一下而且他們速度快我不止一倍，，但有沒見人家會滑到好似你那樣醜，你的動作根本完全未入流。

[norman]

我不是說了嗎？

你們不是認為我不能在凸坡頂上轉彎嗎？我做到了，你現在卻糾結在這問題上，這是縱線凸坡，不是雪場上的那種一般饅頭，你還是先拍一段縱線凸坡上的來回動作再說吧。

另外你剪得這些照片，除了是在一般正常的饅頭上，還有一點是速度，這對做不到又沒眼力的人來講，是一件困難的判斷。