Norman的直排輪Dolphin(不想看不要進來)

[taichiskiing]

以上這些留言哪裏有營養了？

如果是單純討論或是就標題提出爭論，都ok，哪像你就只剩下如上的大量類似留言，不正是你說你自己，不只是沒有內容，還沒有水準，只是浪費讀者的精神和時間，典型的網站上的網痞/小知小人的發言。

對，說你自己很正確‧沒有內容的標題正反射你滑雪技術，技術、知識、精神三缺，簡單的說，“你不會”，而你的發言只是

““弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧”

And on, and on, and on...

:)
IS

[norman]

對，說你自己很正確‧沒有內容的標題正反射你滑雪技術，技術、知識、精神三缺，簡單的說，“你不會”，而你的發言只是

““弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧”

And on, and on, and on...

:)
IS

就你跟beg這種的留言，要如何有內容？

你連豚跳都做不出來，你如何了解？

還拿他人的影片來講，證明自己會，自己懂？

你不止是三缺，還水準也缺。

[taichiskiing]

就你跟beg這種的留言，要如何有內容？

內容是，“簡單的說，“你不會”，而你的發言只是

““弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧”

And on, and on, and on...” 你那個字看不懂？

想當初你問問題的時候還會用“您”字，三年的“深造”，現在只學會beg族的烏賴否認，你看不懂我所說的滑雪內容是很正常的，跟beg學，變成HCV#2卻是你的本性。

你連豚跳都做不出來，你如何了解？

可以，那個叫作“懂得原理”，還記得嗎？懂得原理，你可以發展/發明技術，不懂得原理/不能發展/發明技術，你只能跟別人的“腳印”走，愈走“腳印”愈多，你認為你“學”的會〔“滑雪”〕？就是你會豚跳/滑饅頭，你還是不能滑我滑的地方‧跟你說“spring skiing”就像跟“夏蟲”講“冬天”一樣。

Whitecrane Taichi Skiing/Flatboarding: off-piste skiing, Powderbowl, Heavenly - YouTube

還拿他人的影片來講，證明自己會，自己懂？

對，那個叫作“知識”‧真的技術，不論誰用，效果/結果都是一樣的。

你不止是三缺，還水準也缺。

““弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧”

And on, and on, and on...”

:)
IS

[beg]

就你跟beg這種的留言，要如何有內容？

你連豚跳都做不出來，你如何了解？

還拿他人的影片來講，證明自己會，自己懂？

你不止是三缺，還水準也缺。

為什麼要有海豚跳才是有內容?
跟吹牛怪講內容有何意思，我們的是雪山滑雪，妳的是咀巴滑雪，這裡有很多的發言都很有內容，不過對妳這些吹牛怪是浪費時間的。

[norman]

內容是，“簡單的說，“你不會”，而你的發言只是

““弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧”

And on, and on, and on...” 你那個字看不懂？

想當初你問問題的時候還會用“您”字，三年的“深造”，現在只學會beg族的烏賴否認，你看不懂我所說的滑雪內容是很正常的，跟beg學，變成HCV#2卻是你的本性。



可以，那個叫作“懂得原理”，還記得嗎？懂得原理，你可以發展/發明技術，不懂得原理/不能發展/發明技術，你只能跟別人的“腳印”走，愈走“腳印”愈多，你認為你“學”的會〔“滑雪”〕？就是你會豚跳/滑饅頭，你還是不能滑我滑的地方‧跟你說“spring skiing”就像跟“夏蟲”講“冬天”一樣。

Whitecrane Taichi Skiing/Flatboarding: off-piste skiing, Powderbowl, Heavenly - YouTube




對，那個叫作“知識”‧真的技術，不論誰用，效果/結果都是一樣的。



““弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧”

And on, and on, and on...”

:)
IS

想要我用「您」，就先做能讓我尊敬的事，如果不能，那用「你」以足夠了。

「懂得原理」？說的好聽，實際上不會做，也只能淪為道聽塗說，會做才能親身體會，如同「飲水冷暖，只有喝的人才知道」。

而你即不會拉提收縮，也不會豚跳，僅能拿他人示範片來說，說的也是他人示範片所說的話，但對話中之意的淩角問題，你就不清楚了。

看了你的spring skiing，不過就是雪況差、有冰面、有露草跟石頭而已，看你們滑的路線，速度這麼慢，要閃也很容易，如果你還能像個高手快速下山，也能做些小豚跳，那我會為你拍拍手，這影片中顯示出只是你們在小心慢慢滑下山而已，其他什麼都沒有。

知識就只是知識，知識不能轉換為自身的行為技術，還是只是你的想像及印象中而已，就像我放了人家60歲以上了，下饅頭一樣不輸年輕人，你跟人家差不多歲數則差太遠了，你的知識跟人家的行為技術就差很遠了。

就像去年你拍原地跳你說的拉提收縮，那是你想像的，那根本就不是，會的人一看就知是假的，所以你的知識是沒辦法轉換為技術的，要是能，就算只是一下你一定能做得出來的。

[norman]

為什麼要有海豚跳才是有內容?
跟吹牛怪講內容有何意思，我們的是雪山滑雪，妳的是咀巴滑雪，這裡有很多的發言都很有內容，不過對妳這些吹牛怪是浪費時間的。

我只能說，你不會做我第一篇留言的豚跳動作，你的饅頭技術想進步？極難，這就是內容囉，就取決於你們信不信而已。

[beg]

我只能說，你不會做我第一篇留言的豚跳動作，你的饅頭技術想進步？極難，這就是內容囉，就取決於你們信不信而已。

一開始是妳吹牛會海豚跳但妳無法證明，反之妳千方百計證明我不會但我根本從沒說我會，妳的思維邏輯還不算是白痴?這算有內容嗎?
至於我的饅頭技術，出來pk一下不就知道了。當然不用急，妳的烏龜頭縮了就很難伸出來的。

[norman]

一開始是妳吹牛會海豚跳但妳無法證明，反之妳千方百計證明我不會但我根本從沒說我會，妳的思維邏輯還不算是白痴?這算有內容嗎?
至於我的饅頭技術，出來pk一下不就知道了。當然不用急，妳的烏龜頭縮了就很難伸出來的。

不過就是直排輪換成雪板而已，方法是一樣的，這不是內容是什麼？

至於你的問題，上次你貼你下饅頭的影片就知深淺了，pk贏你也沒意思，行程早就排好好了，就說我兒子小學一年級左右時會想辦法安排去惠斯樂滑雪，你一直硬要每個今年，吵的要比，跟小朋友一樣的蘆。

[pku]

果然是三缺，上雪山你現在就已經是小醜了，還老想要找人比。

做不做得到，已經不是你這種連豚跳都不會做的人可以想像的事了，你就繼續自封吧。

你在雪山醜態百出，已是鐵一般事實，什麼拉提收縮，結果 lean back 嚴重，提子收縮。你已多次証實你直排輪的動作，一穿上雪板便無用武之地。

對我們不懂滑直排輪來講，你直排輪是滑得不錯，但你一到雪上，便手忙腳亂，小丑一個。

[norman]

你在雪山醜態百出，已是鐵一般事實，什麼拉提收縮，結果 lean back 嚴重，提子收縮。你已多次証實你直排輪的動作，一穿上雪板便無用武之地。

對我們不懂滑直排輪來講，你直排輪是滑得不錯，但你一到雪上，便手忙腳亂，小丑一個。

就說你不能理解，你要是能理解，今天你的饅頭技術就不是這樣子而已。

[norman]

做不出SKIING DOLPHIN，只剩下能極盡用嘴巴佔便宜而已。

我當滑雪小醜不過是一時，這是過渡期，哪像你們渡那麼多年了都都渡不了。

[taichiskiing]

想要我用「您」，就先做能讓我尊敬的事，如果不能，那用「你」以足夠了。

你開始用“你”是在你“學”會用直排輪以後，雖然技術沒有，但是好像是“一學就會”的樣子，所以你就自以為自己是天才，自抬身架，自以為了不起，所以“您”也不用了‧（還記得是誰介紹你滑直排輪練滑雪的？）人無“自尊”是不會知道什麼是「尊師敬業」的，你的“虛偽”是早已“預測”的‧現在被証明為“高級初級手”更是“原形畢露”，即然臉皮被扯破就乾碎“不要臉”到底‧現在你只能活在“否認”的世界裡，“不會說，也不會做”，只會“自欺欺人，騙自己”。

「懂得原理」？說的好聽，實際上不會做，也只能淪為道聽塗說，會做才能親身體會，如同「飲水冷暖，只有喝的人才知道」。

對，“說的好聽”，早說過，你的話用在你自己的身上最正確；你是“實際上不會做，也只能淪為道聽塗說”，“自以為會”；那是說，你每次喝水被“嗆”，你是不會知道水的冷暖的。

而你即不會拉提收縮，也不會豚跳，僅能拿他人示範片來說，說的也是他人示範片所說的話，但對話中之意的淩角問題，你就不清楚了。

是說你小知識不懂得証明‧他人的示範片証明你的動作是錯的已經証明你“不會”，你的意思是說我要會才能証明你不會只是說你小知識不懂得証明，你的“死賴”‧反過來說，你看不懂他人的示範也是說你“不會拉提收縮，也不會豚跳”‧ 是說“你的話用在你自己的身上最正確”。

看了你的spring skiing，不過就是雪況差、有冰面、有露草跟石頭而已，看你們滑的路線，速度這麼慢，要閃也很容易，如果你還能像個高手快速下山，也能做些小豚跳，那我會為你拍拍手，這影片中顯示出只是你們在小心慢慢滑下山而已，其他什麼都沒有。

當然，你不會、不能滑off-piste所以也看不懂‧你只會“看”高手在“能滑”的地形上表現，而“雪況差、有冰面、有露草跟石頭”卻是“不能滑”的地形，你不會找“滑線”/不能避免那些“不能滑的地形”，你是不能滑off-piste的‧在這裡講高手的表現只是說你自己“眼高手低”，沒知識‧在“能滑”、“好滑”的雪面上，每一個人滑的看起來都像高手，但是真正的技術卻是在“錯誤還原”，和滑看起來“不能滑的地形”，那可不是你小知小技沒有經驗所能知道的。

知識就只是知識，知識不能轉換為自身的行為技術，還是只是你的想像及印象中而已，就像我放了人家60歲以上了，下饅頭一樣不輸年輕人，你跟人家差不多歲數則差太遠了，你的知識跟人家的行為技術就差很遠了。

就像去年你拍原地跳你說的拉提收縮，那是你想像的，那根本就不是，會的人一看就知是假的，所以你的知識是沒辦法轉換為技術的，要是能，就算只是一下你一定能做得出來的。

那只是你小知識的見解，“錯”‧“知識”有“內容”，而“內容”有“深淺”，有“範圍”，所以你的“知識就只是知識”是說你的知識沒有內容、膚淺、範圍也狹窄，就定義來說，“小知識”‧即然是“小知識”，你的觀察/觀點“膚淺狹窄”，不值得一顧‧等你“能”“做”你所“說”的我們再說也不遲，你現在只是“拚命”鐵齒騙自己，垂死掙扎，編你的“老太婆包腳布”而已。

:)
IS

[norman]

你開始用“你”是在你“學”會用直排輪以後，雖然技術沒有，但是好像是“一學就會”的樣子，所以你就自以為自己是天才，自抬身架，自以為了不起，所以“您”也不用了‧（還記得是誰介紹你滑直排輪練滑雪的？）人無“自尊”是不會知道什麼是「尊師敬業」的，你的“虛偽”是早已“預測”的‧現在被証明為“高級初級手”更是“原形畢露”，即然臉皮被扯破就乾碎“不要臉”到底‧現在你只能活在“否認”的世界裡，“不會說，也不會做”，只會“自欺欺人，騙自己”。



對，“說的好聽”，早說過，你的話用在你自己的身上最正確；你是“實際上不會做，也只能淪為道聽塗說”，“自以為會”；那是說，你每次喝水被“嗆”，你是不會知道水的冷暖的。



是說你小知識不懂得証明‧他人的示範片証明你的動作是錯的已經証明你“不會”，你的意思是說我要會才能証明你不會只是說你小知識不懂得証明，你的“死賴”‧反過來說，你看不懂他人的示範也是說你“不會拉提收縮，也不會豚跳”‧ 是說“你的話用在你自己的身上最正確”。



當然，你不會、不能滑off-piste所以也看不懂‧你只會“看”高手在“能滑”的地形上表現，而“雪況差、有冰面、有露草跟石頭”卻是“不能滑”的地形，你不會找“滑線”/不能避免那些“不能滑的地形”，你是不能滑off-piste的‧在這裡講高手的表現只是說你自己“眼高手低”，沒知識‧在“能滑”、“好滑”的雪面上，每一個人滑的看起來都像高手，但是真正的技術卻是在“錯誤還原”，和滑看起來“不能滑的地形”，那可不是你小知小技沒有經驗所能知道的。



那只是你小知識的見解，“錯”‧“知識”有“內容”，而“內容”有“深淺”，有“範圍”，所以你的“知識就只是知識”是說你的知識沒有內容、膚淺、範圍也狹窄，就定義來說，“小知識”‧即然是“小知識”，你的觀察/觀點“膚淺狹窄”，不值得一顧‧等你“能”“做”你所“說”的我們再說也不遲，你現在只是“拚命”鐵齒騙自己，垂死掙扎，編你的“老太婆包腳布”而已。

:)
IS

你的自以為是及幻想太多。

首先要先讓你弄清楚一件事，早在你介紹直排輪之前就已經有人提了，我有想過，但我不認為練直排輪有幫助，就是現在也一樣。

真正讓我可以使用直排輪有幫助的是傳統四輪溜冰鞋，沒有這個的幫助，想要利用直排輪練習滑雪技術，難啦，看你練成這樣子就很清楚了。

再者，以直排輪對我有幫助的不是你，而是Lelo兄，他把他舊的直排輪送我，我放了半年以上，想說技術的基礎也研究到一個瓶頸，需要利用直排輪的動態移動來推演下個步驟，所以才開始練直排輪的，所以我是以滑雪方式在練直排輪，所以基本上就許多直排輪技巧及動作限制都被我封住不能使用，以避免練叉了。

你能有什麼幫助，除了說我這錯那錯那沒用這沒用完全沒進步，及一大堆誤導人的錯誤訊息，你還能給了什麼？

最基本的拉提收縮及豚跳你都不會做，我做出來給你看了，你不加以辨別，只是一昧否認，還好我心智堅定，理論基礎扎實，不然早被你誤導了。不會做這兩種動作，還自以為知道，自己做不出來就說別人做不出來，這不是小雞腸肚是什麼？

我認同你說的滑off-piste需要的是在雪地滑的經驗，經驗不夠，有技術也沒用，所以你的技術不值得一提，但在雪地上滑的經驗一年滑那麼多天，對雪場還不熟，經驗還不足，那就該找個豆腐撞死好了。所以說，我要是同一個雪道在該季重複滑個二十趟以上，我還可以滑得比你快呢。

話說回來，你現在大多的話都是廢文，你自己看看你這篇回應，有70%都在那小知識、三缺、小人....等，我都快懶得看了，你講beg，跟beg也是一模一樣，根本就是在製造廢文。

[pku]

就說你不能理解，你要是能理解，今天你的饅頭技術就不是這樣子而已。

你把吹牛的時間去滑雪，便不會像小丑給我們取笑。

滑雪能有小成，一年二，三天，滑過十年八戴。吹牛吹十年只能做過小丑滑雪人。

[pku]

做不出SKIING DOLPHIN，只剩下能極盡用嘴巴佔便宜而已。

我當滑雪小醜不過是一時，這是過渡期，哪像你們渡那麼多年了都都渡不了。

你一年滑不到三兩天，想不當小丑，難矣。

[beg]

自己要跳出來被侮辱，怪誰呀，你不會跳skiing dolpgin，也只能敢說我是烏龜跳，從一開始我一發文你就在烏龜跳了，每個討論串的第二篇就是你的烏龜跳開始，這是自己取辱，還敢惡人先告狀？

自己要吹牛烏龜跳出來被侮辱，怪誰呀，你不會跳skiing dolpgin，也只能是烏龜跳，從一開始妳一發文你就在說我不會海豚跳了，每個討論串的第二篇就是我不會海豚跳開始，我什麼時候說我會，這是妳的白痴邏輯自取辱，還敢惡人先告狀？

[norman]

自己要吹牛烏龜跳出來被侮辱，怪誰呀，你不會跳skiing dolpgin，也只能是烏龜跳，從一開始妳一發文你就在說我不會海豚跳了，每個討論串的第二篇就是我不會海豚跳開始，我什麼時候說我會，這是妳的白痴邏輯自取辱，還敢惡人先告狀？

你不侮辱，誰會侮辱你，自取其辱。

我知你沒說你會skiing dolpgin呀，要是你真的會，你就不會先在那烏龜跳這烏龜跳那了，所以證明你確實不會skiing dolpgin，因為你完全不能理解skiing dolpgin跟饅頭技術有什麼關係。

[beg]

你不侮辱，誰會侮辱你，自取其辱。

我知你沒說你會skiing dolpgin呀，要是你真的會，你就不會先在那烏龜跳這烏龜跳那了，所以證明你確實不會skiing dolpgin，因為你完全不能理解skiing dolpgin跟饅頭技術有什麼關係。

你不自辱，誰會侮辱你，自取其辱。

我知你說你會skiing dolpgin呀，要是你真的會，你就不會在那烏龜跳這烏龜跳那了，所以證明你確實只會縮頭烏龜 skiing，因為你完全不能理解縮頭烏龜skiing 跟饅頭技術沒有什麼關係。

[norman]

你不自辱，誰會侮辱你，自取其辱。

我知你說你會skiing dolpgin呀，要是你真的會，你就不會在那烏龜跳這烏龜跳那了，所以證明你確實只會縮頭烏龜 skiing，因為你完全不能理解縮頭烏龜skiing 跟饅頭技術沒有什麼關係。

噗！噗！噗！

[taichiskiing]

你的自以為是及幻想太多。

首先要先讓你弄清楚一件事，早在你介紹直排輪之前就已經有人提了，我有想過，但我不認為練直排輪有幫助，就是現在也一樣。

更像是你小知小技被人說穿了就鐵齒否認，即然你“不認為練直排輪有幫助”，那你放那麼多直排輪的影片說自己“滑雪”滑的好的目的是什麼？“自欺欺人，騙自己”？對，當你聽到我介紹“用直排輪練滑雪”的時候你已經十几年“落後”了！當然你也不知道“用直排輪練滑雪”是“我”最先“提創”的。

真正讓我可以使用直排輪有幫助的是傳統四輪溜冰鞋，沒有這個的幫助，想要利用直排輪練習滑雪技術，難啦，看你練成這樣子就很清楚了。

對，傳統四輪溜冰鞋比直排輪簡單，你只能從傳統四輪溜冰鞋開始‧但是你以前練過，所以你認為你滑直排輪“一學就會”，只是你“忽略”了自己以前“滑”傳統四輪溜冰鞋的經驗來表示自己很天才的樣子，“自欺欺人，騙自己”‧你看不懂我滑直排輪的樣子就跟你看不懂我滑雪一樣，事實上我的“滑”法只有一種，所謂「以一貫之」‧

Taichi Rollerblade Skiing: parallel turns - YouTube



Taichi Skiing/Flatboarding: Wedeln - YouTube



“難”是因為你不會，而“練成這樣子”卻是你的“小雞腸肚”的反應，你還不能滑成我“這樣子”。

再者，以直排輪對我有幫助的不是你，而是Lelo兄，他把他舊的直排輪送我，我放了半年以上，想說技術的基礎也研究到一個瓶頸，需要利用直排輪的動態移動來推演下個步驟，所以才開始練直排輪的，所以我是以滑雪方式在練直排輪，所以基本上就許多直排輪技巧及動作限制都被我封住不能使用，以避免練叉了。

問題是我介紹你滑直排輪是用來“學”“滑”是什麼，但是你“好高鶩遠”，只會找一些你自認為“厲害”的姿勢學（e.g. “大傾角”、“進階點杖術”、“滑斜坡”等等），結果怎樣“滑”〔直排輪〕沒有學會，滑雪反而“不進反退”，你現在滑雪“板頭分叉”就是典型的例子。

你能有什麼幫助，除了說我這錯那錯那沒用這沒用完全沒進步，及一大堆誤導人的錯誤訊息，你還能給了什麼？

原先是想幫你的（解釋滑雪技術及名詞，幫你擋別的網痞的攻擊等等），但是後來發現你不只是這論譠上網痞之一，你也不會感激自己“受益”，只是“偷偷學、偷偷改、偷偷練”，所以等自己練會以後，（跟你忽略自己“會”滑傳統四輪溜冰鞋一樣，）你可以說你自己“本來”就會來滿足你“自我天才”的“虛榮” ‧我說的沒錯，你滑雪的問題重重，你不聽，“不學不長”是你家的事，但是有心人看了你的錯誤而不重搗你的舊轍，不是「功莫大焉」？

最基本的拉提收縮及豚跳你都不會做，我做出來給你看了，你不加以辨別，只是一昧否認，還好我心智堅定，理論基礎扎實，不然早被你誤導了。不會做這兩種動作，還自以為知道，自己做不出來就說別人做不出來，這不是小雞腸肚是什麼？

是你自己做了而“不加以辨別”，所以做錯了也不知道‧別的高手的示範片已經証明了你不會，你的“死賴”正証明你的“小雞腸肚”‧你自以為是，你是學不到這些高級技術的。

我認同你說的滑off-piste需要的是在雪地滑的經驗，經驗不夠，有技術也沒用，所以你的技術不值得一提，但在雪地上滑的經驗一年滑那麼多天，對雪場還不熟，經驗還不足，那就該找個豆腐撞死好了。所以說，我要是同一個雪道在該季重複滑個二十趟以上，我還可以滑得比你快呢。

“夏蟲”講“冬天”，你作夢‧

“等你“能”“做”你所“說”的我們再說也不遲，你現在只是“拚命”鐵齒騙自己，垂死掙扎，編你的“老太婆包腳布”而已。”

話說回來，你現在大多的話都是廢文，你自己看看你這篇回應，有70%都在那小知識、三缺、小人....等，我都快懶得看了，你講beg，跟beg也是一模一樣，根本就是在製造廢文。

““弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧”

And on, and on, and on...”

:)
IS