20130515直排輪豚跳測試

[norman]

講你自己“不能”下“黑線饅頭”？你小知小技是沒膽面對自己的缺點、事實，總是找“借口”“騙自己”。



我用雪板跳，比你“豚跳”跳的高，跳的遠，為什麼不能講？“你“只會用“直排輪跳豚”做借口“逃”，是你才是又沒有裏子又沒有面子，臉都丟盡了。”

Taichi Skiing/Flatboarding: Jumps - YouTube




你“原地跳360的動作是正確的”，我已經做給你看過你才會，所以已經不稀奇了，你是“偷偷練，偷偷學，偷偷改”‧

Taichi Sking/Flatboarding: dryland retraction and spin - YouTube




但是，“滑雪跳轉360”卻是不只是“原地跳360”一個動作可以做到的，前面說過，你沒有“速度”，沒有“平衡”，不能平衡“著地”/landing，你是不能“滑雪跳轉360”，你要硬做，那是“災難”等著發生，像你現在直排輪跳轉360的技術，最好學著帶頭盔‧我的“滑雪跳轉360”在最後，而我superpipe的技術比你“所有”能做的“豚跳”都“難”多了，你為什麼不比？

Taichi Skiing/Flatboarding: superpipe - YouTube


不敢看？假裝看不見？



事實是你現在還不會“滑雪豚跳”，所以我說“你不會”沒錯，而你的“否認”/自認為“會”，只是你的否認自己不會的事實‧你現在沒有地方滑雪所以也不怕你“偷偷練偷偷改”，我可以保證你第一天回“小叮噹玩及順便拍時”拍不出“滑雪豚跳”（那也証明你現在不會）‧你要是聰明的話，你還可以用直排輪“偷偷學”趕上，我們等著瞧。



早說過，你要是“真”的能做的話，我是不會否認的；只是你自己不爭氣，做不到已經發表的標準。



Chattering Teeth - YouTube


:)
IS

下饅頭黑線有何難，我早說過我還在研究如何繼續提升饅頭技術，中饅頭以下是絕對沒問題的，哪像你滑哪種饅頭都是慢慢的，只要遇到深溝就停下來。

利用小跳台跳起認為比豚跳難？要是你滑雪一年滑那麼多天還不能這樣跳起，那你就白滑啦，不過滑這麼多天，結果連空手豚跳都做不到，哪個比較難，可想而知了，等你會豚跳再來講豚跳吧，只是用個跳台跳一下而已就自認懂豚跳，差太遠啦。

真是馬不知臉長，你那平地跳360的動作是有問題的，所以反應在你那滑雪的只能跳270度，你是跨不過那90度的差距的，只是轉個270度你就快失去平衡了，還把自己跳270度當作是360度，臉皮真厚呀。

為何我會清楚270度到360度差90度是個門檻，因為我一開始用直排輪跳也是只有270度而已，至於第三次練習時我能達到360度，正是我的跳法基礎原理是正確的，所以才能在1小時內就由270度增加到360度，我現在只差在研究如何跳的更好看而已，這方法架在我原基礎上，我已想到方法了，簡單。

什麼是偷偷學偷偷改，基礎方法正確，練一練就自然就練到了，還要偷學偷改什麼？真是笑話，等你能跨越270的門檻及能空手做豚跳再說吧。

[taichiskiing]

下饅頭黑線有何難，我早說過我還在研究如何繼續提升饅頭技術，中饅頭以下是絕對沒問題的，哪像你滑哪種饅頭都是慢慢的，只要遇到深溝就停下來。

下饅頭黑線本來就不難，但是你還不會，只會用“借口”、“謊言”“騙自己”，結果是“你不會、不能”“下饅頭黑線”，所以對你來說是“難”。

利用小跳台跳起認為比豚跳難？要是你滑雪一年滑那麼多天還不能這樣跳起，那你就白滑啦，不過滑這麼多天，結果連空手豚跳都做不到，哪個比較難，可想而知了，等你會豚跳再來講豚跳吧，只是用個跳台跳一下而已就自認懂豚跳，差太遠啦。

用跳台跳有“速度”、“起跳點”及“起跳時效”等等差別/限制，對，比你在一個平緩的車道上的“直排輪豚跳”難多了，那也是為什麼你不能跳“跳台”的原因，你小知小技的“知識”才是“差太遠啦”。

真是馬不知臉長，你那平地跳360的動作是有問題的，所以反應在你那滑雪的只能跳270度，你是跨不過那90度的差距的，只是轉個270度你就快失去平衡了，還把自己跳270度當作是360度，臉皮真厚呀。

那是“關節炎”的關係，不是“技術”上的問題，所以我“滑雪”還是能“跳轉360”and land it and ski away，而你還不能穿雪板跳，還好意思說別人，那才是“臉皮真厚呀”。

為何我會清楚270度到360度差90度是個門檻，因為我一開始用直排輪跳也是只有270度而已，至於第三次練習時我能達到360度，正是我的跳法基礎原理是正確的，所以才能在1小時內就由270度增加到360度，我現在只差在研究如何跳的更好看而已，這方法架在我原基礎上，我已想到方法了，簡單。

滑雪“跳轉360”的重點不在“轉360”，而是跟“所有”“跳”的要求一樣，“著地”後繼續滑‧所以，新的術語不叫“跳轉360”，而是“doing 3, 5, or 7"， where "3" for 360, "5" for 540, and "7" for 720，（沒有說一定要轉360, 540, or 720，）你的術語/思想很落後‧你的“只差”—“借口”—正是你的“問題”所在，你做不到〔你所說的〕。

什麼是偷偷學偷偷改，基礎方法正確，練一練就自然就練到了，還要偷學偷改什麼？

“問題”是你的“基礎方法‘不’正確”，而你只能滑“平緩”的車道和“小叮噹雪塢”，到了大一點的雪場就“醜態百出”，那是你“練‘不’到”/沒“練到”‧而你還不承認是“偷”看別人的動作學的，你滑好了也最多不過跟我所說的“滑雪”的樣子一樣，你不是在“偷學偷改”是什麼？

真是笑話，等你能跨越270的門檻及能空手做豚跳再說吧。

想來你是真“卡”在“只會用劣等的低級技術挑戰來表達你的“自我厲害”（“騙自已”）”的思想上；「黔驢技窮」？還是“死不要臉”？無論什麼答案，笑話你卻是真的，笑的好。

:)
IS

[norman]

下饅頭黑線本來就不難，但是你還不會，只會用“借口”、“謊言”“騙自己”，結果是“你不會、不能”“下饅頭黑線”，所以對你來說是“難”。



用跳台跳有“速度”、“起跳點”及“起跳時效”等等差別/限制，對，比你在一個平緩的車道上的“直排輪豚跳”難多了，那也是為什麼你不能跳“跳台”的原因，你小知小技的“知識”才是“差太遠啦”。



那是“關節炎”的關係，不是“技術”上的問題，所以我“滑雪”還是能“跳轉360”and land it and ski away，而你還不能穿雪板跳，還好意思說別人，那才是“臉皮真厚呀”。



滑雪“跳轉360”的重點不在“轉360”，而是跟“所有”“跳”的要求一樣，“著地”後繼續滑‧所以，新的術語不叫“跳轉360”，而是“doing 3, 5, or 7"， where "3" for 360, "5" for 540, and "7" for 720，（沒有說一定要轉360, 540, or 720，）你的術語/思想很落後‧你的“只差”—“借口”—正是你的“問題”所在，你做不到〔你所說的〕。



“問題”是你的“基礎方法‘不’正確”，而你只能滑“平緩”的車道和“小叮噹雪塢”，到了大一點的雪場就“醜態百出”，那是你“練‘不’到”/沒“練到”‧而你還不承認是“偷”看別人的動作學的，你滑好了也最多不過跟我所說的“滑雪”的樣子一樣，你不是在“偷學偷改”是什麼？



想來你是真“卡”在“只會用劣等的低級技術挑戰來表達你的“自我厲害”（“騙自已”）”的思想上；「黔驢技窮」？還是“死不要臉”？無論什麼答案，笑話你卻是真的，笑的好。

:)
IS

這篇嚴格來講，諷刺的話有，但罵人的話沒有，所以可以跟你討論。

下饅頭本來就不難，慢慢下很簡單，順順下有些難，但要快快下，那就是技術足不足夠的問題了，我正在研究的是技術，而不是只要順順下就行了，這就是我跟你的差別。

好吧，你要用「關結炎」的理由來說你只能跳270，又說你能真的跳360，我是沒看過，如果真的技術行，又不會發生受傷的危險，那你應該拍一段正式的360，而不是這個270，當然，這種pipi地形也只能跳270，跳360肯定是不合理的，但是你不能因為這樣就稱這是跳360，就像你一直說我用直排輪做豚跳不是用雪板做，所以還不會，這是一樣的道理。但我跟你最大的差別是在於，至少我做的方向及應用的地形是相當類似的，豚跳的動作還是豚跳，在小斜板跳的360還是360，我要是放第一次做只有270，你也同樣只會說這是270而已。

我就放我第一次用斜板跳360的影片給你看，你認為這是270還是360呢？

第一次嚐試跳360 - YouTube



對，你說的沒有錯，用跳台要有「速度」、「起跳點」、及「起跳時效」，不過你只講對了一半而已，還有「跳法」、「轉法」、「運用」這三種，這才是最重要的，這三個缺一，你不但跳的吃力，還會容易失去平衡，還會跳的怕怕的，而有這三個為底氣，你說的那些「速度」、「起跳點」、及「起跳時效」只不過是練習一下就抓到時機點了。

這也為什麼我才說你那跳270的動作真的有問題，所以270到360會對你來講是個相當大的門檻，所以我相信以你現在的能力是跳不出360，即然跳出來也只是在擔心害怕的心理下的運氣而已。

至於pipi地形，你一年滑那麼多天還不會滑這個，就該自己把頭埋起來啦。而我不會滑是正常的，在我這全部的滑雪日裏，我也不過遇到及滑過2次而已，我可沒考慮專練這個，不過我的饅頭技術大成時，到是可以考慮日後再練練，就像我現在說的跳360是一樣的，這是被我排在饅頭技術後面的，我是不急的，方法對，到時再練都一樣的。

所以不是我騙自己，而是你自以為的思維把他人的說話都認為是錯的。

[taichiskiing]

這篇嚴格來講，諷刺的話有，但罵人的話沒有，所以可以跟你討論。

“我這裏是雜貨鋪，有人來覓鼠糞，我亦拈與他，來覓真金，我亦拈與他”—仰山襌師—

我跟仰山一樣，你要“討論”，我可以討論；你要“罵架”，就準備被罵吧！我隨意。

下饅頭本來就不難，慢慢下很簡單，順順下有些難，但要快快下，那就是技術足不足夠的問題了，我正在研究的是技術，而不是只要順順下就行了，這就是我跟你的差別。

你要是只看到我“慢慢下”而不見我“順順下”的話，你兩個都不會看‧你要是不知道什麼是“順順下”的話，你的“研究”是“白研究”‧對，你跟我差別很大。

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube

好吧，你要用「關結炎」的理由來說你只能跳270，又說你能真的跳360，我是沒看過，如果真的技術行，又不會發生受傷的危險，那你應該拍一段正式的360，而不是這個270，當然，這種pipi地形也只能跳270，跳360肯定是不合理的，但是你不能因為這樣就稱這是跳360，就像你一直說我用直排輪做豚跳不是用雪板做，所以還不會，這是一樣的道理。但我跟你最大的差別是在於，至少我做的方向及應用的地形是相當類似的，豚跳的動作還是豚跳，在小斜板跳的360還是360，我要是放第一次做只有270，你也同樣只會說這是270而已。

跳轉是我“好玩”的技術，會就會（好），不會也可以，最主要的是沒人幫我照像，你要不要來效勞一下拍片，讓我也可以表現一下？

我就放我第一次用斜板跳360的影片給你看，你認為這是270還是360呢？

第一次嚐試跳360 - YouTube



270, 而第二步是用“走”的，不是“滑”，（“災難等著發生‧”）。

對，你說的沒有錯，用跳台要有「速度」、「起跳點」、及「起跳時效」，不過你只講對了一半而已，還有「跳法」、「轉法」、「運用」這三種，這才是最重要的，這三個缺一，你不但跳的吃力，還會容易失去平衡，還會跳的怕怕的，而有這三個為底氣，你說的那些「速度」、「起跳點」、及「起跳時效」只不過是練習一下就抓到時機點了。

我們也討論過“滑雪跳”的問題，也說過，真正“滑雪跳”的技術，high performance，是以“速度”起跳，而不是用“身体”跳，（你的直排輪跳轉是用“身体”跳的，）而用“身体”跳的缺點正如你所說，“你不但跳的吃力，還會容易失去平衡”，用“身体”跳，跳不高也跳不遠，是low performance，而你不能“平衡”起跳，下面所有的動作都泡湯了。

這也為什麼我才說你那跳270的動作真的有問題，所以270到360會對你來講是個相當大的門檻，所以我相信以你現在的能力是跳不出360，即然跳出來也只是在擔心害怕的心理下的運氣而已。

你小知小技的激將法有點遲了，我已經做過，我也不在乎是270或360，“Any landing you can ski away is a good landing，聽到別人在後面歡呼沒？

Taichi Skiing/Flatboarding: high jump 180, Short Stuff, Sierra At Tahoe - YouTube



你要“卡”在你的“360”上面，你就自己“卡”吧。

至於pipi地形，你一年滑那麼多天還不會滑這個，就該自己把頭埋起來啦。而我不會滑是正常的，在我這全部的滑雪日裏，我也不過遇到及滑過2次而已，我可沒考慮專練這個，不過我的饅頭技術大成時，到是可以考慮日後再練練，就像我現在說的跳360是一樣的，這是被我排在饅頭技術後面的，我是不急的，方法對，到時再練都一樣的。

不要講得那簡單，你們“港台華人”還沒有一個人能做superpipe的，你“到時後”還是跟現在一樣，“沒概念”，就不要說“滑”了。

所以不是我騙自己，而是你自以為的思維把他人的說話都認為是錯的。

你錯的假設是導不出來一個正確的結論的；我是不會“自欺欺人”的，沒那麼笨。

:)
IS

[norman]

“我這裏是雜貨鋪，有人來覓鼠糞，我亦拈與他，來覓真金，我亦拈與他”—仰山襌師—

我跟仰山一樣，你要“討論”，我可以討論；你要“罵架”，就準備被罵吧！我隨意。



你要是只看到我“慢慢下”而不見我“順順下”的話，你兩個都不會看‧你要是不知道什麼是“順順下”的話，你的“研究”是“白研究”‧對，你跟我差別很大。

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube




跳轉是我“好玩”的技術，會就會（好），不會也可以，最主要的是沒人幫我照像，你要不要來效勞一下拍片，讓我也可以表現一下？



第一次嚐試跳360 - YouTube


270, 而第二步是用“走”的，不是“滑”，（“災難等著發生‧”）。



我們也討論過“滑雪跳”的問題，也說過，真正“滑雪跳”的技術，high performance，是以“速度”起跳，而不是用“身体”跳，（你的直排輪跳轉是用“身体”跳的，）而用“身体”跳的缺點正如你所說，“你不但跳的吃力，還會容易失去平衡”，用“身体”跳，跳不高也跳不遠，是low performance，而你不能“平衡”起跳，下面所有的動作都泡湯了。



你小知小技的激將法有點遲了，我已經做過，我也不在乎是270或360，“Any landing you can ski away is a good landing，聽到別人在後面歡呼沒？

Taichi Skiing/Flatboarding: high jump 180, Short Stuff, Sierra At Tahoe - YouTube


你要“卡”在你的“360”上面，你就自己“卡”吧。



不要講得那簡單，你們“港台華人”還沒有一個人能做superpipe的，你“到時後”還是跟現在一樣，“沒概念”，就不要說“滑”了。



你錯的假設是導不出來一個正確的結論的；我是不會“自欺欺人”的，沒那麼笨。

:)
IS

我已說過了，慢慢下最容易，順順下次容易，快快下最難，所以你只能順順下，而我正在追求的是快快下的技術，你不會拉提收縮自然無法快快下。

你的影片最多還是只有180，180都跳成這樣了，你是跳不了360的，有人幫你拍180就能有能幫你拍360，我可不想現場幫你拍，萬一你摔著了，豈不是還要想辦法救你下山？

早說過，你對360只懂一半而已，所以只能局限在速度利用上坡對的時機點轉身而已，想跳360還差的遠呢。

對了，你對我的第一次跳也認為是270，那是因為不熟第一次跳，身體太僵硬不敢轉及跳的位置點不對，而不是你講的那樣，所以你那個pipi跳也就只有270，而跳台只有180，更少，談不上你真的懂如何跳360。

[taichiskiing]

我已說過了，慢慢下最容易，順順下次容易，快快下最難，所以你只能順順下，而我正在追求的是快快下的技術，你不會拉提收縮自然無法快快下。

沒聽過“龜兔賽跑”的故事？“小知識”‧你“追求的是快快下的技術”，但是不能一口氣下“全坡”，你的“快快下”的技術是“追了白追”。

你的影片最多還是只有180，180都跳成這樣了，你是跳不了360的，有人幫你拍180就能有能幫你拍360，我可不想現場幫你拍，萬一你摔著了，豈不是還要想辦法救你下山？

任何“著地”可以滑走是一個好的“著地”，而“跳轉”的樂趣是在空中轉身，所以那“跳轉180”是個好的“跳”！在雪場摔傷了有ski patrollers照理，你只是不敢來，找“借口”。

早說過，你對360只懂一半而已，所以只能局限在速度利用上坡對的時機點轉身而已，想跳360還差的遠呢。

對了，你對我的第一次跳也認為是270，那是因為不熟第一次跳，身體太僵硬不敢轉及跳的位置點不對，而不是你講的那樣，所以你那個pipi跳也就只有270，而跳台只有180，更少，談不上你真的懂如何跳360。

說你自己沒錯，你要“卡”在你的360自己去“卡”吧，事實是你“不能”“滑雪跳轉”，只能“卡”在數字（文字獄）上騙自己，你連跳台“不會”用，就不要講你“懂如何跳360”了。

:)
IS

[norman]

沒聽過“龜兔賽跑”的故事？“小知識”‧你“追求的是快快下的技術”，但是不能一口氣下“全坡”，你的“快快下”的技術是“追了白追”。



任何“著地”可以滑走是一個好的“著地”，而“跳轉”的樂趣是在空中轉身，所以那“跳轉180”是個好的“跳”！在雪場摔傷了有ski patrollers照理，你只是不敢來，找“借口”。



說你自己沒錯，你要“卡”在你的360自己去“卡”吧，事實是你“不能”“滑雪跳轉”，只能“卡”在數字（文字獄）上騙自己，你連跳台“不會”用，就不要講你“懂如何跳360”了。

:)
IS

我只是說你目前的影片只有180及pipi270，不能說你會跳360，這也是你一直在說我的問題，不是嗎？請你正視一下這事實吧。

而我只講很簡單的想法，我的方法練到最終是能跳360的，所以我的說法並沒有錯，只是你說你的跳法可以跳360，但你還沒有跳360的影片呢，只能在雪地上轉360而已，該不會是你把雪地上轉360就當作自己能在空中轉360吧？會不會差太遠了？

[taichiskiing]

我只是說你目前的影片只有180及pipi270，不能說你會跳360，這也是你一直在說我的問題，不是嗎？請你正視一下這事實吧。

對，事實是你“卡”在“360”上，跟你“卡”在“拉提收縮”和“卡”在“豚跳”一樣，“你不能穿‘雪板’滑”！不敢“正視”自己的無能？

而我只講很簡單的想法，我的方法練到最終是能跳360的，所以我的說法並沒有錯，只是你說你的跳法可以跳360，但你還沒有跳360的影片呢，只能在雪地上轉360而已，該不會是你把雪地上轉360就當作自己能在空中轉360吧？會不會差太遠了？

你自己的要求，“等你能滑雪跳360再說吧！”，你“該不會是你把滑“直排輪”就當作自己能“滑雪”吧？“差太遠了”！“無恥”。

:)
IS

[norman]

對，事實是你“卡”在“360”上，跟你“卡”在“拉提收縮”和“卡”在“豚跳”一樣，“你不能穿‘雪板’滑”！不敢“正視”自己的無能？



你自己的要求，“等你能滑雪跳360再說吧！”，你“該不會是你把滑“直排輪”就當作自己能“滑雪”吧？“差太遠了”！“無恥”。

:)
IS

你只能說我「卡」，你用他人的影片說我，為何不用他人的影片說你自己，不如說是你卡在最多只能跳270及不會拉提收縮也不會豚跳的事實。

[taichiskiing]

你只能說我「卡」，你用他人的影片說我，為何不用他人的影片說你自己，

“跳”不是“滑”，你不是“卡”在“跳”上？說你“卡”不是我“只能”，也不是罵你，是你自己“真”的“卡”‧是你要滑他們的“樣子”和技術，所以用他們的影片做“範本”，我們可以因而有所比較‧我跟他們的滑法和企圖都不一樣，所以他們的影片不適合用在我身上，我只能〔也只會〕用自己的影片說自己。

不如說是你卡在最多只能跳270及不會拉提收縮也不會豚跳的事實。

不是，看不見你自己“卡”在說我“最多只能跳270及不會拉提收縮也不會豚跳”的事實？我不做不能說我“卡”，而我做的/滑的，“拉提收縮”和“豚跳”都是不需要的，“劃蛇潻足”‧

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing, Skyways, Heavenly - YouTube



:)
IS

[norman]

“跳”不是“滑”，你不是“卡”在“跳”上？說你“卡”不是我“只能”，也不是罵你，是你自己“真”的“卡”‧是你要滑他們的“樣子”和技術，所以用他們的影片做“範本”，我們可以因而有所比較‧我跟他們的滑法和企圖都不一樣，所以他們的影片不適合用在我身上，我只能〔也只會〕用自己的影片說自己。



不是，看不見你自己“卡”在說我“最多只能跳270及不會拉提收縮也不會豚跳”的事實？我不做不能說我“卡”，而我做的/滑的，“拉提收縮”和“豚跳”都是不需要的，“劃蛇潻足”‧

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing, Skyways, Heavenly - YouTube


:)
IS

對，跳不是滑，但你卡在「跳」字上，而忽略跳後的動作及著地的動作，你沒有跳的動作就不會有後面這兩樣的動作，自然不知我在說什麼，對不會的動作就自以為是畫蛇添足，而不知自己已經是畫地設限了。

[taichiskiing]

對，跳不是滑，但你卡在「跳」字上，而忽略跳後的動作及著地的動作，你沒有跳的動作就不會有後面這兩樣的動作，自然不知我在說什麼，對不會的動作就自以為是畫蛇添足，而不知自己已經是畫地設限了。

沒有，是你還沒有“land and ski away”過，你不知道你在說什麼‧什麼是“你卡在「跳」字上”又變成“你沒有跳的動作”？“信口開河”說人不是，“不要臉”的誹謗？是你“卡”在你小知“文字獄”上而不自知‧滑雪“跳”的過程分三段：一）起跳，二）空中運行，三）著地；你的整個“跳”的過程可以放進第二段，那是因為你不敢、也沒“速度”“起跳”‧你可以借“蠻力”扭轉，但是沒有“速度”就沒有“動量”，而沒有“動量”，就沒有“表現”/performance，所以你跳不高，也跳不遠，“low performance”，所以是你自己“畫地設限”而不自知，小知小技‧你的“白痴邏輯”就不說了。

:)
IS

[norman]

沒有，是你還沒有“land and ski away”過，你不知道你在說什麼‧什麼是“你卡在「跳」字上”又變成“你沒有跳的動作”？“信口開河”說人不是，“不要臉”的誹謗？是你“卡”在你小知“文字獄”上而不自知‧滑雪“跳”的過程分三段：一）起跳，二）空中運行，三）著地；你的整個“跳”的過程可以放進第二段，那是因為你不敢、也沒“速度”“起跳”‧你可以借“蠻力”扭轉，但是沒有“速度”就沒有“動量”，而沒有“動量”，就沒有“表現”/performance，所以你跳不高，也跳不遠，“low performance”，所以是你自己“畫地設限”而不自知，小知小技‧你的“白痴邏輯”就不說了。

:)
IS

你已走不出你的文字獄及迷魂陣了。

你都講了，起跳為先，你沒起跳如何做後面的兩個階段？所以你沒跳起的豚跳又沒有轉足360，你只有一半而已，後面兩個階段你只有半套而已，還好意思講？

後面又說我可以把起跳放在第二階段？在空中再跳一次嗎？你這什麼「白痴邏輯」？

[taichiskiing]

你已走不出你的文字獄及迷魂陣了。

“跟屁蟲”的鳴咽。

你都講了，起跳為先，你沒起跳如何做後面的兩個階段？所以你沒跳起的豚跳又沒有轉足360，你只有一半而已，後面兩個階段你只有半套而已，還好意思講？

沒有“後面的兩個階段”你想我是怎麼 "land and ski away" 的？

Taichi Skiing/Flatboarding: high jump 180, Short Stuff, Sierra At Tahoe - YouTube



“瞪眼瞎子”？

後面又說我可以把起跳放在第二階段？在空中再跳一次嗎？你這什麼「白痴邏輯」？

是你的“白痴邏輯”不能「舉一反三」；我是說你“整個”跳的過程人家高手都是在第二階段/空中做的，

Ski Freestyle: The Coolest Tricks - YouTube



你的“跳”跟你的“拉提收縮”和“豚跳”一樣，“半斤八兩”的“半吊子”。

:)
IS

[norman]

“跟屁蟲”的鳴咽。



沒有“後面的兩個階段”你想我是怎麼 "land and ski away" 的？

Taichi Skiing/Flatboarding: high jump 180, Short Stuff, Sierra At Tahoe - YouTube


“瞪眼瞎子”？



是你的“白痴邏輯”不能「舉一反三」；我是說你“整個”跳的過程人家高手都是在第二階段/空中做的，

Ski Freestyle: The Coolest Tricks - YouTube


你的“跳”跟你的“拉提收縮”和“豚跳”一樣，“半斤八兩”的“半吊子”。

:)
IS

你的舉一反三是做不出來的，所以是假的，只是自欺欺人，走不出自己的圈圈，真正舉一反三就要會跳360及豚跳，也要會拉提收縮，可惜你全都不會，就算讓你舉一反一也沒有用。

說你最適當。

[taichiskiing]

你的舉一反三是做不出來的，所以是假的，只是自欺欺人，走不出自己的圈圈，真正舉一反三就要會跳360及豚跳，也要會拉提收縮，可惜你全都不會，就算讓你舉一反一也沒有用。

說你最適當。

當你把你自己講成電惱毒素人，我是沒話說了，只能感嘆“人心不古”‧

“「和自己意見相同就認為對，和自己意見不同，雖好也說不好，謂之矜‧」 四惡一。

「好大喜功，以不同為貴，沽名釣譽，謂之叨‧」四惡二。

「自以為是而擅自行事，侵佔/偷他人的主意以自用，謂之貪‧」 四惡三。

「知過不改，而愈勸愈不改，謂之狠‧」四惡四。”

:)
IS

[norman]

當你把你自己講成電惱毒素人，我是沒話說了，只能感嘆“人心不古”‧

“「和自己意見相同就認為對，和自己意見不同，雖好也說不好，謂之矜‧」 四惡一。

「好大喜功，以不同為貴，沽名釣譽，謂之叨‧」四惡二。

「自以為是而擅自行事，侵佔/偷他人的主意以自用，謂之貪‧」 四惡三。

「知過不改，而愈勸愈不改，謂之狠‧」四惡四。”

:)
IS

你在當電腦毒素人，果然廢話多。

[taichiskiing]

你在當電腦毒素人，果然廢話多。

是說你這“小知小人”只能越來越下流，現在你的發言只是你“罵架”的工具了‧

“「知過不改，而愈勸愈不改，謂之狠‧」四惡四。”

:)
IS

[norman]

是說你這“小知小人”只能越來越下流，現在你的發言只是你“罵架”的工具了‧

“「知過不改，而愈勸愈不改，謂之狠‧」四惡四。”

:)
IS

顛倒是非你最行，講不過後就開始使出烏賊戰術抹黑。

你還是先能做拉提收縮、豚跳、空跳360三件事再說吧。

[taichiskiing]

顛倒是非你最行，講不過後就開始使出烏賊戰術抹黑。

你還是先能做拉提收縮、豚跳、空跳360三件事再說吧。

“看你是真的很“絕望”的樣子，一樣的“無恥”的謊言還要分三個地方放，怕人家看不見你的“下流手”？”

“「知過不改，而愈勸愈不改，謂之狠‧」四惡四。”

:)
IS