slipping 跟skidding的差別

[taichiskiing]

還在提我兩年前的影片呀，難怪你的思緒無法跟上我，我現在跟你講的動作跟兩年前差別很大，不是我不學不長進，而是你跟不上。

很不幸的是我們沒有更好的影片了，你要不要提供一些？你兩年來的爭論沒變，所以你還是“換湯不換藥”，經過你用直排輪、直排滑板“偷偷練、偷偷改”，你的“滑感”應該是有點進步‧但是以前已經警告過你，要是你不能把這些直排輪、直排滑板的技術用在滑雪上，你是“練了白練”，還說不定“不進反退”‧兩年的變化是不小，問題是，變好呢？還是變壞？我們待繼。

你已經說了「對，沒有重量的腳不能轉彎，」，為何一定要限定在外腳，要是重心剛好在內腳是51%，難道內腳就不能轉嗎？如果隨時都是雙腳同時轉，只不過把雙腳當成單腳使用而已，那內外腳有差嗎？這便是你的盲點所在，而我說的內外側一直都是保持同時轉同時動，自然不需分左右腳，而這動作做法皆可以做出所有的動作模式。

沒有說一定是外腳，但是用外腳轉是XSIA的教法，所以一般轉彎都是以外腳為“主腳”，所以以外腳打比‧而內腳是51%時內腳已經是主腳了，可轉可不轉‧問題是用你“後坐”的“歸零”姿勢怎麼把內腳變成51%？另外，內腳轉用邊/edges與外腳轉用邊/edges不一樣，所以就是你“把雙腳當成單腳使用”也有內外腳的差別，而你不知道這個訣竅，顯然你也沒有做過那些動作‧內腳轉要求“高平衡”，所以更是高級技術，我不認為你會，而你的左右腳不分在你小雪嗚的綠線上可以混，上了黑線就是另外一個故事了，你好自為之。

所以我才說你的「轉胯」實在太單一了，當雙腳當成單腳使用時，你還需要換腳嗎？哪種動作會更流暢更快，這就不用我講了吧？

“當雙腳當成單腳使用時”是不需要“轉胯”，但是還是要換腳‧一個人能滑到你說的樣子是個很不錯的滑雪手，但是你還做不到‧你是“講了白講”。

:)
IS

[norman]

很不幸的是我們沒有更好的影片了，你要不要提供一些？你兩年來的爭論沒變，所以你還是“換湯不換藥”，經過你用直排輪、直排滑板“偷偷練、偷偷改”，你的“滑感”應該是有點進步‧但是以前已經警告過你，要是你不能把這些直排輪、直排滑板的技術用在滑雪上，你是“練了白練”，還說不定“不進反退”‧兩年的變化是不小，問題是，變好呢？還是變壞？我們待繼。



沒有說一定是外腳，但是用外腳轉是XSIA的教法，所以一般轉彎都是以外腳為“主腳”，所以以外腳打比‧而內腳是51%時內腳已經是主腳了，可轉可不轉‧問題是用你“後坐”的“歸零”姿勢怎麼把內腳變成51%？另外，內腳轉用邊/edges與外腳轉用邊/edges不一樣，所以就是你“把雙腳當成單腳使用”也有內外腳的差別，而你不知道這個訣竅，顯然你也沒有做過那些動作‧內腳轉要求“高平衡”，所以更是高級技術，我不認為你會，而你的左右腳不分在你小雪嗚的綠線上可以混，上了黑線就是另外一個故事了，你好自為之。



“當雙腳當成單腳使用時”是不需要“轉胯”，但是還是要換腳‧一個人能滑到你說的樣子是個很不錯的滑雪手，但是你還做不到‧你是“講了白講”。

:)
IS

很不幸的事是，你老是停留在自己原地的想法。最後只剩下說是偷偷學，偷偷練，光是一個「轉胯」用詞就已經跟我說的不一樣了，還自我幻想「後坐歸零」，大錯特錯的套在我的歸零用法。


「“當雙腳當成單腳使用時”是不需要“轉胯”，但是還是要換腳‧」這句就已證，你要說的是「換邊」吧？滑雪不管右彎還是左彎，都是用同樣的兩隻腳，還有其他腳可換嗎？

你----------跟上了嗎？

[taichiskiing]

很不幸的事是，你老是停留在自己原地的想法。最後只剩下說是偷偷學，偷偷練，光是一個「轉胯」用詞就已經跟我說的不一樣了，還自我幻想「後坐歸零」，大錯特錯的套在我的歸零用法。

不是嗎？前幾個月你還在大登特登你得意的“後坐歸零”的大頭照，那可不是我的幻想‧



而你很得意你能抄我的評論而後跟在後面講反話，你是“不學不長”，你的進步不是“偷偷練，偷偷改”？但是你“偷偷學”你是學不到真技術的內涵，所以到你真的在難滑的地形/黑線要用那些技術的時候你卻是一個也用不出來‧等你上了黑線你就會知道了，你的“歸零用法”跟不上在黑線滑的變化，等你摔的“擺地攤”時，你發現你的“歸零用法”“大錯特錯”時，已經太遲了‧我們待繼。

「“當雙腳當成單腳使用時”是不需要“轉胯”，但是還是要換腳‧」這句就已證，你要說的是「換邊」吧？滑雪不管右彎還是左彎，都是用同樣的兩隻腳，還有其他腳可換嗎？

你還不懂“換腳”的意義是什麼，而你這段話已經証明你不會/沒做過“當雙腳當成單腳使用時”‧對，““當雙腳當成單腳使用時”是不需要“轉胯”，但是還是要換腳‧”

Monoskiing - YouTube

你----------跟上了嗎？

是你跟不上，笑話好笑。

:)
IS

[norman]

不是嗎？前幾個月你還在大登特登你得意的“後坐歸零”的大頭照，那可不是我的幻想‧



而你很得意你能抄我的評論而後跟在後面講反話，你是“不學不長”，你的進步不是“偷偷練，偷偷改”？但是你“偷偷學”你是學不到真技術的內涵，所以到你真的在難滑的地形/黑線要用那些技術的時候你卻是一個也用不出來‧等你上了黑線你就會知道了，你的“歸零用法”跟不上在黑線滑的變化，等你摔的“擺地攤”時，你發現你的“歸零用法”“大錯特錯”時，已經太遲了‧我們待繼。



你還不懂“換腳”的意義是什麼，而你這段話已經証明你不會/沒做過“當雙腳當成單腳使用時”‧對，““當雙腳當成單腳使用時”是不需要“轉胯”，但是還是要換腳‧”

Monoskiing - YouTube




是你跟不上，笑話好笑。

:)
IS

我什麼時候說這張大頭照是「歸零」姿勢？這張照片的意義你不會懂的啦。

所以你還是在瞎猜，就說你不懂我說的歸零，還在黑線如何如何，那個轉胯就更好笑了，不如說說你說的轉胯是什麼動作，我再告訴你我說的轉胯是什麼動作，我們來比對看看是不是講的是一樣的動作？

你還是跟不上呀，所以還在用兩年前的照片亂湊對。

[norman]

昨天朋友傳給我的，

出處為東田納西州立大學的人體運動、運動暨休閒管理學系的講義，關於滑雪重力與摩擦力的章節附圖




上面這圖明白清楚了，那問一下，下面這樣的動作又是什麼？

[taichiskiing]

我什麼時候說這張大頭照是「歸零」姿勢？這張照片的意義你不會懂的啦。

你沒說，因為你不知道你的“「歸零」姿勢”是什麼，或是你可以放一張你的“「歸零」姿勢”來証明我錯‧你那張照片是“明顯”的“後坐”，是你自己“不懂” 那張照片的意義。

所以你還是在瞎猜，就說你不懂我說的歸零，還在黑線如何如何，那個轉胯就更好笑了，不如說說你說的轉胯是什麼動作，我再告訴你我說的轉胯是什麼動作，我們來比對看看是不是講的是一樣的動作？

“轉胯”是以脊椎為“支點”而盤骨前後轉動，而“轉胯”的目的有二：1)轉動雪板/pivoting，是低級/初級滑雪技術；2)雪板不動，“轉胯”增加体內的張力而保持身体的平衡‧第二條的理論和技術都很深，你大概聽都沒有聽過‧你最多就是只能做第一個，不然就是做錯‧就等你解釋了‧一般滑雪，我是不“轉胯”的‧

Taichi Skiing/Flatboarding: Flatskiing, Orion, Heavenly - YouTube

你還是跟不上呀，所以還在用兩年前的照片亂湊對。

你不敢放你“「歸零」姿勢”的照片，是你“痴長”了兩年。

:)
IS

[norman]

你沒說，因為你不知道你的“「歸零」姿勢”是什麼，或是你可以放一張你的“「歸零」姿勢”來証明我錯‧你那張照片是“明顯”的“後坐”，是你自己“不懂” 那張照片的意義。



“轉胯”是以脊椎為“支點”而盤骨前後轉動，而“轉胯”的目的有二：1)轉動雪板/pivoting，是低級/初級滑雪技術；2)雪板不動，“轉胯”增加体內的張力而保持身体的平衡‧第二條的理論和技術都很深，你大概聽都沒有聽過‧你最多就是只能做第一個，不然就是做錯‧就等你解釋了‧一般滑雪，我是不“轉胯”的‧

Taichi Skiing/Flatboarding: Flatskiing, Orion, Heavenly - YouTube




你不敢放你“「歸零」姿勢”的照片，是你“痴長”了兩年。

:)
IS

姿勢歸零我已經有寫文章及製影片講過了，只不過這只是一個初級的說明，再更高就要靠自己練到隨時都可以讓姿勢歸零，且也不限定這兩種而已，立板時也能姿勢歸零，所以這只是一個一瞬間一閃而逝的時機，說它存在就存在，不存在就不存在。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... ostcount=2



我說的轉胯，下面這位已經講得很明白了，我之所以看得懂他這說法，在三年前我就會這動作，只不過運用得不夠好而已，還在嚐試改善，直到今年才真正完成的「轉胯動作」，你的前後轉動實在對這「轉胯」兩字使用的太初級了。

請自行看影片中的4:13~5:20這一段，特別是4:40~4:53，這可是「轉胯」真功夫，可惜看得懂的人太少了，不知道他在說什麼。所以關於「轉胯」說明，引他的影片就夠了，用我的馬路滑雪板做給你看你也看不懂。

滑雪卡宾 上一部 - YouTube

[norman]

姿勢歸零我已經有寫文章及製影片講過了，只不過這只是一個初級的說明，再更高就要靠自己練到隨時都可以讓姿勢歸零，且也不限定這兩種而已，立板時也能姿勢歸零，所以這只是一個一瞬間一閃而逝的時機，說它存在就存在，不存在就不存在。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... ostcount=2



我說的轉胯，下面這位已經講得很明白了，我之所以看得懂他這說法，在三年前我就會這動作，只不過運用得不夠好而已，還在嚐試改善，直到今年才真正完成的「轉胯動作」，你的前後轉動實在對這「轉胯」兩字使用的太初級了。

請自行看影片中的4:13~5:20這一段，特別是4:40~4:53，這可是「轉胯」真功夫，可惜看得懂的人太少了，不知道他在說什麼。所以關於「轉胯」說明，引他的影片就夠了，用我的馬路滑雪板做給你看你也看不懂。

滑雪卡宾 上一部 - YouTube

我自己重回接下來太極要問的話好了。

姿勢歸零的文章我放在我的專區是為方便編排，如果太極兄真的想單獨引言拉出來討論，麻煩請另外開討論串。

太極兄提到的「轉胯」動作是指5:23~5:28的「平板旋轉」，太極兄的太初級，人家稱「平板旋轉」最接近這動作原義。

而我指的「轉胯」則是4:13~5:20的「擺胯機理」，而「擺胯」一樣是要轉動胯，所以我提的「轉胯」比「擺胯」更接近這動作的原義，所以一比就知差距了。

[taichiskiing]

姿勢歸零我已經有寫文章及製影片講過了，只不過這只是一個初級的說明，再更高就要靠自己練到隨時都可以讓姿勢歸零，且也不限定這兩種而已，立板時也能姿勢歸零，所以這只是一個一瞬間一閃而逝的時機，說它存在就存在，不存在就不存在。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... ostcount=2

不是你能“寫文章及製影片”你講的就是對的‧我在想我怎麼沒有看過這文章，原來是一個不敢給人評的發言；“不敢給人評的發言”是不值得討論的，而“不值得討論”是不值得一看，所以我也沒讀‧但是就根劇你現在所說，“隨時都可以讓姿勢歸零”...“說它存在就存在，不存在就不存在”，“隨時”及“不存在就不存在”是說你的“歸零”是「多此一舉」，“劃蛇潻足”‧而你囉嗦那麼多還是放不出一個“歸零姿勢”的照片？你的“歸零”知識是“假”的。

我說的轉胯，下面這位已經講得很明白了，我之所以看得懂他這說法，在三年前我就會這動作，只不過運用得不夠好而已，還在嚐試改善，直到今年才真正完成的「轉胯動作」，你的前後轉動實在對這「轉胯」兩字使用的太初級了。

人家講的很明白並不是你也明白，而你的“明白”是“錯”的‧還說你會，更是不知道你自己在說什麼。

請自行看影片中的4:13~5:20這一段，特別是4:40~4:53，這可是「轉胯」真功夫，可惜看得懂的人太少了，不知道他在說什麼。所以關於「轉胯」說明，引他的影片就夠了，用我的馬路滑雪板做給你看你也看不懂。

什麼“「轉胯」真功夫”，他在影片上端明明寫了那麼大個“摆胯机理”你看不見？還是你看不懂大陸的簡体字？你要是做的跟他們一樣的話（而我不認為你能做到），你做的不是“轉胯”，而我說的“轉胯”在@5:21~5:28‧你的“馬路滑雪板”就不要提了，只能用在綠線上，還不能有效的剎車/減速，比你的滑雪更糟‧“你不知道自己在講什麼。”

滑雪卡宾 上一部 - YouTube



:)
IS


Ps. 我這一篇回言和norman接下去的回言不見了，好像是system crashed last night‧不清楚原因，先把我的回言補回來再說‧norman 可以解釋一下，為什麼一些他不能回答的發言不見了？

[norman]

不是你能“寫文章及製影片”你講的就是對的‧我在想我怎麼沒有看過這文章，原來是一個不敢給人評的發言；“不敢給人評的發言”是不值得討論的，而“不值得討論”是不值得一看，所以我也沒讀‧但是就根劇你現在所說，“隨時都可以讓姿勢歸零”...“說它存在就存在，不存在就不存在”，“隨時”及“不存在就不存在”是說你的“歸零”是「多此一舉」，“劃蛇潻足”‧而你囉嗦那麼多還是放不出一個“歸零姿勢”的照片？你的“歸零”知識是“假”的。



人家講的很明白並不是你也明白，而你的“明白”是“錯”的‧還說你會，更是不知道你自己在說什麼。



什麼“「轉胯」真功夫”，他在影片上端明明寫了那麼大個“摆胯机理”你看不見？還是你看不懂大陸的簡体字？你要是做的跟他們一樣的話（而我不認為你能做到），你做的不是“轉胯”，而我說的“轉胯”在@5:21~5:28‧你的“馬路滑雪板”就不要提了，只能用在綠線上，還不能有效的剎車/減速，比你的滑雪更糟‧“你不知道自己在講什麼。”

滑雪卡宾 上一部 - YouTube


:)
IS


Ps. 我這一篇回言和norman接下去的回言不見了，好像是system crashed last night‧不清楚原因，先把我的回言補回來再說‧norman 可以解釋一下，為什麼一些他不能回答的發言不見了？

你問我，我問誰，就是莫名奇妙不見了。

我懶得重打，大致上話就是如下。上一篇已重回再貼過來而已。

姿勢歸零的文章我放在我的專區是為方便編排，如果太極兄真的想單獨引言拉出來討論，麻煩請另外開討論串。

太極兄提到的「轉胯」動作是指5:23~5:28的「平板旋轉」，太極兄的太初級，人家稱「平板旋轉」最接近這動作原義。

而我指的「轉胯」則是4:13~5:20的「擺胯機理」，而「擺胯」一樣是要轉動胯，所以我提的「轉胯」比「擺胯」更接近這動作的原義，所以一比就知差距了。

對了，我管你認不認為我能不能做到，做到你也看不出來，不然你就看得懂我的馬路直排輪的動作了。

[taichiskiing]

你問我，我問誰，就是莫名奇妙不見了。

我懶得重打，大致上話就是如下。上一篇已重回再貼過來而已。

姿勢歸零的文章我放在我的專區是為方便編排，如果太極兄真的想單獨引言拉出來討論，麻煩請另外開討論串。

太極兄提到的「轉胯」動作是指5:23~5:28的「平板旋轉」，太極兄的太初級，人家稱「平板旋轉」最接近這動作原義。

而我指的「轉胯」則是4:13~5:20的「擺胯機理」，而「擺胯」一樣是要轉動胯，所以我提的「轉胯」比「擺胯」更接近這動作的原義，所以一比就知差距了。

對了，我管你認不認為我能不能做到，做到你也看不出來，不然你就看得懂我的馬路直排輪的動作了。

你懶得重打，我也懶得重打‧你現在的回言與你柵除的前篇大同小異，“換湯不換藥”，那你就看我回你前篇的回言吧，你要的答案都在上面。

所以我說你還是不懂我說的姿勢歸零是什麼，只知一半，當然看不懂我在說什麼似有似無的說法呀。

我放在我的專區內方便整理，我幹嘛聽你的屁人屁話來擾亂我的編排，我也不想刪你的文，所以你真想要拿出來討論，你不會自己引文開討論串嗎？

明明就是自己懶嘛。

不是，是你的“姿勢歸零”“劃蛇潻足”，加上你又不敢把你“姿勢歸零”的照片亮出來，實在沒有什麼好討論的。

你提到的5:21~5:28這一段，人家也不講「轉胯」呀，人家用的是「平板旋轉」，那你還在乎我用「轉胯」取代「擺胯」？至少我還有一個字相同，你連一個字都沒相同，真不知你要硬凹什麼？

你不知道的是你不“轉胯”你不能“平板旋轉”；你看到“平板旋轉”的時候，你已經錯過了他的“轉胯”‧你是有一個字相同，但是即不能「轉胯」又不能“擺胯”，換句話說，“無知”，你又“要硬凹什麼”？

再說「擺胯」這動作還是要轉動胯呀，我用「轉」字來形容是更貼切的。

不是，你“擺”、“轉”不分是說你中文成度太差。

而你說的「轉胯」的動作，用「平板旋轉」反而更貼切。果然很初級。

不要搞錯了，“轉胯”是你說的技術，是很“初級”，但是，顯然你還不會‧你是不會知道“轉胯”妙處的‧

Taichi Skiing/Flatboarding: free skiing - YouTube



:)
IS

[norman]

你懶得重打，我也懶得重打‧你現在的回言與你柵除的前篇大同小異，“換湯不換藥”，那你就看我回你前篇的回言吧，你要的答案都在上面。



不是，是你的“姿勢歸零”“劃蛇潻足”，加上你又不敢把你“姿勢歸零”的照片亮出來，實在沒有什麼好討論的。



你不知道的是你不“轉胯”你不能“平板旋轉”；你看到“平板旋轉”的時候，你已經錯過了他的“轉胯”‧你是有一個字相同，但是即不能「轉胯」又不能“擺胯”，換句話說，“無知”，你又“要硬凹什麼”？



不是，你“擺”、“轉”不分是說你中文成度太差。



不要搞錯了，“轉胯”是你說的技術，是很“初級”，但是，顯然你還不會‧你是不會知道“轉胯”妙處的‧

Taichi Skiing/Flatboarding: free skiing - YouTube


:)
IS

「姿勢歸零」我的影片在基礎已經講得很清楚了，你眼睛看到了，還在裝傻要什麼照片，以為裝傻就有用了嗎？不過這也是你最常做的行為，所以這點說法不稀奇，遇到要你解釋時反而說我裝傻，真可笑。

還要教你中文，真累呀！

「擺」的解釋如下：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%93%BA
擺是一種實驗儀器，可用來展現種種力學現象。最基本的擺由一條繩或竿，和一個錘組成。錘繫在繩的下方，繩的另一端固定。當推動擺時，錘來回移動。擺可以作一個計時器。


http://www.zdic.net/z/1a/js/64FA.htm
基本字義
● 擺 bǎi ㄅㄞˇ
　1. 陳列，安放：～設。～放。～平。
　2. 故意顯示：～闊。～譜兒。
　3. 處置，隨意操縱：～布。～弄。
　4. 推開，脫離：～脫。～落。
　5. 來回搖動：～動。～渡。


「胯」的解釋如下：
http://www.zdic.net/z/22/js/80EF.htm

詳細字義
◎ 胯 kuà 〈名〉
◎ 腰和大腿之間的部分：～襠。 ～骨。 ～下之辱。
(1) (形聲。從肉,誇聲。本義:兩股之間) 同本義[hip]
胯,股也。 ——《說文》。段注:“合兩股言曰胯。”
出我胯下。 ——《史記·淮陰侯傳》
[李逵]要奔城邊劈門,被燕青抱住腰胯。 ——《水滸傳》
(2) 又如:胯子(腰的兩側和大腿之間的部分);胯夫(指韓信。漢淮陰侯韓信早年未得誌時,,有人欺侮他,讓他從胯下爬了過去) 。又指衣服掩蔽股脛的部分。如:胯衫(古時宦者之服)

以上看清楚了吧？你的「胯」也就是「髋骨」/「骨盆」，要是不靠自身的肌肉去「轉動」它，你要如何「擺」？

而「轉」字，本身具有「轉」跟「旋」的意義，解釋如下：
http://www.zdic.net/z/25/kx/8F49.htm

《廣韻》《集韻》《韻會》陟兗切《正韻》止兗切，專上聲。 《說文》轉運也。 《前漢·韓安國傳》轉粟輓輸以爲之備。
又《廣韻》動也，旋也。 《詩·周南》輾轉反側。 《註》輾者轉之半，轉者輾之週。
又《韻會》軫轉，無窮也。 《揚子·太經》軫轉其道。
又《廣韻》知戀切《集韻》《韻會》《正韻》株戀切，專去聲。凡物自轉則上聲，以力轉物則去聲。
又車上衣裝曰轉。 《左傳·襄二十四年》踞轉而鼓琴。


所以我才說，你的「轉胯」很初期，只有「平板旋轉」已，也就是前後轉，沒有左右轉，這樣看明白了？所以你說的動作不能用「轉胯」來形容，只能用「平板旋轉」。

對了，我能不能做到，也只是你的瞎猜而已。

[taichiskiing]

「姿勢歸零」我的影片在基礎已經講得很清楚了，你眼睛看到了，還在裝傻要什麼照片，以為裝傻就有用了嗎？不過這也是你最常做的行為，所以這點說法不稀奇，遇到要你解釋時反而說我裝傻，真可笑。

你連是那個影片都講不清楚，你“講得很清楚”些什麼？你有好多影片？在你那麼多影裡，你應該有很多轉彎，不是嗎？而每一個彎你都要有一個“姿勢歸零”，所以登個你的“姿勢歸零”的相片應該是輕而易舉的事，不是嗎？你不能提供你的“歸零”的相片來証明你自己的話，不是“姿勢歸零”不存在，（你不知道你自己在說什麼，）就是姿勢太難看而不敢亮相？我倒是不認為你是在裝傻，更像是“聰明反被聰明誤”，無論如何，結果是一樣的—“笨”—你可以慢慢笑自己。

還要教你中文，真累呀！

教你自己先吧。

「擺」的解釋如下：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%93%BA
擺是一種實驗儀器，可用來展現種種力學現象。最基本的擺由一條繩或竿，和一個錘組成。錘繫在繩的下方，繩的另一端固定。當推動擺時，錘來回移動。擺可以作一個計時器。

沒錯，那女生的臀部就是左右“擺動”

http://www.zdic.net/z/1a/js/64FA.htm
基本字義
● 擺 bǎi ㄅㄞˇ
　1. 陳列，安放：～設。～放。～平。
　2. 故意顯示：～闊。～譜兒。
　3. 處置，隨意操縱：～布。～弄。
　4. 推開，脫離：～脫。～落。
　5. 來回搖動：～動。～渡。


「胯」的解釋如下：
http://www.zdic.net/z/22/js/80EF.htm

詳細字義
◎ 胯 kuà 〈名〉
◎ 腰和大腿之間的部分：～襠。 ～骨。 ～下之辱。
(1) (形聲。從肉,誇聲。本義:兩股之間) 同本義[hip]
胯,股也。 ——《說文》。段注:“合兩股言曰胯。”
出我胯下。 ——《史記•淮陰侯傳》
[李逵]要奔城邊劈門,被燕青抱住腰胯。 ——《水滸傳》
(2) 又如:胯子(腰的兩側和大腿之間的部分);胯夫(指韓信。漢淮陰侯韓信早年未得誌時,,有人欺侮他,讓他從胯下爬了過去) 。又指衣服掩蔽股脛的部分。如:胯衫(古時宦者之服)

以上看清楚了吧？你的「胯」也就是「髋骨」/「骨盆」，要是不靠自身的肌肉去「轉動」它，你要如何「擺」？

而「轉」字，本身具有「轉」跟「旋」的意義，解釋如下：
http://www.zdic.net/z/25/kx/8F49.htm

《廣韻》《集韻》《韻會》陟兗切《正韻》止兗切，專上聲。 《說文》轉運也。 《前漢•韓安國傳》轉粟輓輸以爲之備。
又《廣韻》動也，旋也。 《詩•周南》輾轉反側。 《註》輾者轉之半，轉者輾之週。
又《韻會》軫轉，無窮也。 《揚子•太經》軫轉其道。
又《廣韻》知戀切《集韻》《韻會》《正韻》株戀切，專去聲。凡物自轉則上聲，以力轉物則去聲。
又車上衣裝曰轉。 《左傳•襄二十四年》踞轉而鼓琴。


所以我才說，你的「轉胯」很初期，只有「平板旋轉」已，也就是前後轉，沒有左右轉，這樣看明白了？所以你說的動作不能用「轉胯」來形容，只能用「平板旋轉」。

早說過你只會copy&paste而不知道/不懂你抄來的是在說些什麼，看看你能不能裡面找到個“旋”字，然後再想辦法解釋“旋”是什麼意思...

對了，我能不能做到，也只是你的瞎猜而已。

“不是，你“擺”、“轉”不分是說你中文成度太差”，而照著你所了解“擺”、“轉”的意思做，你做不到不說，就是你做到你的說的也是錯的，“你的知識是假的”。

:)
IS

[norman]

你連是那個影片都講不清楚，你“講得很清楚”些什麼？你有好多影片？在你那麼多影裡，你應該有很多轉彎，不是嗎？而每一個彎你都要有一個“姿勢歸零”，所以登個你的“姿勢歸零”的相片應該是輕而易舉的事，不是嗎？你不能提供你的“歸零”的相片來証明你自己的話，不是“姿勢歸零”不存在，（你不知道你自己在說什麼，）就是姿勢太難看而不敢亮相？我倒是不認為你是在裝傻，更像是“聰明反被聰明誤”，無論如何，結果是一樣的—“笨”—你可以慢慢笑自己。



教你自己先吧。



沒錯，那女生的臀部就是左右“擺動”



早說過你只會copy&paste而不知道/不懂你抄來的是在說些什麼，看看你能不能裡面找到個“旋”字，然後再想辦法解釋“旋”是什麼意思...



“不是，你“擺”、“轉”不分是說你中文成度太差”，而照著你所了解“擺”、“轉”的意思做，你做不到不說，就是你做到你的說的也是錯的，“你的知識是假的”。

:)
IS

目前只有馬路雪板的動作，想看滑雪的部份，日後再補上，但我不認為你能看懂這個，這個馬路雪板都看不懂了，也別想看懂我的滑雪版本了。這裏有由兩個基礎姿勢歸零延伸成六張不同動作的姿勢歸零，你看得懂嗎？


旋也是轉，「擺」需要借外力才能「擺」，「轉」則是由內力引發。

對了，「轉」的內文解釋，我不是用紅字把「旋」字標出來了嗎？還是你有色盲？或是視而不見的駝鳥心態？

看來你這兩者都不能理解的。

[taichiskiing]

目前只有馬路雪板的動作，想看滑雪的部份，日後再補上，但我不認為你能看懂這個，這個馬路雪板都看不懂了，也別想看懂我的滑雪版本了。這裏有由兩個基礎姿勢歸零延伸成六張不同動作的姿勢歸零，你看得懂嗎？

“六張不同動作”的“姿勢歸零”？要不要再解釋一下你的“歸零”是什麼意思？

旋也是轉，「擺」需要借外力才能「擺」，「轉」則是由內力引發。

對了，「轉」的內文解釋，我不是用紅字把「旋」字標出來了嗎？還是你有色盲？或是視而不見的駝鳥心態？

“旋也是轉”，沒錯，但是那女生的動作沒有“旋”所以沒有“轉”，你的“轉骻”的知識是錯的。

看來你這兩者都不能理解的。

弱慢族的否認，弱慢族的爭論。

:)
IS

[norman]

“六張不同動作”的“姿勢歸零”？要不要再解釋一下你的“歸零”是什麼意思？



“旋也是轉”，沒錯，但是那女生的動作沒有“旋”所以沒有“轉”，你的“轉骻”的知識是錯的。



弱慢族的否認，弱慢族的爭論。

:)
IS

已解釋了，你要嘛就是裝傻，不然就是真笨囉。

先前叫我找旋字，找到又說沒錯，你的反覆無常真令人無言。

所以何不說是太極腳布的反覆，太極又臭又長的腳布。

[taichiskiing]

已解釋了，你要嘛就是裝傻，不然就是真笨囉。

先前叫我找旋字，找到又說沒錯，你的反覆無常真令人無言。

你的解釋“不通”，所以是“錯”的‧你找到旋字沒錯，但是那女生沒有做“旋”的動作而你說她在“轉胯”，你的“轉胯”是錯，而你現在說的“轉是旋”是你學了你先前解釋的“轉”是錯的而改口，“偷偷學，偷偷改”‧“你的‘無賴’ 真令人無言”。

所以何不說是太極腳布的反覆，太極又臭又長的腳布。

“弱慢族爭論，弱慢族的裹屍布”。

:)
IS